edición general
53 meneos
62 clics

Los salarios reales en España sólo han crecido un 2,76% en treinta años, el cuarto peor desempeño de los 38 países de la OCDE

Los salarios en términos reales, es decir, una vez descontado el efecto de la inflación para conocer su verdadero poder adquistivo, han crecido tan sólo un 2,76% en las últimas tres décadas, pasando de 32.157 euros al año en 1994 (con el valor del euro de 2024) a 33.044 euros el año pasado, según los últimos datos de la OCDE. Se trata del cuarto peor desempeño de los 38 países que integran esta Organización, en la que de media los sueldos han crecido un 30,8% en el mismo periodo, once veces más.

| etiquetas: salarios , españa , crecimiento , ocde
No sé porqué me da que dudo mucho que las grandes empresas y sus ceos solo hayan tenido un crecimiento del 2,76% en sus beneficios en esos 30 años.
#4 esos CEOS y altos ejecutivos han subido la media del resto de los salarios hasta el 2,75%>
#23 claro, por las buenas, de motu propio, se sentían generosos. Anda y vete a otro con esa gilipollez. Mas luigis y menos tus.
#24 hablando de medias unos pocos la suben mucho y muchos hasta pierden.
Un poquito de comprensión lectora, por favor.
#24 No sabes lo que es una media, ¿verdad?
O, dicho de otra forma, buen trabajo, PPSOE.
#1 O, dicho de otra forma, bien votado, españoles.
#31 Ya va siendo hora de que nos demos cuenta de cómo nos toman el pelo.

Así que sí: bien votado, españoles.
Y seguro que no tiene nada que ver la inmigración descontrolada: www.meneame.net/m/actualidad/villarroya-desmonta-hipocresia-discurso-s
“NO BUSCAN TRABAJADORES, BUSCAN ESCLAVOS"
Villarroya criticó duramente, asimismo, el discurso que pretende justificar la migración masiva alegando que “necesitamos” a esos trabajadores para sostener el mercado laboral.
Para Villarroya, ese argumento es pura propaganda neoliberal.
“No están buscando trabajadores. Lo que quieren

…   » ver todo el comentario
#3 Pues mira. No.
No tiene nada que ver la inmigración


Lo que ha tenido que ver son los gobiernos del PPSOE, y sobre todo de forma destacada los del PP
#12 hombre claro que tiene que ver. Millones de obreros sin cualificacion afectaran a la baja a los salarios, de primera de economia.

De aho que gusten tanto a la derecha aunque digan que no.
#26 Para eso está el SMI y los convenios. Menos que eso no se puede pagar por mucha presión hacia abajo que hagas.

Algo contra lo que pelean constantemente los "liberales"
#3 Gracias por dejar claro que la culpa de todo esto es de las alimañas que tenemos en España en forma de empresarios.

El problema está en que no eres capaz de comprender algo tan fácil, normal, eres de derechas.
Falta aclarar que se refiere a los salarios de la gente trabajadora.
Los salarios de directivos, los beneficios de las empresas y los rendimientos obtenidos por los rentistas se han disparado espectacularmente.
En su lugar, lo que ha crecido es el estado, bastante más. Habría que ver lo recaudaba entonces, lo recauda ahora todo ajustado a la inflacción y ponerlo en relación a cómo vive la gente.
#2 y la inflación, y el precio de la vivienda, y el precio de los alimentos frescos, la fruta acumula una subida del 47% en cuatro años, el vacuno, un 44% y los huevos, un 67%.

Pero vamos que aquí no pasa nada. Pongamos el foco en lo que importa, los inmigrantes y los nazis
#5 Nope. El titular habla de salarios ajustados ya al aumento de los precios
#2 Un estado que encima mantiene a un excedente de mano de obra importado
¿Y cuanto han crecido los de los directivos, accionistas y demás gerifaltes? :roll:
Esto sólo se soluciona con la lucha obrera, os acordáis de eso? Si, salir a la calle y tal, los empresarios no subirán los sueldos si no se les presiona.

Protestar en redes sociales no funciona.

Así que no oensemos que el gobierno va a arreglar esto, nosotros lo perdimos y nosotros lo tenemos que volver a ganar.
Como es menéame, achacaremos este mal resultado a no haber tenido gobiernos de izquierdas, porque como todos sabemos el psoe es derecha, el pp es franquista, y vox turbonazi.

La realidad es que de esa tabla de países con mejores resultados, es generalizado que han tenido o tienen gobiernos más de derechas (o liberales) que España. Y si nos vamos al top20 y top10, todavía más.
#11 El PSOE no es izquierda... es centro-derecha... no es que lo diga yo, lo dicen sus propios estatutos internos donde se autodefinen como socioliberales... todo lo contrario a ser socialista o socialdemocrata donde impera el estado de bienestar y servicios basicos publicos 100% sin injerencia de contratos publico-privados de los que el PSOE es participe alli donde gobierna...

Dicho esto, la realidad es que el modelo economico españoles es desde tiempos de Franco una puta basura basada en…   » ver todo el comentario
#17 El PSOE puede ser lo que tú quieras, que para eso la idea de izquierda/derecha se puede relativizar. Para algunos todo lo que no sea llevar en furgones a la población urbana a trabajar campos de arroz es derecha, y es una opinión válida como cualquier otra con la que no voy a ponerme a discutir.

Yo hablo de comparar. Si en general los países que han tenido más mejoras que el nuestro han tenido gobiernos menos de izquierdas y aun menos izquierda según vamos avanzando en la tabla, une los puntos.
#20 Es que el salario no depende de gobiernos de izquierda o de derechas... el salario depende del modelo economico del pais...

Una amiga de Murcia me comentaba que en su empresa francesa, tienen contratados a desarrolladores de software en Murcia pagandoles 22k€ brutos al año. Hablando con una compañera de la empresa en Toulouse me comento que la francesa le dijo que les salia mas rentable contratar a los desarrolladores murcianos que contratar a franceses, porque en Francia los que tienen contratados les pagan entre 45k€ y 55k€...

Eso es la mierda de pais en el que vives...
Y que haya trabajadores que voten en las urnas al PP o al PSOE...

¡¡¡ pero qué cojones necesitáis para despertar !!!
#14 Nada nada, es una cosa increible de la involucion humana: cada vez son mas mononeuronales y la unica neurona que tienen ni la usan para pensar... solo piensan que a ellos no les va a pasar nada y que la culpa no es del buen empresario del IBEX-35, sino de los inmigrantes y los ocupas... a seguir votando a PP-PSOE y VOX no sea que los comunistas le quiten el zulo compartido...
#18 Vamos, el típico discurso que llevan siglos usando para enfrentar al último con el penúltimo. No cogen un puto libro de historia así los maten.
Lo curioso es que El Inmundo haya tardado 29 años, 11 meses y 30 días en darse cuenta de ello. Antes se dedicaba a haber reportajes de prohombres ejemplares empresarios, ni una palabra del obrero.

Igual es que estuvo esperando 30 años para asegurarse.
"si eres de izquierdas y tienes el mismo discurso en esta cuestión que la patronal, entonces tienes un problema"; "si malpagas a los 'sin papeles', se produce una presión a la baja en los salarios" . www.meneame.net/m/Artículos/empresarios-quieren-mas-inmigrantes-obrer Los empresarios quieren más inmigrantes, los obreros y parados no
#6 Para que no malpaguen a los inmigrantes estan las leyes laborales y las sanciones
#6 si un nacional acepta un sueldo bajo también genera presión a la baja, por lo que sea a esos nadie les critica
Cuando desde fuera os decimos que españa lejos de ser un cohete es un país para irte de allí... nada, que la economía va bien. Cuanto cobras y cuanto gastas? Pues eso. España tiene un problemón de salarios bajísimos. Y el mínimo no es el problema, es el habitual y el de los más cualificados. Es absurdo que siendo dentista cobres tres veces más en Francia o 7 veces más en Suiza. Que están al aldo.
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   » ver todo el comentario
#28 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar…   » ver todo el comentario

menéame