Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es curioso que las mayores contribuciones a Obama o Perry (el republicano que podría enfrentarse a él) provengan de firmas como Goldman Sachs mientras que las de Ron Paul (republicano aunque no lo parezca) lo hagan de tropas de los distintos ejércitos. Entre otras cosas porque está manifiestamente en contra de que se dé dinero público a grandes empresas (algo a lo que también son aficioandos nuestros queridos "socialistas" en el poder), o de que Estados Unidos mantenga conflictos bélicos fuera de sus propias fronteras.
http://i.imgur.com/VBWjU.jpg
Ron Paul es un liberal de tomo y lomo, pero no es un "libegal" de los que tenemos aquí. Entre muchas otras cosas rechaza el corporativismo, la Reserva Federal, el gran hermano estatal, el estado policial, las torturas, las invasiones de Irak y Afganistan, la ingerencia externa, la guerra contra las drogas... Los "libegales" de aquí lo son sólo para lo que les interesa -la explotación obrera y el enriqucimiento personal-, pero para todo los demás son unos conservadores retrógradas nacionalcatolicistas que quisieran que todos viviérmaos como ellos dictaran.
Yo soy votante de Izquierda Unida así poco se me puede acusar de liberal y evidentemente en lo económico poca simpatía me inspira Ron Paul, pero al menos parece coherente y entre él y esa grandísima decepción de Obama -que sigue haciendo todo lo mal que hizo Bush y alguna cosa más-, y entre uno de los sucesores directos de Bush, Perry, me quedo sin duda con el primero. Con que sólo mandara las tropas de vuelta a casa ya ganaría mucho el mundo entero, y este, al contraio que los otros dos perritos falderos de las grandes corporaciones, parace tener la integridad suficiente como para defender sus propuestas. Total, entre tres opciones malas, mejor la que nunca hemos probado, aunque sea por una vez, y más aún si defiende acabar con el intervencionismo usamericano.
http://i.imgur.com/VBWjU.jpg
Ron Paul es un liberal de tomo y lomo, pero no es un "libegal" de los que tenemos aquí. Entre muchas otras cosas rechaza el corporativismo, la Reserva Federal, el gran hermano estatal, el estado policial, las torturas, las invasiones de Irak y Afganistan, la ingerencia externa, la guerra contra las drogas... Los "libegales" de aquí lo son sólo para lo que les interesa -la explotación obrera y el enriqucimiento personal-, pero para todo los demás son unos conservadores retrógradas nacionalcatolicistas que quisieran que todos viviérmaos como ellos dictaran.
Yo soy votante de Izquierda Unida así poco se me puede acusar de liberal y evidentemente en lo económico poca simpatía me inspira Ron Paul, pero al menos parece coherente y entre él y esa grandísima decepción de Obama -que sigue haciendo todo lo mal que hizo Bush y alguna cosa más-, y entre uno de los sucesores directos de Bush, Perry, me quedo sin duda con el primero. Con que sólo mandara las tropas de vuelta a casa ya ganaría mucho el mundo entero, y este, al contraio que los otros dos perritos falderos de las grandes corporaciones, parace tener la integridad suficiente como para defender sus propuestas. Total, entre tres opciones malas, mejor la que nunca hemos probado, aunque sea por una vez, y más aún si defiende acabar con el intervencionismo usamericano.
#1:
Por contra el progre obama y el resto de candidatos republicanos no han dicho ni mu, por tanto apoyado las detenciones ilegales y todas estas barbaridades.
#13:
#10 Ron Paul y el Tea Party defienden que las personas enfermas sin seguro mueran [EN]
Ron Paul: La solución es que haya más armas
Ron Paul: "La educación no es un derecho"
Pues que quieres que te diga, yo prefiero que un sujeto de esta calaña no llegue nunca a ninguna cota de pdoer. Estamos ante el egoísmo más atroz que se pueda ver en el mundo actual, este sujeto dejaría morir de hambre a los que no pudiesen pagarse alimentos o medicamentos.
SI eso os parece justo, yo me estoy volviendo loco
Publicado hace 12 años por
--45096--
a
2012.talkingpointsmemo.com
Ron Paul: La solución es que haya más armas
Publicado hace 17 años por
ArKano
a
politico.com
Ron Paul: "La educación no es un derecho"
Publicado hace 13 años por
--45633--
a
tpmdc.talkingpointsmemo.com
Pues que quieres que te diga, yo prefiero que un sujeto de esta calaña no llegue nunca a ninguna cota de pdoer. Estamos ante el egoísmo más atroz que se pueda ver en el mundo actual, este sujeto dejaría morir de hambre a los que no pudiesen pagarse alimentos o medicamentos.
SI eso os parece justo, yo me estoy volviendo loco
Comentarios
Es curioso que las mayores contribuciones a Obama o Perry (el republicano que podría enfrentarse a él) provengan de firmas como Goldman Sachs mientras que las de Ron Paul (republicano aunque no lo parezca) lo hagan de tropas de los distintos ejércitos. Entre otras cosas porque está manifiestamente en contra de que se dé dinero público a grandes empresas (algo a lo que también son aficioandos nuestros queridos "socialistas" en el poder), o de que Estados Unidos mantenga conflictos bélicos fuera de sus propias fronteras.
http://i.imgur.com/VBWjU.jpg
Ron Paul es un liberal de tomo y lomo, pero no es un "libegal" de los que tenemos aquí. Entre muchas otras cosas rechaza el corporativismo, la Reserva Federal, el gran hermano estatal, el estado policial, las torturas, las invasiones de Irak y Afganistan, la ingerencia externa, la guerra contra las drogas... Los "libegales" de aquí lo son sólo para lo que les interesa -la explotación obrera y el enriqucimiento personal-, pero para todo los demás son unos conservadores retrógradas nacionalcatolicistas que quisieran que todos viviérmaos como ellos dictaran.
Yo soy votante de Izquierda Unida así poco se me puede acusar de liberal y evidentemente en lo económico poca simpatía me inspira Ron Paul, pero al menos parece coherente y entre él y esa grandísima decepción de Obama -que sigue haciendo todo lo mal que hizo Bush y alguna cosa más-, y entre uno de los sucesores directos de Bush, Perry, me quedo sin duda con el primero. Con que sólo mandara las tropas de vuelta a casa ya ganaría mucho el mundo entero, y este, al contraio que los otros dos perritos falderos de las grandes corporaciones, parace tener la integridad suficiente como para defender sus propuestas. Total, entre tres opciones malas, mejor la que nunca hemos probado, aunque sea por una vez, y más aún si defiende acabar con el intervencionismo usamericano.
#10 Ron Paul y el Tea Party defienden que las personas enfermas sin seguro mueran [EN]
Ron Paul y el Tea Party defienden que las personas...
2012.talkingpointsmemo.comRon Paul: La solución es que haya más armas
Ron Paul: La solución es que haya más armas
politico.comRon Paul: "La educación no es un derecho"
Ron Paul: "La educación no es un derecho"...
tpmdc.talkingpointsmemo.comPues que quieres que te diga, yo prefiero que un sujeto de esta calaña no llegue nunca a ninguna cota de pdoer. Estamos ante el egoísmo más atroz que se pueda ver en el mundo actual, este sujeto dejaría morir de hambre a los que no pudiesen pagarse alimentos o medicamentos.
SI eso os parece justo, yo me estoy volviendo loco
#13 Y Obama o su sucesor van a dejar morir a los que no puedan comer o medicarse de todas formas...
#13 este sujeto dejaría morir de hambre a los que no pudiesen pagarse alimentos o medicamentos.
Es más malo que la bruja Avería.
#13 Esa noticia no es cierta la del seguro como tu dices, ron paul esta a favor de que se trate a todo el mundo sin seguro (quien no lo quiera) y que se pague despues.
de hecho en usa hay mucha gente viviendo sin seguro, hay clinicas en los supermercados con doctor a "flat rate" de 40 o 50 dolares por un chequeo o consulta, que si se pueden permitir estas personas sin seguro.
#13 Ya he dicho que soy votante de IU y con Ron Paul poco simpatizo en muchos temas, en especial los económicos, pero es que los otros dos (Obama y Perry) son en este aspecto practicamente lo mismo, y son además unos retrógrados poco amantes de las libertades civiles (véase a Obama con Guatánamo, las torturas, la TSA, el espionaje al ciudadano, las drogas... como Bush o peor, y para colmo llegando al poder vendiendo la idea del cambio). Ron Paul será liberal puro y duro, pero al menos defiende las libertades individuales y porpone acabar con el intervencionismo de su país, lo cual es beneficioso para todo el planeta. ¿Que acaba con la sanidad pública en Estados Unidos? Primero, no sé con cuál, y segundo, allá ellos, es su problema. El intervencionismo y las invasiones, en cambio, son problema de todos y él es el único que podría poner fin a dichas lacras.
#26 Es triste, pero cuando se tiran un pedo en EEUU, huele mal en media Europa. En un mundo interconectado, si te interesa la política, tiene que interesarte toda, y por supuesto la del gran interventor mundial también.
Si este sujeto llega a ser presidente de EEUU, Obama y Bush serán hermanitas de la caridad, lo que este hombre propone es la prolongación indefinida del status quo, cerrar cualquier oportunidad a los pobres de dejar de serlo (bien sea a través de la educación o del trabajo), incluso matarlos si es necesario. Si no te puedes pagar algo no lo tendrás, si naces sin dinero, morirás sin dinero.
Si este germen contamina el mundo occidental, yo no tengo dudas, se acabará cualquier comodidad que un ciudadano medio pudiera tener.
#3 Tiene muchas más ideas antisistema como lo de que la educación(ni la sanidad) no es un derecho http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2011/03/rep-ron-paul-education-is-not-a-right-video.php?ref=fpb
#10 Para ti también.
Por contra el progre obama y el resto de candidatos republicanos no han dicho ni mu, por tanto apoyado las detenciones ilegales y todas estas barbaridades.
¿En serio este tío es republicano? Me gusta.
#3 #4 #8 Dentro de la derecha USA hay gente que está en contra de:
- Rescates bancarios, pues va contra una de las bases del capitalismo: Que cada cual apechugue con lo suyo.
- Policía y ejército, pues consideran que deben ser los propios ciudadanos quienes tengan el derecho y la obligación de protegerse (es decir, menos policía, pero más libertad para llevar armas)
Lo primero es la base de la protesta en Wall Street y lo segundo le lleva a oponerse a la sobreactuación policial. La derecha más liberal yanki ve con malos ojos a la policía, si por ellos fueran, la reducían al mínimo.
Paradógicamente, este republicano lleva defendiendo la democracia real; el poder del pueblo por encima de los poderes financieros, desde hace muchos años...
#0 Si tu teclado te lo permite, te agradecería que añadieras las tildes de la entradilla.
#6 mi teclado no lo permite sorry, tampoco enyes
#12 Me supuse .
Dios mío, todos los trolls republicanos del HuffPost que tiraban contra los manifestantes diciendo que eran un montón de "liberales desharrapados haciéndole campaña a Obama" van a implosionar
#24 Es imperfecto, como todo, pero no utópico. La democracia participativa o directa no tiene nada de utópico. En Islandia se las han arreglado muy bien. En Suiza saben organizarse también. Pero sí, entiendo lo que dices, y es desesperante.
El mundo está cambiando... esperemos.
Ya estan preparados para detener a miles y meterles en campos de concentracion , avisado por vuestro conspiranoico prefereido Alex Jones en The Fall of The republic
Un poco antes podeis ver como el petangono ya ha desplegado mas de un millon de militares para controlar todos los alborotos que haya:
Claro claro, Ron Paul se debe pensar que las protestas son sólo por Wall Street.
#2 Por lo que sea el defiende el derecho a manifestarse pacificamente sin que te encarcelen por ello y se pasen las leyes por el forro.
Si todo el mundo fuera como Ron Paul seguramente sí podríamos vivir en sociedad en un sistema libre, completamente, anarcoliberal digamos, de forma eficiente y sin grandes conflictos. Es utópico... porque no todo el mundo es como Ron Paul, y por eso, sus ideas, al igual que los pocos conservadores y constitucionalistas no-trolls que quedan en USA, son bellas, pero NO aplicables. Por eso debe existir un Estado garantista, un Estado de Bienestar, que se debe posicionar a favor de los individuos que lo componen y en contra de abusos del mercado, que se cometen mucho más de lo que sale a la luz. Flexible en sus políticas y nunca imponiendo por una panda de políticos corruptos como los que tenemos ahora.
#22 Y lo de un estado flexible en sus politicas y nunca imponiendo por una panda de politicos corruptos no es utopico?
¿Alguien se ha leido la noticia? Porque no veo que defienda por ningún lado a los manifestantes, critica en todo caso la actuación de la policia, pero no apoya ni las protestas ni a los protestantes
"If they were demonstrating peacefully," Paul told me, "and making a point, and arguing our case, and drawing attention to the Fed–I would say, good!"
"Si se estuvieran manifestando pacificamente" me dijo Paul "y haciendo un apunte( hacia algo acertado, no se muy bien como traducir eso), y discutiendo nuestro caso, o dirigiendo su atención a la FED, diría, bien!"
Vamos, igualito que los tegtulianos de aqui.
A favor de Ron Paul hay que decir que aunque no se comparta su ideologia es un tipo muy integro que sabe reconocer los defectos de EEUU. Probablemente por eso, y muy a nuestro pesar, nunca llegará a presidente.
#18 Vamos, igualito que los tegtulianos de aqui.
Incorrecto. Lo que pasa es Ron Paul dice que no sabe muy bien qué está pasando en Wall Street, porque está ocupado con las primarias, y por eso, prudentemente, pone el condicional. No juzga a favor o en contra de los manifestantes, pero es evidente que es favorable a que cualquier idea pueda ser expresada, y que no busca cortapisas a esa expresión bajo ninguna excusa.
A mí me sugiere que es un acto meramente oportunista al estilo PP con las víctimas del terrorismo. Debemos recordar que las próximas elecciones presidenciales en EE.UU. serán en torno a noviembre de 2012, así que con la popularidad de Obama casi por los suelos y la ciudadanía descontenta surge un contexto cuasi similar al de España con PSOE, PP e IU, ya que tanto el primero como el último se han intentado apuntar a las pretensiones del 15m y todos sabemos con que fin.
Ahora solo queda que hable Obama y puede que, o bien, se apunte al carro de los indignados o bien se separe de él; para mí la historia parece ser similar a la de las elecciones municipales de este año...
Como IU con el 15 M