La vigilancia, la censura, los formatos restrictivos y la venta de software como servicio ponen en peligro la libertad de los usuarios de las nuevas tecnologías, afirmó el activista fundador de GNU en el World Computer Congress de Brisbane. Stallman atacó a Apple, Microsoft y Amazon en particular en su lucha contra el software propietario y recordó que se debe luchar contra la censura allí donde esté. Asimismo, instó a los gobiernos a retribuir a los artistas mediante un impuesto, asi como un sistema de donaciones.
Comentarios
#8, tú dices eso porque sin Stallman no existirías (#6 dixit) :^)
#6 Te podrá parecer muy colgado, pero al menos da razones serias y argumentos consistentes en todas sus charlas y intervenciones. No se puede decir que sea una persona que lance ataques ad-hominen a lo loco sin dar contra-argumentación ninguna sobre el tema que verdaderamente se está tratando.
#10 El la que estuve nos decia que nos podian encender los moviles por control remoto para espiarnos, porque el software no era libre, y a saber lo que pasaba dentro del telefono.
Un tipo serio y responsable.
Y luego en la conferencia estaba todo el ganado que decia: "Oh, si, te lo pueden encenter a distancia!"
A mi parecer, el argumento ad-hominem lo usa el solito contra su persona, cada vez que abre la boca.
#11 ¿Dónde está tu conta-argumentación? ¿Puedes demostrar que no lo puedan hacer?
Porque ya ha sido demostrado que puede hacerse y de hecho en USA es perfectamente legal hacerlo: http://wapedia.mobi/en/Mobile_phone_tracking
Y fijate que hasta la policía de New York le quita las baterías a los móbiles de los detenidos para que no les sigan: http://www.phonearena.com/htmls/NYPD-memo-instructs-officers-to-remove-batteries-to-record-IMEI-for-tracking-purposes-article-a_7363.html
Lo que no es serio es descartar todo lo que a priori nos parezca ridículo sin tener antes conocimiento de lo que se está hablando. Vale que a lo mejor a muy pocos nos preocupa eso, pero eso no significa que sea algo que haya que tachar de despreciable o loco.
De todas formas voy a seguir el consejo de #8 porque ya veo que hasta hay ad-hominen recursivo.
#12 No, la cosa no va asi. Eres tu el que tiene que probar que puede hacerse, no yo que no se puede.
Es como con las power balance, se prueba que curan, no que no hacen nada.
Y es ridiculo, tan ridiculo como encender un coche a distancia.
Si un telefono apagado no consume bateria, por que co#o no estan siempre apagados para no gastar bateria, y lo encienden a distancia cada vez que nos llaman? Te lo contesto yo: porque es ridiculo.
La policia le quita las baterias porque pueden tener una alarma que encienda el terminal, como por ejemplo, un despertador.
Pero vamos, tu sigue a tu gurú, yo estaba igual hasta que le conocí en persona. Tal vez Linux no arranca por tener subidos a la chepa a tipos como este.
#13 "Eres tu el que tiene que probar que puede hacerse, no yo que no se puede."
#AdIgnorantiam ( http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html )
#14 Las power balance curan, a no ser que demuestres que no lo hacen
Se llama metodo cientifico, las cosas se prueban en positivo, no en negativo.
Si crees que es posible ir a la luna saltando, eres tu quien tiene que demostrar que los demas nos equivocamos.
#15
"Las power balance curan, a no ser que demuestres que no lo hacen" también es #AdIgnorantiam
Si lees la página enlazada verás que funciona en ambos sentidos. Es quien realiza una afirmación (negativa o positiva) sobre el que recae el peso de la prueba.
Ni Stallman ni los policías de NY pueden demostrar que el dispositivo que emite pulsos electromagnéticos dentro del móvil seguirá encendido aun cuando apagues el móvil. Por eso, en vez de asumir automáticamente que no existe ese dispositivo deciden ser cautos y le quitan las baterías. Sería una falacia pensar que por desconocerlo ya es automáticamente falso.
Si no puedo demostrar que el cable rojo es el que hay que cortar para detonar la bomba... ¿significa eso que automáticamente es el azul el que hay que cortar?
Por esa regla de tres, para ser el mejor científico es mejor no estudiar ninguna carrera, así ya sabes que todo es falso con absoluta certeza, ¿no?
Soy diplomado en química y el método científico es esto: http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico ...el primer paso es observar y formular una pregunta, si estableces que todo es falso a priori no habría dudas, sería imposible formular hipótesis. En ciencia no existe una verdad absoluta, sólo existen teorías que no se han demostrado falsas. Cuando una de demuestra falsa (es decir, se encuentra un caso en donde no se cumple) es cuando hay que buscar otra hipótesis.
Por cierto.. otra falacia: LLamamiento al ridículo
http://es.wikilingue.com/pt/Llamamiento_al_rid%C3%ADculo
#15 #16 Añado... las hipótesis tienen que ser falsables, sino no podrían ser demostradas falsas y no tendría sentido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falsable
Es verdad que hay otra metodología, el positivismo, pero es bastante antigua y suele usarse más la de Popper.
#16 Ya te he explicado por qué quitan las baterias los policias. No lo uses como argumento si ya se te ha rebatido.
Un movil con una alarma puede programarse para encenderse a una hora determinada.
Para mantener un sistema radio encendido, necesitas que consuma energia. Si los moviles apagados sigueran consumiendo energria apagados, para que se apagan?
Un teleco que sabe que lo que dijo Stallman son gilipolleces. Y de las gordas.
Pero vamos, si le sigues dando credito adelante. No voy a discutir más, ya tendrás una oportunidad para conocerle en persona, y te llevarás la decepcion de rigor.
#18 Los móviles apagados consumen menos energía pero la consumen. De no ser así ni siquiera funcionarían las alarmas ni el reloj.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_tracking
te cito de la referencia [5]...
"FBI taps cell phone mic as eavesdropping tool". Cnet. December 1, 2006. Retrieved June 24, 2010. "Kaplan's opinion said that the eavesdropping technique "functioned whether the phone was powered on or off." Some handsets can't be fully powered down without removing the battery; for instance, some Nokia models will wake up when turned off if an alarm is set."
Aunque como tú debes ser seguramente policía neoyorkino (por la seguridad con la que realizas tus afirmaciones sin enlazar una sola fuente) a lo mejor estás más informado.
#18 #19 Perdón, ahí no lo dicen (en vez de eso he hecho el trabajo por tí de buscar la fuente :P).
Es aquí: https://ssd.eff.org/wire/protect/cell-tracking
Unfortunately, if you want to use your cell phone at all, avoiding the threat of this kind of real-time tracking is nearly impossible. That's because the government can track your cell phone whenever it's on, even if you aren't making a call. The government can even track some cell phones when they are powered down, unless you have also removed the battery. So, once again, there is a security trade-off: the only way to eliminate the risk of location tracking is to leave the cell phone at home, or remove the battery.
#20 Anda que no eres magufo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_tracking
http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_listening_device#Remotely_activated_mobile_phone_microphones
Pero pones la fuente donde mencionan: "Expertos dicen..." sin más datos, modelos, ni fuentes.
Cada vez que este hombre abre la boca, tengo un irremediable deseo de perder karma: Otra fase del profeta iluminado que no va a ninguna parte, este tio le hace competencia a Bob Esponja en las payasadas que dice.
#1, pero Bob Esponja hace gracia. Muchísima gracia.
#1 #AdHominem. Si vivieras en un universo paralelo sin Stallman... seguramente otro habría acabado haciendo lo mismo antes o después. Y si vivieras en un universo paralelo sin equivalentes a Stallman usarías IE6 en XP. Sin Google (ni Yahoo), ni menéame, ni mucho menos Wikipedia (a tirar de Encarta...). El 90% de la informática actual no existiría.
#3 #4 Por supuesto, sin Stallman no tendriamos Hurd.
Stallman es un pirado, que tuvo una idea en su momento, y al ser parte del MIT tuvo la posibilidad de echarla a andar.
Si hubiese tenido la idea un programador en Alpedrete, se la habría comido con patatas. Y estoy seguro de que más de uno tuvo la misma idea y se la comió con patatas.
Los grandes heroes pro-algo suelen ser unos colgados todos. Por favor, que este tio viaja con su propio colchon.
#3 #4 De verdad, cada vez estoy más seguro de que los trolls existen no porque quieran ser trolls, si no por que no sois capaces de detectarlos e ignorarlos. Un troll crece proporcionalmente al número de veces que se le responde. Por enésima vez, dejadlos en paz, que parecéis tontos (dicho con respeto y eso, que a vosotros dos os tengo cariño ).
#1 Si no hubiera existido este tío, no tendrias Facebook, Menéame, Google, Wikipedia, Firefox, Chromium, Apache, Perl, Python , VLC, FFmpeg, Joomla , Matroska, K3B, cdrecord, Linux , GCC , ports de éste a arquitecturas, SDK's desarrollo en consolas de modo libre, OGG, Theora, NMAP, Wireshark , y mil proyectos más . Y tampoco EMULE, puesto que es GPL .
#4, te dejas las roñas de los pies, que no creo que sea GPL, pero tampoco las tendría.
#1 tus deseos son órdenes para mí