Los estudiantes universitarios en el Reino Unido están protestando con fuerza estos días. Las manifestaciones, disturbios y locura general vienen de una de las medidas más polémicas del plan de ajuste fiscal de gobierno: la revisión de la financiación universitaria. El precio máximo de las matriculas en las universidades públicas británicas pasará de £3.290 a £9.000.¿Suena horriblemente conservador y derechoso, verdad? Lo cierto es que no lo es tanto. El gasto público en educación superior es de hecho muy regresivo.
Comentarios
No se si sera regresivo o no. En los paises nordicos que se dan toda clase de ventajas a los estudiantes los resultados son muy buenos, tambien lo son en paises como EEUU aunque por otros motivos. Es curioso que aunque los estudiantes en Noruego por ejemplo no tengan que pagar tasas universitarias, si piden creditos para costearse gastos de manutencion y demas, los padres normalmene invierten poco dinero en ello.
Sinceramente el modelo que no se mantiene es el espanhol, los gastos de estudiantes que se pegan en la universidad anhos y anhos no deberiamos pagarlos todos. Mas becas para estudiantes con pocos recursos y basadas en el rendimiento, mas alto el precio de las matriculas y que sean progresivas.
#8 Antes para que te dieran una beca tenías que adjuntar un certificado de buena conducta extendido por tu párroco local. Los tan cacareados derechos constitucionales sirven para más de lo que parece.
Puestos a buscar referencias, el modelo que yo he propuesto (que, como bien dices, no es nuevo ni original) bebe más de fuentes finesas, islandesas, ucranianas o alemanas que franquistas. Pero oye, si te hace ilusión volvemos a instaurar la censura parroquial y todos contentos.
#9 A ver si no metemos cizaña en la charla. Ni me hace ilusión volver a ningún tiempo pasado ni para obtener una beca era necesaria NINGUNA censura parroquial! El certificado de penales lo expedía la Policía DGS y eso en el caso del Pasaporte! Para disfrutar de una Beca Salario jamás tuve que pedirle nada al cura de la parroquia! Lo siento pero quizás hablas de las becas del Monte Pío (que en todo caso eran de menor cuantía)! El modelo ni es franquista ni es islandés, el modelo es el SENTIDO COMÚN!
Si creas una BECA debería ser suficiente para costearte la vida mientras estudias, y punto. Lo demás es la política de la miseria... llamar beca a algo que apenas sí cubre los gastos de un trimestre es una auténtica tomadura de pelo!
"El gasto público en educación superior es de hecho muy regresivo, y reformar el sistema para que los estudiantes paguen más por su educación es una buena idea. "
Menuda chorrada más grande. Votada sensacionalista. Y sí, me he leído el artículo entero y me sigue pareciendo una chorrada.
Meneo aunque sólo estoy de acuerdo parcialmente con el artículo. Y, como a mí me importa España y es lo que conozco mejor, propongo mi modelo de universidad española:
1. Eliminar las cutrebecas que tenemos ahora mismo en la universidad española, sólo aptas para estudiantes de clase media. Estas becas sólo cubren el pago de las tasas y un par de libros de esos carísimos que obliga a comprar el catedrático de turno. Al recibir una beca insuficiente que no cubre sus gastos durante el año, el becado sigue necesitando así de la ayuda de sus padres y los más pobres quedan automáticamente excluidos, aunque reciban becas.
2. Implantar becas "totales" que eximan del gasto en tasas universitarias, pero que además permitan la manutención completa del estudiante (comida, alojamiento, gastos) para que pueda dedicarse sólo a estudiar mientras está en la universidad. Estas becas, además, impedirían legalmente al estudiante tener un trabajo de más de, pongamos, 15 horas semanales, porque el Estado se está gastando mucho dinero en mantenerlo como para que dedique su esfuerzo a otras cosas.
3. Imposibilitar el acceso a la universidad de los no becados. Si no has demostrado aptitud académica suficiente para entrar en la universidad lo sentimos, pero no entras.
4. Los hijos de los muy ricos (no hablo de clase media ni de media-alta, sino muy por encima) pagarán un impuesto especial de la hostia para poder entrar en la universidad. Pero igual que los pobres necesitarán justificar excelencia suficiente como para estar becados.
Este modelo es similar al de Europa del Este, donde el acceso a la universidad ha sido tradicionalmente mucho más igualitario. Por lo demás, de acuerdo con el autor en que hay que potenciar educación infantil y primaria para limar diferencias sociales antes de los 8 años.
#7 Tu propuesta ya es algo antigua: se llamaba BECA SALARIO y algunos pudimos disfrutarla cuando este país todavía no disfrutaba de los tan cacareados derechos 'constitucionales'... Vivir para Ver...!
Deacuerdo en la parte de mejorar la primaria (los niños no dan palo al agua y se convierten en adolescentes tarugos) y ahora pregunto, ¿A anunciado Cameron que el dinero que pretede ahorrar en universidades lo dedicara a otros sectores educativos?
Vendemotos.
¿Qué sentido tiene pagar para que luego te lo devuelvan, o eso dicen, si no es poner una barrera más? Además, el crédito será de nuevo una manera de endeudar a la gente y para otros la de sacar tajada con los intereses. Como dice #2 no está claro a dónde va a ir a parar ese ingreso de más o si se van a mejorar las enseñanzas primarias y medias. Una Educación pública y gratuita, laica y de calidad es la mejor manera de garantizar la igualdad de oportunidades.
Por cierto, lo que de verdad indica si una medida impositiva es regresiva son los impuestos directos, el que más gane que más pague y las rentas del capital más que las del trabajo.
Los estudiantes, mientras tanto, son otro clásico grupo social defendiendo un chollo en forma de subvención estatal. Un controlador aéreo más, en cierto sentido. La universidad pública gratuita no es un derecho, es un privilegio.
Menuda basura acaba de soltar. ¿Que es lo próximo señoría? ¿educación secundaría privada? ¿la sanidad también es un privilegio?
Es una medida suicida. Clegg, la has cagado.