Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay muchas razones por las que hacerse presidente de un equipo de fútbol:
- Meter la mano en el saco (Ej: Lorenzo Sanz)
- Obtener beneficio en sus negocios personales (Ej: Mendoza, Núñez)
- Promocionarse personalmente con fines políticos (Ej: Laporta)
- Amar a su equipo de fútbol (Ej: Gaspart)
- Delirios de gradeza (Ej: Florentino Pérez)
- Todo lo anterior (Ej: Jesús Gil)
Siendo del madrid y leyendo esta lista, me resulta gracioso pensar que el presidente con motivos más "nobles" fuera Joan Gaspart
- Meter la mano en el saco (Ej: Lorenzo Sanz)
- Obtener beneficio en sus negocios personales (Ej: Mendoza, Núñez)
- Promocionarse personalmente con fines políticos (Ej: Laporta)
- Amar a su equipo de fútbol (Ej: Gaspart)
- Delirios de gradeza (Ej: Florentino Pérez)
- Todo lo anterior (Ej: Jesús Gil)
Siendo del madrid y leyendo esta lista, me resulta gracioso pensar que el presidente con motivos más "nobles" fuera Joan Gaspart
#11:
Revilla es tan nacionalista, o incluso más que Laporta, de ahí las declaraciones salidas de tono, que habría que analizar en su contexto. No creo que Laporta usara esas palabras, y conociendo la irreverencia de Revilla, sería bueno saber que le dijo. Pero bueno, el malo de la película ahora es Laporta.
Aquí creo que existe un trato diferente por cuestiones de amarillismo periódístico. Como han comentado por ahí arriba el Sr. Gaspart era militante del PP e iba a la reuniones de su partido sin más trascendencia. No había cámaras que siguieran a Gaspart a la sede del PP, y los periodistas no le preguntaban sobre política, sólo sobre deporte. En cambio a Laporta se le pregunta insistentemente sobre política, se le sigue en su ámbito privado y se sobredimensionan sus desclaraciones. El tener una postura política incomoda para muchos, le convierten en diana y le da más visibilidad. Si mantuviera unas inquietudes políticas "oficialistas" la prensa de Madrid no le daría tanta cancha, es lo que tiene la disidencia.
Aquí creo que existe un trato diferente por cuestiones de amarillismo periódístico. Como han comentado por ahí arriba el Sr. Gaspart era militante del PP e iba a la reuniones de su partido sin más trascendencia. No había cámaras que siguieran a Gaspart a la sede del PP, y los periodistas no le preguntaban sobre política, sólo sobre deporte. En cambio a Laporta se le pregunta insistentemente sobre política, se le sigue en su ámbito privado y se sobredimensionan sus desclaraciones. El tener una postura política incomoda para muchos, le convierten en diana y le da más visibilidad. Si mantuviera unas inquietudes políticas "oficialistas" la prensa de Madrid no le daría tanta cancha, es lo que tiene la disidencia.
#15:
Revilla lleva 6 o 7 años atacando sin parar cualquier forma de nacionalismo periférico , justo el tiempo que lleva de presidente de Cantabria, antes de eso, cuando era vicepresidente como aliado del PP, no decía ni mu...
La explicación es bien fácil: Cantabria, y especialmente Santander, son territorio "Pepero" salvo en unas pocas localidades con tradición de izquierdas, de modo que Revilla cada vez que tiene oportunidad hace publica ostentación de su españolismo para ganar votos y alejar cualquier sospecha de que su partido, el PRC, tenga ningún tipo de flirteo con formas de nacionalismo moderado - en sus tiempos mucha gente de las juventudes del PRC tenía simpatías por partidos nacionalistas de otras comunidades.
De hecho Revilla estudió en Bilbao y según se cuenta copió algunas de las formas y maneras del PNV cuando fundó su partido allá por 1976.
Lo que no se puede es ser tan demagogo y en unas declaraciones atacar con saña al lehendakari Ibarretxe y al Athletic de Bilbao por "ser un equipo racista" (sic) y a renglón seguido soltar que le encanta Asturias porque "cántabros y astures somos de la misma tribu" (sic).
Este hombre le pone una vela a Dios y otra al diablo. Eso sí, reconozco que es el mejor presidente de comunidad que hemos tenido en Cantabria, aunque claro... con la gentuza que ha habido antes eso tampoco era muy difícil.
La explicación es bien fácil: Cantabria, y especialmente Santander, son territorio "Pepero" salvo en unas pocas localidades con tradición de izquierdas, de modo que Revilla cada vez que tiene oportunidad hace publica ostentación de su españolismo para ganar votos y alejar cualquier sospecha de que su partido, el PRC, tenga ningún tipo de flirteo con formas de nacionalismo moderado - en sus tiempos mucha gente de las juventudes del PRC tenía simpatías por partidos nacionalistas de otras comunidades.
De hecho Revilla estudió en Bilbao y según se cuenta copió algunas de las formas y maneras del PNV cuando fundó su partido allá por 1976.
Lo que no se puede es ser tan demagogo y en unas declaraciones atacar con saña al lehendakari Ibarretxe y al Athletic de Bilbao por "ser un equipo racista" (sic) y a renglón seguido soltar que le encanta Asturias porque "cántabros y astures somos de la misma tribu" (sic).
Este hombre le pone una vela a Dios y otra al diablo. Eso sí, reconozco que es el mejor presidente de comunidad que hemos tenido en Cantabria, aunque claro... con la gentuza que ha habido antes eso tampoco era muy difícil.
Comentarios
Hay muchas razones por las que hacerse presidente de un equipo de fútbol:
- Meter la mano en el saco (Ej: Lorenzo Sanz)
- Obtener beneficio en sus negocios personales (Ej: Mendoza, Núñez)
- Promocionarse personalmente con fines políticos (Ej: Laporta)
- Amar a su equipo de fútbol (Ej: Gaspart)
- Delirios de gradeza (Ej: Florentino Pérez)
- Todo lo anterior (Ej: Jesús Gil)
Siendo del madrid y leyendo esta lista, me resulta gracioso pensar que el presidente con motivos más "nobles" fuera Joan Gaspart
No sé si habría que aclarar que sus acciones como independentista no las hizo como presidente del Barça, que fue a la manifestación como quien va a los toros o a cazar osos en su tiempo libre. Es decir, como persona individual que es, supongo que tiene derecho a ser independentista. Hubo un debate parecido con su cuñado, en aquel caso por ser franquista. En todo caso, Revilla tiene razón: tenga o no tenga derecho Laporta a declararse independentista, eso va a perjudicar al Barça.
#4 Yo creo que Florentino rentabilizó y va a rentabilizar más su paso por el Real Madrid que ningún otro presidente. Económicamente, me refiero.
#4 Completamente de acuerdo. Soy del Barça y aunque sentì verguenza con Gaspart, opino igual que tu en ese caso y en el resto. Aunque como #5 pienso tambien lo de Florentino. Pero creo que nadie duda de que no habrà problemas "raros" en el Real Madrid mientras Florentino sea presidente.
#5 No se si había que aclarar que Bermejo iba a la cacería, como Garzón, a nivel personal, no como ministros. Pero aquello quedo feo.
Otro ejemplo más. Hace unos días el presidente de la CECA pidió que Zapatero convocara elecciones. Obviamente eso eran declaraciones a nivel personal y fuera de tono.
Una posición personal es eso, personal. Laporta usa su presidencia del Barça, para hacer publicidad de su postura personal, por tanto no está en su cargo.
Hablando de Gaspart, viejo militante del PP (de hecho entró cuando este era AP). Nunca uso el barça para eso, a pesar de ser sus convicciones personales bien conocidas.
Es la diferencia entre tener una postura personal y ceñirse al cargo, o no hacerlo y usar este para hacer 'publicidad'.
Revilla es tan nacionalista, o incluso más que Laporta, de ahí las declaraciones salidas de tono, que habría que analizar en su contexto. No creo que Laporta usara esas palabras, y conociendo la irreverencia de Revilla, sería bueno saber que le dijo. Pero bueno, el malo de la película ahora es Laporta.
Aquí creo que existe un trato diferente por cuestiones de amarillismo periódístico. Como han comentado por ahí arriba el Sr. Gaspart era militante del PP e iba a la reuniones de su partido sin más trascendencia. No había cámaras que siguieran a Gaspart a la sede del PP, y los periodistas no le preguntaban sobre política, sólo sobre deporte. En cambio a Laporta se le pregunta insistentemente sobre política, se le sigue en su ámbito privado y se sobredimensionan sus desclaraciones. El tener una postura política incomoda para muchos, le convierten en diana y le da más visibilidad. Si mantuviera unas inquietudes políticas "oficialistas" la prensa de Madrid no le daría tanta cancha, es lo que tiene la disidencia.
#11, Revilla es tan nacionalista, o incluso más que Laporta.
Con esa frase demuestras de facto que no tienes ni idea de lo que hablas. Revilla, desde que es Revilla, es regionalista. No independentista, ni nacionalista maniático tipo Laporta. Revilla intenta defender los intereses de su región en el conjunto de la nación.
Si encuentras en Cantabria a un sólo "independentista" a parte de los típicos perroflautas, te invito a unos mojitos en el Río de la Pila
#19, nacionalista español. Que no te enteras.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_espa%C3%B1ol
#18, eso es sencillamente falso. Al Espanyol se le ha ayudado muchísimo institucionalmente para la construcción del nuevo estadio. Sucede que aficionados al Barça somos millones en Catalunya y al Espanyol, muchísimos menos.
#20 efectivamente, lo han ayudado muchísimo los ayuntamientos del Prat y Sant Boi. Porque el de barcelona más bien poquito.
Y no estaba hablando en este caso de las instituciones, hablaba de la prensa en general. En Madrid, aunque es obvio que el madrid arrasa, el dominio mediático del atleti es sorprendente. En barcelona (aunque este año estoy gratamente sorprendido) se hablaba del español de pasada.
#20 Cuando el Español ganó la Copa Cataluña este año, no apareció ni un sólo político de la Generalitat en la entrega de premios. El año anterior ganó el Barcelona, y en la foto casi no cabían.
Laporta debería dejar de utilizar el FC Barcelona como vía para pregonar su independentismo.
¿Quieres la independencia para Cataluña? Cojonudo... Afíliate a un partido político o crea uno propio, pero no mezcles política y deporte, porque estás creando un monstruo enorme que se te va a escapar de las manos y cuando reviente nos va a salpicar a todos.
Ójala nuestro deporte funcionara mediante franquicias como en USA... Al menos sabríamos que se mueven SÓLO por dinero.
¿Y la noticia cual es?
¿Que Laporta es independentista? ¿que Revilla no? ¿que Laporta y Revilla hablaron de política?
Revilla lleva 6 o 7 años atacando sin parar cualquier forma de nacionalismo periférico , justo el tiempo que lleva de presidente de Cantabria, antes de eso, cuando era vicepresidente como aliado del PP, no decía ni mu...
La explicación es bien fácil: Cantabria, y especialmente Santander, son territorio "Pepero" salvo en unas pocas localidades con tradición de izquierdas, de modo que Revilla cada vez que tiene oportunidad hace publica ostentación de su españolismo para ganar votos y alejar cualquier sospecha de que su partido, el PRC, tenga ningún tipo de flirteo con formas de nacionalismo moderado - en sus tiempos mucha gente de las juventudes del PRC tenía simpatías por partidos nacionalistas de otras comunidades.
De hecho Revilla estudió en Bilbao y según se cuenta copió algunas de las formas y maneras del PNV cuando fundó su partido allá por 1976.
Lo que no se puede es ser tan demagogo y en unas declaraciones atacar con saña al lehendakari Ibarretxe y al Athletic de Bilbao por "ser un equipo racista" (sic) y a renglón seguido soltar que le encanta Asturias porque "cántabros y astures somos de la misma tribu" (sic).
Este hombre le pone una vela a Dios y otra al diablo. Eso sí, reconozco que es el mejor presidente de comunidad que hemos tenido en Cantabria, aunque claro... con la gentuza que ha habido antes eso tampoco era muy difícil.
#15, pues oye, he de darte la razón. Soy catalán pero viví 6 meses en Cantabria y esa fue la impresión que me llevé. Una mayoría pepera y nacionalista (española, entiéndase), unos cuantos socialistas y luego casos atípicos e infrecuentes, como republicanos acérrimos, comunistas de piedra picada, entusiastas defensores de la causa autodeterminista vasca y algunos (pocos, idealistas) defensores del País Cántabru.
#16 "entusiastas defensores de la causa autodeterminista vasca"
Eso es algo que a la gente de fuera de Cantabria le sorprende descubrir, en concreto se da en Torrelavega con una fuerza inusitada, hasta el punto de que hace años se acusó a la concejala de IU de esa ciudad de ser afín a Batasuna. Aparte es bastante normal ver pintadas en euskera en algunas zonas de la ciudad y de vez en cuando se dan charlas de colectivos afines al independentismo vasco en ciertas asociaciones culturales.
Supongo que el origen de todo esto se haya en que Torrelavega es un bastión de la izquierda cántabra - motivo por el cual ha sido una ciudad muy, pero que muy maltratada y despreciada por el gobierno de Cantabria que hasta hace poco era siempre del PP- y que por otro lado debido a la historia industrial y minera de la ciudad , que motivó mucha emigración de vizcaínos desde finales del XIX hasta mediados del XX, hay un porcentaje de apellidos vascos entre las familias de la comarca muy elevado, con lo cual se produce cierta identificación con todo lo que venga de Euskadi.
#22, un conocido que hice allí, santanderino de Puerto Chico y pepero de pro, se refería siempre a Torrelavega como Torrelavega la Roja
#23 Je,je,je , pero el calificativo auténtico que nos dan los santanderinos a los de Torre es el de "portugueses". Se supone que en parte es por el color de nuestra bandera (http://www.vexilologia.es/cantabri/banderas/torrelav.gif )y por otro lado es una forma de desprecio ( por aquello de la supuesta superioridad con la que el español típico ha mirado siempre a Portugal).
La verdad es que la rivalidad entre Santander y Torrelavega creo que deja pequeña la que puedan tener Gijón y Oviedo, por poner un ejemplo; por lo que sé de otras comunidades debe de llegar a los niveles de odio que se tienen en Murcia los de la capital y los de Cartagena.
Ay Revilla Revilla, que se te suben las anchoas a la cabeza!
esto se lo dijo cuando iban empate a cero o al final del partido cuando les habian metido 4?
Es una expresión privada de una persona que pese a tener actitudes políticas está fuera de cualquier cargo político... Me parece un poco absurdo que a una persona del mundo empresarial y del fútbol se le de tanta relevancia en torno a la política.
Revilla es un cansino.
Pues nada Laporta, devuelvan todas las copas del rey y las ligas y crean la nueva LLiga Catalonia,eso si,olvidate de estrellas y de ser el 2do de España...Eso si,seran los primeros de Cataluña
#8 mira que me jode tener que hacer de abogado del diablo, pero es que...
1- te aseguro que en una hipotética independencia el barça (y espero que el espanyol, que soy perico) no tendría problemas en encontrar una liga que les acoja. Andorra juega en la liga española, el mónaco en la francesa, y hasta un equipo judío juega en la euroliga de básket!!!!
2- ya s eha dicho por activa y por pasiva. Al que no le guste que no le vote en las elecciones de presidente del barça. Si la gente le ha apoyado es porque les da igual o lo apoyan.
#10 Si la que se separara fuera Barcelona y su cinturón metropolitano, quizás se daría el caso de Andorra y Mónaco. Cataluña es más grande que Bélgica y tiene casi 7 millones y medio de habitantes, así que lo más lógico sería que tuviera una liga propia.
La cual tal vez sería tan sosa como la española este año. Soy madridista y a este paso sólo habrá dos partidos buenos al año...
#17 en catalunya, todo lo que no sea barça no es tenido en cuenta, ni siquiera el Espanyol. A todos los efectos es coo si hubiera un sólo club. Cualquier liga del mundo se pegaría por tener al barça, o sea que...
Y repito que soy perico y eso da verguenza ajena, pero la situacion es la que es.
El audio de las declaraciones de Revilla en:
http://tinyurl.com/kl8743