Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Deberías tratar de entender las elecciones para que vieras que no tienen nada de surrealista en cuanto a la asignación de candidatos..
Esos número son fácilmente explicables por el número de superdelegados que mostraron su apoyo a Clinton en New Hampshire. Los superdelegados son personalidades del partido que por su trayectoria tienen un voto en la convención del partido que selecciona al candidato final y pueden apoyar al candidato que quieran libremente.
Si te fijas en los delegados electos tras cada proceso veras que la diferencia entre candidatos refleja apropiadamente la diferencia de votos que hubo. Al final el apoyo de los superdelegados no importan tanto a mitad de campaña, pues en la convención siempre apoyan al candidato que obtuvo más delegados via el voto.
Esos número son fácilmente explicables por el número de superdelegados que mostraron su apoyo a Clinton en New Hampshire. Los superdelegados son personalidades del partido que por su trayectoria tienen un voto en la convención del partido que selecciona al candidato final y pueden apoyar al candidato que quieran libremente.
Si te fijas en los delegados electos tras cada proceso veras que la diferencia entre candidatos refleja apropiadamente la diferencia de votos que hubo. Al final el apoyo de los superdelegados no importan tanto a mitad de campaña, pues en la convención siempre apoyan al candidato que obtuvo más delegados via el voto.
Comentarios
La elecciones en USA son surrealistas, en Iowa empatan en tanto por ciento de votos Sanders y Clinton, y esta recibe 8 delegados más, en New Hampshire casi dobla en votos Sanders a Clinton y se llevan los mismos delegados.
#5 Deberías tratar de entender las elecciones para que vieras que no tienen nada de surrealista en cuanto a la asignación de candidatos..
Esos número son fácilmente explicables por el número de superdelegados que mostraron su apoyo a Clinton en New Hampshire. Los superdelegados son personalidades del partido que por su trayectoria tienen un voto en la convención del partido que selecciona al candidato final y pueden apoyar al candidato que quieran libremente.
Si te fijas en los delegados electos tras cada proceso veras que la diferencia entre candidatos refleja apropiadamente la diferencia de votos que hubo. Al final el apoyo de los superdelegados no importan tanto a mitad de campaña, pues en la convención siempre apoyan al candidato que obtuvo más delegados via el voto.
#6 El concepto de superdelegados es en si mismo surrealista.
#8 Para nada, es una manera de darle voz a personas que han consagrado su carrera a apoyar al partido y que representan los ideales que persiguen, y que además son personajes reconocidos en su comunidad.
Al final son figuras meramente simbólicas porque siempre se alinean con el candidato que lleva más delegados a la Convención.
#10 .... Es desquiciante que un super-delegado tenga ese poder, teniendo en cuenta que puede ignorar lo votado para dar su apoyo al que más le guste, como ya paso anteriormente con algún superdelegado de clinton en las elecciones que ganó Obama
Si quieren premiar a los que: "han consagrado su carrera a apoyar al partido" que les hagan una placa conmemorativa o les hagan una camiseta... Vaya con los buenos samaritanos, estan tan metidos en el partido que tienen que pillar también algo de poder, si no, no hay motivación...
#12 Es que si pones atención...no tienen ningún poder al final. Pueden dar su apoyo al candidato que quieran pero siempre terminan votando en la convención al candidato con más delegados en la bolsa.
> como ya paso anteriormente con algún superdelegado de clinton en las elecciones que ganó Obama
Eso directamente te lo estás inventandao. En la Convención Hillary Clintón pidió a todos los delegados que la apoyaban -por voto o por apoyo de superdelgado- que votaran por Obama, y así pasó.
Hay varios que no están familiarizados con el sistema electoral norteamericano que sobreestiman al superdelegado demócrata.
#8 Solo hay superdelegados en los demócratas
#5 no viste como decidieron quien ganó cuando empataron sanders y clinton.... Tirando una moneda... "La mayor democracia del mundo" mis cojones
#5 Aquí tienes como se distribuyen los delegados demócratas en Iowa y en New Hampshife
Cada estado y cada partido los distribuye según ellos deciden
http://www.thegreenpapers.com/P16/IA-D
http://www.thegreenpapers.com/P16/NH-D
Votar entre Donald o Hilary es como votar entre Rajoy o Sánchez .
#3 Aún sería peor votar entre Aznar y Zapatero
#4 Perdonad pero es como votar entre Fernández Díaz y Rajoy.
Recuento acumulado de delegados en http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-delegate-tracker/
Bien, bueno, es momento de saludar a la Presidenta de los Estados Unidos de América. Porque dudo mucho que Trump gane las presidenciales.
#7 Bien, bueno, no tan rápido muchacho.
Al contrario de lo que pueda parecer el supermartes no ha decidido nada en ninguno de los dos bandos. En los republicanos va a ser un claro Trump vs Cruz con este ultimo llevándose probablemente los votos de los que caigan por el camino (Rubio). En los democratas Clinton se ha llevado los estados del sur, los cuales estaba claro que se llevaría, pero Sanders se lleva 4 estados que le permiten mantenerse con muchas opciones a la espera de que lleguen las primarias en todos los estados mas progresistas que es donde puede pescar y mucho.
#9 Esta mas claro en el campo republicano, donde Trump acumula la mitad de los delegados atribuidos hasta la fecha.
En el campo demócrata, la ventaja de Clinton se basa en los superdelegados. Sin ellos, la ventaja espxiste pero no es definitiva. Y los superdelegados poueden llegar a cambiar el voto a su voluntad.
Parece una oferta del Carrefour.