Es un mantra repetido hasta la saciedad desde determinados medios de comunicación y desde fuentes del actual Gobierno del Partido Popular que las energías renovables encarecen el precio de la electricidad, al suponer las primas a estas tecnologías unos costes para el sistema eléctrico en su conjunto de varios miles de millones de euros al año. Y nadie les podrá negar coherencia con esta afirmación; no hay más que repasar el número de medidas establecidas en contra de estas tecnologías desde el año 2012.
Comentarios
En conclusión, es un hecho contrastado y objetivo que las energías renovables abaratan el precio de la electricidad, además de reportar otros beneficios de toda índole (independencia energética, eliminación de emisiones, fomento de tecnologías propias, etc.). Que esto no se quiera entender o mostrar a la ciudadanía solo demuestra que los actuales responsables políticos tiene intereses en el mercado eléctrico diferentes de los intereses generales; intereses que están estrechamente vinculados a los de las grandes compañías eléctricas, para las que ciertas tecnologías renovables, particularmente la solar fotovoltaica, constituyen una auténtica amenaza a su posición de oligopolio. Fruto de estas políticas, al día de hoy nos encontramos con que el 92% de las instalaciones fotovoltaicas están al borde del concurso de acreedores y en lo que va de año no se ha instalado ni un solo MW de energía eólica.
#2 Responsables y cómplices son los que votan a quienes legislan para que ese sistema se mantenga.
Todos los problemas que azonta a españa tienen el mismo origen... TODOS.
#3: Todos los problemas que azonta a españa tienen el mismo origen... TODOS.
Bien cierto. Pero no simplifiques convirtiendo el problema en personal porque no lo es, es sistémico.
#16 cuando el sistema no funciona, y las personas no hacen nada para cambiarlo, se personaliza el problema
#20: Pero el problema se repite, y hacer memoria de pez para culpar al de ahora y ensalzar al de mañana... ya lo decía NIN, downward spiral.
#21 culpar a los de los últimos 50años, si claro,puesto que tal y como van las cosas está claro que buen trabajo no han hecho.
Ensalzar al de mañana... Bueno, se le ensalzará si lo merece, votar para que cambien las cosas es lo q hay que hacer, después ya pediremos cuentas
#22: Manzanas traigo.
#31 peras arrastro
#3 la cuestión son las graves consecuencias que va a tener esta falta de apoyo y ataque y destrucción por las renovables, en las que España tiene un potencial inmenso como productor y exportador: convertir -que ya lo es- a España en un país retrasado energéticamente y dependiente por mucho tiempo aún, aumentando con ello la brecha energética con el resto de países de nuestro entorno por contraste, aumentando y continuando nuestro gasto en la compra de energía - gas y petróleo ajeno fundamentalmente-, y socavando aún más la deuda, el bienestar y la pobreza energética de nuestros hogares por mucho tiempo más, e impidiendonos estar preparados para el cambio de paradigma energético obligado en el que muchos países ya están embarcados, implentando medidas más o menos aceleradas, más o menos suficientes, pero para el que en este país, constituye una realidad paralela..
Las renobables abarantan el precio mayorista de la electricidad.
#6 ¿Y eso en un mundo ideal no haría que bajara el precio de la electricidad en general?
#6 Con v
Del sesudo estudio que han hecho, se desprenden dos cosas sencillas y simples como el mecanismo de un botijo:
1) El precio que baja es el mayorista, lo cual no quiere decir de ninguna de las maneras que el cliente final vaya a pagar menos. Véase el caso de Alemania, donde la factura de la luz para el usuario final ha subido.
2) El mayor error jamás cometido por el hombre fue dejar a manos privadas gestionar la generación y distribución de la energía, que es algo que debería estar colectivizado de principio a fin, sin injerencias particular, privadas ni políticas de ninguna clase.
La moraleja que podéis sacar de todo esto, rojos y fachas, sociatas y liberatas, es que mande Rajoy, mande Ron Paul, mande Pableras o mande Fidel Castro, sí o sí, sin alternativa de ninguna clase, sin poderos escapar, sin otra solución, el Estado va a tener que insuflar millones a fondo perdido a volquetes de billetes si queréis tener energía como la que tenéis ahora, es decir a cascoporro y sin cortes.
No os vais a escapar, de ninguna de las maneras, de que tenga que haber alguien regalándoles dinero a los carboneros, los nucleares y los fanboys de las placas y los molinillos. Porque, queridos todólogos, la generación de energía sólo es un negocio porque "alguien" (el Estado con vuestros dineros) les regala dinero a otro "alguien" (los plutomaníacos y oligárquicos dueños de las eléctricas) para que esa actividad sea rentable.
Elimínales a las nucleares, las carbón, las renovables y las que quieras cualquier tipo de subvención, ayuda, subsidio y "compensaciones de déficit", en España y en Cuba, en EEUU y en Corea del Norte, en Alemania y en Marruecos, y lo que tendrás serán empresas eléctricas que tendrán que cerrar la puta persiana y apagar las centrales y declararse en bancarrota total, porque ni cristo querrá pagar los 500 euros al mes que debe costar dotar de energía un hogar occidental medio.
Dicho esto, cabe que unos y otros os preguntéis: Entonces, ¿para qué tenemos ahí a esos gordos enquistados entre el Estado y los consumidores? Y esa será la única pregunta válida y cabal en todo lo relativo al tema "Energía". Olvidáos de una puta vez de si "nucleares o molinos", porque eso en el plano económico es del todo irrelevante.
#8 "El precio que baja es el mayorista, lo cual no quiere decir de ninguna de las maneras que el cliente final vaya a pagar menos."
Si tienes tarifa regulada PVPC el precio mayorista de la subasta más peajes es lo que pagas, así que sí que es significativo el precio mayorista.
Un artículo alucinantemente caradura, y para imbéciles. No se trata de comparar el precio de la subasta según la proporción de renovables que entre en ese momento. ¿Qué pasa, que la potencia instalada es gratis? ¿La regalan los que la instalan, o la acabamos pagando los de siempre? ¡Joder! La buena comparación será el precio, antes de impuestos, de la electricidad en países (o estados USA) que tienen instalada mucha potencia de renovables, y los que tienen poca. Y ni te cuento lo que sale cuando miras eso. Iba a buscar comparaciones, pero se las puede buscar cada uno ... si le interesa. El que se quiere engañar siempre va a encontrar algún artículo prodigio que se lo solucione.
#14 No hay que darle tantas vueltas. Lo mires como lo mires, el sol es gratis, el viento es gratis, las olas son gratis.... El petroleo, el carbon no lo son, y además cada vez seran más caros.
Que si, que hay muchos otro parametros, pero es IMPOSIBLE que las renovables no produzcan electricidad mas barata.
No hay que descartas las otras, ni la nuclear, al fin y al cabo son necesarias para las noches sin viento No, son necesarias pq facilitan el adecuar la oferta a la demanda entre otras cosas. Pero a la larga, las renovables tienen que abaratar el precio. Es sentido común.
#19 El sol y el viento son gratis. Pero desafortunadamente el coste de instalación de las renovables es alto, el mantenimiento es altísimo y las modificaciones que hay que hacer en la red, costosísimas.
El señor que escribe este artículo (que está bien documentado) sabe perfectamente el coste de instalación y de las modificaciones que hay que hacer en la red eléctrica, sin embargo lo obvia y se centra únicamente en el precio mayorista.
#14 Resulta que en Alemania apagan la nuclear y la electricidad sube porque de repente todos se han vuelto unos corruptos (vaya casualidad). Resulta que Francia ha tenido toda la vida la electricidad medio regalada (mucha gente tiene calefacción eléctrica, imagínate hacer eso aquí).
Que hay que invertir en renovables y desmantelar la nuclear es obvio, y que aquí tenemos a unos cuantos que tendrían que estar en la cárcel también, pero por favor, vamos a llamar a cada cosa por su nombre.
#28 " el coste de instalación de las renovables es alto, el mantenimiento es altísimo " Datos requeridos. ¿mas alto que la nuclear o gas o carbón? ¿y a largo plazo?
#38 sobre todo el carbon que lo tienes que subvencionar a saco no vaya a ser que los mineros tengan un berrinche.
#19 No solo es el mantenimiento, es el factor de carga anual, que es muy bajo y al final el coste de amortizacion de la inversion mas todos los costes asociados (mantenimiento, coste de combustible, operacion...) hay que dividirlo entre el el kwh producido anualmente, lo que se conoce como LCOE (Levelized Cost OF Electricity) que es lo que da el coste REAL de produccion para cada tipo de energia y localizacion (no es lo mismo solar el el Sahara que en Alemania).
O sea como siempre en cuestiones de ingenieria todo DEPENDE, la respuesta preferida del ingeniero.
Un par de enlaces sobre esto en US
http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm
http://www.nrel.gov/analysis/tech_lcoe.html
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
las renovables abaratan el precio de la electricidad
La electricidad no es cara. Lo que son caras son las tasas que hay que pagar junto a la electricidad.
Repitan conmigo: Puerta giratoria
Que se lo digan a los alemanes, que les han bajado el precio gracias a el uso de la energia solar.
Las renovables abaratan el precio de la electricidad
con la electricidad quieren hacer lo mismo que con el petroleo que cuando sube nos lo suben un huevo y cuando baja nos lo suben el otro.
Recuero aquel economista liberal que decía en la Sexta Noche que la luz solar no era gratis.
Y siguió tan pancho con su "argumentación".
#12 Hombre, las placas solares no crecen en los árboles. Una inversión inicial y algo de mantenimiento periódico sí que tienen. Ni punto de comparación con los costes de extracción y transporte de uranio o carbón, pero no cero.
#26 Ya, pero él hablaba de la luz solar no de la transformación a electricidad.
#26 los ordenadores eran un artículo de lujo, ahora los hay por "4 duros". Cada año que pasa las placas son mejores y más baratas.
Sin duda, las renovables abaratan el precio de la electricidad.
De hecho se deberían usar principalmente renovables, y dejar las no renovables solamente para picos de demanda y para intervalos de poco sol y/o viento.
Pero a las eléctricas, que son las que mandan, no les interesan las renovables, ya que cuanto mas se usen mas se abaratarán, y por tanto mas pronto llegará el día en que los ciudadanos puedan proveerse de su propia energía, y menos necesarias serán las eléctricas. Quieren retrasarlo todo lo posible.
Así que las eléctricas untan a diestro y siniestro para hundir las renovables, aunque con ello saqueen a los ciudadanos y hundan un país que en su día era puntero en renovables. Todo les da igual, sólo les importa el lucro. Psicopatía y avaricia, la esencia de la empresa privada. Véase el documental "La corporación. ¿Instituciones o psicópatas?".
A la casta la tienen completamente untada. El ppsoe gobierna para ellas, se jubila en ellas. Es el mejor ejemplo de cómo el gran capital compra la democracia, convirtiéndola en plutocracia. Todo para su máximo lucro, y los demás que se fastidien. Avaricia y psicopatía.
Las empresas sistémicas no pueden ser privadas, porque su lucro lo anteponen al bien común, comprando a quien haga falta para conseguirlo. Las empresas sistémicas deben ser públicas, controladas por auténticos representantes del pueblo que velen por el bien común y no por el máximo lucro de unos pocos.
Tenemos mucha esperanza en podemos, espero que no sea un invento del sistema para volver a engañarnos.
Ciudadanosttipdanos ya ha demostrado, votando a favor del ttip, que va a defender a los de arriba, no a los de abajo. Pablo, no nos falles. Sabes que dejaremos de votarte en cuanto nos traiciones. Por favor acaba con la estafa eléctrica.No, no es cierto, al menos de momento. Y si no es muy fácil, cortar las primas. Pero bueno, da igual porque merecen la pena por otros motivos.
#24 El problema es que TODAS las fuentes de energía tienen algún tipo de subvención que las abarata.
Las renovables tienen las primas. A las nucleares parte del desmantelamiento y costes de seguridad se hace cargo el Estado, así como parte del costo de almacenamiento. Las hidroeléctricas reciben un extra porque además de generar electricidad, regulan el nivel del agua en nuestros pantanos (al margen de que hace tiempo que se amortizaron...), las subvenciones al carbón son ya un clásico, al gas le pagan una compensación por no encenderlo.
Realmente, si se quitan las primas a las renovables (y en gran medida se han ido quitando), para hacer justicia habría que quitar las "subvenciones" al resto de fuentes.
cc #36
Pues como mínimo dependera de la eficiencia de la instalación, porque si te dedicas a primar a la producción sin importar el I+D pues puede que no.
Y ahora repitan conmigo: en cualquier país de Europa menos en España.
Las subvenciones a las renovables (concedidas por el PSOE) engordan los recibos de la luz y los resultados de ABENGOA y otras empresas similares.
No repito nada. Eso lo hacen los loros y los votantes del PPSOE.
"Repitan conmigo", el lema intrínseco de la izquierda y el socialcomunismo: o comulgas con ellos o te matan. Y aun comulgando con ellos, te arruinarán.
#25 la izquierda no comulga, es atea imbécil
Por cierto
#25 vives en el siglo pasado.