La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles puso a prueba la tecnología que Amazon vende a las autoridades y demostró el margen de error, poniendo de relieve la amenaza que representa para las personas de color. Según los resultados de la prueba realizada por ACLU, publicados este 28 de julio en el sitio oficial de la organización, Rekognition confundió a 28 miembros del Congreso de los Estados Unidos por posibles delincuentes.
#2 Políticos y negros personas de color (negro) confundidos con delincuentes en EEUU pues si, funciona mal, no ha identificado como delincuentes a los políticos blancos.
#36 ya, La pero el único partido en actIvo que la justicia ha dicho que ha robado (financiación ilegal en campaña electoral) es el PP.
Los demás, lo sabremos, pero la justicia no lo dice....
Son sorprendentes los avances de la inteligencia artificial. Superaron al ser humano en ajedrez, lo superaron en el Go, y ahora ésto. Superan a los votantes en reconocimiento de congresistas delincuentes. Con un poco de mejoras y perfeccionamiento, no solo detectará a algunos de ellos sino que los reconocerá a todos como delincuentes.
Me parece una noticia muy sensacionalista. Habría que conocer los detalles de cómo han entrenado al modelo, con qué datos concretos. Eso no lo hace Amazon.
Ay, cuántas cosas que parecen absurdas o misteriosas en la vida se vería que están claras como el agua si en lugar de dedicar tiempo a aprender listas de ríos y de reyes se enseñara a fondo la Teoría de la Evolución y sus consecuencias.
Hay estudios científicos y el reconocimiento facial supera ya al de los humanos. Es decir, que yo también confundo a gente. Más que las máquinas. Circulen.
Ha saber la de información que tiene Amazon para saber que ya son corruptos delincuentes solo con sus datos perfectamente tratados, audios , movimiento a de ratón, contactos... La intelectualidad artificiales está empezando a dar miedo
la prueba de fuego es pasar la foto del ministerio de aznar. Si la aplicacion es realmente inteligente respondera "no contestare ni aunque me expriman"
28 falsos positivos analizando 30.000 fotos y con un umbral de parecido del 80% cuando recomiendan a las fuerzas de seguridad un mínimo de 95% antes de proceder a una posterior confirmación física.
Es tan solo un pequeño adelanto de lo que nos espera, en pocos años, esos algoritmos prácticamente ya no tendrán fallos, y sin embargo fallarán, CUANDO A ELLOS LES CONVENGA.
Comentarios
Seguro que funciona mal?
#2 Igual ya están usando la tecnológia de Persons of interest.
#6 o la del FBI.
El FBI se disculpa por carta del montaje con la imagen de Llamazares y Bin Laden
El FBI se disculpa por carta del montaje con la im...
elpais.com#8 Precisión del 99.997%
https://ipvm.com/reports/amazon-aclu-28
#2 Demasiado bien. Cuando la prueben aquí se les funde el procesador.
#2 No, solo falla con delincuentes comunes,
con congresistas acierta de serie (no necesita cotejar los datos con el FBI).
#2 con la foto de los ministros de Aznar se quema el sistema.
#12 Con la cara de Zaplana funcionaría muy bien
#2 Políticos y
negrospersonas de color (negro) confundidos con delincuentes en EEUU pues si, funciona mal, no ha identificado como delincuentes a los políticos blancos.#2 Si, debería identificar a más.
Cómo dice #16 si solo localiza a 28 congresistas como posibles delicuentes el sistema no sirve. ¡Solo 28!, ni de coña.
#2 Me lo has pisado
#2 Precons
Quedaos con la lista y vamos a ver cuántos son aciertos. El pulpo Paul la lío con mucho menos...
#2 son 30
...para las personas de color. = negros
Lo digo porque todas las personas tienen color.
#9 Bueno, en teoría los albinos tiene falta de pigmentación, podría decirse que falta de color
#24 son esos de color blanco?
#26 si, ya sabes, la suma de todos los colores
#33 oh! el color mas bonito de todos!
Confunde?
Anda ya!
#5 Yo diría que funciona muy bien.
Pues no creo que esté muy alejado de la realidad el invento, vamos.
En España no daría hecho
Bueno, bueno que sean congresista no implica que no sean delincuentes.
En este país nos pasa igual con el PP y aun no esta ilegalizado el.partido.
#4 el PP y algún partido más
#36 ya, La pero el único partido en actIvo que la justicia ha dicho que ha robado (financiación ilegal en campaña electoral) es el PP.
Los demás, lo sabremos, pero la justicia no lo dice....
#36 psoe, reginalistas y nacionalistas
Son sorprendentes los avances de la inteligencia artificial. Superaron al ser humano en ajedrez, lo superaron en el Go, y ahora ésto. Superan a los votantes en reconocimiento de congresistas delincuentes. Con un poco de mejoras y perfeccionamiento, no solo detectará a algunos de ellos sino que los reconocerá a todos como delincuentes.
Con OTROS delincuentes...
De confundir nada, los ha reconocido.
Me parece una noticia muy sensacionalista. Habría que conocer los detalles de cómo han entrenado al modelo, con qué datos concretos. Eso no lo hace Amazon.
#32 correcto. Tal como lo cuentan, parece que han modificado el modelo para que sea racista.
Supongo que que el tono de piel negro es más difícil de procesar por temas de contraste y similares, no por otra razón oculta.
Para nada funciona bien mientras no identifique al 100% como delincuentes
Confunde dicen...
Ay, cuántas cosas que parecen absurdas o misteriosas en la vida se vería que están claras como el agua si en lugar de dedicar tiempo a aprender listas de ríos y de reyes se enseñara a fondo la Teoría de la Evolución y sus consecuencias.
Hay estudios científicos y el reconocimiento facial supera ya al de los humanos. Es decir, que yo también confundo a gente. Más que las máquinas. Circulen.
Ha saber la de información que tiene Amazon para saber que ya son corruptos delincuentes solo con sus datos perfectamente tratados, audios , movimiento a de ratón, contactos... La intelectualidad artificiales está empezando a dar miedo
Coño pues funciona de puta madre!
Lo mismo recoge los datos del historial de google, correo, ubicación.....y hace uns comparación mas profunda que solo la facial....
la prueba de fuego es pasar la foto del ministerio de aznar. Si la aplicacion es realmente inteligente respondera "no contestare ni aunque me expriman"
Psychopass
28 falsos positivos analizando 30.000 fotos y con un umbral de parecido del 80% cuando recomiendan a las fuerzas de seguridad un mínimo de 95% antes de proceder a una posterior confirmación física.
No sé rick, parece sensacionalista.
Seguro que esa inteligencia artificial no es mas inteligente que los que creen que se confunde?
La inteligencia artificial avanza mucho más de lo que esperaban.
Eso es porque el sistema todavía está en desarrollo, no tiene implementada la lista blanca.
La aes el espejo del Alma.
Ahh el error es por "posibles". Serán delincuentes directamente, otra cosa es que los pillen
Pues funciona de puta madre.
Las personas "de color", ¿en serio que aún hay que explicar este tipo de cosas?
Es tan solo un pequeño adelanto de lo que nos espera, en pocos años, esos algoritmos prácticamente ya no tendrán fallos, y sin embargo fallarán, CUANDO A ELLOS LES CONVENGA.
Es un algoritmo deep racist
Pues va cojonudo entonces!
Bueno a lo mejor es que lo eran je jejeje