EDICIóN GENERAL
79 meneos
211 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rebeldes sirios se responsabilizan del ataque químico al admitir que las armas fueron proporcionados por saudíes

Saudíes estarían involucrados en proporcionar el armamento químico e incluso llegarían a advertir a Putin de posibles ataques terroristas chechenos "que nosotros controlamos" en los próximos juegos de invierno [ENG]

| etiquetas: siria , rebeldes , guerra civil
71 8 12 K 196 mnm
71 8 12 K 196 mnm
Tocate los webos...

Y si, les creo mas a estos que a ninguna fuente que beba de la cas blanca por una sola razon:

La casa blanca ya me ha mentido antes.

Es mas:

La casa blanca ya ha utilizado esta mentira antes.
Es más que posible. Ayer me lo estaba preguntando yo. ¿Por qué un régimen con mierda hasta las cejas va a usar armas químicas cuando sabe que esa sería la excusa perfecta para la intervención externa?

No tiene sentido.

#1 La Guerra de Cuba hace 100 años cuando hundieron un barco propio.
Las armas de destrucción masiva en Irak que no aparecieron.
...

Aunque no todo son críticas, hace tiempo vi un documental de la Guerra de los Balcanes y por lo visto su iniciativa frente a la pasividad de la unión Europea ayudo a frenar genocidios, aun así llegaron tarde.
#1 #2 #5 Credibilidad cero: "Te puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros ", dijo el príncipe saudita presuntamente a Vladimir Putin.

muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí --> Rebeldes sirios se responsabilizan del ataque químico

#3 No hay pruebas todo es presuntamente y según algunos creen.
#17 cierto es que la noticia por si es bastante "me suena que" "me lo dijo un fulano" etc... pero cuando empiezas a juntarlas con otras que tienen "mas credibilidad" empieza a no parecer tan absurdo y a encajar piezas
#25 Se llama Voces de Rusia y sin fuentes, algo sí como El Confidencial en España.
#17 Credibilidad cero tiene el gobierno USA....

Me creo mas a estos, por poca que tengan.
#1, #2 "¿Por qué un régimen con mierda hasta las cejas va a usar armas químicas cuando sabe que esa sería la excusa perfecta para la intervención externa?"

¿Es lógico que Siria atacara a sus ciudadanos con armas químicas justo cuando ella misma estaba solicitando que la inspeccionaran por armas químicas?

Programa Dossier de Walter Martínez
www.youtube.com/watch?v=tpaDBdQjY4M
www.youtube.com/watch?v=lnlcvEHcjbQ
#1 Claro, Rusia nunca ha mentido.
#5 Rusia no ha invadido paises con la excusa de que tenian armas quimicas que usaban contra la poblacion civil....

USA ha utilizado ESA MISMA mentira hace muy poco tiempo.
#6 No, los rusos acusan de contrarrevolucionarios a los del país que quieren invadir y luego entran (Checoslovaquia).
#11 la URSS no es Rusia...han cambiado muchas cosas; por ejemplo ya no existe el telón de acero como tal
#13 Ah, entonces estamos comparando al mayor imperio del último siglo con un país que tiene una veintena de años de historia.

Ah, pero mira, incluso para este caso tengo un dato. Los rusos usaron fósforo blanco en Chechenia. Invasión, por cierto, que se comprometió a no realizar poco antes del ataque.
#15 hombre...EEUU y aliados no ae quedan atrás. Empezaste poniendo un ejemplo de la URSS y de ahí mi comentario
#6 sólo una palabra: AFGANISTÁN
#14 jajajaj, y yo solo te diré 2 palabras: RAMBO III

En Afganistán se siguió el mismo guión que en otros muchísimos países. Estado feuddal en el que la inmensa mayoría de lapoblación es analfabeta y pobre de solemnidad y mira tú por donde, los comunistas son los que se ponen de lado del pueblo y se organiza una revolución popular (revolución de Saur)a través de la cual se derroca al gobierno de Mohammed Daud Khan.

Una vez se establece el gobierno del partido democrático popular de…   » ver todo el comentario
#22 mucho cuento que no sé a qué viene xD

Parece que andas cortito de razonamiento por analogía :roll:
#30 Es fácil: Tu respuesta a "Rusia no ha invadido paises con la excusa de que tenian armas quimicas que usaban contra la poblacion civil.." ha sido AFGANISTAN.

Y yo simplemente te he dicho que Rusia no invadió Afganistán. Así de simple.
#31 Rusia SÍ INVADIÓ AFGANISTÁN
Llámalo imperio ruso, URSS, o lo que te dé la gana
lee historia y aprende a razonar por análogía
#32 La intervención rusa en Afganistán se realizó por petición del Consejo Revolucionario, órgano supremo del Estado Afgano. Yo considero que una invasión implica la oposición del país invadido. Si el propio gobierno de un país pide a otro su apoyo para enfrentar levantamientos que persiguen derrocarlo, llámalo como quieras pero invasión, invasión,, pues no la veo por ningún lado. Otra cosa es que aqui en occidente hayamos crecido con el mantra de que los rusos y comunistas en general son unos…   » ver todo el comentario
Realmente la primera víctima de una guerra es la verdad y la información fidedigna.
La información veraz es una vieja prostituta en este juego de Siria.
¿Y los votos negativos?
¿Es que en este país hay solo fascistas?
¿Dónde están las pruebas?
#3
Aquí se dice que se encontraron barriles con armas químicas en manos de los rebeldes, producidas en Arabia Saudí:
www.elmundo.es/elmundo/2013/08/24/internacional/1377336191.html

Y teniendo en cuenta que Arabia Saudi ya ha suministrado armas a los rebeldes con anterioridad, me parece bastante más creíble...
www.europapress.es/internacional/noticia-arabia-saudi-suministrado-mis
Eso de Arabia Saudí y los chechenos ya ha salido:
www.meneame.net/story/eeuu-atacara-siria-rusia-haria-arabia-saudi
Y tampoco es que los rebeldes sirios se responsabilicen de nada. Según el meneo un tal Abu Abdel-Moneim, que afirma ser rebelde, guardó en un túnel unas estructuras parecidas a tubos y otras parecidas a grandes botellas de gas. Después, otra tal K, de la que también se afirma que es una combatiente, dice que jamás se imaginaron que fuesen armas químicas.
Aquí hay dos bandos intentando colocárnosla, y los argumentos de unos y otros son tan penosos que dan ganas de nos extinga un meteorito :ffu:
Secreto a voces.
La verdad es que que son torpes los "mercenarios yihadistas" . ¿Al unisono les explotaron 12 almacenes de armas quimicas en barrios distintos de Damasco , separados varios kilometros entre ellos ? ¿ O esto es parte del la narrativa del ataque de falsa bandera y a sido exagerado por la CIA ?
¿Cómo os podéis creer esta propaganda tan cutre? :-P
#19 porque no somos tan guays como para creernos sólo la propaganda más elaborada :-)
comentarios cerrados

menéame