Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La publicidad institucional es el motivo por el que ciertos medios siguen existiendo, y debería estar prohibida porque además de tirar el dinero de los contribuyentes a la basura es una forma de corrupción.
#9:
'La Razón' y 'La Gaceta', los dos periódicos menos leídos, recibieron entre 18 y 27 veces más publicidad de Sanidad que 'El País', el más leído
Bueno, no descartemos que entre los lectores de La Razón y La Gaceta haya más necesidad de este tipo de anuncios.
Bueno, no descartemos que entre los lectores de La Razón y La Gaceta haya más necesidad de este tipo de anuncios.
#2:
Hombre, es que el "trabajo" de Marhuenda hay que pagarlo.
#60:
#56 Llevo un buen rato mirando la imagen y debe haber algo que se me escapa pero, ¿73.103,36 €, que es la partida económica que recibe La Razón, no es la cifra más alta de todas las que aparecen? Lo que tiene La Razon es una de las cifras más bajas en cuanto a lectores, pero la partida económica es la más alta. Luego El Plural divide las cantidades entre mil para que se vea más claramente cuánto dinero ha recibido cara periódico por lector. ¿O se me escapa algo que no veo?
#17:
Que malo es el sector publico, eh Maruenda.
#75:
#8 Hombre, prohibida no sé, pero tengo claro que más que el gobierno el estado debe informar a los ciudadanos y hacer campañas de concienciación, de buen uso de según qué cosas, de prevención, etc. Y para eso debe contar con medios privados. Pero es fundamental que los criterios sean completamente objetivos y estén relacionados con el número de lectores, y no con la orientación editorial, que es lo que aquí se ve: los periódicos que más critican al estado y las instituciones públicas pero porque desearían que todo fuese privado son los que más se benefician, de un modo brutal.
Y esto es un clarísimo pago por su labor como mamporreros del PP. Regalar el dinero público de esta manera a tus amigos es un clarísimo caso de malversación. Y por ello deberían ser detenidos, juzgados y encarcelados durante mucho tiempo. Están tirando nuestro dinero, joder, con el que podrían estar pagando a médicos y profesores y hacer circular esa pasta entre los trabajadores y no entre el grupo editorial más fascista de toda España que estoy completamente seguro que luego termina en bancos extranjeros. Si no conoceré yo a estos patriotas.
Y esto es un clarísimo pago por su labor como mamporreros del PP. Regalar el dinero público de esta manera a tus amigos es un clarísimo caso de malversación. Y por ello deberían ser detenidos, juzgados y encarcelados durante mucho tiempo. Están tirando nuestro dinero, joder, con el que podrían estar pagando a médicos y profesores y hacer circular esa pasta entre los trabajadores y no entre el grupo editorial más fascista de toda España que estoy completamente seguro que luego termina en bancos extranjeros. Si no conoceré yo a estos patriotas.
#30:
Espera espera, antes del tema del choriceo, ¿estamos gastando el dinero de sanidad en publicitarla en vez de en mejorarla?
Pais de catetos, no se le puede llamar de otra forma.
Pais de catetos, no se le puede llamar de otra forma.
#3:
A ver si os creeis que lamer culos y chupar pollas no da dinero... Eh?
http://i.huffpost.com/gen/1206416/thumbs/o-MARHUENDA-facebook.jpg
http://i.huffpost.com/gen/1206416/thumbs/o-MARHUENDA-facebook.jpg
Comentarios
La publicidad institucional es el motivo por el que ciertos medios siguen existiendo, y debería estar prohibida porque además de tirar el dinero de los contribuyentes a la basura es una forma de corrupción.
#8 Hombre, prohibida no sé, pero tengo claro que más que el gobierno el estado debe informar a los ciudadanos y hacer campañas de concienciación, de buen uso de según qué cosas, de prevención, etc. Y para eso debe contar con medios privados. Pero es fundamental que los criterios sean completamente objetivos y estén relacionados con el número de lectores, y no con la orientación editorial, que es lo que aquí se ve: los periódicos que más critican al estado y las instituciones públicas pero porque desearían que todo fuese privado son los que más se benefician, de un modo brutal.
Y esto es un clarísimo pago por su labor como mamporreros del PP. Regalar el dinero público de esta manera a tus amigos es un clarísimo caso de malversación. Y por ello deberían ser detenidos, juzgados y encarcelados durante mucho tiempo. Están tirando nuestro dinero, joder, con el que podrían estar pagando a médicos y profesores y hacer circular esa pasta entre los trabajadores y no entre el grupo editorial más fascista de toda España que estoy completamente seguro que luego termina en bancos extranjeros. Si no conoceré yo a estos patriotas.
Hombre, es que el "trabajo" de Marhuenda hay que pagarlo.
#2 Hombre, es que salir todos los días a justificar a su amo no está lo suficientemente pagado.
Mariano eres cojonudo (es por si cae algo, ya sea en sobre o en una cómoda transferencia bancaria, que ahora no me voy a poner exquisito).
#2 La verdad es que el tío se esfuerza, aunque no le crea ni su madre. Lo tiene todo abandonado, su única misión en la vida es defender a los corruptos del PP. Nadie es capaz de defenderlos tanto como él... es que ni ellos mismos, joder!!!.
'La Razón' y 'La Gaceta', los dos periódicos menos leídos, recibieron entre 18 y 27 veces más publicidad de Sanidad que 'El País', el más leído
Bueno, no descartemos que entre los lectores de La Razón y La Gaceta haya más necesidad de este tipo de anuncios.
#9 he entrado a poner eso. Hay ciertos temas como la violencia dé genero que se tapan más por algunos partidos
Que malo es el sector publico, eh Maruenda.
A ver si os creeis que lamer culos y chupar pollas no da dinero... Eh?
http://i.huffpost.com/gen/1206416/thumbs/o-MARHUENDA-facebook.jpg
Espera espera, antes del tema del choriceo, ¿estamos gastando el dinero de sanidad en publicitarla en vez de en mejorarla?
Pais de catetos, no se le puede llamar de otra forma.
#30 ¿Acaso ves mal que el Ministerio de Sanidad recuerde a las mujeres que se hagan un chequeo para detectar a tiempo si tienen cancer de mama? ¿O ves mal que nos recuerden los perjuicios de fumar o beber alcohol? ¿Ves mal que nos recuerden que la automedicación puede dañar seriamente nuestro organismo? ¿O que nos adviertan de no comprar medicamentos en webs ilegales? Y así un larguísimo etcétera.
Para eso sirve lamer tantos culos
#5
En el articulo pone los euros por cada 1000 lectores, lo que falta es los euros por cada ojete lamido.
Prevaricación
#66 Para publicidad "privada" me parece un buen razonamiento, pero para publicidad INSTITUCIONAL, cuyo objetivo es llegar al máximo número de ciudadanos posible, donde hay que contratar las inserciones es en los medios de más audiencia. Es de cajón.
#67 El objetivo de cualquier empresa de publicidad siempre es el mismo sea pagado con dinero privado o público. O sea que funcione el anuncio. Tanto en TV redes o periódicos.
#70 ¿Y no funcionará mejor si llega a más gente? Teniendo en cuenta que el target de la publicidad institucional es el conjunto de la ciudadanía, sin distinción por perfil demográfico.
Lo de la Gaceta también tiene delito, con la cuarta parte de los lectores de La Razón, se lleva tres veces el presupuesto de 20M
#18 También tendrías que decir Que 20m es gratuito y la gaceta o la razón no lo son. Para compararlo habría que probar un 20m de pago y así comparar sus lectores. La gente paga por calidad o ideas y pilla gratis la mediocridad.
#37 Da igual si lo que estamos valorando es el número de impactos. Simplificando, cuantos más lectores mejor.
Hay que pagar a los lacayos y este PP con dinero publico paga muy bien a sus amigotes...
#7 En efecto, así es, pero en honor a la verdad hay que reconocer que no es algo exclusivo del PP. Un claro ejemplo es que el periódico "Público" cerró su edición en papel cuando Zapatero abandonó el poder.
#10 No si no culpo en exclusiva al PP, la mayoria de los partidos politicos son exactamente igual de corruptos y manipuladores, solo que en este caso hablamos de los populares pero claro que en tiempos ZP tenia sus medios afines, pelotas y bienpagados
#10 Si no eres capaz de probar lo que has afirmado, mientes.
VergÚenza ajena da leeros ciertos "ytumás", pero cuando son apoyados en los bulos que la derechona extrema se ha dedicado a repetir 1000 veces, más todavía.
*¿Nos podrías enseñar las partidas de publicidad de los ministerios del gobierno anterior en las que podamos leer que "Público" se llevaba el triple de ingresos por publicidad que el resto?
*¿Nos podrías enseñar el documento en el que los responsables de "Público" justifican su desaparición porque ya no gobernaba Zapatero que defender? NO PUEDES Porque Público cerró tras haber perdido varios cientos de millones de euros y en concurso de acreedores. Algo que por cierto no concuerda con tu teoría (pura patraña mientras no nos enseñes las partidas presupuestarias) de que recibió pasta a mansalva del anterior gobierno.
* Y por último, ¿nos podrías enseñar portadas como las de Público que he puesto en la imagen criticando al gobierno anterior pero con La Razón criticando al gobierno de Rajoy?
____________________________________________
Vale que hayamos tenido que aguantar hasta la saciedad el bulo de que Público era "el diario de ZP" que difundió la derechona extrema hasta que cerró el diario, pero inventarse como has hecho tú que dejó de publicarse porque ZP ya no gobernaba.... hacía tiempo que no leía por aquí una estupidez semejante.
El diario Público tuvo sus defectos mientras existió, pero no fueron los que os inventasteis los que vivís felices con las 4 cabeceras nacionales que tiene a su servicio la derechona extrema y la de la extrema derecha "La Gaceta". Así ya se puede: 5 periódicos ayudando a difundir los bulos.
Y estos se hacen llamar liberales.
#66 Menuda memez. Por esa regla de tres habría más anunciantes en los canales de pago que en los de emisión libre. Y obviamente es al contrario. El que se anuncia en un periódico no quiere vender periódicos y sus targets son por edad, no por ser potenciales compradores de periódicos.
Sois unos malpensados. Seguro que hicieron un exhaustivo estudio y llegaron a la conclusión de que los lectores de la carcundia mediática necesitaban mucho más la campaña contra la violencia de género que los lectores de prensa más progresista.
Yo por lo menos estoy seguro de que esto es así.
La publicidad institucional es un recurso tradicional de comprar a los medios. Además de que no tiene ninguna otra utilidad real, el Estado no tiene que venderme nada, no es un mercado en el que captar consumidores. Y las campañas de concienciación como esta, pues no tienen ninguna utilidad práctica. Uno no va a dejar de tomar drogas o de pegar a la parienta por un anuncio en un periódico.
Buenos pagos para que Marhuenda tache de izquierdas a alguien como Inda
Por eso no hay publicidad en la televisión gratuita, ni en Youtube, ni publicidad exterior y seguramente cuando abras tu buzó jamás encontrarás ningún folleto de vitaldent #66
Mamandurrias...
Los hombres de Lara tienen vía libre a la ministra del confeti para que les firme en cero coma sus campañas de autobombo, luego sus asalariados de La Sexta la ponen a parir mientras presumen de esos mismos acuerdos exprés con el gobierno en sus informativos. Sinceramente han perdido toda credibilidad.
Por cierto, me estaba refiriendo a esto: http://www.antena3.com/elestiron/noticias/sanidad-grupo-atresmedia-colaboraran-prevenir-obesidad-infantil_2013072200220.html
Es lo que tiene tener amigos.
No se de que os extrañáis, es su periódico y lo subvencionan como les sale de los cojones.... Ala, a volver a votar al PP....
MMMMM ¿tendrá que ver que en la web del Pp siempre recomienden las noticias de la razón? ( Y ABC)
A ver si os creeis que Marhuenda, la Edurne, la Isabelita y algunos pseudoperiodistas más se decican a lamer culos por la cara.. Bueno, Marhuenda come aparte, si...
De pena.
Hay que dar de comer a la mascota, o pensáis que los chihuahuas no comen?
Lo que no sé si le habrán desparasitado, castrado y cortado las uñas.
Son el brazo mediático de la derecha. No sólo La Gaceta y La Razón, también el ABC, El Mundo, El Periódico y en parte El País.
Eso sí, su mensaje de que la izquierda controla los medios (ejem) y reciben ayudas ha calado en mucha gente. No hay nada como acusar contínuamente desde la televisión a los demás de hacer algo que haces tú mismo para que cuando te descubran digas "todos son iguales" y muchos piquen.
Es que dirigir ese diario y publicar esas historias le tiene que dar a Marhuenda un dolor de cabeza de 2 pares de cajones.
No entiendo este titular que me envía a otro diferente cuando pulso sale el titular "Ana Mato utiliza la Violencia de Género para premiar a los medios más fieles al Gobierno "
Y no se que tiene que ver con el que se pone aquí de: "La Razón recibe 7 veces más publicidad institucional de Sanidad que el diario 20M con 5 veces menos lectores" Personalmente pienso que es microblogging.
#45 ¿Ahora las matemáticas son micro-blogging? ¿Es la primera vez que te encuentras el titular de la noticia del periódico distinto al de menéame? ¿La has votado como tal? ¿Eres de los que mira el dedo cuando el dedo señala la luna? Es un clarísimo caso de desvío de caudales públicos a medios afines al partido que gobierna. Un puto escándalo más. Realizado con tu dinero y con el mío. ¿Microblogging? Hay que tenerlos cuadrados.
son puro paripé, amiguismo rancio y postureo. acabrán petando...
El derecho de pernada... al troll del PP, de verdad extraña a alguien en el fondo
#86 Lo mismo que con todas las de Galicia, al igual que Qué, que sigió distribuyendo tras irse de Galicia en otras comunidades.
ADN también se fue de Galicia, aunque lo que hizo fue asociarse con un gratuito local que hay aquí (luns a venres se llama) y ellos aportaban las noticias nacionales y el periódico de aquí las locales. Finalmente, cuando adn se fue a la porra en todas partes, se quedó solo lunsavenres; siendo ahora el único periódico gratuito por Galicia
Asqueroso mantener a esta panda de lanzamierdas con el dinero de todos....campañas del mangoneo amigo .La asquerosa casta no pueden vivir si este peridismo de cloacas.
Es una pena que el dinero que pagamos los españoles para curar a los enfermos acabe en las manos de un desgraciado.
Como diría Homer, "que se puede esperar de estos ebrios patanes del gobierno"
Igual es que tiene 5 veces menos lectores, pero unos precios 10 veces más baratos.
El panfleto El Plural (que de plural tiene poco) criticando al panfleto La Razón. Otra noticia irrelevante.
También podían haber dicho algo sobre esto en la época zapateril:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/12/12/gonzales-sinde-subvencion-20-minutos-arsenio-escolar.shtml
En este caso igual no está tan mal, una campaña contra la violencia de género quizá es más necesaria en el periodico que leen los hombres más machistas y maltratadores
#33 Claro, no como periodista digital, que es superneutral, jeje, si rima y todo.
La relevancia de las noticias es algo subjetivo que cada meneante valora por si mismo. Otra cosa es la veracidad, y la noticia falsa no es ¿verdad?
#35 Tampoco es falso lo que pone en la web que he publicado.
#43 Ya, tampoco nadie ha dicho que sea irrelevante
#29 Conde de Casal, Madrid. Cada mañana desde las 7 am hay un repartidor del 20minutos.
#94 Pues solo será en el centro del universo en torno al cual gira el resto de la galaxia, también conocido como Madrid. Y como que me queda un poco lejos, unos 500 km, como pasar todos los días a por él. Que lo lea su puta y madrileña madre.
¿y donde está el enlace del plan de medios que lo explicaría todo mejor?¿y el pliego de condiciones?
TRANSPARENCIA y periodismo con enlaces a fuentes.
Relacionado, sobre otra campaña:
@capitan__nemo
Y de aqui, un ejemplo de pliego de condiciones (en este caso de una campaña para anunciar deuda pública.
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/7d059a4d-6df3-42ed-9ac9-8e2c8fb0dd8f/DOC20130218133026PPT+J1300204+PLATAFORMA.pdf?MOD=AJPERES
¿en algun sitio tendrá que estár como poco el pliego o pliegos de condiciones de las camapañas de sanidad?
#84 Acabo de publicar el Plan de Medios en la noticia. Os dejo el enlace. http://www.elplural.com/2013/09/05/ana-mato-utiliza-la-violencia-de-genero-para-premiar-a-los-medios-mas-fieles-al-gobierno/
#91 Muchas gracias, muy descriptivo para ver todos los costes.
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/Violencia-Plan-de-Medios.pdf
Aqui he encontrado el enlace de la licitación (creo que es este)
https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink%3Adetalle_licitacion&idEvl=OUV%2BwLBk8vYQK2TEfXGy%2BA%3D%3D
Pliego Prescripciones Técnicas
http://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/PLACE_es/Site/area/docAccCmpnt?srv=cmpnt&cmpntname=GetDocumentsById&source=library&DocumentIdParam=a0edcfa7-718d-4802-b0bf-e6240c4fd91d
Pliego Cláusulas Administrativas
http://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/PLACE_es/Site/area/docAccCmpnt?srv=cmpnt&cmpntname=GetDocumentsById&source=library&DocumentIdParam=2b4dcdde-8cb4-4082-a404-bb9a13ebd3a6
Una de las razones de la desaparición de El Alcázar fue que les cortaron a lo bestia el grifo de la publicidad institucional. Por sus lectores no se mantenía precisamente.
Una de las razones de la desaparición de El Alcázar fue que les cortaron a lo bestia el grifo de la publicidad institucional. Por sus lectores no se mantenía precisamente.
#25 Yo el Metro-Directo, el 20minutos y la revista calle20 los he visto no hace mucho, quizá no se distribuye en todas las ciudades.
#27 Metro también cerró en España. Curiosamente en otros países sigue existiendo, aunque no sé si es el mismo u otro con el mismo nombre.
Yo hace por lo menos 3 o 4 años que no veo ningún repartidor del 20 minutos o del Qué!, siempre estaban en los mismos sitios y a la misma hora, solía cogerlos para leerlo de camino al trabajo.
#29 Quizá ese lo he confundido con otro, pero el 20M no, creo que sigue...
http://www.20minutos.es/edicion_impresa/
#31 En Gijón y en Oviedo por lo menos te puedo garantizar que hace bastante años que no lo veo. En poco tiempo desaparecieron todos los diarios gratuitos que se repartían a diario en los mismo puntos. También había expositores para cogerlo en tiendas y cafeterías que desparecieron y hoy en día ya no están.
#29 3 o 4 años? 20 minutos sigue existiendo en papel http://es.wikipedia.org/wiki/20_minutos http://www.20minutos.es/edicion_impresa/
importante pregunta: ¿¿POR QUÉ EL NUEVO IVA CULTURAL DEL 21% NO HA AFECTADO A LOS LIBROS?? (perdón por los gritos)
La Razón = Lara = Grupo Planeta (uno de los mayores grupos editoriales del mundo)
Todo se paga.
Que pena de discusión, de argumentario. No hay cosas más interesantes sobre las que hablar?
Tenemos que discutir sobre una campaña ya absurda de inicio?
César.
La publicidad institucional en los medios públicos que para eso están y cuando tiene sentido, no como propaganda política.
No os confundáis! Si meten más dinero en La Razón para prevenir los maltratos es porque saben que sus lectores son los que más curran a sus parejas.
Mamandurria era no?
A mi me parece algo "normal": el gobierno quiere que los votantes que lo sustentan este bien informaditos de sus logros y de las maravillas que consiguen. El resto, pues como que da igual... no van a cambiar el sentido de su voto.
Entiéndase "normal" como "siguiendo la dinámica habitual". Porque de normal tiene poco.
Qué mal pensao el que ha escrito la noticia. A lo mejor resulta que han hecho estudios de mercado y los hombres que leen esos periódicos le pegan más a sus mujeres.
Una relación 35 a 1 (en relación a número de lectores?
Curiosamente nadie dice nada de la edición en catalán de El Periódico.
Pues será porque esos lectores necesitan concienciarse mejor sobre la violencia sexista, por ejemplo
Lógico. El PSOE hacía exactamente lo mismo pero con los diarios de su cuerda. Y CiU subvenciona La Vangaurdia y El Periódico CON NUESTRO DINERO (también), que sólo lo leen los nacionalistas. No sé de qué se quejan.
El amo debe alimentar a sus perros, lo veo normal
Estos Peperos van hacer de Franco un santo al lado suyo,no tienen ninguna idiologia que no sea el poder y el dinero
¿Quién dirige La Razón? ¿De dónde viene? Pues eso.
Con los suciatas toda para el PIS
#36 Hace mucho que no haces un sagaz e incisivo comentario de las fotocopias del "PIS".
¿Por qué será?
#52 Porque fueron borradas de la faz del orbe por las del sagaz PeJota.
Estos de El Plural parece que no se enteraron que el 20 Minutos ya hace unos cuantos añitos que desapareció en papel
#22 Creo que lo confundes con el diario ADN
http://es.wikipedia.org/wiki/20minutos
http://es.wikipedia.org/wiki/Diario_ADN
#23 No, no los confundo. El ADN no lo llegué a ver en papel (solo se distribuía en Madrid y poco más), el 20 Minutos antes lo repartían en la calle, luego desapareció y quedó solo la versión on-line. Otro fue el Qué!, que fue el primero de todos y también desapareció. La moda de los periódicos gratuitos impresos ya pasó.
#22 No, el que no se entera de nada eres tú: http://www.20minutos.es/edicion_impresa/
20 minutos sigue distribuyendo en papel, aunque cerró las ediciones de bastantes ciudades.
#85 ¿Y que pasó con la de Asturias? O sea que estos cabrones la quitaron solo de aquí. Siempre despreciando Asturias.
Espero que se vaya a la quiebra y que les den por culo.
La noticia es errónea, un cutre-bulo de El Plural
La Razón y La Gaceta son los dos medios que reciben menos dinero en publicidad para esa campaña tal como puede verse en la imagen.
Luego los de El Plural se sacan de la manga el dividir esas cantidades por millar de lectores y hacen el "milagro".
Además, el titular está inventado por si el de El Plural no era lo suficientemente amarillo...
#56 ¿Fuente?
#57 La tabla sale en el propio artículo
#56 Llevo un buen rato mirando la imagen y debe haber algo que se me escapa pero, ¿73.103,36 €, que es la partida económica que recibe La Razón, no es la cifra más alta de todas las que aparecen? Lo que tiene La Razon es una de las cifras más bajas en cuanto a lectores, pero la partida económica es la más alta. Luego El Plural divide las cantidades entre mil para que se vea más claramente cuánto dinero ha recibido cara periódico por lector. ¿O se me escapa algo que no veo?
#56 Tu comentario si que es erroneo, GOTO #60
#60 Yo miraría que periódicos tienen lectores de pago que son los fieles y consumen y los gratuitos que para cualquier empresa de publicidad son irrelevantes y por eso les va mal. Si 100 personas pagan por leer algo a las empresas son consumidores potewnciales. Si 1.000.000 van a los gratis a las empresas de publicidad no les interesa tanto por que estarían reclamando sus productos gratis también.
#56 En la imagen que enlazas hay algo curioso, gastan más dinero en publicidad en diarios con menos lectores. ¿Qué lógica tiene que hagan eso?
#56 METISTE LA PATA!!
#56 jorso chochea...es un digno defensor de marhuenda.
#56 ¿Aportas datos para demostrar lo contrario de lo que dices?