402 meneos
17323 clics

Rascacielos moviéndose durante un terremoto vistos desde las alturas

Acongojante este vídeo de los efectos del terremoto de Japón de 2011 en unas tomas del Shinjuku Center Building y el Sompo Japan. La grabación está efectuada desde la planta 47 de uno de los edifcios de enfrente.
etiquetas: rascacielos, terremoto, shinjuku, japon
usuarios: 179   anónimos: 223   negativos: 2  
87comentarios mnm karma: 674
Comentarios destacados:                   
#12   Amortiguador de masa del Taipei 101 en acción tras el terremoto de 2008 www.youtube.com/watch?v=NYSgd1XSZXc

Tanque de chapotéo, misma función que un amortiguador de masa; www.residentialarchitect.com/Images/tmpD742.tmp_tcm48-747905.jpg

En los cimientos se utilizan elementos de goma que minimizan el efecto péndulo mientras liberan energía a través de movimientos horizontales.

www.bridgestone.com/products/diversified/antiseismic_rubber/images/img
www.youtube.com/watch?v=Fooo6lqMepU&NR=1&feature=endscreen

La misma función puede ser alcanzada a través de amortiguadores;

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Earthquake_Protector_at_Th

Y un sin fin de soluciones "sencillas"... muchas de ellas pendientes de invención.
#1   Y se ríen !!
votos: 10    karma: 93
#2   Ola k ase, terremotas o k ase?
votos: 13    karma: 35
#3   Impresionante de lo que es capaz el ser humano.
votos: 7    karma: 78
#5   #4 Me refería a construir rascacielos resistentes a terremotos.

Cuando hay un reto el ser humano es capaz de superarlo, es en lo que destacamos.

Por eso no hay que tenerle miedo al futuro, a los cambios que se deriven del calentamiento global, de la sobrepoblación o a la gestión de residuos radiactivos, por poner algunos ejemplos. Cuando sean un problema real, algo que hay que solucionar por necesidad, el ser humano sin duda será capaz de encontrar una solución adecuada.
votos: 18    karma: 138
 *   sorrillo sorrillo
#7   #6 Al comunismo sí

No entiendo a qué te refieres ni que relación tiene con mi comentario.
votos: 6    karma: 62
 *   sorrillo sorrillo
#8   #7 sufre de bocachanclitis aguda e inculturosis.

Y tiene fácil cura, libros, leer y contrastar.
votos: 11    karma: 95
 *   RocK RocK
#24   #7 Calla, comunista!
votos: 0    karma: 10
#21   #6 Será que no habían científicos en la URSS, será que no ganaron prácticamente toda la carrera espacial excepto la Luna. Será que hoy en día la única nave espacial decente está diseñada por científicos comunistas...
Ah sí, bocachancla.
votos: 5    karma: 53
 *   Suigetsu Suigetsu
#28   #6 Tienes razón,el comunismo es lo que nos está ahogando en España.
votos: 2    karma: 21
#9   #5 Como con los animales. El ser humano se ha propuesto extinguir tantos animales como sea posible y estamos apuntito de conseguirlo.
votos: 0    karma: 6
#10   #9 La extinción de algunas especies animales no es un problema real para el ser humano. Por eso recalcaba que somos bueno solucionando problemas que sí nos afectan directamente, el que comentas no tiene efectos directos que debamos solucionar.

Cuando se produzcan esos efectos es cuando reaccionaremos, y no antes. Y lo haremos aplicando la solución que se adapte a las necesidades del ser humano, no a las necesidades de los animales.
votos: 5    karma: 15
#19   #10 Algunas especies?

es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Holoceno

"La actual tasa de extinción es de 100 a 1000 veces el promedio natural en la evolución y en 2007 la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza consideró que una de cada ocho especies de aves, una de cada cuatro mamíferos, una de cada tres de anfibios y el 70% de todas las plantas están en peligro"

En serio piensas que ese "no es un problema real para el ser humano"?
votos: 1    karma: 17
#22   #19 El "promedio natural" no es una medida relevante.

La medida relevante sería un indicador de afectación sobre el ser humano de la extinción de esas especies.

Ni siquiera tenemos catalogadas todas las especies, ni siquiera sabemos las que existen realmente.

Sólo en Europa se descubren 770 especies al año: noticiasdelaciencia.com/not/5140/en_europa_se_descubren_770_nuevas_esp

Es imposible tener un indicador real de la afectación de la extinción de un cierto…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
#26   #22 Realmente puede parecer que tu optimismo es positivo para poder afrontar los problemas, pero lo siento, esa visión del mundo, pensando que la biodiversidad solo está ahí para servirnos, y que solo hay que esperar a que los problemas sean acuciantes para encontrar la solución, me parece egoista y nada realista, y lo único que hace es alejarnos mas aún de la solución a los enormes problemas que YA tenemos encima.
votos: 4    karma: 38
#31   #26 esa visión del mundo, pensando que la biodiversidad solo está ahí para servirnos, y que solo hay que esperar a que los problemas sean acuciantes para encontrar la solución, me parece egoista y nada realista

Egoísta sí, pero lo de "nada realista" no puede estar más alejado de la verdad.

Para solucionar los problemas efectivamente primero hay que ser realista. Y afirmar que la desaparición de especies es un problema en sí mismo, que el problema es que desaparecen especies,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#33   #31 Sinceramente, y de verdad sin ánimo de ofender:
Hacía tiempo que no escuchaba-leía, tantas necedades juntas.
En fin ya veo que el medio en el que vivimos nosotros (y en que viven unos cuantos billones de seres vivos mas, incluso algunos inútiles), te la trae floja, pero si te quieres centrar exclusivamente en nuestra especie, échale un vistazo a lo que nos espera:

www.tullettprebon.com/Documents/strategyinsights/TPSI_009_Perfect_Stor
votos: 1    karma: 16
#36   #33 No has entendido nada.

El artículo que citas (no lo he leído pero no creo que me equivoque) analizará datos históricos y vaticinará consecuencias.

Si ofrece soluciones serán para anticiparse al problema. Lo cual es un error.

Dudo mucho que ofrezca soluciones tras la aparición del problema, es decir, que tras vaticinar lo que sea nos indica, una vez producido, nos diga cual es la solución posterior a la aparición del problema.

Primero porque normalmente ésto no interesa, se plantean…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#46   #22 "¿Me puedes indicar alguna afectación real, palpable, que afecte a la mayoría de la humanidad por la desaparición de alguna especie en concreto?"

Prueba a buscar info sobre el tema ABEJAS, por poner un ejemplo... verás si puede o no afectarnos la desaparición de una especie.
votos: 1    karma: 13
 *   Pakipalla Pakipalla
#53   #46 ¿Me puedes indicar cual es el problema real con las abejas a fecha de hoy?

No posibles problemas futuros que pueda provocar su desaparición, ni previsiones de sus consecuencias, sino que problemas reales, palpables, que hay hoy 15/03/2013 por la desaparición de las abejas.

Dime alguno que afecte a la mayoría de la población.

Y entenderás porque el supuesto, repito, supuesto problema con las abejas no está en vías de solucionarse. Con "supuesto problema" no estoy dudando de que vaya a serlo en un futuro, sino de que lo sea en el presente.
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#63   #53 Ah, claro... es que, según tú, un problema no es tal hasta que no tiene ya solución ¿es eso? :roll:
Tienes razón, la gente no deberíamos ir al médico al encontrarnos mal, tenemos que esperar a morirnos del todo para tener una buena razón.
Como a día de hoy el que haya desaparecido una cantidad más que significante de la población mundial de abejas, y aunque la agricultura Europea dependa en un 84% de la polinización de los pequeños insectos, y la agricultura mundial en un 70%, no es aun un…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
 *   Pakipalla Pakipalla
#64   #63 No conozco el problema de las abejas en profundidad pero si es tal como dices y afecta, hoy ya, al 70% de la agricultura entonces ya es un problema real por el que empresas y agricultores estarán interesados a dedicar recursos económicos para buscar una solución a ello.

Que no necesariamente tiene que pasar por salvar a las abejas, esa es una opción, otra puede ser esquivar el problema solucionando las consecuencias. Es decir, buscar una alternativa industrial a la polinización de las abejas.

A lo que me refiero es que hasta que no existen consecuencias reales y palpables el ser humano no se mueve, pero cuando sí existen lo hace y acaba solucionando los problemas porque no le queda más remedio o porque le sale rentable hacerlo.
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#65   #64 Aunque no te puedo quitar la razón en lo último que dices (que el ser humano tiene tendencia a no moverse de forma "preventiva", por decirlo de alguna manera) te recomendaría que buscaras información acerca del tema este de la posible extinción de las abejas, para que veas no solo su importancia, sino que las soluciones, a toro pasado, no pueden ser tan simples como las planteas (obtener el polen de miles y miles de millones de plantas y luego repartirlo correctamente en otros…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#66   #64 A lo que me refiero es que hasta que no existen consecuencias reales y palpables el ser humano no se mueve, pero cuando sí existen lo hace y acaba solucionando los problemas porque no le queda más remedio o porque le sale rentable hacerlo.

Hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre en el mundo, hambre…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   harryhausen harryhausen
#68   #66 Para solucionar el problema del hambre en el mundo se mueven básicamente tres grupos:

- Los que pasan hambre. En realidad se mueven no para solucionar el hambre en el mundo sino la suya.

- Los que hacen negocio con el hambre en el mundo. Normalmente montan ONGs y una pequeña porción de los beneficios va a los que tienen hambre mientras que el resto se lo cobran en dietas y sueldos.

- Los que trabajan en problemas hipotéticos o teóricos. Son grupos pequeños, con pocos recursos, que no…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   sorrillo sorrillo
#80   #78 No, me refiero a #66, por ejemplo, sin ir más lejos. Y no es por desgracia para mí, es para degradación de todos.
votos: 0    karma: 6
#67   #64 Una alternativa industrial al problema de las abejas es la única conclusión lógica de la existencia de estos bichitos, no? O mejor aún, es el resultado de la ecuación (Hombre + Desarrollo)/beneficios... bueno, realmente es sólo uno de los resultados posibles de esa ecuación, dado que pasamos por ella para ver la realidad, como estáis demostrando tú y tu punto de vista...
votos: 0    karma: 6
#71   #63 Justo hoy ha salido una noticia sobre las abejas, se ha rechazado la petición de la Comisión Europea para prohibir durante 2 años pesticidas que se ha probado que están matando a las abejas: www.meneame.net/story/europa-no-prohibe-pesticidas-matan-abejas

Miremos un extracto de la noticia: Las empresas que los producen, Bayer y Syngenta, aseguran que un uso correcto de los pesticidas no es perjudicial para las abejas y las asociaciones de agricultores anunciaban pérdidas…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   sorrillo sorrillo
#74   #72 Supongo que lo que malinterpretas como "subjetivo" es cuando me refiero a "pretender que la humanidad deje de crecer solo porque ..." o cuando me refiero con el adjetivo "ridículo", por poner dos ejemplos.

Sigue siendo un análisis objetivo, aunque el tono no sea el más adecuado.

Es ridículo pretender vaciar el oceano con una cuchara sopera. Ese es un análisis objetivo, es objetivamente ridículo pretender hacer eso. Al igual que lo es pretender dirigir la…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#75   #71 Toma castaña. Las asociaciones de agricultores, los más interesados en que los cultivos salgan adelante y sean rentables, se oponen a prohibir los pesticidas. Existe la posibilidad que sean gente estúpida e ignorante y que estén cometiendo el error de sus vidas, o por contra también existe la posibilidad de que, por la cuenta que les trae, se hayan informado de la influencia de las abejas en sus cultivos y de la influencia de las plagas y entre dos males eligen el que…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#76   #75 Sí, me parece correcto.

¿Estás de acuerdo? (no pregunto si te gusta o si quisieras que fuera de otra forma, sino si consideras que es fiel a la verdad)
votos: 0    karma: 11
#79   #76 Sí, es real, lo que resulta que no es compatible con tu primer comentario, que es lo que te estoy discutiendo. O somos así, o somos cojonudos. Elige, pero ambas cosas no son compatibles.
votos: 0    karma: 6
#81   #79 El ser humano es capaz de construir rascacielos resistentes a terremotos, y eso es impresionante (que es como lo he descrito en mi primer comentario).

El ser humano puede que en un futuro sea capaz de sustituir las abejas por procesos industriales y eso también será impresionante si ocurre. Será una proeza únicamente alcanzable por un ser inteligente y con una gran capacidad para resolver problemas.

El término impresionante no es sinónimo de bueno ni antónimo de malo, es simplemente una descripción de cómo la capacidad humana puede llegar a crear cosas increíbles.
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#82   #81 Cosas increíbles como un sistema capaz de albergar miembros a los que el hecho de que séptimo de su población total se muera de hambre no les afecte y ni lo consideren como problema. Hay otros seres increíbles capaces de construcciones tan impresionantes como las que citas, por ejemplo las hormigas, pero ellas no se acaban encontrando con que tienen que hacer cosas increíbles para solucionar los problemas increíbles que ellas mismas han creado (aunque sean proezas únicamente alcanzable…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   harryhausen harryhausen
#83   #82 Las hormigas han evolucionado bajo las mismas reglas que nosotros, la supervivencia.

Habrá elementos anecdóticos de las hormigas que si los humanizamos pueden parecer nobles o pueden parecer actos de bondad. También habrá actos de las hormigas que si los humanizamos nos van a parecer barbaridades propias de seres sin escrúpulos ni sentimientos.

Pero para llegar a esas conclusiones debemos hacer eso, humanizarlas. Porque sino son solo hormigas y hacen lo que hacen las hormigas.

Hay…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#84   #83 Sabía que iba a pasar esto. Lees "hormigas" y te quedas ahí, pasando por los habituales "humanizar animales/demonizar ser humano" e incluso permitiéndome ilustrarme en comportamientos humanos de los animales... de hablar de diferentes inteligencias y por tanto acercamientos diferentes a la moralidad era algo demasiado interesante para pasar en una conversación de este tipo. Casi es mejor que lo dejemos porque ya parece una discusión ateo-creyente, ninguno de los dos va a…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#13   #5 Esaes la visión de muchos tecnooptimistas que niegan los desastres que se nos vienen encima.
"Seguro que los científicos inventan algo".
O mejor:
"Seguro que ya está solucionado, pero no lo sacan porque no interesa"
votos: 2    karma: 25
#14   #13 Los avances tecnológicos son impredecibles, lo que no es impredecible es el hecho que habrá avances tecnológicos.

Llevamos siglos superando las dificultades y en todas las épocas ha habido gritos de alerta apocalípticos de los graves problemas que se avecinaban y que eran insalvables.

De momento los hemos salvado todos, todos los relevantes. Nada indica que eso vaya a cambiar.
votos: 1    karma: 18
#16   #14 Infórmate un poco de la dinámica de sistemas, y verás algo evidente: No se puede crecer siempre en un sistema cerrado.
Todo lo que te rodea está basado en el crecimiento perpetuo.
Durante siglos hemos salvado la situación con "pequeñas" extinciones, pero estas ha sido humanas, especialmente con grandes guerras, que nos han hecho retroceder para poder seguir avanzado.
En los ultimos 20 años, hemos introducido otra variable añadida que lo acelera todo: Globalización.
votos: 2    karma: 29
#18   #16 No estamos, en absoluto, en un sistema cerrado.

Tenemos aporte energético continuo desde el exterior. Tenemos energía de sobra para reciclar todo lo que necesitemos,para convertir los océanos en cultivos de peces y para hacer minería bajo ese 75% de superficie cubierta de agua.

Sí, son proyectos muy ambiciosos y que requieren de mucho desarrollo de tecnología para llevarlos a cabo. Pero disponemos de la capacidad para hacerlo y cuando haga falta, uno por uno, iremos abarcando esos…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
 *   sorrillo sorrillo
#23   #18 Tienes razón con lo del aporte de energía, no lo he citado para simplificar.

¿Y tu crees que vamos camino de todas esas soluciones que propones?
Tenemos lo mas importante para vivir en este maravilloso planeta: La inteligencia.
Y efectivamente la inteligencia nos podría dar la solución, y esta solución desde luego no pasa por el crecimiento infinito, y no estamos dando ningún paso en el buen sentido. Ninguno.
votos: 0    karma: 10
#25   #23 ¿Para simplificar?

Lo siento pero tengo que decirlo ... ¡la madre que te parió!

Toda tu argumentación se basaba en que estábamos en un sistema cerrado y me dices que para simplificar has obviado el elemento que hace que el sistema no sea cerrado.

Tu debes ser de los que para simplificar Pi dicen que es 10.

¿Y tu crees que vamos camino de todas esas soluciones que propones?

No vamos camino de todas esas soluciones porque aún no hacen falta. Algún problema concreto tenemos que se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#27   #25

La superpoblación ya genera problemas, y si por ahora se "mantiene" es porque hay zonas donde el consumo de recursos no es tan elevado como en otras partes. Si todo el planeta tuviera el nivel de vida y consumo de recursos que tiene un país del primer mundo el problema sería aún más mayor.

La evolución del ser humano ha cambiado las tornas considerablemente. El orden "natural" se ha establecido. No tenemos depedrador de otra especie y eso ha permitido que nuestra especie se desarrolle ampliamente. Además, el progreso ha permitido que el nivel de vida mejore y a la vez también la esperanza.
votos: 0    karma: 7
#30   #27 Si todo el planeta tuviera el nivel de vida y consumo de recursos que tiene un país del primer mundo

No es así. No todo el planeta tiene el nivel de vida y consumo de recursos de un país del primer mundo.

Esa es la realidad. Y sobre esa realidad, y no sobre hipótesis, sobre la que el ser humano trabaja para solucionar problemas. No soluciona problema de "si todo el planeta tuviera", sino de lo que realmente tiene el planeta.

el problema sería aún más mayor.

Ahí…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#59   #30

Precisamente por eso he hablado en condicional.
votos: 0    karma: 7
#60   #59 Precisamente ese es el centro de mi argumentación. Mientras un supuesto problema siga en el condicional no es tal, simplemente es un futurible sobre el que la humanidad dedica ínfimos recursos. Es cuando sale del condicional que cobra suficiente importancia para que se busquen soluciones y se apliquen.

Lo que es un error es afirmar que si no se ha encontrado una solución a un problema que está en condicional es porque esa solución no existe y que por lo tanto tenemos un problema muy grave. Y que hay que hacer cambios urgentes lo antes posible. Cuando la realidad es que si no existe solución para ese problema en condicional es porque aún no se han dedicado recursos suficientes para buscar esa solución.
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#69   #60

¿Entonces tu prefieres curar que prevenir?
votos: 0    karma: 7
#70   #69 Es irrelevante lo que yo prefiera. En mis comentarios no estoy describiendo cómo creo que debería actuar la humanidad sino cómo creo que actúa.

Y si analizamos fríamente la humanidad y su forma de actuar lo habitual es que prevenga muy poco pero en cambio cure mucho y con resultados satisfactorios.

Mira sino éste ejemplo que acaba de llegar a portada: Bill Gates: 'El capitalismo hace que la investigación contra la calvicie reciba más fondos que acabar con la malaria'…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   sorrillo sorrillo
#72   @sorrillo en #70 y otros

[...] Esta es la realidad. Podemos querer que sea otra, podemos soñar en otro tipo de sociedad humana, pero eso no cambia el hecho que esa es la realidad.
[...] Y esa realidad no hará que se acabe el mundo ni que la humanidad se extinga, porque el hambre en el mundo no pone en peligro a la humanidad sino solo a una parte específica de ésta.
[...] Pretendo hacer un análisis objetivo. Sin juicio de valor detrás. Prefiero tocar de pies en el suelo a la hora de analizar…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   harryhausen harryhausen
#73   Vaya, en #72 lo de las negritas me ha salido al revés :-P
votos: 0    karma: 6
#78   #77 pero no le afecta los problemas reales y actuales que tiene la humanidad

Supongo que te refieres entre otros a la malaria, y no a la calvicie*. Por desgracia para ti la Humanidad va en dirección contraria.

* Ver #70
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#38   A #5 y los demás comentarios de sorrillo:

Claro, claro, claro... ¡somos cojonudos! (incluso aunque el Ser Humano no tenga otra inteligencia comparable a la suya para decírselo y confirmarlo). ¿Para qué preocuparnos? Tenemos cabezas pensantes (en algún sitio, yo no tengo ni idea de dónde se reúnen, pero por algún lado estarán) que nos han sacado de mil y un problemas hasta ahora y que lo harán con cualquier cosa que aparezca en el futuro, y si no, pues tampoco pasa nada, porque tenemos a otro…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   harryhausen harryhausen
#40   #38 Dejando de lado el tono de tu comentario el fondo es bastante correcto.

Mira un ejemplo, ahora pronto tendremos el problema energético. La crisis del petróleo o como queramos llamarlo.

Los apocalípticos llevaban vaticinando el fin del petróleo desde los años 50 o 60. Dentro de 25 años se acaba el petróleo y el mundo tal como lo conocemos.

La humanidad no movió ni un dedo, todo siguió como si tal cual.

Los apocalípticos siguieron con su discurso en los 70, en los 80, en los 90 ...

La…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#43   #40 Qué dices? El tono es lo mejor de mi comentario.

Yo no he dicho que el mundo se fuera a acabar porque el petroleo sí lo vaya a hacer, ni lo creo. Lo que se acabará es el petróleo y todo el sistema que ha traído consigo, y entonces volveremos a hacer barbaridades para cubrir el hueco que nos dejó el amado petróleo y establecer un nuevo sistema, iniciando de nuevo un ciclo que se acabará cuando deje de ser rentable... y, de nuevo, ahí está el problema, que tú dices que no debería aplicarse a…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#47   #40 Puntualizo que la conservación de los ecosistemas tal y como los conocemos no entra en tus ecuaciones en el aprovechamiento total de los recursos naturales, ni la carrera espacial (que además de que no fue rentable a corto plazo ha demostrado ser rentable a largo plazo y que además estaba financiada con dinero público). Porque aunque no difiero sustancialmente de tus comentarios (es una clara descripción de la humanidad actual) los califico de "pragmáticortoplacistas" o dicho de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
#49   #40 ...me meto en medio de la conversación... Pienso que encontrarás interesante este libro:
El cisne negro (www.google.es/search?q=El+cisne+negro+(Nicholas+Taleb))
Resumen: www.resumido.com/es/libro.php/465
Teoría: es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_cisne_negro

Por supuesto pienso que estás equivocado... :-)
votos: 1    karma: 19
 *   Find Find
#51   #40 ¿Por eso colocan piscinas en algunos edificios o no tiene nada que ver?
votos: 0    karma: 9
#54   #5 ..."es en lo que destacamos".

No, destacan, tú y yo andamos aquí comentando tonterías en menéame; el mundo no avanza ni por ti ni por mí.
votos: 1    karma: 16
L.A L.A
#57   #5 quien haya visto WALL-E sabe lo que nos espera...
votos: 0    karma: 8
#11   Vídeo del 2011... antiguo. :troll:

Ahora en serio, la gente riéndose como si nada, se nota que son veteranos, yo estaría acojonado.
votos: 0    karma: 10
 *   oliver7 oliver7
#12   Amortiguador de masa del Taipei 101 en acción tras el terremoto de 2008 www.youtube.com/watch?v=NYSgd1XSZXc

Tanque de chapotéo, misma función que un amortiguador de masa; www.residentialarchitect.com/Images/tmpD742.tmp_tcm48-747905.jpg

En los cimientos se utilizan elementos de goma que minimizan el efecto péndulo mientras liberan energía a través de movimientos horizontales.

www.bridgestone.com/products/diversified/antiseismic_rubber/images/img;   » ver todo el comentario
votos: 32    karma: 283
 *   --109568--
#20   #12 Interesante lo del tanque de chapoteo. ¿Se supone que el agua del tanque llena los huecos entre forjados (las tijeritas del dibujo)? Agradecería un breve explicación o alguna referencia más. :-)
votos: 1    karma: 18
#42   #20 El tanque "de chapoteo" ("slosh tank") consiste en un gran tanque de fluido colocado en un piso superior (no necesariamente el último, aunque debe estar cercano). Durante un evento sismico, el fluido en este tanque se moverà en ondas hacia adelante y atrás (en la dirección paralela a las ondas sismicas), y gracias a baffles - divisores internos que impiden que el mismo tanque llegue a vibrar en resonancia; gracias a su masa el agua puede cambiar el periodo de…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 30
#37   #12 Así que por eso los testículos cuelgan por fuera...
votos: 0    karma: 9
#48   #12 Si no recuerdo mal, los arquitectos en Japón tienen una especialidad al terminar la universidad basada en terremotos (aquí hasta hace unos cuantos años teníamos Edificación y Urbanismo). Adaptarse a las necesidades, ¡muy listos!
votos: 2    karma: 29
votos: 6    karma: -25
#17   ¿Nadie va a decir nada de lo de acogonante? Edit: hostias... con el meneo se me han caído las gafas o algo. xD xD xD
votos: 0    karma: 7
 *   NickNiick NickNiick
#29   Eso no es nada. En España, esos edificios bailarían "Paquito el chocolatero" antes de derrumbarse.
votos: 1    karma: 18
#32   #0 Como suele pasar Dios le da cámaras de vídeo a aquellos a quienes más les tiemblan las manos, de modo que la toma podría haber sido manifiestamente mejorable con solo apoyarla en algún lugar y dejarla fija… pero bueno, reconozcamos que en una situación similar en la que ves dos gigantescas torres balanceándose notablemente si te percatas de que tú también estás en un rascacielos similar un poco de tembleque te entraría.

A lo mejor influye el hecho de que EL SUELO ESTÉ TEMBLANDO
votos: 6    karma: 68
#34   Correría mas peligro en un casa de un sólo piso en la otra punta de la ciudad y hecha por mí. ¡Pero me sentiría mas seguro!
votos: 0    karma: 7
#39   borro---
votos: 0    karma: 6
 *   harryhausen harryhausen
#41   pues yo aun recuerdo un terremoto de poca escala que se dio a unos 100 km de mi edificio y se notó un ligerísimo vaiven y ya estaba acojonado por que a saber como se ha construido en españa los edificios y si resistirían eses terremotos tan fuertes.
votos: 0    karma: 6
#44   Si sigue en pie, seguro que no lo diseñó Calatraba, y no me refiero a alguno de los hermanos.
votos: 3    karma: 28
#45   Lo de que se rían es relativamente normal en un país sísmico. Soy de Chile y acá también suele suceder, no es algo común, pero es lo que pasa cuando tienes la seguridad de vivir o estar en construcciones antisísmicas. Sin ir más lejos, en mi propia casa para el 27F (el 8,8 del 2010), a los 10 minutos de pasado el terremoto, ya que no podríamos dormir con el ruido, réplicas y tal, nos fuimos todos al salón de la casa con galletas y whisky a conversar hasta las 7 de la mañana, hora en que salimos…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
 *   Gabotrilius Gabotrilius
#86   Encontré el video que decía en #45. No tiene desperdicio, jajajaja: www.youtube.com/watch?v=lYJTuzfrS_Y

PD: "A gamba el terremoto" es una imitación a los vendedores callejeros, una gamba significa 100 pesos.
votos: 0    karma: 6
 *   Gabotrilius Gabotrilius
#50   Con el edificio meneándose como un flan voy a quedarme yo sacando vídeos por los cojones
votos: 0    karma: 7
#52   Qué repipi suena eso de "acongojante", por muy correcto que sea.

¡Acojonante, coño!
votos: 2    karma: 22
#56   #52 #0 No, no es nada correcto. La definición de acongojante es la siguiente:

acongojante.
1. adj. Que acongoja. Sensación, silencio acongojante.

Y la de congoja.
(Del cat. congoixa).
1. f. Desmayo, fatiga, angustia y aflicción del ánimo.

Lo que sucede es que hace bastante tiempo, pero no tanto como para que algunos lo hayamos olvidado, pareció gracioso utilizar "acongojante" en lugar de "acojonante". De hecho, se contaba un chiste que podría ser el…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
#62   #56 Bueno, aunque la definición de congoja sea esa, la de acongojar sí recoge la sensación de temor:

acongojar.
(De congojar).
1. tr. Entristecer, afligir. U. t. c. prnl.
2. tr. Causar inquietud, preocupación o temor. U. t. c. prnl.

Una de esas lagunas de la RAE, que nadie es perfecto.
votos: 1    karma: 16
#55   este verano voy a Japón y tengo que alojarme en Shinjuku. Me he cagao!!
votos: 0    karma: 7
#58   Me pilla allí y el terremoto no me mata, pero del susto me voy al otro barrio.
votos: 1    karma: 18
#61   Estos japos.... Un día de estos se van a grabar a sí mismos justo en el momento de ser atropellados por el metro.
No sé si están borrachos o son unos inconscientes. Si no fuese por la polea de la azotea que también se mueve, diría que el cámara, más que a la máquina del café, se fue a la del coñac.
votos: 0    karma: 7
#77   Posicionarte, te posicionas, y por tanto es subjetivo, además de que en muchos casos de los que he citado estás dando tu opinión (aunque luego en otro digas que tus preferencias no son relevantes), por eso te estoy citando, son tus palabras, ahí puedes encontrar todas las `partes subjetivas... pero igual ése es el problema, que lo ves como algo racional. Hay que mirar a la humanidad como a un elemento de la naturaleza, pero da igual que seamos uno capaz de reconocer lo que está arrasando, que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#85   Espectacular! Y se ríen jajaja. Hay cosas que a uno lo dejan pasmado, Flipante :-)
votos: 0    karma: 6
#87   ESta de congelarse de la angustia. Realmente acongojante como dicen el autor.
votos: 0    karma: 5
comentarios cerrados

menéame