EDICIóN GENERAL
404 meneos
 

Los puntos oscuros del macroproyecto de los Monegros

El Gobierno de Aragón tendrá que cambiar la ley del juego, recalificar terrenos y dotar de infraestructuras con dinero público para un proyecto de dudosa viabilidad financiado por las mafias del juego de Estados Unidos

| etiquetas: urbanismo , medio ambiente , monegros , aragón
203 201 3 K 715 mnm
203 201 3 K 715 mnm
Necesariamente no hay que cambiar la ley del juego, que dice que sólo puede haber un casino por provincia en Aragón. Se abre un casino principal y los otros 31 se dejan como anexionados a ese, no como casinos independientes, así contabiliza que sólo hay un casino. Hecha la ley, hecha la trampa.
También tiene cosas buenas:
- Pyrenair cobra sentido.
- La posición privilegiada de Aragón en el mapa igual hasta se empieza a considerar. Seguro que mejora el aeropuerto de Zaragoza que ahora da pena.
- Aumentará la actividad económica de la zona.
Esto... suerte que hay agua de sobras en esa zona, si no sería un gran problema abrir ese gran complejo turístico, tanto por el agua extra que se necesitaría para limpiar y mantener el exceso de personas, como el agua que se tiraría para las PISCINAS, FUENTES de adorno y CAMPOS DE GOLF (esto último ya es especulación mía).
#2, ¿a costa de qué?
#2 - Aumentará la actividad económica de la zona.

Ya estamos con la tonteria de siempre. Que aumente la actividad economica de los cuatro especuladores, porque lo que es el resto.

Cuando aprendera la gente que vivir del turismo solo sirve para crear trabajo basura de camarero o de botones y que en España lo que se necesita es demanda de trabajo cualificado.

Aqui no necesitamos que vengan los ingenieros, arquitectos, abogados y demas personal cualificado de otros paises a dejarse su valioso dinero, mientras nosotros les servimos copas y limpiamos sus retretes.
#1 El problema es que los monegros caen entre Huesca y Zaragoza, donde ya hay casino. Asi que ya me diras tu donde abren ese "casino principal" sin cambiar la ley.
Lo pintan todo muy bonito, y la verdad, de ser cierto todo lo que dicen, sería algo grande y muy bueno, pero...rechazado en Dubai? Una de las ciudades de mayor crecimiento rechaza esta ciudad? No sé, ese dato me parece... "raro"
Si lo monta eeuu ponemos el culo, no se como pero acabaremos poniendo el culo...
digo lo mismo que en el hilo anterior: Berlanga 1952, Bienvenido Mister Marshall

www.alohacriticon.com/elcriticon/article471.html
el problema de los megaproyectos es que son mega-complejos y mega-caros, la financiación como dice el post no está clara por lo que huele a churro en mitad de la nada.

os recuerdo que el gobierno de Fraga quiso hacer una super ciudad de la cultura en el Gaiás (Santiago) con proyecto del gran Eisenman, y ha resultado ser un mega-agujero en el presupuesto gallego que al final no saben para que c*ñ* servirá, eso sí en su momento ningún partido galaico hizo crítica pública al desvarío del ministro de Franco y así los gallegos tenemos que pagar por la mega pifia.
No entiendo porque la gente le gusta tanto poner votos negativos... no saben diferenciar cuando algo es una ironía sin el [ironia] o sólo para jorobar :?
#8 principalmente se debe a la resaca
Yo ya dije nada más que se conoció esto que estando metido el PAR era para echarse a temblar. Yo lo que creo es que intentan hacer una especie de "Seseña baturro", una ciudad en medio de la nada con la excusa de que los trabajadores que vayan a construir el chiringuito ese necesitan donde vivir, luego se da marcha atrás pero las casas se quedan, y ya tenemos un bonito pelotazo urbanístico para financiar PARbella. Y los demás a pagar las infraestructuras que necesitará eso.
Estando el PAR por el medio y con el impresentable de Biel (este tío para quien no lo sepa se presento como cabeza de lista por el PAR, al mismo tiempo, tanto para la alcaldía como para la DGA) a la cabeza, es como para echarse a temblar de la porquería que debe haber por la cocina.
comentarios cerrados

menéame