Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2, Si, si se puede comparar, no hay que esperar a que le abran la cabeza a alguien para tomar medidas. Ese es el problema, que hay quien piensa que una piedra no es para tanto, quien piensa que una botella tampoco lo es.
#1, si el "indultado" hubiera sido el Madrid mucha más prensa y medios estaría denunciando el trato de favor... hay campos A y campos B...
#1, si el "indultado" hubiera sido el Madrid mucha más prensa y medios estaría denunciando el trato de favor... hay campos A y campos B...
#1:
¡¡por dios!! ¡¿como coño vas a comparar a equipos de madridbarcelona con equipos de otro sitio?! qué cosas, todavía queda mucho trabajo a los manolos de los telediarios de cuatro, joder, todavía hay gente que habla de otros equipos.
#7:
Y si en Coruña acudimos a la justicia ordinaria para evitar el cierre del estadio nos amenazan con echarnos de las competiciones europeas, lo hace el Barça con el tema del cierre por el cochinillo y no pasa nada, y lo peor es que los medios de comunicación, que se consideran objetivos, no les interesa denunciar el tema porque no vende periódicos ni aumenta audiencias. Vergonzoso ...
#58:
Este es un tema que me cansa. Como sevillano que soy, he visto muchos cierres de estadio y "sanciones ejemplares" tanto al Sevilla F.C. como al Real Betis (en general cualquier equipo del SUR de españa es blanco de grandes sanciones por parte de la Federación)
Sinembargo acciones similares no solo no se castigan si no... lo más grave... se tapa por parte de la prensa especializada y se le da la mínima repercusión mediática.
Estoy seguro que fuera de sevilla se ve a las aficiones de Sevilla y Betis como aficiones violentas y problemáticas, cuando, muy pocas veces, han ocurrido incidentes verdaderamente graves en nuestros derbis... pero claro, si cada vez que pasa algo se le da publicidad pues parece mucho más grave.
Un ejemplo de manipulación ocurrió hace 1 año cuando en todos los telediarios se vió un video de youtube donde un grupo de aficionados sevillistas agrede a un grupo de aficionados del atletico.
Lo curioso es que de ese video hay 2 versiones. La versión completa, muestra como los aficionados radicales del atletico de madrid se acercan a un bar donde se suele reunir la peña radical del sevilla y empiezan a increpar y lanzarles vengalas. Ante esto, los radicales sevillistas salen a correr tras los del atletico de madrid.
Pues bien, en todos los telediarios se omitieron (¿intencionadamente?) esos 15 primeros segundos y solo emitieron a partir de que los aficionados del sevilla salen a correr tras los del atlético ¿por que omitir esos primeros 15 segundos?
Claramente tapan la provocación de las peña radical del atletico y queda la de sevilla como "los malos de la peli"
OJO no defiendo a ninguna peña radical de ningún equipo, ni ningún comportamiento violento, pero me pareció una MANIPULACIÓN TAN VERGONZOSA que aun guardo el "grato" recuerdo.
El que quiera ver el video COMPLETO lo puede hacer aquí y ver que no miento:
http://www.youtube.com/watch?v=35bewDinkTE&feature=player_embedded
Sinembargo acciones similares no solo no se castigan si no... lo más grave... se tapa por parte de la prensa especializada y se le da la mínima repercusión mediática.
Estoy seguro que fuera de sevilla se ve a las aficiones de Sevilla y Betis como aficiones violentas y problemáticas, cuando, muy pocas veces, han ocurrido incidentes verdaderamente graves en nuestros derbis... pero claro, si cada vez que pasa algo se le da publicidad pues parece mucho más grave.
Un ejemplo de manipulación ocurrió hace 1 año cuando en todos los telediarios se vió un video de youtube donde un grupo de aficionados sevillistas agrede a un grupo de aficionados del atletico.
Lo curioso es que de ese video hay 2 versiones. La versión completa, muestra como los aficionados radicales del atletico de madrid se acercan a un bar donde se suele reunir la peña radical del sevilla y empiezan a increpar y lanzarles vengalas. Ante esto, los radicales sevillistas salen a correr tras los del atletico de madrid.
Pues bien, en todos los telediarios se omitieron (¿intencionadamente?) esos 15 primeros segundos y solo emitieron a partir de que los aficionados del sevilla salen a correr tras los del atlético ¿por que omitir esos primeros 15 segundos?
Claramente tapan la provocación de las peña radical del atletico y queda la de sevilla como "los malos de la peli"
OJO no defiendo a ninguna peña radical de ningún equipo, ni ningún comportamiento violento, pero me pareció una MANIPULACIÓN TAN VERGONZOSA que aun guardo el "grato" recuerdo.
El que quiera ver el video COMPLETO lo puede hacer aquí y ver que no miento:
http://www.youtube.com/watch?v=35bewDinkTE&feature=player_embedded
#49:
Tiene cojones como al final se acaba mencionando al Madrid mas como culpable y como favorecido que como el verdadero perjudicado de este asunto.
Es que es la HOSTIA!!! El Real Madrid ha sido el perjudicado, el favorecido ha sido el Atletico de Madrid, un enemigo-rival suyo!!, a ver si se enteran!
Es que es la HOSTIA!!! El Real Madrid ha sido el perjudicado, el favorecido ha sido el Atletico de Madrid, un enemigo-rival suyo!!, a ver si se enteran!
#14:
Y ningún periódico importante deportivo habla del tema... Tanto ayer como hoy la noticia aparece en la portada principal de marca.com y as.com. Si eso no son diarios deportivos importantes, no se en cual esperan que salga.
#17:
#13, si tú le cierras hoy el campo a un equipo por un cateto que tira una piedra y no es denunciado por los 20 que tiene alrededor, mañana cuando el cateto tiré la piedra seguro que uno de los 20 se chiva de quién es.
#12, creo que a ese socio que agredió a Reina lo identificaron y lo echaron.
http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2007/05/indemnidad.html#773212615492518979
No he encontrado un enlace "oficial" pero lo he visto en varios sitios y yo recuerdo que si le pillaron.
#12, creo que a ese socio que agredió a Reina lo identificaron y lo echaron.
http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2007/05/indemnidad.html#773212615492518979
No he encontrado un enlace "oficial" pero lo he visto en varios sitios y yo recuerdo que si le pillaron.
Comentarios
¡¡por dios!! ¡¿como coño vas a comparar a equipos de madridbarcelona con equipos de otro sitio?! qué cosas, todavía queda mucho trabajo a los manolos de los telediarios de cuatro, joder, todavía hay gente que habla de otros equipos.
#2, Si, si se puede comparar, no hay que esperar a que le abran la cabeza a alguien para tomar medidas. Ese es el problema, que hay quien piensa que una piedra no es para tanto, quien piensa que una botella tampoco lo es.
#1, si el "indultado" hubiera sido el Madrid mucha más prensa y medios estaría denunciando el trato de favor... hay campos A y campos B...
#3, es que precisamente ha sido al Madrid y con lo bien que cae... Ya le pueden llover piedras, monedazos, botellas de JB o incluso cabezas de cochinillo que al final es como las violaciones: "se lo buscaban ellos por ir verstidos como p*****, digooo blancos!
#6 Que no se te olviden las botella de Ballantimes que le tiraron a Palop, o la suspensión de ese partido por tirar "flores" al campo...
Lo del comité este es VERGONZOSO
#6 Bueno, Reina creo que todavía se acuerda del tipo aquel que le "abrazó" en el Bernabeu y tampoco pasó nada
#12 No recuerdo si competición sancionó, pero al espectador se le prohibió la entrada al estadio de por vida, creo recordar
#16 y #17 Estamos hablando de las diferencias de trato de Competición. Y Competición no sancionó a nadie por aquello.
#24 GOTO #16 o #17
#28 Yo recuerdo el Bernabeu cerrado ¿el camp nou?. ¿Recordamos el indulto de la copa pq si? Hablamos de diferencias de competición, y yo todavía no he visto a ningún jugador del barsa con la cabeza sangrando por un mecherazo en el Bernabeu
#38
Competición trata al Madrid y al Barça por igual. No vengamos con tonterías propias de catetos como Josevi o Roncero y si no mira esto que viene en el País (del mismo grupo mediatico que Roncero):
"19/01/2007 - Sanción económica al Real Madrid y apercibimiento de cierre por lanzamiento de una botella a uno de los árbitros asistentes. Mejuto González, árbitro del Real Madrid-Betis, detuvo unos instantes el partido (vuelta de los octavos de final de Copa). También cayó un teléfono móvil al lado del guardameta Toni Doblas."
#28, la teoría es que si se identifica y castiga al culpable, la culpa no pasa al club y se considera un tema individual.
Cuando el club no consigue identificarle pasa a ser el castigado, como "incentivo" para que controle a la gente que vaya.
#40
Que sí que sí, que os doy la razón. Pero para castigar a alguien en el expediente tiene que estar recogido todo, hasta la piedra. Yo soy partidario de que cierren el campo. Ya he visto el Sadar cerrado y todavía nos recuerdan los petardos de Buyo de hace veinte años. quiero para los demás lo mismo.
Lo único que he manifestado es mi extrañeza porque no aparezca en ningún medio la piedra o lo que fuera. Ni se haya adjuntado el objeto al acta.
Aquí alguien la ha cagado y vuelvo a preguntar ¿dónde esta la piedra?.
#13, si tú le cierras hoy el campo a un equipo por un cateto que tira una piedra y no es denunciado por los 20 que tiene alrededor, mañana cuando el cateto tiré la piedra seguro que uno de los 20 se chiva de quién es.
#12, creo que a ese socio que agredió a Reina lo identificaron y lo echaron.
http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2007/05/indemnidad.html#773212615492518979
No he encontrado un enlace "oficial" pero lo he visto en varios sitios y yo recuerdo que si le pillaron.
#17: Yo cuando voy al campo es para ver fútbol, no para ir de policia a mirar quién tira objetos. Puede parecerte sencillo a ti, pero a mi no. Si estoy mirando el campo y veo alguien tirar algo con el "rabillo del ojo", como mucho podré decir de donde viene, pero no poder concretar el espectador. Además, para eso están las cámaras.
Y voy más allá. ¿A caso se tienen que comer la sanción los de la grada de enfrente? Es decir ¿Te retiran el carnet de conducir a ti también si tu vecino de enfrente circula a 180 por ciudad?
#30 El problema es que Pellegrini fue un señor y no hizo el paripé que se tiene que hacer para que te hagan caso. Y ojo, soy del Atlético, pero hay cosas que no son normales. Lo peor bajo mi óptica no es la sanción (que tiene miga) sino que no han trincado al que la lanzó. Si llega a ser una piedra de verdad y deja descacharrado en el suelo a Pellegrini el tío se habría ido de rositas, a menos que a la afición le diera por denunciar quien fué, que me parece que no andaba por la labor.
Ya os digo, de cafres. Estas cosas hacen que sienta vergüenza de mis compañeros de afición.
#68 No se tú pero yo veo lo que hacen las tres filas que tengo delante (los dos o tres asientos correspondientes a mi columna) con bastante precisión sin tener que mirarlas. Más que nada porque están en la trayectoria de la visión y las veo hasta sin querer. Es más: canta que no veas si alguien se levanta y hace aspavientos con las manos, ni te cuento si lo que hace es lanzar algo. Posiblemente si me pille mirando a la otra esquina no sepa concretar pero ten por seguro que entre dos o tres más se sabe quien ha sido.
#74: Vale, pero... ¿Te parece bien que el dinero que te gastas en el abono dependa de 20 espectadores que ni conoces ni nada? ¿No sería mejor limitar la sanción al que tira el objeto y obligar a los equipos a poner cámaras de seguridad?
Es que cerrar el campo es una sanción que perjudica también a las personas que se saben comportar y no tiran objetos.
#3, la diferencia es que se encontró la botella, se encontró al que la lanzó y la consecuencia de lanzarla fue trágica. En el caso del Atlético, no se ha encontrado el objeto lanzado, ni al lanzador y las consecuencias del impacto fueron inferiores al mordisco de un mosquito.
De esa manera, cualquiera que se arañe la cara así mismo en el banquillo y que haga un poco de teatro consigue que cierren un campo.
#36 Eso tendría validez si no se sancionara por falta de pruebas. Pero al haber sanción se da por hecho que ocurrió un hecho que el reglamento sanciona. Pero que ellos estiman que golpear a un entrenador con "algo" cuesta 150€.
Y si en Coruña acudimos a la justicia ordinaria para evitar el cierre del estadio nos amenazan con echarnos de las competiciones europeas, lo hace el Barça con el tema del cierre por el cochinillo y no pasa nada, y lo peor es que los medios de comunicación, que se consideran objetivos, no les interesa denunciar el tema porque no vende periódicos ni aumenta audiencias. Vergonzoso ...
Y ningún periódico importante deportivo habla del tema... Tanto ayer como hoy la noticia aparece en la portada principal de marca.com y as.com. Si eso no son diarios deportivos importantes, no se en cual esperan que salga.
#14 En realidad, Marca y AS no son periódicos deportivos, son panfletos del Real Madrid; así como Mundo Deportivo y Sport son los panfletos del Barsa.
Un periódico que dedica el 70% de sus páginas a hablar de un equipo, otro 15% para hablar de otros equipos y otro 15% para hablar de los otros deportes nunca será un medio de comunicación serio.
Así llamales periódicos "deportivos" me parece incorrecto, no hacen periodismo de los deportes, lo hacen de sus equipos, luego son panfletos.
Este es un tema que me cansa. Como sevillano que soy, he visto muchos cierres de estadio y "sanciones ejemplares" tanto al Sevilla F.C. como al Real Betis (en general cualquier equipo del SUR de españa es blanco de grandes sanciones por parte de la Federación)
Sinembargo acciones similares no solo no se castigan si no... lo más grave... se tapa por parte de la prensa especializada y se le da la mínima repercusión mediática.
Estoy seguro que fuera de sevilla se ve a las aficiones de Sevilla y Betis como aficiones violentas y problemáticas, cuando, muy pocas veces, han ocurrido incidentes verdaderamente graves en nuestros derbis... pero claro, si cada vez que pasa algo se le da publicidad pues parece mucho más grave.
Un ejemplo de manipulación ocurrió hace 1 año cuando en todos los telediarios se vió un video de youtube donde un grupo de aficionados sevillistas agrede a un grupo de aficionados del atletico.
Lo curioso es que de ese video hay 2 versiones. La versión completa, muestra como los aficionados radicales del atletico de madrid se acercan a un bar donde se suele reunir la peña radical del sevilla y empiezan a increpar y lanzarles vengalas. Ante esto, los radicales sevillistas salen a correr tras los del atletico de madrid.
Pues bien, en todos los telediarios se omitieron (¿intencionadamente?) esos 15 primeros segundos y solo emitieron a partir de que los aficionados del sevilla salen a correr tras los del atlético ¿por que omitir esos primeros 15 segundos?
Claramente tapan la provocación de las peña radical del atletico y queda la de sevilla como "los malos de la peli"
OJO no defiendo a ninguna peña radical de ningún equipo, ni ningún comportamiento violento, pero me pareció una MANIPULACIÓN TAN VERGONZOSA que aun guardo el "grato" recuerdo.
El que quiera ver el video COMPLETO lo puede hacer aquí y ver que no miento:
Tiene cojones como al final se acaba mencionando al Madrid mas como culpable y como favorecido que como el verdadero perjudicado de este asunto.
Es que es la HOSTIA!!! El Real Madrid ha sido el perjudicado, el favorecido ha sido el Atletico de Madrid, un enemigo-rival suyo!!, a ver si se enteran!
En el proximo partido se monta un stand de feria con un cartelito:
¿Quiere usted apedrear al entrenador rival? Por solo 150€ puede darse el capricho.
L-A-M-E-N-T-A-B-L-E
#27 Cuidado, eso solo si estásn en Madrid o Barcelona!! Si no no tireis cosas que os cierran los campos!! Ese es el mensaje
Lo del Barca fue de traca, si no mal recuerdo hasta botellas de whisky, no negare el poder de los grandes en general, pero al Barcelona sea por lo que sea, le perdonaron el cierre del Camp Nou por hechos a mi parecer mucho mas grabes y sin olvidar tambien el famoso desplante de la Copa que tampoco sancionaron.
En el aspecto administrativo al Barcelona nunca le sancionan.
Villar and company son el cancer del futbol.
#15 Un apunte sin acritud: barÇa, por favor, lo de barca suena fatal... y al fin y al cabo la cedilla la debes de tener en el teclado en el mismo sitio que la tengo yo, en la misma tecla que '}'
¡Gracias!
#35 pues no sera por la veces que la he dado sin querer en vez de dar al intro jajaja, oki oki tienes razon, soy un perro vago ^_^, prometo usarla la proxima vez.
En el camp nou yo he visto impedir a un jugador lanzar un corner por lanzamiento de objetos, lanzar cabezas de cerdo, botellas de jb y abrir la cabeza de un jugador de un mecherazo y todavía no les han dicho nada.
Lo del otro día del calderón, por suerte no pasó nada, pero competición debería ser más dura con el lanzamiento de objetos. Eso sí, cerrar el estadio por lo que haga un cateto, no se hasta que punto tiene sentido. Debería cerrarse un estadio si es algo generalizado y común a todo el estadio
#13 En el Bernabeu he visto como un espectador agredía directamente a un jugador pegándole puñetazos. Y todavía no les han dicho nada.
El problema con el Sánchez Pizjuan y el Benito Villamarín (aka Lopera) es la reincidencia.
#24 ¿Reinicidencia? Entonces el Calderon deberia de estar cerrado de por vida... Botella de Ballantines, piedras, apuñalamientos... palizas a las aficiones de fuera...
#19 En campo del Real Betis se identifico al cafre que lanzo el objeto a Armando, el publico lo retuvo hasta que llego la policia y claro... como era contra el equipo de Villar, se inventaron una "ley" de dar por perdido el partido...
En fin... esto es la misma corrupcion de siempre
#30 se inventaron una "ley" de dar por perdido el partido...
No, no dieron por perdido el partido, lo dieron por finalizado, el Athletic ganaba en ese momento por 1-2
#30 En campo del Real Betis se identifico al cafre que lanzo el objeto a Armando, el publico lo retuvo hasta que llego la policia y claro... como era contra el equipo de Villar, se inventaron una "ley" de dar por perdido el partido...
Lo contrario habría sido beneficiar al infractor porque el partido ya iba 0-1 y estaba totalmente controlado lo que provocó la impotencia del imbécil de turno. Si todavía algunos jugadores del Betis querían seguir jugando contra un Athletic con 10.
Por cierto, ¿al final cerraron el campo?
LOs presidentes de los propios clubes damnificados son cómplices al votar siempre a Villar y su cohorte.
Y ningún periódico importante deportivo habla del tema...
En Marca.com lleva en la página principal como 3ª o 4ª noticia más importante del día, en As también sale aunque le dan menos importancia. Y en la versión de papel lo puso hoy en portada, tal vez no con el tamaño merecido, pero bueno, eso de que nadie habla de ello...
Marca.com
Noticia: http://www.marca.com/2009/11/17/futbol/equipos/atletico/1258485335.html
Encuesta: http://www.marca.com/marca/debate/2009/11/580/prevotaciones580.html
Editorial: http://www.marca.com/2009/11/18/diario_marca/1258533130.html
As.com
Noticia: http://www.as.com/futbol/articulo/competicion-sanciona-150-euros-atletico/dasftb/20091117dasdasftb_61/Tes
Sport.es
No menciona nada.
Elmundodeportivo.es
No menciona nada.
Parece que a la prensa culé le interesa menos sacar el tema por el caso del cochinillo, que a la prensa merengue.
#26 #37, tienen ustedes toda la razón, ¿cómo edito esa parte?
Al Atleti 150, al Sevilla 4 partidos...
¡Al Barça nada!
Solo se deberían cerrar los campos en casos de violencia totalmente masiva, que impliquen a al menos el 85%-90% de los espectadores en el campo.
Cerrar un campo por la acción de unas pocas personas me parece un ataque contra las personas que van al fútbol y se comportan bien. Se debería poner una sanción al equipo si no cogieron al energúmeno(s) con las cámaras, y no hacer nada si le cogieron con las cámaras y se le puede juzgar. La mayoría de equipos tienen cámaras, y con una colaboración con la policía, se podría prevenir buena parte de los actos violentos sin necesidad de cerrar campos.
Coño #67... ¿violencia masiva del 85-90 % de los espectadores?
En un estadio de pongamos 40.000 espectadores eso sería una batalla campal de mas o menos 35.000 personas dandose de ostias jajaja chiquillo eso sería una masacre, un poco exagerado ¿no?
Calderón con mayúscula. Y después del precedente del día de la cabeza de cerdo en el Nou Camp, me parece hasta excesivo.
Es que no os acordáis que al Barça lo indultaron "siguiendo el espíritu olímpico", se ve que no había olimpiadas en Sevilla o en Coruña...
es una barbaridad, ciertamente. Y lo del nou camp fue peor..ni tan siquiera fueron sancionados (tampoco con el caso de la incomparecencia a jugar una eliminatoria de copa del rey..quien manda, manda)
pero si, si...la culpa es del madrid..ahora y siempre.
Cada dias me siento mas contento de ser un seguidor Pro (del Real Madrid) y uno un seguidor anti (.........)
Competición sanciona la agresión a Pellegrini con... ¡150 euros!
Competición sanciona la agresión a Pellegrini con....
marca.comhay dos baritas de medir..
En Balaídos (estadio del Celta de Vigo) no pasan esas cosas porque todos tenemos claro que el club no podría hacerse cargo de una multa de esta envergadura
#56 aparte, que si alguien es capaz de alcanzar desde uno de los fondos a un jugador/entrenador, tiene el pase asegurado para participar en unas olimpiadas con el equipo de lanzamientos de atletismo. Alguien que es capaz de lanzar desde tan lejos, con la fuerza que se necesita, y acertar en el blanco, España no puede permitirse despreciar tan preciado genio.
#70 Si, pero la sanción a Pepe es por un lance del juego, cuyas consecuencias están claramente definidas en el reglamento. Los diez partidos fueron: cuatro por primera agresión con el pie, cuatro por otra agresión estando en el suelo y dos partidos por la Roja directa. De todos modos algo grogui si que debió quedar Casquero viendo como se le ocurre tirar un penalty a lo Panenka nada menos que a un especialista como Casillas.
Viendo que el personal se dedica a seguir friéndome a negativos, y dejando claro otra vez que estoy de acuerdo con que el campo se debería haber cerrado, vuelvo a preguntar ¿dónde está el objeto, porqué no se recogió por el arbitro auxiliar y porqué no se ha identificado al cafre mediante las cámaras?. Aquí habría para sancionar a mas gente o con mayor medida.
Me se de más de un jugador, entrenador o incluso árbitro que de haber recibido el impacto del objeto se hubiera tirado al suelo realizando el más lamentable de los teatrillos; entonces la sanción sí hubiera sido más seria, pero como no influyó para nada en el devenir del partido, no recibió atención médica y no tuvo demasiada repercusión, aquí paz y despues gloria. Puede que Pellegrini esté demostrando que de ideas futbolisticas anda justito, pero en este aspecto se comportó como un caballero.
La afición del Atlético le está dando la razón a Platini cada vez que pasan estas cosas... y ya van unas cuantas...
¿No existe el voto llórica? Y eso que soy del Madrid.
Buaaammbulancia
#0 La noticia no menciona nada sobre lo de que en Sevilla cierran 4 partidos el estadio...
Las sanciones dependen de dos factores: la puntería y el "tamaño" del equipo del lanzador.
Vergonzoso...
#0 Lo de "Y ningún periódico importante deportivo habla del tema..." deberías editarlo en mi humilde opinión
http://www.marca.com/2009/11/17/futbol/equipos/atletico/1258485335.html
http://www.as.com/futbol/articulo/competicion-sanciona-150-euros-atletico/dasftb/20091117dasdasftb_61/Tes
el fútbol es asin
Por qué será que en la sección de deportes de los informativos sólo emiten noticias del Barça y del Madrid, por qué será que en la sección de política nacional sólo emiten declaraciones y contra-declaraciones del PPSOE.
Que cierre calderón por 2 partidos!! y a Nou Camp también!
¿Qué hubiera ocurrido si lla locura de Pepe con Casquero lo hubiese hecho en su momento Javi Navarro o Pablo Alfaro? YO apuesto un mínimo de carcel... Para qeu los amdridsitas tampoco se hagan las víctimas...
#61 Es que Javi Navarro y Alfaro debían haber comenzado todos sus partidos con roja directa mientras se hacían la foto. ¿Cuál fue la lesión de Casquero? No me acuerdo ahora. ¿Siguió jugando ese partido?
Pues la verdad es que no entiendo lo de cerrar los campos. Que pillen al que tiró el objeto que sea y a la cárcel. Será que no hay cámaras ni policía en los estadios.
Conclusion: Tirar una piedra a un entrenador del Madrid, practicamente no tiene castigo.
El agravio es contra el Madrid, para variar.
¿Cuál hubiese sido la sanción si eso le pasa a Guardiola?
Me parece fatal que se hable de ¿equipos? que no sean el Madrid o el Barsa..! qué se os pasa por la cabeza!?
Pero, para los que dicen que no se sabe quién fue el de la piedra... ¿alguien duda de que fuera Guti?
Regla básica de los castigos:
Pagar justos por pecadores == ponerse al nivel del pecador.
¿Cierre del estadio? ¡No!
a este que puso la sanción le hacia lo mismo..encima le daría un colleja ¡¡¡¡¡ anda y tira para casa ¡¡¡¡¡¡¡¡que los insultos de Maradona tengan mayor castigo que los de un imbecil que pueden sacarle los ojos a un entrenador me parece asqueroso....
No es cuestión de estadio o club, es algo cívico y de normas básicas de comportamiento. El que no sepa estar en el estadio que se vaya al bar a ver el partido.
#78, ¿y por qué tenemos que aguantar a esos energúmenos en el bar? Que se queden en su cuadra, pero que no vengan a molestar al bar.
No mezcleis cosas. Esto no es por ser un equipo de Madrid, en todo caso es por ser un equipo "enemigo" del Madrid, y ha sido contra un entrenador del Madrid. Si esto ocurre en el Bernabeu contra un entrenador rival el campo ya estaria cerrado varios partidos, sin lugar a dudas.
Botin (presidente de la federación española de futbol) es el mayor mafioso de España, no os puede sorprender estas cosas, le baila el agua a los equipos que mejor (o mas) le pueden juntar de pasta...
Que no te extrañe que el que tiro eso fuese del real madrid. Seria justo cerrar el campo si el que tira algo es el visitante?
Cuando nos enteraremos que akui hay 2 ligas??? la de madridbarça y la de los demás
#46 Ein?. Si la multa absurda ha sido al Atletico de Madrid y el perjudicado fue el entrenador del Madrid.
Querras decir que hay dos ligas: La del Barça y la de "los que juegan contra el Madrid ", y luego la del Madrid.
La cobertura mediática del evento tuvo mucho que ver. ¿O es que el AS y el Marca se llenaron de noticias sobre la pedrada? Con el coñazo que han dado con otras cosas como con el famoso cochinillo (que por feo que fuese no impactó en ninguna persona.
De verdad que lo flipo con el centralismo. Luego los de Madrid se preguntan por qué los de "sus alrededores" les tienen tanta manía a ellos y a sus equipos de fútbol.
PD: se que los madrileños me váis a freir a negativos, adelante.
Coño, pero en Sevilla también juegan al futbol? yo pensaba que únicamente entrenaban jugadores para Madrid y Barcelona y que del nido se enriquezca aun mas.
Y sobre los periodicos, si As o Marca no habla bien del Mandril, pierden pasta..lo mismo que si Sport o Mundo Deportivo, no lo hacen del Barça...o alguien cree a estas alturas que los periodicos no son un simple negocio?
Cristiano llega para jugar en barcelona...a quien coño le importa que no se trate igual al madrid que al sevilla?si a la mayoria le importase, trankilo que los periodicos lo sacarian en portada..simples beneficios...
Me parece una multa absolutamente absurda (por cierto, excelente el comportamiento de Pellegrini tanto en el momento como a posteriori), pero yo no la compararía con lo vivido en Sevilla los últimos años.
Salvo la 'tregua' con el tema Puerta, en los últimos años hemos visto muchas declaraciones fuera de lugar, tonterías entre Lopera y Del Nido (busto del primero incluido) y bastantes incidentes, como muletazos, espontáneos borrachos, tiro de bengalas al público rival, lanzamiento de objetos a rivales y árbitros...
Sinceramente, con todo lo que ocurrió en Sevilla, y me refiero tanto al Betis como al Sevilla FC, no creo que estén en condiciones de compararse con nadie.
Y que conste que eso no desmerece a una buena parte de la afición sevillana y ni mucho menos a la rivalidad entre ambos clubes, al fin y al cabo una de las salsas del fútbol.
Luego también podemos evaluar casos como caídas de porterías, agresiones a rivales (puñetazo a Reina, algo insólito), lanzamiento masivo de objetos (cochinillos incluidos) y demás temas que han quedado totalmente impunes por el mero hecho de tratarse del Real Madrid o Barcelona, pero era creo que habría que centrarse en los hechos comparados en la noticia y dejar de lado cualquier tipo de disputa Madrid-Barça, muy manida ya... ¡que hay 20 equipos en Primera y 42 en el fúbol profesional!
#22, al Madrid la UEFA le cerró el campo por lo de la portería.
#52, cierto, me puse a enumerar distintas 'cagadas' de los grandes y perdí el sentido
por ahí hablas de la cabeza de cerdo? encima que le tiramos a Figo un pariente suyo para que se sintiera apoyado en momentos difíciles... ingratos!!
jajajajajja (lo siento mucho, pero me dá igual que me cosáis a negativos, pero es que en ese momento lo pasé mal, pero con el tiempo cuando recuerdo la imagen del animal en el césped...me entra la risa floja! es lo mejor que dió Figo en todos sus años en el Madrid...xDD)
http://www.planetacurioso.com/wp-content/uploads/2006/12/cabeza-cerdo-cancha-futbol.jpg
#31 Pues a mi me confundió. Me costó errores adivinar cuál era cuál.
Ejem, no es por nada pero ¿alguien ha visto la piedra?, ¿era piedra o bolita de papel aluminio?,¿han identificado las camaras del campo al cafre?, ¿le dio de lleno, de refilón...?
Creo que todo esto, desde el momento del supuesto impacto hasta la resolución misma y la multa, resulta bastante extraño.
#19, ¿supuesto impacto?
¿No te vale como prueba de que le dió algo la nariz de Pellegrini o que?
#20 y #25
Si alguien ha hecho el cafre que le multen y le echen del fútbol para siempre. Si hay que cerrar el campo que se cierre.
Si alguien de seguridad la ha cagado que le despidan. Punto. Yo solo quiero ver dónde esta la piedra. Porque si cae alguna piedra o papel o tijeras, en el césped de los banquillos se tiene que ver, el cuarto arbitro la tiene que recoger y las camaras haberlo grabado. Y si no lo han hecho el cuarto arbitro tiene que dimitir, junto con el de las cámaras y el de seguridad.
#19 Esto que dices es uno de los problemas de todo esto...
Y me refiero a buscar justificaciones a lo que pasó. No es justificable de ninguna manera!!
Dices: "¿le dio de lleno, de refilón...?"... ¿y qué más da? Hasta que no se carguen a alguien de un botellazo en un campo no vamos a parar??
Tampoco se puede comparar un botellazo que dejó semi-inconsciente a un entrenador, con una piedra(?) que apenas le puso un poco roja la nariz...
#2 Si le lanza un adoquín y no le da o no lo deja inconsciente, ¿No pasa nada?