La última revisión de estudios del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), órgano independiente formado por expertos de diferentes ámbitos, ha confirmado que el uso de teléfonos móviles no es perjudicial para la salud por la baja radiación electromagnética que emite y, en concreto, no aumenta el riesgo de cáncer cerebral. Relacionada: El WiFi, el cáncer y el WTF
Comentarios
Y si te sale un cáncer se va con zumo de limón y lejía.
#4 ¿a qué concentración?
No quiero diluirlo demasiado en agua para no pasarme de poder curativo
#5 acuérdate de añadir una pizca de teléfono móvil a la disolución...
#7 ¿remuevo con la antena o no hace falta?
#8 yo la dejaría por si acaso...
#4 Y mucha cúrcuma, a poder ser en vena
#4 La lejía me da acidez ¿Puedo tomarla con almax?
#9 Mejor con Primperan
#9 no,ambos son bases
#4 Afortunadamente tenemos en menéame expertos en tan novedosa terapia
#4 O rezando cuatro avemarías y afiliándote al PP.
#15 Sobre todo eso.
#22 are you from the past?
Yo ya estaba tranquilo, pero ahora los del CCARS acaban de ganarse el mote de asalariados de quien quiera que sea que esté conspirando para acabar con la humanidad
#1 ¿Aun hay gente que realiza llamadas telefónicas? Yo sólo escribo por whatsapp o hago videoconferencias...
#25 Agarrado a tu frapuchino y a esa espesa barba.
#12 espetare que descubran que el mando a distancia de la tele funciona con infrarrojos.
#25 parece mentira si, hay gente en el mundo que no son tu. Que cosas.
#35 mis dos abuelos murieron de cáncer y jamás tuvieron teléfono móvil. Demostrado queda.
#37 no conocía la historia de los rusos. ¿Que efectos tienen las microondas sobre el cuerpo humano? Aparte de dejarte churruscadito con la potencia suficiente.
¿sabes como detectar una magufada de una conspiración? Si los conspiradores usan aquello que hace daño entonces es magufada. Si eres un conspirador que sabe que el teléfono móvil produce cáncer y pagas para esconderlo pero lo sigues usando ¿eres gilipollas?
#66 No, me refiero a la gente que murió de cáncer por irradiaciones de móvil porque aun no sabían que no eran nocivas.
#67 ¿como va a morir gente por irradiaciones de móvil si no provocan cáncer? ¿si no sabes que son inocuas provocan cáncer?
Lo que da cáncer son las tonterías que se escuchan y leen en el móvil, no el aparato en sí.
Un litro de lejia en ayunas lo cura todo. Eso si, que no lleve conservantes ni colorantes.
#10 ¿Te refieres al dióxido de cloro?
No es lejía.... o te explico la diferencia.
#40 Si hubiera dioxido de cloro en alimentos procesados...
#40 No, es mucho peor. Tiene mucho más poder biocida y desinfectante que la lejía. y por lo tanto es más tóxico
De la wiki:
Chlorine dioxide is toxic, hence limits on exposure to it are needed to ensure its safe use. The United States Environmental Protection Agency has set a maximum level of 0.8 mg/L for chlorine dioxide in drinking water.[31] The Occupational Safety and Health Administration (OSHA), an agency of the United States Department of Labor, has set an 8-hour permissible exposure limit of 0.1 ppm in air (0.3 mg/m3) for people working with chlorine dioxide.[32]
#58 Para alguien que le da credibilidad a la wikipedia, me parece muy bien.
Has quedado bien retratado.
A ver cuando aterrizas en la vida...... wikipedio.
#69 https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/chlorine_dioxide#section=Top
No te lo vas a leer ni te interesa.
#70 Yo solo hablo idiomas peninsulares (españoles para tí)
Además sé las fuentes cuáles son fiables y cuáles no.
Exactamente.
#71¿ Y cuales son esas fuentes?
#72 cuáles no son
Casi todas del estado corrupto:
ONU, OMS......
Y la del los lobbys, think tanks.....
Ladrones cienzufos.
#10 ni gluten
Yo voy a pedir una indemnización, desde los 16 llevando el móvil cerca de las gónadas convencido de que me quedaría esteril y dos años tiene ya la mala bestia esta
#31 Si querías quedarte estéril... hay una cosa llamada "martillo", aplicado con suficiente fuerza tiene un 100% de eficacia probada
#49 bueno, a mi ya me enseñaron que a mayor frecuencia mayor energía y para que las ondas electromagnética hagan daño a tus células la longitud de onda de debe ser comparable a su tamaño. Eso junto a que un microondas (800W)sólo es capaz de calentar... y un móvil como mucho radia 1W. No creo que estos conceptos sean difíciles de entender, ni hace falta ser teleco ni físico.
#55 No hace falta, pero al parecer a muchos no les llegó el interés por aprender más allá de párvulos
#60 es que vaya tela con el tema de las radiaciones, llevamos siendo radiados con frecuencias parecidas desde que salió la TV.
#60 Otros sin embargo, no han aprendido nada. Fueron enseñados.
#76 la filosofia barata es una muestra de eso que indicas.
#55 Claro que no hace falta ser teleco. Hace falta "estudiar" y sobretodo saber repetir muy bien lo que otros si que han probado y demostrado. A veces hasta descubierto.
Tómatelo como quieras, pero es pronto - y no tenemos medios por el momento - para comprobar la incidencia de la radiación generada por el hombre, en el propio hombre. Puede que no haya ningún problema, o que tus nietos descubran algo con difícil solución.
Quieres aplaudir con las orejas, hazlo, pero no te pienses que todo el mundo es tan incauto ni tan borrego.
La ciencia no esta para afirmar con esa rotundidad que haceis gala algunos.
Sois cientifistas de salón.
Coca cola o pepsi, barça o Madrid? Ciencia o religión? ¿Quien es tu amo?
#26 Mejor así.
#43 It's coming back this month!
Por si acaso.
#2 Necesitas más papel para los "conguitos", que pasan más tiempo cerca del móvil jaja
¿Quién financia estos estudios?
#45 Pues quien tenga un interés en tranquilizar a las personas que teman tener
un chip externocomplicaciones de salud por el uso indiscriminado y a uso global de tecnologías absurdamente recientes respecto a una biología que no ha sido expuesta previamente a esos influjos y no sabemos como nos influye.La Gilipollez de crear "Paneles de Expertos" (con casinos y furcias), para apoyar cualquier tonteria que quieras, y aderezarla con un ejercicio lenguaje psicopata "doblespeaking" de auntentico manual
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10169665
"panel de expertos", que nadie saber quien los ha otorgado ese estatus de "Expertologos"
En general, a estos perfiles, no los en su casa a la hora de comer, fuera de sus grupos marginales de iguales
Donde se premia ekl "merito" de postureo, que nadie saber quien los ha otorgado ese estatus de "Expertologos"
Que son reclutado por alguien ara venderte una moto y poder decir que lo han dicho unos expertos.
El ya Desprestigiadismo metodo de "creacion de conseso" en las opiniones púBICas consistente en reunir a grupo de fulanos, generalamente muy castuzo
Los cuales suelen arrastrar graves problemas personales y personales de ADDICION A LOS CANAPES;
largo historial de CASTUZEO personal o familiar
Carreras profesionales marcadas por DEPENDECIAS a todo tipo politiqueos para poder siquiera ir a trabajhar
sindromes de IRRELEVANCIA personal cronica mas alla de sus pandillas de iguales (castuzos)
En fin, unos dramas
Todo en plnan "Vice Consejero Adjunto del Instituo Regional del Estudio del Chirigote y Castuzadas Flamencas"
Donde "fueron galarnado con el reconocimiento de Figura academica de mas relevancia
a en el Estudio del Campo del Chirigote y no han vuelto tener otro "impacto"
Ni han vuelto ha desempeñaro ningun cargo relevante. Fuera ni ni dento del ambito de su especializacion en la tematica Chirigotistica
SOBRE LOS "PANELES DE EXPERTOW"
Como sera la cosa que la RAND CORPORTATION (think tank malo malutisimo) ha experimentado con su propia metodologia de crear opinion con Panels de Expertos y L se parte el coño ella sola al constaar como consigue crear opinion y vender la moto en pequeños debates medicos
http://www.rand.org/search.html?query=expert%20panel
Cuando empezamos a buscar un bebé mi mujer y yo, tardó 3 meses en quedarse embarazada. Hasta entonces yo tenía clavada en la cabeza la paranoia de que no se estaba quedando embarazada porque el llevar el móvil en el bolsillo todo el día, tan cerca de mis cascabeles reales, me había dejado estéril. Por suerte al tercer mes de hacer el conejo hubo retraso y predictor positivo
#16 ¿Nadie va a hacer el chiste de que el hijo no es suyo?
Este sitio ya no es lo que era...
#19 ningún chiste.
#19 que sospeche de cualquier colega sin movil
Ya pueden sacar mil estudios científicos serios, con pruebas científicas demostrables, que mi hermana seguirá pensando que esos estudios es que están pagados y que sí que da cáncer seguro, que se lo dijo uno que ella conoce...
Por Dios! Con ddddddddd...
Ya podrían demostrar la prohibición de hablar por teléfono en gasolineras. Es también un sin vivir.
#33 En las gasolineras donde voy no dicen nada por eso.
#33 Los Cazadores de Mitos tienen una hipótesis de porqué se han dado algunos accidentes, y no es por el móvil
Las líneas de alta tensión, los móviles, las antenas de telefonía, el wifi... ¿qué será lo próximo?
Via libre a la POTEEENCIAAAAA!!!
ah, pero se puede llamar con el móvil?
Y si saltas a la comba mientras hablas, ademas te ayuda a perder peso.
Sois unos.... A mi me soplasteis 14 negativos por duplicada
duplicada
@admin Vaya, la mía era duplicada y esta no. Que gracia
Los últimos estudios científicos niegan el riesgo de cáncer por el uso de los móviles y el wifi
Los últimos estudios científicos niegan el riesgo ...
20minutos.esLos expertos financiados por la propia industria dicen que la industria no produce cáncer ni patologías asociadas a las microondas que fueron descubiertas a principios del siglo XX por los rusos.
Seguro que voy a creer más este estudio que el resto que dicen que sí provocan cáncer
Ooooh, sorpresón, alguien quien comprenda un poco la física del instituto ya podría haber llegado a esa conclusión. Relación de Plank la llaman
#41 "la física del instituto" jajajajaja
El cáncer nos va a salir igual, quizás no por el móvil, pero igual, es estadística.
#18 la estadística da cancer (corre la voz)
Que se lo digan a los que contrajeron cáncer antes de que se descubriese esto.
estudio patrocinado por movistar
Hace poco estuve escuchando un podcast de la radio canadiense. De lo que hablaron me quedo con la idea de que los datos son inconclusos, los estudios están fuertemente financiados por la industria, y que a dia de hoy no se puede vincular enfermedades con el uso del móvil, pero tampoco descartarlo completamente.
Por si a alguien le interesa el audio:
http://podcast.cbc.ca/mp3/podcasts/current_20170324_10075.mp3
#37 Lo de "no poder descartar" es uno de los principios de cualquier teoría magufa.
#37 NADA, repito, NADA se puede descartar completamente. No se puede asegurar la inocuidad de algo de manera absoluta. No se puede descartar que rezar produzca cáncer.
#47 En realidad te equivocas, las magufadas si que se pueden descartar completamente.
Llamar? Por el Móvil dice? Eso no es como muy de 2010?
#32 Ya te digo, ¿quién se pone el móvil junto a la oreja hoy en día? Con la oreja no se puede leer ni escribir en el whatsapp...
que suerte...