La información sustraída, como toda información que se guarda bajo llave, podría ser susceptible de contener datos curiosos, actuaciones reprochables desde el punto de vista ético, incoherencias desde el punto de vista del propio ideario de la asociación o, directamente, comportamientos delictivos. La cuestión está en saber si podría emplearse ante un Tribunal como prueba.
#13 Juzgarlo por mal trato a su hijo. El objetivo es que no salga homosexual , lo pone en el articulo. En cuanto a la hora exacta que lo hace, no lo se. Para mas preguntas busca al autor, no a mi.
#16 El sentido critico perfecto. Yo no difundo nada, comento una informacion difundida en las redes (no por mi). Si no podemos comentar lo que se menea, porque hay que suponer que todo es falso ¿que hacemos aqui? ¿Lo leemos, pensamos que todo es mentira y nos callamos?
#17 Tu has dicho que deberían juzgarlo por "maltrato ha su hijo". Has dicho que el objetivo era que no "saliera homosexual". Has dicho que "lo pone el artículo". Todo ha resultado ser falso.
Ahora dices que te limitas a comentar algo que has oído por ahí, sin decir donde, ni con que evidencias. Supongo que te acogerás a la libertad de expresión para defender tu derecho a difundir calumnias.
Todo ok, salvo lo del sentido crítico que lo tienes más atrofiado de lo que piensas.
#18 Pues si todo ok me das la razón, de acuerdo. Y del sentido critico, veo que tu eres muy listo y lo sabes todo, a ti te falla el sentido critico. Los hazteorines os poneis muy tensos cuando se os toca el lider de la secta. Pero en fin, veo que me das la razon y esto me basta.
#19 Oye, te han pillado con tres falsedades manifiestas. Tal vez, lo dijiste pensando que era verdadero, pero llevas un día en esta conversación por lo que asumo que has tratado de buscar las "pruebas" y has descubierto que no existen. Se trata de una simple manipulación o una calumnia sin ninguna base racional. Ahora ya lo sabes. Ni ese señor ha maltratado a su hijo, ni ese medicamento sirve para prevenir la homosexualidad, ni nadie lo ha comprado para ese fin. Es pura fabulación..
En estos casos, la mejor defensa no es un buen ataque, y lo que corresponde en envainársela y pedir disculpas.
Por supuesto, también podrías enlazarme esas pruebas sobre esas graves afirmaciones, y sería yo quien tendría que decir "tierra tragáme". Pero no lo harás. Porque esas pruebas no existen.
#20 Suponiendo que fuera verdad lo que dices, que es mucho suponer, este señor nop deja de ser un cretino integral que promueve el odio entre niños y sus seguidores unos sectarios (lo siento, ya se que no sois conscientes, no es culpa vuestra). La cosa no cambia mucho.
#21 Insisto. La mejor defensa no es un buen ataque. Te han enganchado difundiendo falsedades y lo que corresponde es disculparse o desaparecer, tal y como han hecho el resto de contertulios de este hilo cuando se han dado cuenta de la realidad. Vaya papelón.
#22 No entiendes nada, la DIFUSION es publicar el articulo, lo mio y lo tuyo son COMENTARIOS, pero en fin, veo que los sectarios no teneis muchas luces. Es triste pero no lo podeis entender.
#23 Pues lo sustituyo por comentarios difamatorios y falsos. No veo la diferencia. Lo que corresponde es disculparse una vez que sabes que son falsedades, manipulaciones y calumnias. ¿Qué te parece si criticamos al tal Ignacio por cosas de verdad en lugar de inventarnos una realidad alternativa?
#24 Tu no lo criticarias nunca, parece que le adoras. Los comentarios no son mas que comentarios al articulo, si el articulo es falso es otro problema, cuando entro en memeame, comento lo que leo no lo que podria ser que fuera si suponieramos que podria ser falso...
#25 Pues si no quieres disculparte, agradece al menos que te hemos hecho ver que estabas dando por ciertas afirmaciones falsas y calumniosas.
Lo dejo aquí. No tengo ningunas ganas de parecer que defiendo a HazteOir o sus métodos. Mi reflexión iba encaminada a mostrar la falta absoluta de sentido crítico cuando se trata de defender a los de nuestra cuerda o de atacar a los que no piensan como nosotros. Has sido una muestra paradigmática. Gracias y un saludo.
#28 Joder, ¿no acababas?, ¿te molesta que te haya calado?. Y es cierto, me acusabas de difundir y yo te he dicho que quien difunde son las redes porqué no lo habias entendido. ¿Donde sta lo gracioso?, lo patetico es que no lo entendieras.
#29 ¿La redes? Ni el artículo de este meneo ni ningún otro medio han difamado de este modo. ¿Podrías aclararme de una vez donde lo has leído y que pruebas aportaban?
Lo primero tal como está la LECRIM (Ley de Enjuiciamento Criminal) respecto los artículos 588 ter y septies en ningún momento habla de la gravedad de los delitos simplemente de delitos que hayan sido cometidos mediante métodos o dispositivos informáticos. Así que el autor no sé de donde saca que es sólo para terrorismo, o delitos contra menores. Y precisamente por eso mucha gente protestamos porque una cosa es hackear a una persona que descarga pornografía infantil que a otra que descarga la última canción de Leticia Sabater (que también tiene delito...)
Yo me suscribí a los foros de HazteOir para saber qué se cocía ahí dentro, por suerte uso distintos password en cada web pero no me haría gracia sufrir ataques solo por eso.
Nada más abrir la página, un banner a toda pantalla me pide que me suscriba al newsletter, impidiéndome leer el contenido. Lo siento, pero por muy interesante que pueda ser el artículo, si no hay usabilidad no vale para nada.
#7 Puede ser que haya usado mal ese subjuntivo... Los hormonó con la intención de prevenir que fueran homosexuales, lo cual es tan médicamente aberrante como hormonar a un homosexual para que deje de serlo.
#1 Parece ser que este tipo estaba hormonando a sus hijos sin para que no fueran homosexuales, algo que es una aberración médica. A esos niños les va a salir pelo hasta en las manos y ser su padre no le da derecho a joderles la vida. Hacerlo público no basta, este tipo tendría que pasar por un tribunal y las pruebas obtenidas de esa forma no valen.
#4 Si claro, lo ideal seria que le juzgaran por esto, pero difundiendolo la gente ya va sabiendo que tipo de psicopatas son, y esto les resta simpatizantes (supongo).
#4 Va a ser gracioso ver como los creyentes del Adán y Eva ven como sus propios hijos involucionan a monos.
Claro que esta gente no es creyente de las sagradas escrituras, sino que las usan como un medio para obtener sus objetivos. Nadie con 2 dedos de frente se cree esas cosas.
#4 ¿Parecer ser? ¿Alguna prueba o algo? A falta de evidencias, parece una simple calumnia sin ninguna base.
Con todos mis respetos, a este tío le hackearon su servidor y compartieron todos sus datos, contactos, contabilidad, correos, donativos, etc... Todo. Y hoy lo más escandaloso que tienen es un "tuit".
¿De verdad no han encontrado ninguna prueba irrefutable de su relación con el yunque? ¿Algunos ingresos no declarados? ¿Alguna extersion o algo denunciable...? ¿Alguna prueba creíble sobre esa hormonación...?
Un poquito de sentido crítico, por favor, por muy mal que nos caiga este hombre... De momento, el "leak" lo que demuestra es que Hazteoir es una asociación que promueve unos valores conservadores sobre la vida, la familia y la sociedad en general..., según lo entienden ellos, claro.
Vamos. Que creo que se han pasado tres pueblos (además de cometer varios delitos) al publicar datos personales de tantísimia gente por el hecho de pensar diferente a nosotros...
#4 ¿Parece ser?
No hay en ningún sitio una prueba de que ese producto fuera suministrado a sus hijos. Sólo hay un par de facturas, cosa que sólo prueba que compró y recibió ese medicamento.
Comentarios
Moraleja; para evitar que alguien pueda usar pruebas contra ti, hazte hackear.
#5 ¿Juzgarlo por qué? ¿De qué? ¿A cuál de sus hijos dices que hormona? ¿Cuándo? ¿Con que objetivos? ¿Y que pruebas tienes de todo lo anterior?
#13 Juzgarlo por mal trato a su hijo. El objetivo es que no salga homosexual , lo pone en el articulo. En cuanto a la hora exacta que lo hace, no lo se. Para mas preguntas busca al autor, no a mi.
#15 EL artículo no dice nada. ¿Lo has leído en Twitter...? ¿Y qué pruebas te han presentado para que te dediques a difundirlo de esta manera?
Por cierto ,¿Qué tal el sentido crítico? ¿bien?
#16 El sentido critico perfecto. Yo no difundo nada, comento una informacion difundida en las redes (no por mi). Si no podemos comentar lo que se menea, porque hay que suponer que todo es falso ¿que hacemos aqui? ¿Lo leemos, pensamos que todo es mentira y nos callamos?
#17 Tu has dicho que deberían juzgarlo por "maltrato ha su hijo". Has dicho que el objetivo era que no "saliera homosexual". Has dicho que "lo pone el artículo". Todo ha resultado ser falso.
Ahora dices que te limitas a comentar algo que has oído por ahí, sin decir donde, ni con que evidencias. Supongo que te acogerás a la libertad de expresión para defender tu derecho a difundir calumnias.
Todo ok, salvo lo del sentido crítico que lo tienes más atrofiado de lo que piensas.
#18 Pues si todo ok me das la razón, de acuerdo. Y del sentido critico, veo que tu eres muy listo y lo sabes todo, a ti te falla el sentido critico. Los hazteorines os poneis muy tensos cuando se os toca el lider de la secta. Pero en fin, veo que me das la razon y esto me basta.
#19 Oye, te han pillado con tres falsedades manifiestas. Tal vez, lo dijiste pensando que era verdadero, pero llevas un día en esta conversación por lo que asumo que has tratado de buscar las "pruebas" y has descubierto que no existen. Se trata de una simple manipulación o una calumnia sin ninguna base racional. Ahora ya lo sabes. Ni ese señor ha maltratado a su hijo, ni ese medicamento sirve para prevenir la homosexualidad, ni nadie lo ha comprado para ese fin. Es pura fabulación..
En estos casos, la mejor defensa no es un buen ataque, y lo que corresponde en envainársela y pedir disculpas.
Por supuesto, también podrías enlazarme esas pruebas sobre esas graves afirmaciones, y sería yo quien tendría que decir "tierra tragáme". Pero no lo harás. Porque esas pruebas no existen.
#20 Suponiendo que fuera verdad lo que dices, que es mucho suponer, este señor nop deja de ser un cretino integral que promueve el odio entre niños y sus seguidores unos sectarios (lo siento, ya se que no sois conscientes, no es culpa vuestra). La cosa no cambia mucho.
#21 Insisto. La mejor defensa no es un buen ataque. Te han enganchado difundiendo falsedades y lo que corresponde es disculparse o desaparecer, tal y como han hecho el resto de contertulios de este hilo cuando se han dado cuenta de la realidad. Vaya papelón.
#22 No entiendes nada, la DIFUSION es publicar el articulo, lo mio y lo tuyo son COMENTARIOS, pero en fin, veo que los sectarios no teneis muchas luces. Es triste pero no lo podeis entender.
#23 Pues lo sustituyo por comentarios difamatorios y falsos. No veo la diferencia. Lo que corresponde es disculparse una vez que sabes que son falsedades, manipulaciones y calumnias. ¿Qué te parece si criticamos al tal Ignacio por cosas de verdad en lugar de inventarnos una realidad alternativa?
#24 Tu no lo criticarias nunca, parece que le adoras. Los comentarios no son mas que comentarios al articulo, si el articulo es falso es otro problema, cuando entro en memeame, comento lo que leo no lo que podria ser que fuera si suponieramos que podria ser falso...
#25 Pues si no quieres disculparte, agradece al menos que te hemos hecho ver que estabas dando por ciertas afirmaciones falsas y calumniosas.
Lo dejo aquí. No tengo ningunas ganas de parecer que defiendo a HazteOir o sus métodos. Mi reflexión iba encaminada a mostrar la falta absoluta de sentido crítico cuando se trata de defender a los de nuestra cuerda o de atacar a los que no piensan como nosotros. Has sido una muestra paradigmática. Gracias y un saludo.
#26 Tranquilo, no parece que defiendas a Hazte Oir, noooooo.
#27 Me quedo con tu comentario mítico: "comento una información difundida en las redes (no por mi)"
¡¡YO NO HE SIDO!! ¡¡HAN SIDO LAS REDES!!
#28 Joder, ¿no acababas?, ¿te molesta que te haya calado?. Y es cierto, me acusabas de difundir y yo te he dicho que quien difunde son las redes porqué no lo habias entendido. ¿Donde sta lo gracioso?, lo patetico es que no lo entendieras.
#29 ¿La redes? Ni el artículo de este meneo ni ningún otro medio han difamado de este modo. ¿Podrías aclararme de una vez donde lo has leído y que pruebas aportaban?
#30 Discutir con sectarios es dificil porque no razonais. Se te ve demasiado el plumero de mamporrero de Hazte Oir.
#30 Lo de #29 tiene nombre: Lanzar la piedra y esconder la mano.
El dueño de esa página web es el conocido liberalisto Alejandro Suarez Sanchez Ocaña.
Para reírte un rato sí.
Lo primero tal como está la LECRIM (Ley de Enjuiciamento Criminal) respecto los artículos 588 ter y septies en ningún momento habla de la gravedad de los delitos simplemente de delitos que hayan sido cometidos mediante métodos o dispositivos informáticos. Así que el autor no sé de donde saca que es sólo para terrorismo, o delitos contra menores. Y precisamente por eso mucha gente protestamos porque una cosa es hackear a una persona que descarga pornografía infantil que a otra que descarga la última canción de Leticia Sabater (que también tiene delito...)
Salu2
Yo me suscribí a los foros de HazteOir para saber qué se cocía ahí dentro, por suerte uso distintos password en cada web pero no me haría gracia sufrir ataques solo por eso.
Nada más abrir la página, un banner a toda pantalla me pide que me suscriba al newsletter, impidiéndome leer el contenido. Lo siento, pero por muy interesante que pueda ser el artículo, si no hay usabilidad no vale para nada.
#7 Puede ser que haya usado mal ese subjuntivo... Los hormonó con la intención de prevenir que fueran homosexuales, lo cual es tan médicamente aberrante como hormonar a un homosexual para que deje de serlo.
#8 ¿De dónde sacas que hormonó a nadie? ¿Y de donde deduces sus intenciones?
Lo único que pido es alguna prueba o algo para sustentar esas afirmaciones tan graves.
Con hacerla pública ya bastaria.
#1 Parece ser que este tipo estaba hormonando a sus hijos sin para que no fueran homosexuales, algo que es una aberración médica. A esos niños les va a salir pelo hasta en las manos y ser su padre no le da derecho a joderles la vida. Hacerlo público no basta, este tipo tendría que pasar por un tribunal y las pruebas obtenidas de esa forma no valen.
#4 Si claro, lo ideal seria que le juzgaran por esto, pero difundiendolo la gente ya va sabiendo que tipo de psicopatas son, y esto les resta simpatizantes (supongo).
#4 creo que has montado mal la frase; parece que dices que si fuesen homosexuales sí estaría bien hormonarlos, eso no sería una aberración médica
#4 Va a ser gracioso ver como los creyentes del Adán y Eva ven como sus propios hijos involucionan a monos.
Claro que esta gente no es creyente de las sagradas escrituras, sino que las usan como un medio para obtener sus objetivos. Nadie con 2 dedos de frente se cree esas cosas.
#4 ¿Parecer ser? ¿Alguna prueba o algo? A falta de evidencias, parece una simple calumnia sin ninguna base.
Con todos mis respetos, a este tío le hackearon su servidor y compartieron todos sus datos, contactos, contabilidad, correos, donativos, etc... Todo. Y hoy lo más escandaloso que tienen es un "tuit".
¿De verdad no han encontrado ninguna prueba irrefutable de su relación con el yunque? ¿Algunos ingresos no declarados? ¿Alguna extersion o algo denunciable...? ¿Alguna prueba creíble sobre esa hormonación...?
Un poquito de sentido crítico, por favor, por muy mal que nos caiga este hombre... De momento, el "leak" lo que demuestra es que Hazteoir es una asociación que promueve unos valores conservadores sobre la vida, la familia y la sociedad en general..., según lo entienden ellos, claro.
Vamos. Que creo que se han pasado tres pueblos (además de cometer varios delitos) al publicar datos personales de tantísimia gente por el hecho de pensar diferente a nosotros...
No me parece bien.
#4 ¿Parece ser?
No hay en ningún sitio una prueba de que ese producto fuera suministrado a sus hijos. Sólo hay un par de facturas, cosa que sólo prueba que compró y recibió ese medicamento.