Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Adivina a cuál de los dos colectivos le suda los cojones la deuda y está en su yate descojonándose de los "indignados"...
Y a cual van a echar de su casa si no se pone las pilas rapidito...
Y a cual van a echar de su casa si no se pone las pilas rapidito...
#10:
#2 no te creas.
Con la especulación hay muchos cazurros de pueblo que se han metido a promotores, y ahora están afixiados con pisos que no sacan a venta, y deudas de anteriores construcciones.
El problema es que nunca paran, terminan una fase, y empiezan otra con créditos sobre la anterior fase, con lo que al final se quedan sin solvencia cuando los pisos no se venden.
Ellos mismos se han mordido la cola, por avaros.
Con la especulación hay muchos cazurros de pueblo que se han metido a promotores, y ahora están afixiados con pisos que no sacan a venta, y deudas de anteriores construcciones.
El problema es que nunca paran, terminan una fase, y empiezan otra con créditos sobre la anterior fase, con lo que al final se quedan sin solvencia cuando los pisos no se venden.
Ellos mismos se han mordido la cola, por avaros.
#14:
Si te debo 1000 euros tengo un problema, si te debo 500.000, el problema lo tienes tu.
#18:
Nacionalización y democratización de la banca YA!
En 1932 el consejo de ministros del gobierno (PSOE de Felipe González) decreta la expropiación forzosa de un grupo de empresas, que incluía varios bancos, amparándose en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española. Entre las razones aducidas para dicha expropiación (nacionalización) se encuentran estos puntos:
- La reiterada falta de auditorías externas a los bancos del grupo
- La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España.
- Los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos
- La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a este grupo, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos.
- La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.
- Una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social
- Una deuda con Hacienda
Sí, efectivamente se trata de la nacionalización de RUMASA (http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa#Expropiaci.C3.B3n_por_el_Estado). Y entonces no tembló el pulso para nacionalizar una empresa, incluido sus bancos. Pero ahora, cumpliéndose muchas de las razones de entonces, si no todas, no se hace lo propio. ¿POR QUÉ?
En 1932 el consejo de ministros del gobierno (PSOE de Felipe González) decreta la expropiación forzosa de un grupo de empresas, que incluía varios bancos, amparándose en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española. Entre las razones aducidas para dicha expropiación (nacionalización) se encuentran estos puntos:
- La reiterada falta de auditorías externas a los bancos del grupo
- La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España.
- Los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos
- La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a este grupo, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos.
- La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.
- Una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social
- Una deuda con Hacienda
Sí, efectivamente se trata de la nacionalización de RUMASA (http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa#Expropiaci.C3.B3n_por_el_Estado). Y entonces no tembló el pulso para nacionalizar una empresa, incluido sus bancos. Pero ahora, cumpliéndose muchas de las razones de entonces, si no todas, no se hace lo propio. ¿POR QUÉ?
Comentarios
Adivina a cuál de los dos colectivos le suda los cojones la deuda y está en su yate descojonándose de los "indignados"...
Y a cual van a echar de su casa si no se pone las pilas rapidito...
#2 no te creas.
Con la especulación hay muchos cazurros de pueblo que se han metido a promotores, y ahora están afixiados con pisos que no sacan a venta, y deudas de anteriores construcciones.
El problema es que nunca paran, terminan una fase, y empiezan otra con créditos sobre la anterior fase, con lo que al final se quedan sin solvencia cuando los pisos no se venden.
Ellos mismos se han mordido la cola, por avaros.
Pero no pasa nada... a quien hay que apretarles las tuercas son a la clase baja y a los funcionarios, por que total les queda poco para tener nada asi que si les quitan un piso que mas da.
En cambio, no nos van a privar de nuestro yate anclado en el puerto de Marbella, por dios.
#10 tambien tiene razon.. las cosas como son.
#2 Que buena Soriano77, ésto es lo que le deberíamos decir a PPSOE que han vuelto a rechazar la dación del inmueble
Si te debo 1000 euros tengo un problema, si te debo 500.000, el problema lo tienes tu.
#14 Relacionado con lo que dices, si no recuerdo mal, se perdonó parte de las deudas de algún que otro club de fútbol porque directamente eran tan grandes y era tan imposible que la devolvieran que las opciones se reducían a embargar todo y cerrar el club, con los consecuentes despidos y trabajos indirectos perdidos y evidentemente sin poder cobrar la deuda o lo que se hizo finalmente, se les perdona un parte de la deuda y mantiene el club. Es la solución digamos "mejor", pero cojones, no dejéis que se endeuden tanto y luego no habrá que hacer estas gilipolleces. Lo mismo con bancos etc... Siempre se dan cuenta cuando ya no tiene solución, será a propósito? Todo esto lo digo de memoria así que no me crucifiquéis si no era exactamente así, creo que el concepto queda claro.
#15 Esas deudas se las perdono Hacienda no los bancos.
#17 Otra muestra de que hacienda no somos todos.
#14 Salvo que venga papa estado a devolver los 500000 con el dinero de todos.
Pregunta: ¿A cuál de las categorías creeis que le aplican la dación en pago?
#3 y aunque no... una persona física sólo tiene una vida... mientras que una jurídica... da igual muere jurídicamente y su dueño se queda con la pasta... mañana monta otra empresa y a correr... ese es el problema y la gente no lo ve.
Nacionalización y democratización de la banca YA!
En 1932 el consejo de ministros del gobierno (PSOE de Felipe González) decreta la expropiación forzosa de un grupo de empresas, que incluía varios bancos, amparándose en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española. Entre las razones aducidas para dicha expropiación (nacionalización) se encuentran estos puntos:
- La reiterada falta de auditorías externas a los bancos del grupo
- La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España.
- Los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos
- La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a este grupo, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos.
- La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.
- Una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social
- Una deuda con Hacienda
Sí, efectivamente se trata de la nacionalización de RUMASA (http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa#Expropiaci.C3.B3n_por_el_Estado). Y entonces no tembló el pulso para nacionalizar una empresa, incluido sus bancos. Pero ahora, cumpliéndose muchas de las razones de entonces, si no todas, no se hace lo propio. ¿POR QUÉ?
#18 Y anda que no se ha criticado aquello, por activa y por pasiva. De todas formas, en aquella época (1982, no 1932) el PSOE todavía conservaba algo de Socialista y Obrero.
#20 Sí, obviamente era 1982, perdón por la errata.
Claro que fue criticado, como también sería más que criticada una posible nacionalización de la banca en estos momentos aunque de hecho ahora mismo sea mucho más necesario.
Los promotores se declaran en quiebra y el dinero lo tienen en cuentas de suiza.
Los propietarios van a la calle de una patada y con una deuda que les perseguira toda su vida.
#22
¡Te me has adelantado!. ¡jejeje!. Y además sintetizas mejor que yo
la banca tiene un problema...
#1 No, lo tenemos nosotros, porque la casta política destina nuestros impuestos a pagar los rescates de bancos y cajas en lugar de dedicarlos a sanidad y educación.
#4 ya verás adónde va a ir gran parte de la banca española... Te doy una pista: a tomar por c...
#6 Es muy probable. Pero antes que ellos, vamos nosotros, lo tienen todo de su lado y van a aprovecharlo.
La banca se irá al carajo y nos arrastrará a todos, pero los banqueros se mudarán a las Bahamas. Así van las cosas.
#1 Y entre todos podriamos hacer que el problema sea mayor si retiramos los pocos ahorros que tenemos durante un tiempo.
#1 .... Houston.
Os lo resumo:
PROMOTOR MOROSO: Amiguete de político corrupto que ordena a la Policía que apalize a ciudadanos indefensos. Al político no le paga el sueldo porque evade.
HIPOTECADO: Es un pringado además de ponerle en la puta calle el político le tacha de antisistema, perroflauta, proetarra...y encima le manda maderos para que le sacudan. El pobre paga a todo el que le jode pero luego no puede comprar un yogur marca blanca porque está sin pasta.
Y este es el motivo de que Banca y promotores se alíen para hacer que les pague toda la deuda el pueblo.
La mayoría de los pisos de los promotores morosos son de los propios bancos.
Esto es muy chungo y otra de las cosas que habria que pedir que se cambiara por ley: A ver, hasta donde yo se, los promotores fulano de tal y mengano de cual no van a responder con su patrimonio personal si su empresa es llevada a juicio, ya que una empresa no puede ser acusada de un delito, que sería un procedimiento penal. Como mucho se podrian embargar los bienes de la empresa. Si se quiere que los responsables directos paguen con su patrimonio hay que denunciarles a ellos por la via penal y, si son culpables, podran responder con su patrimonio a las responsabilidades civiles que se estimen. Eso supone que cada afectado denuncie penalmente a los estafadores, lo que le supondra años de juzgados (ellos tienen abogados de la hostia que van a eternizar el tema con toda clase de recursos) y decenas de miles de euros que, por supuesto, no tiene cualquiera.
Lo que hay que pedir es que los dueños de la promotora paguen con su patrimonio los desmanes cometidos por su empresa, al margen de que el procedimiento sea civil o penal. Hasta que eso no cambie seguiremos en las mismas, con gente hipotecada de por vida y sin casa.
Los hipotecados son más fáciles de joder. Así que... lo mismo de siempre.
Alguien dudaba que la crisis (en este país) venía de la mano de los promotores y su construcción descontrolada?
ver esto y saber pq se debe tanto a los bancos.
La culpa de la crisis es de los que se metieron en hipotecas y bla bla bla
Se habla mucho de la banca como gran culpable de todo esto pero hay algunos promotores que han ganado mucho dinero. Dinero que es precisamente el que ahoga a los hipotecados y pone contra las cuerdas a la banca.
Aun así es un poco sensacionalista la noticia, porque decir que "solo" deben 15.000 millones de euros...
Si por algo Espe hacía campaña para la dación en pago...
La deuda de los promotores no es una deuda, en la mayoría de los casos es una estafa encubierta, nos han convertido en responsables subsidiarios de una estafa bancaria, ellos sabían de antemano que no se cumplirían los pagos y que la deuda del crédito superaba con mucho el capital...y la fiesta continua ¿Lo dudáis?
Pues ya estan tardando
Cuántos alcaldes promotores están entre los morosos? Yo conozco algunos...
Lo que tiene cojones de la cosa es que los promotores habiendose forrado con unos margenes obscenos y un IVA al 7% deban mas que gente que esta pagando esos beneficios... llegaron a poner algun dinero o bastaba con tener amiguitos en los ayuntamientos? Luego los llaman emprendedores...
Los promotores morosos tienen donde rascar los hipotecados están con lo puesto.
El titular de El Mundo (y el de esta noticia) es erróneo, sensacionalista y de todo ... Si acaso, con eso datos, el titular debería ser : "Los promotores morosos 48.000 millones a la banca, los hipotecados "sólo" 15.000".
Y con los datos reales de la deuda, el titular (si se habla de "deber" y no de "no poder pagar") debería de ser la frase que aparece señalada en el artículo : Los promotores adeudan un total de 312.641 millones de euros, los hogares hipotecados 614.432 millones .
En el titular nos han mezclado los créditos que llevan varios meses de retraso () y probablemente no se recuperen, con el valor de de los créditos "que se deben".
pero a ellos no les quitan los pisos, que cosas oye