Hace 3 años | Por --672644-- a ileon.com
Publicado hace 3 años por --672644-- a ileon.com

La Guerra de las Comunidades no fue la primera revuelta burguesa (y mucho menos liberal) ni los comuneros aprobaron la primera constitución. Constituciones medievales son tanto los fueros de León como los Decreta de de 1188, legislación que copiaron los demás reinos y que el emperador Carlos V fulminó tras haber sido arrastradas las ciudades por nobles 'fernandinos' caídos en desgracia, que manipularon a los ciudadanos hasta la derrota de Villalar

Comentarios

themarquesito

Aquí los nobles motivos de algunos comuneros, contados por Guevara en carta al obispo Acuña:

Si entramos en cuenta con todos los que andan en vuestra compañía, hallaréis por verdad que os fundastes sobre pasión, y no sobre razón, y que no os movió el celo de la república, sino el querer cada uno aumentar su casa. Don Pedro Girón querría a Medina Sidonia; el conde de Salvatierra, mandar las merindades; Fernando de Ávalos, vengar su injuria; Juan de Padilla, ser maestre de Santiago; don Pedro Lasso ser único en Toledo; Quintanilla, mandar a Medina; don Fernando de Ulloa, echar a su hermano de Toro; don Pedro Pimentel, alzarse con Salamanca; el abad de Compludo, ser obispo de Zamora; el licenciado Bernardino, ser oidor en Valladolid; Ramir Núñez, apoderarse de León, y Carlos de Arellano, juntar a Soria con Borobia.

Invito aCharles_Dexter_WardCharles_Dexter_Ward a disfrutar de este articulazo de mi amigo Uribe

Guanarteme

#1 ¿Entonces los comuneros no fueron unos bravos y nobles guerreros que se levantaron contra la tiranía del rey extranjero que llegó convocando cortes allí en Coru para pedir dinero y encima lo pide en guiri porque no hablaba nuestra lengua, para gastárselo en sus movidas de elección de Sacro Emperador de Guirilandia, pero el brío castellano, dijo: no, sacad a la Reina Juana la Mártir de Tordesillas y fuera guiri, viva Castilla y España?

Lo que es la historiografía....

Ahora en serio, es la segunda vez que veo que enseñas una óptica de los comuneros como señores feudales celosos de conservar la soberanía en sus terruños y tiene sentido. Pero por otra parte pienso que los castellanos al perder esa guerra, le entregaron la soberanía y la explotación de sus colonias recién descubiertas a una familia extranjera que tenía otros intereses en Europa.

D

#3

El honor es cosa de pobres.

La gente de posibles (sea burguesía o nobleza) tiene "intereses"

ezbirro

#3 No sólo eso, perdieron los fueros con lo que empezaba la tábula rasa que luego irían aplicando al resto de España y la fabricación de paños se fue a Flandes, lo que es el prólogo a la revolución industrial.

manbobi

#6 Algunos aguantamos el rodillo, pero de vez en cuando viene algún centralista a recordar lo medieval del estado de autonomías, las bondades del centralismo y lo injusto de los "privilegios" por no haber sido arrasados con esa tábula...

themarquesito

#3 Perdieron la guerra en Villalar pudiendo haber ganado la paz en Villabrágima. El único de los capitanes comuneros que entendió que iban al desastre fue el conde de Ureña, que abandonó Villabrágima como amigo de Guevara.
Lo de la explotación de las colonias pudo haber pasado, de hecho Carlos tenía preparado el nombramiento del almirante de Flandes como gobernador de Yucatán, pero la guerra de las comunidades y la de las germanías le impidieron hacerlo. Al final todo quedó bajo el paraguas de la Casa de la Contratación y del Consejo de Indias, que el rey-emperador tenía problemas de verdad en el Imperio.

El_Jevi

Realmente no aporta nada nuevo, cualquiera que le interese el tema sabe de los intereses de cada ciudad, de la actitud voluble y la falta de unidad de las ciudades castellanas y que se defendían intereses económicos, como siempre. Que las instituciones se adueñan de los mitos para justificarse y que hay gente que vive de ellos tampoco es nada nuevo.
Lo que me parece curisoso es que diga que León se vió obligado a tomar partido a favor de las Comunidades contra su voluntad, como si alguien les hubiera obligado, y perdió su sistema foral por culpa de Castilla, sobre todo cuando hubo quien se mantuvo del lado de Carlos I.
Parece un artículo cuyo único objetivo es desligar León del resto de Castilla, cosa que me parece muy correcta si es lo que desea, pero no creo que sea necesario buscar estas justificiones.

G

Tuvieron a los Guzmanes, Nuñez de Guzmán, el Martín Villa de la época, que llevó León a Castilla...

D

Es lo que hay cuando pierdes la guerra y tienes un rey extranjero. Que te avian.