Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#13 En realidad el artículo dice lo contrario. "Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”
Me encanta. Entrevistan a un experto que se queja del sensacionalismo con el tema del agua y no se les ocurre nada mejor que seleccionar el titular más tremendista
Me encanta. Entrevistan a un experto que se queja del sensacionalismo con el tema del agua y no se les ocurre nada mejor que seleccionar el titular más tremendista
#10:
El día que en España se quiera reactivar esa guerra tenemos el terreno preparado, con un Tajo bajo mínimos trasvasando al Levante; un Guadiana que ya no se sabe ni donde nace y lleno de plantas invasoras; un Ebro que es objeto de lucha política cuando se acerca a Cataluña, concesiones de embalses que deberían revertir a la administración y que ya están planeando robarnos; cascadas que funcionan con horario de visitas; embalses que se vacían en verano por intereses empresariales aunque haya sequía o incendios; cauces contaminados, con especies invasoras, de acceso privatizado, etc.
Un bonito polvorín.
Un bonito polvorín.
#27:
#6 Lo que dice el experto, a pesar del titular sensacionalista, es precisamente que no va a haber guerras por el agua.
Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”, afirma Wolf, que se apoya en datos compilados durante más de 20 años.
CC #3
Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”, afirma Wolf, que se apoya en datos compilados durante más de 20 años.
CC #3
Comentarios
El día que en España se quiera reactivar esa guerra tenemos el terreno preparado, con un Tajo bajo mínimos trasvasando al Levante; un Guadiana que ya no se sabe ni donde nace y lleno de plantas invasoras; un Ebro que es objeto de lucha política cuando se acerca a Cataluña, concesiones de embalses que deberían revertir a la administración y que ya están planeando robarnos; cascadas que funcionan con horario de visitas; embalses que se vacían en verano por intereses empresariales aunque haya sequía o incendios; cauces contaminados, con especies invasoras, de acceso privatizado, etc.
Un bonito polvorín.
#10 Un polvorín que, fíjate tú, siempre acaba apagándose en el momento justo. Ocurrió a mediados de los 90's, ocurrió en 2010 y está ocurriendo ahora. Cuando parece que van a empezar los problemas gordos, vienen temporales de lluvia que llenan todas las cuencas atlánticas y nos olvidamos del problema del agua 4 o 5 años hasta la siguiente sequía. Hasta que un día, las lluvias lleguen demasiado tarde.
#12 #10 Profetas:
El camalote vuelve a inundar el río Guadiana a su paso por Mérida
El camalote vuelve a inundar el río Guadiana a su ...
extremadura7dias.com#14 A ver que llega antes, si el fin del agua o el del petróleo.
Llevo leyendo que las guerras por el agua son inminentes desde hace 20 años.
#13 Cuando lleguen dirás "y mira que me avisaron. Soy un zoquete"
#14 "Si lo llego a saber contrato el seguro anti guerras por el agua "
#13 En realidad el artículo dice lo contrario. "Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”
Me encanta. Entrevistan a un experto que se queja del sensacionalismo con el tema del agua y no se les ocurre nada mejor que seleccionar el titular más tremendista
#20 Entrevistan a un experto sobre el tema, no le dice al periodista lo que quiere oír y el periodista pone el titular que le da la gana
#22 Para variar
#13 Las guerras del agua hoy y aquí tienen un nombre y se llama transformación del secano y nuevos regadíos; privatización y remunicipalización; y el resto del mundo lo llama land & water grabbing y su síntoma aparece con el agotamiento y contaminación de los acuíferos, la pérdida de calidad del agua y su encarecimiento.
ver: https://issuu.com/emanuelebompan/docs/watergrabbing-english/50
Te recomiendo en particular la página 17.
Edit relacionada: Aquí hubo una vez un río: en busca de la desembocadura del Turia perdida
Aquí hubo una vez un río: en busca de la desemboca...
valenciaplaza.comDicen que por eso Israel no abandona los altos del Golán, por el agua.
#4 Un amigo mío estuvo allí, dice que es la mejor posición estratégica que se puede tener en la zona, desde arriba dominas todo en kilogramos y kilómetros a la redonda, y de paso te aseguras el agua.
#5 Israel lleva décadas transformando desierto en zonas de cultivo con agua desalada. No le hace falta nada los altos del holandés, salvo como punto estratégico
#8 ¿Esos altos qué son, un equipo de baloncesto propiedad de un holandés?
#16 el diccionario del móvil que juega malas pasadas jajaja
#8 no, http://www.water.gov.il/Hebrew/ProfessionalInfoAndData/2012/24-The-State-of-Israel-National-Water-Efficiency-Report.pdf#page=15
Y aún así de desalar desalan drenajes, salobres, más barato y más rentable por los tipo de sales de ese agua.
Para consumo humano en ciudades portuarias sí usan agua desalada de mar, por simple cuestión de que si les revientan el trasvase los ciudadanos sigan teniendo agua.
#5 ¿Como se domina en kilogramos? ¿À la Pablo Escobar?
#35 no, comiendo muchos bollos
#4 Además del gas.
#4 Es una situación estratégica, tomando esta zona tras la guerra de los seis días, evitaban que los ejércitos árabes volvieran a poner ahí su artillería para bombardear sus ciudades.
Hombre, la guerra será dentro de 15 años cuando los paises ricos tengamos problemas reales, ahora los que están mal son los pobres y esos no cuentan.
Hombre, si tienes un martillo, sólo ves clavos.
Si hablas con un experto mediador por los recursos hídricos...
#3 Lo mismo, solo lo digo eh, que tiene esa perspectiva por ser experto y tener datos...
#6 Lo que dice el experto, a pesar del titular sensacionalista, es precisamente que no va a haber guerras por el agua.
Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”, afirma Wolf, que se apoya en datos compilados durante más de 20 años.
CC #3
#27 Por el agua directamente parece señalar que no, pero también señala que la sequía de 2011 elevó los precios de los alimentos y de ahí la Primavera Árabe, en Siria al menos, pero a mi personalmente no me cuesta trasladarlo al caso de Egipto o de Túnez.
#39 Esque el problema del agua no es que vaya a haber guerra por los recursos hídricos... va haber "guerra" por las consecuencias de la escasez de agua.
A falta de agua, fracaso en los cultivos, aumento de precios de productos básicos... eso puede destrozar muchos países del mundo, entre malestar, revueltas, migraciones... y al final estado fallido. En los telediarios se verá algo del estilo "grupo rebelde fuertemente armado intenta derrocar tal o cual gobierno (da igual lo mucho o poco democrático que sea dicho gobierno), masacrando población civil, atentados y demás." La realidad será que el estado estaba a punto de colapsar al haberse arruinado después de varios años de sequía... o la población estaba realmente desesperada, al haber subido mucho los precios de los alimentos, sumiéndoles no ya en la pobreza, sino en la miseria.
#39 La Primavera
YihadistaÁrabe poco tiene que ver con el agua, pero entiendo lo que quiere decir.A mí me la repanflinfla. Yo sólo bebo cerveza.
#2 que es casi todo agua
Pues yo creo que es absurdo que economías modernas con acceso a tecnologías de desalación y energías renovables tengan problemas de agua si tienen acceso al mar.
#7 Claro hombre, todo se puede comprar, es solo cuestión de poner el suficiente dinero (tecnología).
#9 #7 y la gestión de las salmueras, ya si eso...
Es el mayor problema que veo a desalar agua, que haces luego con la sal, por mucho dinero que pongas...
Además, la historia es no cargarse el planeta, sus ríos y no tener que usar ese dinero (tecnología) en reparar lo que hemos jodido.
#24 El agua no desaparece, el problema del agua dulce es que no llueve sobre el continente, pero si lo hace sobre el mar.
Tu consumes agua desalada que tras depurarse o acaba en el mar por los rios o por evaporación acaba en forma de lluvia.
Si tu la salmuera la repartes correctamente no debería de aumentar la concentración de sal significativamente.
#33 el problema es ese reparto, consume energía y que yo sepa, ahora no se gestiona bien.
el grafeno para desalacion de agua es la solucion, una membrana permeable barata y despues energia renovable
#25 Todo salteado con gatitos adorables por encima...
#29 😍 😜
Somos animales, y mataremos por tal de sobrevivir. La que se le viene a la humanidad encima es chunga.
#11 En peores plazas ha toreado la humanidad.
¿Y la Expo de Zaragoza? La fiesta del Agüica.
Hay guerras por ser chiis / sunis HOY, lo del agua "llueve sobre mojado".
Del propio artículo "“Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”
Decir que el titular es sensacionalista es quedarse corto...
#36 Creo que cuando existen guerras por el terreno, no es por la falta del terreno. Puede ser por la condición humana, pero no exactamente debe de ser por el agua.
Piensa, que si no hubiera ningún pantano en España, los bastantes que dirían, tenemos un problema serio de agua, hacer pantanos sería muy costoso, poco rentable y antieconómico. Hasta nos podemos morir esperando resolver el problema. Pero resulta que aquí estamos.
Si sabemos resolver el problema, es cuestión de hacerlo. La dificultad no es por el agua, sino de condición humana.
Pues en Madrid han bombardeado este fin de semana