Anda circulando fuerte una noticia sobre "Un biólogo madrileño logra beca en Princeton tras diez rechazos en España". Bonito, de no ser porque a la no-noticia le faltan muchos datos para ser verdad. Relacionada: Un joven biólogo consigue una beca en Princeton tras ser rechazado 10 veces en España
Comentarios
#3 Si a esto le llamas "bilis":
1. La noticia no dice en ningún momento cuál es su nota media (algo fundamental para entender el mundo de las becas en España).
2. Tampoco se aporta información sobre la calidad del grupo de investigación, algo también fundamental para entender cómo se dan las becas en España.
En una búsqueda en Scopus a través de “Cabal, C; Cabal, Ciro; Cabal Ruano, Ciro o Cabal-Ruano, Ciro” no se devuelven resultados. En la noticia tampoco se dice cuántas publicaciones tiene.
Si se accede a su perfil público de Researchgate, lo único que tiene son comunicaciones a congresos y publicaciones del Ministerio del Medio Ambiente… y cualquier persona que tenga una única publicación en una revista JCR o una revista latinoamericana con revisión por pares; no demasiado complicado si se tiene un poco de suerte en el máster o actualmente con los TFG de los grados, ya tiene más méritos que él.
De momento ya está mas contrastado que la nota de EP, suficiente para no lanzarte a por un titular tan sensacionalista.
#6 Sí, por todas partes se lee entre líneas: "¿¡¿¡Por qué no yo?!?!".
No, si ahora resulta que los yankees regalan becas. Si cualquiera tiene más méritos ¿por qué no van todos? ¿Quién no quiere ir becado a una universidad de prestigio mundial? Pero, lo más gracioso es como defiende el sistema que a él también le ha denegado 5 becas.
#8 1) No todo el mundo se quiere ir
2) No todo el mundo se sabe vender en EEUU
3) No todos los perfiles son los que buscan allá, pero eso no significa que los que buscan sean mejores que los que consiguen las becas aqui, simplemente buscan parámetros diferentes.
#12 Sí. No te falta razón. La cuestión está en que su posición en los rankings de universidades está muy por encima de cualquier española y fichan a un tipo rechazado 10 veces aquí... Casualidad? Yo no lo creo.
#20 Te repito, quizás el tio sea el putísimo amo, pero no cumpla un requisito de tiempo, de nota media, o algo así. Al final se monta un pollo, pero es que las normas son estrictas, precisamente para evitar mamoneos, de esta forma, o cumples o no cumples. Punto.
#12 sin quitar la razón al artículo y que sirve para aclarar las verdades a medias del primero, decirte que:
1) claro porque es mejor cobrar 4 duros y tener tus cervecitas y el solecito. Jeje qué tontos esos que se van
2) claro porque requiere salir de la zona de confort y glups, hablar otro idioma
3) claro son otros perfiles. Los más demandados en España son lameculos o padefo, con un cuenco de arroz como salario (según valía del candidato)
#22
1) Quizás es mejor quedarte porque tienes pareja en tu ciudad, o porque tienes un piso heredado de un familiar fallecido. O porque no te puedes mover por tener que cuidar de tu madre enferma. O porque tienes algún tipo de enfermedad que no te cubriría ningún seguro privado en EEUU. Cada cual tiene sus motivos.
2) Saberse vender no tiene que ver con hablar el idioma (en parte, solamente). yo he pillado varias becas porque sé vender mis conocimientos. Tengo constancia de alguna persona con un CV mayor al mío en su campo que le ha costado muchos años.
3) Te equivocas mucho. Aquí hay demasiada gente estudiando carreras con baja demanda, que en otros países ni se les ocurriría porque pueden acabar con una deuda impagable de por vida. Lo mismo es que allí estudiar Biología o Ecología es muy caro y nadie se arriesga.
#12 Pues me extraña que un investigador español no se quiera ir a EEUU ( excepto situaciones personales muy concretas), cobrando lo que cobran y con los recursos que les dan. Probablemente sea así, y no sean mejores que los que consiguen las becas aquí, pero seguramente sí lo sean cuando acaben su investigación allí por los recursos que les dan.
#8 Que vaya por nota media como indica me parece bastante justo.
#6 ResearchGate es el Facebook de los investigadores. Los likes se traducen en visionados y descargas de los artículos.
PD: uno que también ha sido rechazado de la FPU en el primer corte por la nota. Es que 850 becas para todo el país me parecen pocas si pretendes invertir en I+D+i.
#6 El argumento que citas es estúpido, ya que qué más da su nota media o su grupo investigador si de lo que se queja es que le han aceptado en Princeton y aquí no. ¿Cambiaría algo la queja/noticia si tuviese un 2.7 de media? En cualquier caso dice mucho de lo alto que está el listón en comparación con Princeton, o, lo más probable, de un fallo tremendo en como se evalúan los candidatos (o aquí o en Princeton).
Fdo. Alguien que trabaja evaluando solicitudes de beca (aunque no predoctorales).
En algo tiene razón: no es el único caso.
Yo fui finalista en varias ediciones de La Caixa y me quedé fuera de la Fulright. Me rechazaron en la única FPI que me he presentado por no ser seleccionable (cuando Ing. de Caminos no contaba como nivel de máster). Cuando me vine a Alemania con un contrato de 5 años, tenía otro por firmar en Escocia y una oportunidad que pintaba bien en California. Al menos tenemos la mejor liga de fútbol del mundo.
Sin embargo, creo que dar publicidad a este caso no tiene un impacto negativo sobre la investigación ni es del todo sensacionalista (más bien curioso). Ayuda a dar visibilidad también.
#9 Eso es lo que más me molesta del artículo:
Nota final
Dar a entender… mira qué gilipollas somos los españoles que se rechaza a esta persona y lo “ficha” Princeton… pues como que no y que Europa Press dedique una noticia a este caso… dice también bastante de la calidad del periodismo… casos como el suyo los hay a patadas.
Y también dice bastante de la calidad de las Universidades Españolas, chaval. Que no es tirar por tierra lo nuestro, es decir claramente nuestros fallos para ponerle remedio.
Bueno, con la actualización de la noticia #0, que ha hecho el propio autor (cosa que le honra) por boca de un compañero de Ciro se deja claro que estaba en un gran equipo de investigación y que el chaval no era un cualquiera. El propio compañero tira por tierra el sistema de FPU.
Nuevamente me viene la sensación que una parte de nuestra mediocridad no viene exclusivamente por una falta de recursos que otras sí tienen sino también por una clase docente muy poco brillante acomodada en lo que son plazas para toda la vida, y en las que se consigue un mejor sueldo según vayas consiguiendo tramos publicando papers en revistas de impacto.
Actualización –> Más información sobre el caso que aporta Omar Flores en un comentario, y puede ayudar a comprender un poco más el caso…y que si hubiera estado en la noticia original, posiblemente no me habría parado a escribir la nota.
Hola. Después de leer la entrada, me gustaría aportar algunas cosas, dado que tengo algo de información relevante sobre este caso, especialmente porque conozco a Ciro en persona, pues hemos sido compañeros de despacho desde que ambos llegamos al CSIC en octubre.
Antes de nada, diré que mi caso es algo diferente. Yo terminé la licenciatura en Biología en 2013, con una media muy alta fruto de un gran número de matrículas de honor en la carrera, e hice ese mismo máster en Ecología de la UCM/UAM, que terminé con media de sobresaliente (y mi TFM publicado entre uno de los mejores de la universidad del año 2015). Justo en 2015 pedí la FPU, y me la concedieron a la primera. Fui uno de esos 800 afortunados que la consiguieron, a diferencia de miles de personas que la solicitan cada año y no la consiguen. Incluyendo a algunas compañeras mías de la cerrera que tenían incluso mejor expediente que el mío.
A pesar de tener un expediente brillante, aún no tengo publicaciones en revistas. Estoy empezando ahora a escribir mi primer artículo, con los resultados de mi TFM, pero no me ha dado tiempo a publicarlo antes de empezar el doctorado. Como mucho cuento con varias contribuciones en congresos nacionales e internacionales, de las cuales en mi perfil de ResearchGate por ahora solo se pueden ver dos. Cuando uno está empezando, es difícil que alguien que no te conoce sepa si eres bueno o no en base a lo que pueda encontrar disponible buscando en Internet.
Desde octubre estoy en el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), en el Departamento de Biogeografía y Cambio Global, un equipo que cuenta con algunos de los investigadores más prestigiosos del país (en el campo de la ecología), y con una relevancia internacional también muy importante. Por ejemplo, Fernando Valladares, uno de mis directores de tesis, que es uno de los investigadores españoles más citados a nivel mundial. Quizá esto sirva para dar una idea de dónde estaba Ciro, para quienes presuponéis que su equipo no debía ser tan bueno.
Sobre el expediente de Ciro, no veo que sea necesario dar datos concretos. Le han fichado en Princeton no por ser un cualquiera. Y además puedo decir que yo, que sí conseguí una FPU, que sí he logrado quedarme en España (por ahora), tengo unas condiciones lamentables en comparación con las que va a disfrutar Ciro en Princeton (las conozco muy bien de primera mano, pues él me ha contado detalles, que no considero necesario compartir aquí), y yo no sé si habría logrado que me contratasen así en Princeton.
Respecto a los equipos de investigación, por cierto, algunos no “dan la talla” porque el sistema que existe en España para la concesión de proyectos, valoración de la investigación, etc. también es lamentable. Yo trabajo con algunos de los mejores, y la administración los trata como si fuesen una molestia sin mucho valor; no me quiero ni imaginar lo duro que tiene que ser para investigadores en grupos con potencial pero una posición menos consolidada. Es bueno que haya noticias que muestren la mala situación de la ciencia en España, aunque la forma de contar la noticia no será perfecta (a mí también me han entrevistado varias veces por diversos motivos, y luego las entrevistas distaban mucho de ser lo que yo había contado). El caso es ir dando visibilidad a estos temas, pero criticar de cualquier manera las noticias que salen, sin conocer bien los casos, es tirar piedras contra nuestro propio tejado.
Mucha gente ni siquiera sabe lo dura que es la profesión de investigador. Veo por ahí a gente criticando a los que dieron a Ciro la oportunidad de trabajar con ellos sin contrato para así generar currículum como si fuesen jefes explotadores. Obviamente esa gente no sabe que los investigadores que ofrecen esas cosas no son los que deciden los contratos ni cómo usar el dinero, que eso lo hace la administración, y algunos investigadores tienen problemas hasta para pagar sus propios experimentos con dinero que ya tienen concedido de proyectos a su nombre, porque la administración les pone trabas para todo (esto lo conozco muy bien). Los que han dado a Ciro la oportunidad de trabajar, le habrían dado un contrato encantados, pero no dependía de ellos. Pero le han abierto las puertas a un contrato en condiciones envidiables. También los investigadores de todas las condiciones trabajan gratis muchas veces, por ejemplo haciendo revisiones de artículos sin cobrar nada por el tiempo que dedican a ello. Hay muchas cosas en la ciencia que son lamentables, pero no es culpa de los investigadores. Hay que saber a quién culpar, y para ello, primero hay que informarse de cómo funciona este mundo (y esto lo dejo aquí como apunte en general para los que no lo saben, no va por nadie en concreto).
Como apunte final, ¿hay casos como el de Ciro a patadas? Yo diría que no. Gente que no consigue becas en España sí la hay a patadas. Pero gente que, tras ser rechazada en las cutres universidades españolas, es contratada en una de las universidades más prestigiosas del mundo, con un sueldo que no ganaríamos en España ni los mejores ya con el doctorado… pues como que no, no hay muchos casos así.
A estas alturas no debería caber duda sobre que en España se hacen las cosas muy mal para aprovechar el talento y fomentar la investigación científica.
Típico, la otra noticia iba de victimismo y gritar con amargura "marca ejjjjpaña". Está en portada. ¿Llegará esta?
Apostaría a que no.
#1 típico, un comentario criticando la parcialidad de menéame con un zasca en toda regla. Dejaremos de leer comentarios como el tuyo?
#10 ¿Preferirías que yo no pudiese escribir?
#36 preferiría que no escribieses por no hacer el ridículo, por supuesto tienes todo el derecho a quedar mal las veces que se te antoje.
#78 Curioso, dado que nunca he hecho el ridículo aquí. Tal vez te refieras a que preciso una reeducación política. Eso sí es muy común entre los de tu calaña.
#80 si. es justo eso a lo que me refería
#1 Está en portada.
Se siente, Sandro Rey. Te ha salido mal.
#33 Al revés, me alegro muchísimo de haberme equivocado.
#1, esta noticia ha reventado todos los cuñadómetros que había. La gente se queja de la arbitrariedad de las becas en España y acto seguido ponen como ejemplo el mundo anglosaxón en el que supuestamente tienen más en cuenta la entrevista que el currículum o las publicaciones.
#1 Perdiste la apuesta
#70 Menos mal que lo puse en condicional, "apostaría...".
Pero por supuesto, me equivoqué, lo he admitido ya en otro comentario. Lo siento. Perdón. No volverá a ocurrir. Estoy enormemente arrepentido. ¿Ya?
"casos como el suyo los hay a patadas."
"la decisión final depende del Ministerio."
"puedes ser muy fácilmente rechazado."
"Yo también he sido rechazado en cinco becas."
"el problema podría estar en su grupo de investigación"
"En (España) se evalúa la idoneidad, el expediente y méritos.
"En el mundo anglosajón lo que más se valora es la entrevista previa y la motivación."
Pues no veo que refute la otra noticia, más bien la refuerza. Que digo yo que en Princeton le habrán pedido la nota media, no creo que regalen nada.
#16 "Si no tienes dos papers en revista de impacto no eres nadie".
Me pregunto cuántos artículos de investigación han publicado Steve Jobs en sus inicios o los dueños de tantas startups exitosas...
#34 menuda tontería de comentario. Steve Jobs y (en general) los fundadores de startups exitosas NO son investigadores... Cuñao
#16 no creo que regalen nada.
pero tienen una financiación impresionante. Si las universidades españolas tuvieran ese nivel de presupuestos, este y mucha otra gente habría recibido una beca sin problemas.
cc #30
#37 No sólo es un tema de financiación. El sistema FPU es un pluff. Yo considero una fracaso que un español válido, formado aquí con cargo a nuestros presupuestos esté en la universidad número 1 de USA1 y no en una española cuando ha estado 4 años llamando a nuestra puerta.
Ojalá le vaya todo genial y pueda volver a España a ayudar a mejorar este país.
1. http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities
#44 Ojala pueda volver, pero el problema es que no hay becas para todos. Ni siquiera hay suficientes becas para todos los que las merecen. Y los problemas del FPU y el FPI... eso ya va a ser más difícil de solucionar.
#37 reconocido el problema (se van los mejores), busquemos las causas ¿financiación?
Puede ser.
#75 Se van los mejores... pero parece que en este caso no lo es. Tampoco consiguió becas en fundaciones privadas. Se va uno más - que no debería irse.
Yo me he leído esta noticia y no puedo estar de acuerdo con su autor, que viene a desfear la noticia de este chico.
Es cierto que sin saber la nota media de este chico y su grupo de investigación no se puede hacer una opinión formada, como dice, pero seguidamente viene a tirar la noticia porque afea el sistema universitario.
Opino como muchos de aquí: yo no sé qué nota media tiene o qué grupo de investigación pero dudo que una Universidad como Princeton regale becas como tampoco lo hacen las Universidades españolas. Aunque en España, el que haya pasado por la Universidad habrá visto claramente, como yo, que existe una endogamia en las plazas de profesorado y equipos de investigación que te echa para atrás.
Y es cierto que allá en USA tendrán más presupuesto para investigación pero estoy convencido que nos llevan 20 años a la hora de seleccionar proyectos con futuro y a personal con talento, por encima de un criterio poco definitorio como una nota media superior a 8.5. Y nos llevan 50 años a la hora de gestionar Universidades.
Partamos de una realidad que debe ser asumida para poder combatirla: La universidades españolas son mediocres para nuestro entorno europeo por culpa de la endogamia que supone la lucha por una plaza para toda la vida, la sobre oferta de Universidades, docentes sin nivel de inglés, etc...
#30 Yo creo que a veces criticamos mucho a españa, y pensamos que en otros sitios no pasan estás cosas, como que haya conocido a alguien que sirviera de enchufe, etc, etc, que a lo mejor no es el caso, pero a lo que voy es a que no todo es tan simple.
Al menos, si me parece razonable la crítica de que omitan aspectos clave que nos gusten o no al menos son objetivos, y que muy probablemente hayan sido la causa de que le nieguen dicha beca.
Tampoco digo que por ser objetivos sean justos, pero vamos, si me he quedado con esa impresión, que si que vale, hay cosas muy mejorables, pero que a la vez nos han intentado colar una historia medio vistimisma medio publicitaria.
#47 No te lo digo yo, te lo dice un investigador español compañero de Ciri (el que se ha ido a Princeton)
Como apunte final, ¿hay casos como el de Ciro a patadas? Yo diría que no. Gente que no consigue becas en España sí la hay a patadas. Pero gente que, tras ser rechazada en las cutres universidades españolas, es contratada en una de las universidades más prestigiosas del mundo, con un sueldo que no ganaríamos en España ni los mejores ya con el doctorado… pues como que no, no hay muchos casos así.
A estas alturas no debería caber duda sobre que en España se hacen las cosas muy mal para aprovechar el talento y fomentar la investigación científica.
Lee la actualización de la noticia. Ni Ciri tenía nota media baja ni un mal equipo de investigación.
#49 Lo leí, quizás no lo entendí así, porque básicamente dice que alguien con un perfil más bajo obtuvo la beca sin problemas entre otras personas, lo que no implica ninguna otra cosa o que haya otro motivo objetivo para que rechazaran su beca.
De todas formas a lo que iba es a que tendrás otros criterios, y seguramente, otras trampas también.
Conozco 3 personas cursando una FPI y los 3 la obtuvieron igual, hicieron el trabajo fin de master con el profesor que luego los seleccionó, ninguno de los 3 pudo conseguir una FPU, dos de ellos además fueron candidatos únicos, es decir nadie más se postuló en la convocatoria abierta a dicha beca. A la tercera plaza si que se presentaron 3 candidatos pero el investigador principal entre dos desconocidos y una persona que había trabajado en el TFM con él prefirió el conocido
#23 ¿La Universidad de Princenton marketing? ¿En USA? ¡Que va hombre! http://www.pustore.com/
#26 Sí, funciona a base de eso. En investigación seguro que es una mierda. Y va a sacar un montón de promoción admitiendo a un estudiante español. Claro que sí...
#27 Párate a pensar. La publicity la ha sacado (totalmente gratis) enviando una nota de prensa a EP después de admitir a un "paria" español.
#28 Sí y va a ganar mucho con ella. En fin...
#39 ¿Con mención positiva gratuita en uno de los principales medios de un país Europeo? Por su puesto que ganan. Lo que pasa es que tu debes pensar que todo el capital de una organización es dinero.
#45 No, no todo el capital es dinero. Lo que pasa es que tú debes pensar que Princeton necesita la publicidad de los medios españoles.
#48 Abre los ojos:
http://www.europapress.es/campusvivo/actualidad-universitaria/noticia-mejores-universidades-mundo-estudiar-humanidades-ciencias-ingenieria-salud-20160311153321.html
http://www.europapress.es/campusvivo/becas/noticia-buscas-becas-estudiar-hacer-practicas-aqui-encontraras-mas-mil-20160223145647.html
http://www.europapress.es/economia/noticia-centros-educativos-son-favoritos-empresas-contratar-nivel-mundial-20151112114724.html
#51 Que sí, que han admitido al chico por la publicidad. Claro...
#52 No he dicho eso en ningún momento, solo te he demostrado que Princenton, como cualquier universidad, utiliza el marketing y la presencia en medios de forma inteligente. El caso es que EP se ha tragado a pies juntillas y sin contrastar una maniobra de marketing diseñada sobre una beca concedida por otros méritos.
#54 ¿Te has leído la actualización de la noticia? El chico es un crack de lo suyo. ¿Marketing? En este caso lo dudo.
Claro, claro, victimismo. Seguro que Princeton recibe menos solicitudes que cualquier universidad española. Igual es que aquí se valoran cosas que en otros sitios no y no se apuesta de verdad por la investigación.
#2 Leer la noticia ya tal.
Con actitudes así dejamos que la ciencia se mueva a base de titulares y de marketing. Y no solo la española, si no la de todo el mundo.
#4 Pues para leer esa sarta de bilis (que mala es la envidia) mejor ni hubiese entrado.
#4 ¿Qué te hace pensar que no me la he leído?
Claro, Princeton es una mierda de universidad que funciona a base de marketing. Va a ser eso, sí.
Lo siento #2, me he colado con el negativo.
#2 Desde mi experiencia, como solicitante (rechazado varías veces) de becas predoctorales, éstas son de los "más objetivo" que se peude ser. Para empezar, un alto porcentaje de la valoración se basa en el expediente como ya se ha dicho, y la otra parte, en el Cv del grupo, siendo estos dos factores bastante "objetivos" para evaluar.
Otro cantar son ya otro tipos de ayudas en los que la memoria tiene un peso fundamental,y además, no se realiza revisión por pares. En ese caso si que puede haver "cierto" favoritismo. Sin embargo, yo no me atrevería a hablar de endogabia en las convocatorias públicas.
#7 Yo no tuve predoc, pero en una postdoc para "investigadores noveles" para "arrancar tu carrera" y todo eso, los primeros seleccionados aparecían como profesores en la uni, con muchas publicaciones, algunos de ellos habiendo dirigido becas....
No siempre todo es justo.
#14 Por supuesto que no es justo. Lo único que he dicho es que la nota media es un parámetro "objetivo" de corte.
Por otra parte, totalmente de acuerdo. Cuanto más avances en la carrera investigadora, menos claridad hay en según que proceso.
Me uno al buahh buahh, aunque entiendo las razones y es cierto que la noticia original era sesgada, las explicaciones ordenancistas y reglamentarias, se siente como el tonto que se fija en el dedo cuando alguien señala la luna. Y en este caso lo que el meneante medio y yo mismo creo que pensó...Si a un tipo que le conceden una beca para trabajar en primera línea a nivel mundial, y a ese mismo tipo no ha podido conseguirlo en un país con universidades de tercer nivel como es España (La pidió por razones sentimentales de quedarse en el país). Es que este país problemente tiene un problema en la concesión de becas en si, explicaciones de como funciona el reglamento (con toda la razón) no explica porque hemos perdido potencial humano que una universidad de mucho mayor nivel ha conseguido.
#7 .. La endogamia no viene de la concesión en si de una beca estatal, igualmente que el proceso para conseguir la plaza de profesor en la universidad esta tasadisimo y a ver quien es el guapo que se atreve a saltarselo sin jugarse el cuello..Donde viene el compadreo es en las fases previas donde conocer o tener suerte implica meterte en el departamento siendo aún estudiante, saber cuando se sacan las becas, meter tu firma en grupos de investigaciones, en suma meterte en la carreta que te arrastre a tus objetivos marca su futuro más allá de tu capacidad. Varios conocidos míos están en la carrera de conseguir un puesto en docencia universitaria por pura vocación y es una auténtica corrala.
#17 Estoy de acuerdo contigo hay otros procesos donde el oscurantismo predomina muchísimo más.
#7 tu mensaje hace llorar al Dios Ortogråfico
#18 Cierto. Las prisas no son buenas.
#7 haver endogabia
#7 Igual ese es uno de los problemas. El expediente. Dudo mucho que alguien en primero sepa que es la investigación y que le va a gustar ese mundo. Luego puede ser muy bueno, pero las notas de la carrera son una barrera. ¿Por qué no cambiar eso y considerar sólo las notas de los últimos dos cursos o del máster, que es cuando entras en contacto con esos temas?
Supongo que el proyecto que se proponga también debería contar. Que estamos hablando de Princeton no de la universidad de Alabama o cualquier otra de EE.UU.
#24 No estoy justificando la metodología. De hecho, estoy seguro de que existen métodos que resultarían más justos, pero no es algo sencillo. Sólo trataba de resaltar el hecho de que justamente los parámetros para asignar esas becas son "bastante objetivos". Creo que en ningún momento he dicho que fuesen justos.
La nota media me parece un criterio excesivamente arbitrario. Un buen investigador puede no ser tan buen estudiante, o tener que compaginar la carrera con curros.
#61 Claro, pero entonces el juez puede elegir al candidato de forma subjetiva. Si lo conoce de casualidad, tongo seguro. Para criterios subjetivos está la empresa privada, que ni siquiera contrata investigadores apenas.
#73 No sé cuáles serían los mejores criterios pero posiblemente todos hayamos visto en la carrera a gente que saca buenas notas y hace unas investigaciones de mierda (aunque muy trabajadas) y gente que saca notas bastante justitas y sus investigaciones destacan bastante, aunque en general correlacione.
Evaluar las investigaciones puede ser un criterio más objetivo que la nota de las asignaturas.
Resumen: si tuviera los requisitos necesarios para recibir una beca en España, la recibiría.
Mi comentario: es maravilloso que los requisitos para recibir una beca en España sean superiores a los de las mejores universidades del mundo. Fantástico, vamos. Se nota que lo estamos haciendo bien. Pura bilis desinformada la noticia que critica, sí, puro oportunismo y sensacionalismo.
En fin. La no-noticia del día, sí. Ésta en concreto.
#43 Sí, bueno, y quizás algún empujoncito... pero vamos, no se trata de negar los males de españa, pero al menos también me queda la impresión de que se oculta algo.
Y después están los criterios de la Xunta... http://www.edu.xunta.es/portal/sites/web/files/20160304_axudas_predoutoral.pdf
Atentos al 1er criterio en caso de empate en el punto 5 del Artigo 9. Avaliación e selección Artículo 9. Evaluación y selección.
1º. Prevalecerán as mulleres sobre os homes (Prevalecerán las mujeres sobre los hombres).
#66 Toma ya objetividad académica. Que yo sepa, las mujeres no son discapacitadas intelectualmente como para necesitar esa ventaja, ¿no?
"Una de cal y otra de arena"
Este artículo me ha ahorrado mucha tinta inútil comentando el otro artículo. Mi caso y mi opinión es parecido al del protagonista de ésta.
Un par de añadidos más: en España puede sorprender que ahora haya mucha obsesión con los números (notas, artículos,etc) en la carrera académica. La razón por la que estamos donde estamos es porque a pesar de todos los problemas de este sistema, ha sido la forma más efectiva de luchar contra el nepotismo que plagaba España como todavía plaga otros países (Italia, por ejemplo). Cuando la universidad en España sea lo suficiente madura, creo que vamos a poder usar un sistema parecido al inglés, donde las cosas se juzgan un poco mejor (a veces un candidato con peores notas de la carrera puede ser mejor que un "empollón" que saca matrícula en una situación donde es fácil sacarla).
#46 Quizá también sea el momento de plantearnos no tener personal docente funcionarios en la Universidad.
#53 eso está a medio hacer, por lo que tengo entendido
#53 O es público o es privado. Luego se les echan encima porque quieren integrar la universidad con la empresa, cuando es precisamente eso lo necesario.
#53 Ha tardado demasiado en el Cuñadódromo en salir lo de personal funcionario KK.
#85 Hay que ser muy intolerante y un poco imbécil para llamar cuñado a alguien porque plantee, en un debate sobre la Universidad, la cuestión de si el método de selección del personal docente y la condición de funcionarios podría ser uno de los fallos de calidad del sistema.
#87 Casi, casi tan imbécil como achacar el fallo de calidad del sistema a que alguien tenga una relación estutaria o laboral.
#88 Si dudas que el método de acceso y relación laboral no es un factor que afecta a la calidad de cualquier trabajo es que no eres poco imbécil sino mucho.
#89 Una cosa es el método de acceso y otro la relación laboral bajo la que se desarrolla el trabajo, que son temas distintos. Así que si te crees que el hecho de ser funcionario o laboral repercute en la calidad del trabajo, imbécil no sé si eres pero cuñao eres un buen rato.
#87 Eso ya ha pasado, casi todas las estrellitas que retornaron a la patria a investigar en los lujosos laboratorios vacios creados al calor del nacional-social-ladrillismo, han salido echando pestes del "sistema". Lo divertido es que el sistema es el mismo que cuando decidieron venir, pero curiosamente lo que se les acabó fue el dinero.
Me quedo con esta frase:
"Posiblemente con el tiempo acabe siendo un cerebro…porque los recursos allí y aquí no son los mismos, pero tampoco como para hacer una noticia así"
Y algo que es rechazado (aquí). Posiblemente en un mundo de trabas que niega a un posible desarrollo poco se avanza.
La vida es asi, ¿cuantas veces te han rechazado para un empleo mediocre y luego has conseguido otro mejor?. Suele pasar.
Pues mira, esta respuesta es lamentable en el fondo.
El articulo nos explica muy bien como funciona el sistema en España. Que si, que el chaval no tenia nota o algo asi. Solo faltaba que teniendo la mejor nota, no le diesen la beca.
Pero la realidad es que precisamente lo ridiculo es el sistema. Hay gente que tiene mejores notas? ok. La duda es... la gente buena es la que saca las mejores notas? Aqui ya es dudoso.
Segun el sistema español, el chaval no tiene derecho a estar aqui. Es nadie lo discute.
Lo que hay que ver son los resultados:
Lista de Premios Nobel de Princeton
https://www.princeton.edu/main/about/facts/nobel/
Lista de Premios Nobel que han salido de Universidades Españolas: ...
Es asi de sencillo. Que vale, que nuestro sistema es mejor y lo que quieras. Pero los premios nobel se los llevan otros. Y el chico ha sido rechazado aqui, y aceptado en Princeton.
Cuando nuestra universidad tenga la lista de premios nobel que tiene Princeton, entonces hablamos. Mientras, pues el chaval ha conseguido la beca buena, la que vale.
#63 La lista de Premios Nobel de Princeton es de EMPLEADOS de Princeton. Como victima del mismo sistema de becas que el chaval contratado, no sere yo quien diga maravillas de la universidad española. Ahora bien... seamos serios. El problema no es el sistema, el problema es el dinero.
En Princeton tambien le dan becas a los primeros de promocion y a la gente con las mejores notas. La diferencia es que ademas puede atraer a los mejores porque tienen mas dinero asignado a un laboratorio del que tiene una universidad española entera.
Tu dale al CSIC o a cualquier universidad española la capacidad economica de pagar las investigaciones y lo que paga Princeton a sus profesores e investigadores y ya veras como eminencias en sus campos aceptan venir a investigar a España. Y si eminencias consagradas con investigaciones punteras aceptan investigar para ti... es cuestion de tiempo para que la ley de la probabilidad actue en tu favor y tu empleado gane un Nobel. Y ahi empieza la campaña de Marketing: "Mira mirad... un ganador de Nobel es profesor de mi universidad", y ahi empiezan las hostias para entrar a esa universidad.
Esto es muy sencillo señores: en España no hay dinero. Pobres.
Unas cosillas:
—En USA la universidad es esencialmente privada, si vas es porque puedes pagartela o que te la paguen tus padres.
—En la primera potencial mundial en muchas cosas priman las notas, sí, pero también miran que sepas "resolver", o que te hayas hecho un curso de "taichi". No solo que seas un empollón. Aquí si pones en el curriculum que sabes taichi, se rien de ti y tiran tu curriculo a la basura (caso real visto por mí).
—Las carreras que "no valen para nada" en España, allí tienen salida, e INVESTIGAN, hacen proyectos reales. En España son encargados por el Estado, se hacen de cualquier manera, con cero presupuesto y no sirven para nada, sin aplicaciones económicas ni para la vida, acaban almacenados en la biblioteca de la Universidad para que otro los fusile si alguna vez se le ocurre buscarlos. Ese chico tiene un master de ecologismo, en España los estudios de impacto ambiental los encargan a los enchufados de empresas privadas (a los dueños) por un precio desorbitado en concursos amañados, pagados con dinero público y que son falsos, es decir, son copiados de Internet con datos falsos.
—En USA hay mercado de trabajo, un buen estudiante podrá rechazar una beca en Princeton y la universidad pillar en cambio a alguien "mediocre", pero con ganas de hacer cosas, o un genio que decida dedicarse por devoción al progreso de la humanidad. Aquí en España hay peleas y asesinatos por conseguirlas, y por supuestro amaños en las plazas (que lo he sufrido yo en mis propias carnes), aunque cobres una miseria o nada y trabajes x años para que luego te den la patada, porque vivimos una depresión económica y social y con cifras de paro escandalosas.
—En la universidad española hay mucho mamoneo y nepotismo, sí, todavía, donde estudié yo hay toda una familia de padres e hijo/a/s que acabaron todos de profesores y tan felices que están. Y si metes la patita, tendrás que empezar a lame*** el cu** a todo quisqui con la ilusión de que te hagan un hueco. Y no aprendes nada, hablo de carreras técnicas que es mi caso, sales sin saber nada de nada, me refiero práctico.
En resumen y para no alargarme más. Ese chico se lo ha currado para escaparse de este país de pandereta. Olé sus cojones.
Pero como en Ejpaña no se vive en ningún lao...
El próximo que me hable de metodología científica para justificar la caza de brujas de turno, se la va a comer en forma de rollito de primavera por vía rectal.
Yo la conclusión que saco de todo esto es que España se ha perdido un camarero muy bien formado.
El sistema de investigación en España sigue siendo decimonónico. No sólo en presupuesto sino en su burocratización y, paradójicamente, en su descontrol. Por mi experiencia, los grupos de investigación se potencian no por los resultados sino por la conveniencia coyuntural de financiación (van parejas la privada y la pública) y eso al final se paga porque sigue fallando la transferencia. Hay casos concretos que son excepción, pero creo que, en general, tenemos un problema de productividad que en España no es sólo empresarial; es algo cultural, forma parte de nuestra idiosincrasia y en la investigación, lamentablemente, es crítico.
Con tan pocas becas y tantos estudiantes brillantes, lo normal es que esto suceda constantemente. Las diferencias son mínimas entre los estudiantes top.