No tenía en mi radar la misión del satélite MEV-1 de Northrop Grumman pero me parece un notición: el pasado martes se acoplaba al Intelsat 901, lanzado en 2001 y que se está quedando sin combustible, con el objetivo de actuar como su motor y así prolongar su vida útil en cinco años. Es la primera vez de la historia que dos satélites se acoplan en órbita. El MEV-1 fue lanzado el 9 octubre de 2019.
#3 No sé bien a qué te refieres. Supongo que te refieres a esa especie de papel de aluminio que envuelve a muchos satélites. Aquí lo explican un poco mejor (en inglés):
#14 Si cada día nos acercamos un poquito más al síndrome Kessler es por la lógica capitalista de que si algo de usar y tirar es más barato que algo más caro pero más sostenible... pues desechable.
#15 Me acaba de entrar una ansiedad terrible leyendo el artículo de wikipedia del Síndrome de Kessler ... ¿Y si se acaban todos los satélites de telecomunicaciones? ¡Sin el GPS en el móvil me pierdo fijo!
#20 Hay órbitas más seguras entre la nube de satélites y objetos. Habría que mirar si Galileo está mejor posicionado en ese sentido que los satélites GPS.
#10 Está claro, sólo interesa su capacidad de maniobra más el combustible, no contiene ingentes cantidades de electrónica cara de telecomunicaciones (sólo la necesaria para comunicar con el centro de control). Ahora bien, ¿serán lo suficientemente baratos para que sea habituales o sólo para asistir a satélites absurdamente caros? Poner cosas en órbita sigue costando un buen pico.
Comentarios
De esta misión ha salido una foto increíble. La primera imagen de cerca de un satélite en órbita geosíncrona:
https://i.redd.it/57oqrjaxucj41.png
#1 ¿Es un efecto óptico o la superficie del satelite está degradada?
#3 No sé bien a qué te refieres. Supongo que te refieres a esa especie de papel de aluminio que envuelve a muchos satélites. Aquí lo explican un poco mejor (en inglés):
https://www.nesdis.noaa.gov/content/good-gold-are-satellites-covered-gold-foil
En resumen, son unas láminas muy finas hechas en parte de aluminio y que se usan como aislamiento térmico.
#5 Me refiero a las costillas de los dos paneles/antenas laterales, que parece como si la pintura se hubiera descascarillado
#7 Yo diría que es cosa de la foto en escala de grises.
#12 podria ser
#13 En https://news.northropgrumman.com/news/releases/northrop-grumman-successfully-completes-historic-first-docking-of-mission-extension-vehicle-with-intelsat-901-satellite hay una imagen más nítida y yo no aprecio desgaste.
#16 como dice #17 parece que es un efecto óptico y que tienen el mismo recubrimiento
#7 Creo que es porque están cubiertas del mismo "papel de aluminio" que explica 5
#3 Son así, es el aluminio
space porn
#4 leyendo el titular, uno no sabe si abrir el enlace en el trabajo
Que puta maravilla.
Me sorprende que sea más barato hacer esa filigrana que lanzar otro satélite nuevo y con los últimos avances
Otra "idea loca" que encuentra financiación y, encima, funciona. Cuánto daño ha hecho Kerbal Space Program
#15 #20 llegarán los días de los pescadores de satelites. Como en los libros de ciencia ficción.
#11 imaginate en casos de telescopios supercaros que tienen misiones de muchos años.
le acoplas un powerbank espacial y a tirar otra pila de años más.
A mi me parece un sistema cojonudo, nejor que estrellarlos de vuelta o dejarlos flotando sin más
#14 Si cada día nos acercamos un poquito más al síndrome Kessler es por la lógica capitalista de que si algo de usar y tirar es más barato que algo más caro pero más sostenible... pues desechable.
#15 Me acaba de entrar una ansiedad terrible leyendo el artículo de wikipedia del Síndrome de Kessler ... ¿Y si se acaban todos los satélites de telecomunicaciones? ¡Sin el GPS en el móvil me pierdo fijo!
#20 Hay órbitas más seguras entre la nube de satélites y objetos. Habría que mirar si Galileo está mejor posicionado en ese sentido que los satélites GPS.
Por primera vez en la historia, un meneante se acopla.
Valerian y la ciudad de los mails planetas
Me pregunto qué coste tienen estos satélites asistenciales. Desde luego una gran noticia de cara a evitar más basura espacial.
#9 seguro que reurilizarlos es más barato que tirar el anterior y hacer uno nuevo.
#10 Está claro, sólo interesa su capacidad de maniobra más el combustible, no contiene ingentes cantidades de electrónica cara de telecomunicaciones (sólo la necesaria para comunicar con el centro de control). Ahora bien, ¿serán lo suficientemente baratos para que sea habituales o sólo para asistir a satélites absurdamente caros? Poner cosas en órbita sigue costando un buen pico.