Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Eso no sería una práctica monopolística?
Quieren tener en exclusiva el mercado de la información falsa.
Quieren tener en exclusiva el mercado de la información falsa.
#1:
Podrían llamarlo "Centro M.Rajoy" para mantener el misterio.
#14:
La ley de comunicación de Zapatero establecía un organismo, formado por profesionales de los medios y en derecho de comunicación, que uno de sus fines era atender a demandas por difamación, injurias, calumnias, derechos de rectificación, etc... descargando el sistema judicial, y con el objetivo de la reducción de bulos, evitar publicidad abusiva, programación fuera del horario de protección de menores, etc...
El PP paralizó la formación de este organismo (que está aprobado, nunca se formó) y ahora pretenden organizar un "grupo de seguridad" que bloquee las noticias... ¿bajo qué criterio? Solo señalaré lo siguiente: bajo la dirección de la Administración General del Estado. ¿Por qué bajo las manos del poder administrativo, si estas cuestiones son relativas a la Justicia? ¿Qué me hace pensar que los criterios son el código deontológico periodístico, por el que noticias como la de Inda contra Podemos pese a su falsedad fueron tratadas como veraces por el tratamiento correcto de la noticia con respecto a la fuente?
Para una cosa que hizo bien ZP... y ahora esta puta mierda.
#9 Ahora Madrid hizo una página para contar su versión de las cosas. Esto consiste en crear una agencia que bloquearía noticias en función de... ¿no se?
El PP paralizó la formación de este organismo (que está aprobado, nunca se formó) y ahora pretenden organizar un "grupo de seguridad" que bloquee las noticias... ¿bajo qué criterio? Solo señalaré lo siguiente: bajo la dirección de la Administración General del Estado. ¿Por qué bajo las manos del poder administrativo, si estas cuestiones son relativas a la Justicia? ¿Qué me hace pensar que los criterios son el código deontológico periodístico, por el que noticias como la de Inda contra Podemos pese a su falsedad fueron tratadas como veraces por el tratamiento correcto de la noticia con respecto a la fuente?
Para una cosa que hizo bien ZP... y ahora esta puta mierda.
#9 Ahora Madrid hizo una página para contar su versión de las cosas. Esto consiste en crear una agencia que bloquearía noticias en función de... ¿no se?
#2:
Entre los nombres propuestos está: "Ministerio de la verdad"
#5:
Pues como lo hagan menudo pufo les va a a caer a "El Páis", ABC, "La razón"...
Comentarios
¿Eso no sería una práctica monopolística?
Quieren tener en exclusiva el mercado de la información falsa.
Podrían llamarlo "Centro M.Rajoy" para mantener el misterio.
#1 o llamarlo Rajonews
Entre los nombres propuestos está: "Ministerio de la verdad"
Pues como lo hagan menudo pufo les va a a caer a "El Páis", ABC, "La razón"...
El PP hablando de noticias falsas tras alentar durante años conspiraciones sobre Gürtel y el 11-M
Si es que no hay por donde cogerlos...
Tanto que criticaron la web de Carmena y Ahora Madrid............... donde dije digo.....
Pues Albert Rivera debe estar preocupadisimo. A ver de dónde va a sacar ahora todos los datos falsos que suele llevar al Congreso y los debates para mostrar en una cartulina.
#17 que son colegas, coño. Estos no pasarán por el filtro.
Pues que se disuelvan, más falso que su programa electoral????
Yo lo sacaría a concurso y le daría el contrato a Indra.
#11 ¿A Indra o a Inda?
La Moncloa reune los requisitos.
Una mentira da la vuelta al mundo antes de que la Verdad se ate las botas.
Además, esto no es una copia a lo que hizo Ahora Madrid??
La ley de comunicación de Zapatero establecía un organismo, formado por profesionales de los medios y en derecho de comunicación, que uno de sus fines era atender a demandas por difamación, injurias, calumnias, derechos de rectificación, etc... descargando el sistema judicial, y con el objetivo de la reducción de bulos, evitar publicidad abusiva, programación fuera del horario de protección de menores, etc...
El PP paralizó la formación de este organismo (que está aprobado, nunca se formó) y ahora pretenden organizar un "grupo de seguridad" que bloquee las noticias... ¿bajo qué criterio? Solo señalaré lo siguiente: bajo la dirección de la Administración General del Estado. ¿Por qué bajo las manos del poder administrativo, si estas cuestiones son relativas a la Justicia? ¿Qué me hace pensar que los criterios son el código deontológico periodístico, por el que noticias como la de Inda contra Podemos pese a su falsedad fueron tratadas como veraces por el tratamiento correcto de la noticia con respecto a la fuente?
Para una cosa que hizo bien ZP... y ahora esta puta mierda.
#9 Ahora Madrid hizo una página para contar su versión de las cosas. Esto consiste en crear una agencia que bloquearía noticias en función de... ¿no se?
#14 Bueno, no creo que el PP pueda hacer otra cosa diferente a AM, al menos sin cargarse la libertad de prensa.
#14 Pero ese organismo de zp tiene la pinta de dirigirse solo a medios supuestamente periodisticos.
Segun esto
Information Wars: A Window into the Alternative Media Ecosystem
https://medium.com/hci-design-at-uw/information-wars-a-window-into-the-alternative-media-ecosystem-a1347f32fd8f
Igual todo ese ecosistema alternativo ni lo consideraba.
" Initially, we chose not to dwell on these types of rumors, thinking that they had little impact on our core research questions — how people respond to crisis events and how we could make the information space more useful for crisis-affected people by detecting false rumors. These alternative narrative rumors rarely resonated within crisis-affected populations. And so, though we often remarked upon them when they surfaced in our data, we maintained our research focus elsewhere."
Astroturfing, Twitterbots, Amplification - Inside the Online Influence Industry
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-12-07/twitterbots
Análisis: Nuevo patinazo en el Congreso en torno a los hackers rusos: "Esto es una guerra"/c37#c-37
Se trata de delimitar grupos primero. Separación tambien entre agentes extranjeros y no extranjeros como hacen los rusos tambien.
Hermanos Musulmanes busca dinero para abrir el primer colegio islámico de España/c206#c-206
Y claro, ya entre extranjeros o "extranjeros", o las distintas etnias e ideologias en el propio pais.
La Generalitat de Cataluña encargó un informe para evaluar la ideología de los periodistas
La Generalitat de Cataluña encargó un informe para evaluar la ideología de los periodistas
La Generalitat de Cataluña encargó un informe para...
elmundo.es200 blogueros trabajan en EEUU a las órdenes de la Generalitat para promocionar la independencia de Cataluña
200 blogueros trabajan en EEUU a las órdenes de la Generalitat para promocionar la independencia de Cataluña
200 blogueros trabajan en EEUU a las órdenes de la...
vozpopuli.com#25 #14 En Alemania tambien delimitan los grupos.
El Parlamento alemán adopta la ley que permite espiar a periodistas extranjeros
El Parlamento alemán adopta la ley que permite espiar a periodistas extranjeros
El Parlamento alemán adopta la ley que permite esp...
rsf-es.orgDespues parece que tambien hay periodistas golpistas y no golpistas (es lo que tiene el periodismo militante)
Más de 100 periodistas han sido detenidos desde que se produjo el intento golpista
Turquía cierra doce canales de televisión
Turquía cierra doce canales de televisión
Turquía cierra doce canales de televisión
20minutos.esQue los periodistas no son seres de luz.
Aparte se deben de comprar al kilo y están baratos baratos con las supuestas crisis de la profesión.
#25 Esa ley era del régimen general audiovisual, en el año 2010. En el audiovisual se incluye internet, y las noticias falsas no dejan de ser noticias, que se validan por criterios puramente periodísticos. La mayoría de ellas basta comprobar la fuente para afirmarlas o desmentirlas. No tiene nada que ver con medios extranjeros ni historias: las noticias falsas son falsas, independientemente de donde vengan. Tu información debe estar protegida de forma limpia independientemente de donde venga. ¿O ahora vamos a hacer una lista de medios, etnias o ideologías fiables y otras no?
Te has ido en #26 muy muy muy muy lejos de lo que realmente esto trata.
#27 Este hilo trata exactamente (o la mayoria de sus comentarios) de la fiabilidad de un grupo llamado pp (no sé si este grupo enmascara alguna ideologia, etnia o qué coño) y cualquier cosa que venga de él. ¿De qué hablas?
Y precisamente dentro de contar un mismo hecho hay un monton de manipulaciones que entran en lo que yo llamaria ""fake news"".
Solo con olvidar un minimo detalle periodistico en la noticia. Incluir unos u otros asuntos en el titular o la entradilla, twitter (y equivalentes) arde en una u otra dirección.
Despues ya que las "fake news" de facebook, las vendian y se las compraban a facebook como anuncios, está implicado el sector de la publicidad, con su mierda de autoregulacion.
Son fake news, pero son anuncios, publicidad.
En el espectro de impacto no hay diferencia entre noticias, anuncios, supuesto entretenimiento, chistes, comics, panfletos, cartas en cadena, bulos en cadena, ...
#28 Tú eres el que ha empezado a meter enlaces de ciberataques, medios, espías, grupos étnicos, bla bla bla bla bla. Soy graduado en Comunicación Audiovisual, no me tienes que dar explicaciones de lo que le hace falta a una noticia
. Precisamente lo que te estoy diciendo es que tenemos ya una ley aprobada que no se está aplicando para poner medidas ante esto, y ahora nos vienen con una "agencia" de "seguridad ante noticias falsas" (¿quién estaría en contra de algo llamado así? ¿verdad?) que apunta a todas luces a herramienta política de turno.
#30 Asi que es una ley aprobada pero no aplicada porque esa ley tambien era una herramienta política de turno. Igual es por eso por lo que no se aplica. ¿Porque era una herramienta politica de turno?
La política es la herramienta economica de turno. El pp en 2011 fue una herramienta economica de turno despues de los ataques de estafa subprime.
#32 No entro en vigor porque entró el PP. Debes enmarcar esa ley en plena época telemadrid y televisión valenciana.
#34 Y el pp entró, para que entre otras cosas, no entrara en vigor.
El pp entró para aprobar la fusión y la compra del duopolio de medios telecinco-cuatro, antena3-la sexta.
Quieren liquidar a Wyoming/c24#c-24
Tiene ciertos paralelismos con los asuntos de Trump la fcc y la supuesta neutralidad de la red.
Es oficial: el gobierno de Estados Unidos ha puesto fin a la neutralidad de la red/c322#c-322
#30 ¿Entró o no entró en vigor?
¿Está activa o no?
En que quedamos.
¿Lo tuyo son los comentarios fake?
Comentarios con falsedades, fake comments.
De los "fake news" a los "fake comments".
#37 La ley se aprobó, el organismo que se encargaría de llevarla a cabo no se constituyó, ni se constituirá.
#37 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-5292
Ahí la tienes, y...
"El Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) será el órgano regulador y supervisor del sector que ejercerá sus competencias bajo el principio de independencia de los poderes políticos y económicos."
Esto es lo que se pasaron por el forro.
#39 Será porque "el principio de independencia de los poderes políticos y económicos" es una entelequia.
Otro asunto como el "libre"mercado.
Fantasias y mitos que usamos, como el mito de la democracia.
Entre
The Phantom Public
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Phantom_Public
Y
The Public and its Problems
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Public_and_its_Problems
#40 Bajo esos criterios se sustentan los medios públicos, y cualquier cosa en este Estado. Insinuar que por ello no salió adelante es una falacia
#41 Claro porque los sistemas funcionan medio bien, hasta que dejan de funcionar.
¿Por qué dejan de funcionar?
Multiples razones entre ellas la saturación de "fake news" y manipulaciones.
Demasiadas vulnerabilidades conocidas, explotadas y no parcheadas.
Modelos de negocio basados en "fake news", política basada en "fake news".
O sustituye "fake news" por posverdad.
#42 Para qué pierdes el tiempo discutiendo si nada te va a parecer bien?
#43 ¿Por qué dices que no me parece bien?
¿En una discusión y/o conversación te tienen que dar la razon en lo que dices o le tiene que parecer bien lo que dices a la persona con la que estas conversando o discutiendo?
#44 Jaja, en absoluto. Esto en concreto es que lo llevo un poco a flor de piel. Tú deberías ver la primera clase de derecho en comunicación, que empiezas a ver supuestos y movidas de infracciones y la tía decir: "pero lo que veis aquí no vale para nada, no se encarga nadie".
#28 #27 y ademas esto es mas antiguo que el papel higienico.
Ministerio del Reich para la Ilustración Pública y Propaganda (1933-1945)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_del_Reich_para_la_Ilustración_Pública_y_Propaganda
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reich_Ministry_of_Public_Enlightenment_and_Propaganda
"División VII: Protección contra la contrapropaganda extranjera y doméstica"
Consideremos las minorías en nuestra civilización. Cuanto mayor es la población, más minorías hay/c3#c-3
Propaganda Edward Bernays (1928)
https://focalizalaatencion.files.wordpress.com/2011/09/propaganda-por-edward-bernays_es.pdf
Algunas citas del libro “Propaganda” (1928) de Edward L. Bernays.
http://rodrigolanda.com/propaganda-edward-bernays/
#9 Si pero cuando lo hizo Ahora Madrid era caca venezolana perroflautera. Si lo hace el PP mola mil y es super way.
Pero para eso no estan ya las rtv publicas?
Entre trvpp y tr3ce.... Todo centralizado...
Un pasito más hacia el Gran Hermano.
Por cierto, si esto sale adelante, ¿me cierran la cuenta?
#3 Eso háblalo con el dpto de noticias falsas de meneame.
https://www.meneame.net/legal
" 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector."
¿Han probado a cerrarle la boca a Pablo Casado? Acabarían antes.
"la primera víctima es la verdad" porque es "lo primero que se falsea".
Y lo sabe bien este impresentable...
La madre del cordero, el PP exigiendo la verdad por encima de todo. Esto es como un cura en un rodaje porno, dice mirar el pecado para poder estudiarlo.
A ver si ese centro de operaciones aclara quién es "M. Rajoy", antes de que sigamos diciendo que es don Mariano.
Cuando lo hizo el Ayuntamiento de Carmena todo eran vítores y alborozo. Por fin esas basuras de la Razón, ElMundo, OkDiario, LibertadDigital y alguno más podrían ser corregidas de manera oficial y oficialísima.
Hipócritas.
AMI que me cuentan...
Salu2
Podrían montarla dentro de la boca del mafioso mayor, ése tal M.Rajoy, que nadie conoce, y ahorrar costes.
Habló de pv+a la tacones.