El Partido Popular no quiere vérselas con el juez José Ricardo de Prada en el próximo juicio en el que se dirimirá su responsabilidad civil en la causa sobre la presunta caja B de la formación. Tras su paso por el tribunal internacional de La Haya, el magistrado ha regresado a su puesto en la Sala lo Penal de la Audiencia Nacional. Su reincorporación supuso, de forma automática, su irrupción en dos de los casos desgajados de la Gürtel el de la caja B del partido, abierto a raíz de los conocidos como papeles de Bárcenas
Comentarios
Si son inocentes no tendrían nada que temer, les debería dar igual quien juzgara el caso.
#1 ¡Algo habrán hecho!
#1 Ellos siempre respetan las decisiones judiciales. Las hechas por sus jueces
#1 Eso sería si creyesen en la independencia judicial.
#1 y ademas, han sido los responsables de mantener una excrupulosa separación de poderes durante los últimos 6 años, no tienen que temer por qué el juez se parcial
#1 comentario gracioso, pero la recusación es una herramienta legítima que tiene su razonamiento jurídico, no vamos a crucificar a cada parte que haga uso de ella para mejorar su estrategia de acusación/defensa.
Como siempre dice
iescolar "Cuando el PP tiene problemas judiciales no cambia de abogado, cambia de juez"
#9 Ahora como no gobierna "pide" antes simplemente hacia tejemanejes. A ver que hacen sus compañeros del PSOE y los jueces que todavia conservan.
Pensé que era un juez imparcial .
Pero parece que es de el otro bando.
Que pena de justicia.( Aunque aveces el sistema funciona)
#2 Mejor del otro bando y no deje pasar ni una, que uno que mire para otro lado.
#13 Mejor de ningún bando. La justicia no puede ser parcial.
#17 El ser del otro lado no significa que se inventé pruebas, por lo que es imparcial.
#19 En realidad no, se supone que el encargado de que tengas un juicio justo es el fiscal pero visto lo visto....
#17 Lo mejor es el peor enemigo de lo bueno.
#13 por eso digo que aveces el sistema funciona.
Aunque no me guste como lo hace
#13 ¿Del otro bando? Pues que lo recusen...
#2 si es imparcial es automáticamente del otro bando.
para el PP los bandos son, sus jueces comprados y todos los demás.
#2 para los pepetarras, cualquiera que no sea de los suyos es del otro bando.
Separación de poderes marca Ejpaña.
Pues nada, que pongan a la "amiga" Espejel, que esa es imparcial de todo.
En realidad al que hay que apartar de la caja es al Partido Popular.
Espero que no lo consigan y este juez nos libre de la BESTIA NEGRA de España, el PARTIDO PODRIDO.
Fachas de mierda!!! Están todos en las noticias de yosu ternera para lavar la conciencia. Menuda escoria.
Jiménez Losantos va a estar desatao las próximas semanas, no va a dar abasto con las difamaciones que tiene acumuladas.
Sería de justicia poética que apartaran a este.... y pusieran a otro peor. Jajajaja
Ilegalización ya!
MIra, los que se llenan la boca con el "Estado de Derecho", la "Constitución", el "hay que respetar las decisiones de los jueces", la "justicia es independiente", etc.
Chorizos hipócritas.
Y esto amigos es lo que sucede cuando después de robar desde el poder de repente te quedas sin dineros ni influencias para cohechar: que los jueces se vuelven malos malísimos.
#10 Pues se habrán quedado sin dinero en España, porque lo que han sacado a paraísos fiscales no se lo gastan en varias vidas.
#24 si, pero eso dinero no está a nombre del PP si no de personas con nombres y apellidos y es para su uso y disfrute. Y si se utiliza para "invertir" en política no tiene porqué ser hacia unas siglas tan devaluadas habiendo otras que están en alza.
#37 Bueno, la fuga de gente desde el Opus Dei a los Kilos ya se ha visto reflejada en los resultados anteriores.
y tanto como que el ultimo ministro de justicia que ha tenido el psoe ha sido un pepero-cloaquero
pues el PSOE si es un poco listo (como entidad) aprovechará para dar la estocada final y no tener que repartir el pastel con el PP nunca más.
#16 Igual no te has dado cuenta que todo apunta a una desaparición del PP para apuntalar la presencia de Cs como el partido de la derecha, gradualmente, pero es un hecho más que evidente
#16 si el PSOE es listo, mantendría si está en su mano a un PP debilitado antes que dejar solo a Ciudadanos. Sólo por cuestión matemática.
No me imagino yo qué dirían en el PP si Puigdemont pidiera lo mismo.
Luego consiguen ser absueltos usando artimañas como esta y van por ahí diciendo: "¿veis como no había nada?" "exigimos disculpas"
Como mola lo de elegir jueces
Justicia a la carta.
Mierda de Justicia! Mierda de país!
yo creo que con su incorporación la élite del PPodrido pensó que se iban a salir de la sartén, y cayeron en las brasas. Movieron hilos para mandar al juez instructor a Móstoles y bueno digamos que parece que el incorporado no está por la labor, ¿a lo mejor no hablamos del mismo juez?
No te preocupes que ya se ocupara el PSOE de que no pase nada, entre bomberos no se pisan la manguera.