edición general
10 meneos
30 clics

El PP llama a Montero “analfabeta” por calificar de “vergüenza” la absolución de Dani Alves

Las respuestas a las afirmaciones de Montero no han tardado en llegar. El alcalde de Badalona (Barcelona), Xavier García Albiol, del PP, ha tachado este domingo a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, de “analfabeta”.

| etiquetas: pp , insulto , montero , analfabeta , alvés
El PP podría tener algo más de educación si aspira a ser un partido de gobierno. Así se están convirtiendo en Vox y deberían saber que Vox es mucho mejor que ellos el fango y el insulto.


Y por cierto, me parece increíblemente negativo que la oposición de este país en lugar de proponer medidas para el país y nuevas políticas se dedique a intentar exprimir la noticia de la semana y su oposición se limite a eso y a insultar. Mal vamos así.
#2 No es que sea analfabeta, se han quedado muy cortos. Es que es una puta fascista analfabeta. Igual que ellos (el PP) también son unos fachas y nunca me ha molestado que se lo digan, me parece bien.
Por mi parte, ese argumento tuyo se lo dejo a los que diseñan en Ferraz los argumentarios del PSOE. También ellos aspiran a ser "partido de gobierno/de Estado/blablabla) y aquí está ella llegando a Ministra y hablando libremente de que la presunción de inocencia para los hombres es una vergüenza, y nadie mandándola a su puta casa. El argumento de la educación me SOBRA.
#5 Dicho por ti, que eres una persona corriente me suena normal. Dicho por una oposición que se cree seria y quiere gobernar suena a impotencia. El PP necesita ponerse a hablar de que es lo que harían ellos con la justicia, la sanidad, la educación, las pensiones, el paro, etc, etc, etc... Andar berreando por las cagadas de los demás no es algo útil, es más puedes convertirte en parte del problema en lugar de en la solución.
#8 Si, del PP no tengo nada bueno que decir ni que defenderles. En España además el tema se basa en llevar la contraria de lo que haga el otro y ya, no hay más discusión ni más nivel.
#10 Las pruebas no se consideran suficientes=No hay pruebas para condenar=No hay pruebas.

No hay pruebas pero vamos, que culpable, no?
#13 La equivalencia que presentas no es correcta
#14 Lo se, me refiero a cómo mucha gente está interpretando, precisamente:

"Que no haya pruebas para condenarlo no significa que no sea inocente " Lo recordamos por ejemplo, de Johny Deep.
De analfabeta nada...
Feminazi totalitaria... Para empezar... Fascista de género, para continuar...
Pesoista para acabar...
#9 se puede añadir trastornada?
Va a ser simpático ver en los comentarios a quienes se rasgan las vestiduras por esto los mismos que dicen cosas mucho peores no sólo a los miembros del partido en cuestión sino incluso a sus votantes. La coherencia, ya se sabe.

Por otro lado, veo del todo incorrecto denominarla "analfabeta". La señora en cuestión no es una analfabeta. Se le puede llamar de todo, pero no analfabeta. Sabe perfectamente lo que hace y es enardecer a las masas que se han ido más allá del neofeminismo,…   » ver todo el comentario
#4 "por algún motivo, yo qué sé,"
O no has leído la sentencia o el lenguaje jurídico se te escapa, porque en la misma está perfectamente explicado. La denunciante no mintió, pero las pruebas no se consideran suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia, que prevalece según la interpretación de estos magistrados (diferencia entre credibilidad/fiabilidad).
#10 Si la explicación que escuché es correcta, lo que dicen es que no pueden asegurar que haya mentido acerca de lo que ocurrió en el baño, pero que lo que ocurrió fuera del baño es diferente si le haces caso a lo que ella dijo de lo que las cámaras demuestran.

Es decir, los jueces se curan en salud y, como no saben qué pasó dentro, dicen que no le llaman mentirosa, pero que lo que pasó fuera no es como dijo, así que no es fiable.
#17 En efecto. La polémica en este caso no tiene nada que ver con revanchismo, sororidad ni cualquier otra conspiración. Tiene que ver con que la Audiencia Provincial sí consideró que las pruebas eran suficientes y aun así le impuso la condena mínima. Ahora, en la resolución del recurso las mismas pruebas no se consideran suficientes. Teniendo en cuenta que fiscalía lo vio claro en su momento y había recurrido la primera sentencia pidiendo 9 años de condena y que la acusación particular pedía…   » ver todo el comentario
#19 Mira, yo no digo que Alves sea inocente, culpable o mediopensionista. Yo lo que digo es que, si me lo han explicado bien, esta sentencia indica (por unanimidad y con jueces de corte progresista si he entendido bien) que la denunciante no ha resultado fiable. Es más, si lo entendí bien, las contradicciones llegan al punto que ella niega que hubo una felación y sin embargo le encuentran restos de semen (o similar) en la boca. Qué cosas.

A mí, la verdad, me suena al clásico "tonteo y…   » ver todo el comentario
#21 Hablas sólo de las cámaras, pero había más pruebas: declaraciones del staff y de la policía, informe del servicio de urgencias y pruebas que se recabaron en el baño donde sucedió todo, que corroboran el relato de la víctima. Las incongruencias en los testimonios de las víctimas no siempre equivalen a mentiras. El primer juzgado no se ha limitado a "obviar" sino que ha aplicado lo que los psicólogos forenses saben desde hace mucho.

En un caso como este, con dos sentencias…   » ver todo el comentario
#22 Igual eres demasiado joven para recordar aquella frase del filósofo Dr. House: "Todo el mundo miente".

A veces mienten intencionadamente, a veces sin querer, a veces incluso sin saberlo. Y esto lo digo no sólo por la denunciante sino también por el resto de individuos a los que has hecho referencia. En una época en la que parece que hay que ser más neofeminista que nadie, en la del "yosítecreo", en la del "no se puede cuestionar a las mujeres" ¿sabes a quién…   » ver todo el comentario
#23 Sigues centrándote en las pruebas de las cámaras e ignorando las demás pruebas. Los magistrados dan credibilidad a la versión de la víctima y el informe médico recoge una penetración con violencia. Repito, aquí el problema es que un juzgado ha estimado suficientes un grupo de pruebas y otro no.

Yo sólo estoy señalando el punto de controversia, no tomando partido por ninguna de las partes. Fuiste tú el que comenzó clamando por la indefensión de los hombres. Si no te das cuenta de tu propio…   » ver todo el comentario
#30 Dices que no tomas partido por ninguna de las partes. Mientes. Tomas partido por la acusación.

Porque, que yo sepa, es mentira que este segundo teibunal haya dicho que sea creíble, ha dicho que no es fiable.

No estoy desechando otras pruebas (si debemos llamarlas así) sino que la no fiablidad de la acusación hace que estas otras pruebas no sirvan de mucho.

¿Que hubo una relación y que esta tuvo "violencia"? Ajá... ¿y qué me quieres decir con eso? ¿Follar es delito? ¿Que follar…   » ver todo el comentario
#31 los prejuicios son poderosos en ti. No todos estamos tan ideologizados como tú.
#32 No, tú lo estás mucho más y te las das de neutral.
#33 Me remito a mis comentarios anteriores para no tener que repetirme. Estás tan polarizado que es normal que hayas perdido el sentido de la neutralidad.
#34 Ya, los comentarios que ya he replicado y desmontado, esos en los que te dices neutral pero demuestras no serlo.

Hale, a pastar.
#4 Entonces, si es algo peor que analfabet ¿será anabecedaria?
¡Porque anumérica no es!
#26 De "mil milllones no es nada, illo" no me atrevería yo a decir que no es anumérica.
#27 para una ministra de hacienda no es mucho, para una diputación provincial lo es todo.
A Sánchez lo llamaron "hijo de puta" en el Congreso y tan panchos...
Dime a quién defiendes y te diré quien eres. El PP es un partido de delincietes que defiende a garrulos y sinvergüenzas.
Esto de que la izquierda esté día sí y día también cuestionando el trabajo de los jueces está próximo al totalitarismo
#7 Y criminalizando a los hombres blancos heterosexuales y de raíz cultural cristiana por sistema.
Hasta los inútiles del PP aciertan a veces :troll:
si un alcalde del pp llama analfabeta a montero entonces es el pp quien llama analfabeta a montero
si la vicesecretaria general del psoe llama vergüenza la absolución de alves es ella quien lo dice, no el psoe

cuando menos burda la manipulación
No sé si analfabeta. Pero peligrosa un buen rato.

Iluminada. Fanática.
En encanta cuando veo y escucho a los políticos lanzarse insultos de todo tipo.
Confirma plenamente mi teoría que los políticos son una parásitos del sistema, que están todo el día insultándose en lugar de resolver problemas del día a día. Nada de vivienda, educación, sanidad, carestía de vida, etc.
Teniendo en cuenta de que todavía queda la posibilidad de recurrir, si yo fuera unos u otros, me guardaría mi opinión hasta conocer el desenlace definitivo de este caso.
comentarios cerrados

menéame