Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Para reflexionar, un articulo habla de que los negros son superiores a los blancos en algo y todos contentos (como debe de ser, siendo como es la verdad), en cambio si alguien hablara de "por qué los negros no pueden conseguir algunas cosas que hacen los blancos" seguro que se liaba gorda, aunque tambien fuera la verdad.
#4:
Mientras tanto, en otro universo paralelo alguien acaba de fundirse todo el karma por enviar esta otra noticia:
"Porqué un negro nunca ganará los 100 metros lisos."
"Porqué un negro nunca ganará los 100 metros lisos."
#36:
Bueno, ahora voy a hacer una apreciación 'racial', pero que se infiere claramente de esta noticia:
Si los habitantes de ciertas zonas está demostrado que tienen ventajas genéticas que influyen positivamente en su rendimiento físico, también podría pasar lo mismo con las capacidades intelectuales ¿no?
No se me entienda como un comentario en contra de los negros. Igual resulta que si que tienen estas diferencias genéticas, pero a mejor. No tiene porque ser necesariamente a peor. Pero se podría dar ¿no?
Lo digo porque este tema es uno de los temas proscritos de la investigación. Muchos han investigado con sesgo y otros que quisieran investigar esto de una manera totalmente neutral, no encuentran fondos para este tipo de investigaciones.
#25 O viceversa, que los negros son más inteligentes que los blancos. En todo caso me uno al resto de comentarios sobre este tema.
Si los habitantes de ciertas zonas está demostrado que tienen ventajas genéticas que influyen positivamente en su rendimiento físico, también podría pasar lo mismo con las capacidades intelectuales ¿no?
No se me entienda como un comentario en contra de los negros. Igual resulta que si que tienen estas diferencias genéticas, pero a mejor. No tiene porque ser necesariamente a peor. Pero se podría dar ¿no?
Lo digo porque este tema es uno de los temas proscritos de la investigación. Muchos han investigado con sesgo y otros que quisieran investigar esto de una manera totalmente neutral, no encuentran fondos para este tipo de investigaciones.
#25 O viceversa, que los negros son más inteligentes que los blancos. En todo caso me uno al resto de comentarios sobre este tema.
#207:
#140
A ver indigente intelectual, evidentemente los primeros sapiens eran negros ya que esto es una adaptación para protegerse de los rayos ultravioleta.
Cuando abandonamos Africa fuimos perdiendo "tono" para poder producir vitamina D y no sufrir raquitismo, nuestro parientes que emigraron a nueva guinea y Australia volvieron a oscurecer su piel.
Lo que pretendo explicar es que el tono de piel no esta relacionado con el resto de características físicas, no hay mayor distancia genetica entre los humanos que la de un Masai con un Papua...y ambos son negros.
La estupidez de clasificar razas por el tono de piel es equivalente a defender que los coches rojos son mejores que los azules.
Respondiendo a tu pregunta los africanos no dominaron el mundo debido a las condiciones de su entrono, no tenian buenos cereales para domesticar ,ni ganado ni caballos lo que les impidio desarrollar la agricultura y la ganadería y obtener excedentes de alimentos que les pudieran permitirse ser sedentarios y tener tiempo para desarrollar tecnologia.
Los aficanos que salieron de africa (Out of Africa 2) y se asentaron en oriente medio hallaron un cereal ancestro salvaje del trigo, así como ganado bovino y caprino que les permitió desarrollar la agricultura y ganadería desarrollar maquinaria pesada que era tiradas por bueyes, mas tarde hallaron el caballo en las estepas y con el mejoraron su capacidad de transporte y militar y dominaron nuevas y fértiles tierras.
Ahora queria hacerte una pregunta a ti...¿tu te consideras blanco?
Porque un finlandes o un sueco no calificaria a un español de "blanco" ni a un romano tampoco y sin embargo estos dominaron europa y Oriente medio durante siglos hasta que cayeron bajo las hordas barbaras de Germania ,salvajes incivilizados.
Tambien Genghis Khan un mongol (mongol-->mongoloide o sea idiota) construyo el mayor imperio conocido dándole candela desde el imperio romano de oriente hasta japon.
Y que decir de nosotros los españoles, de piel bronceada y ojos y cabellos oscuros que construimos un imperio donde no se ponia el sol?
Los alemanes de la epoca nazi se consideraban auténticos blancos de raza aria y superiores pero sus conquistas no resistieron ni cinco años.
Detenidos en Stalingrado por un ejercito de campesino soviéticos y cazadores (mongoloides) siberianos y derrotados en Europa por un ejercito combinado de Britanicos, Canadienses y norteamericanos llenos de mestizos de africanos, irlandeses, polacos y demás razas "inferiores"
A ver indigente intelectual, evidentemente los primeros sapiens eran negros ya que esto es una adaptación para protegerse de los rayos ultravioleta.
Cuando abandonamos Africa fuimos perdiendo "tono" para poder producir vitamina D y no sufrir raquitismo, nuestro parientes que emigraron a nueva guinea y Australia volvieron a oscurecer su piel.
Lo que pretendo explicar es que el tono de piel no esta relacionado con el resto de características físicas, no hay mayor distancia genetica entre los humanos que la de un Masai con un Papua...y ambos son negros.
La estupidez de clasificar razas por el tono de piel es equivalente a defender que los coches rojos son mejores que los azules.
Respondiendo a tu pregunta los africanos no dominaron el mundo debido a las condiciones de su entrono, no tenian buenos cereales para domesticar ,ni ganado ni caballos lo que les impidio desarrollar la agricultura y la ganadería y obtener excedentes de alimentos que les pudieran permitirse ser sedentarios y tener tiempo para desarrollar tecnologia.
Los aficanos que salieron de africa (Out of Africa 2) y se asentaron en oriente medio hallaron un cereal ancestro salvaje del trigo, así como ganado bovino y caprino que les permitió desarrollar la agricultura y ganadería desarrollar maquinaria pesada que era tiradas por bueyes, mas tarde hallaron el caballo en las estepas y con el mejoraron su capacidad de transporte y militar y dominaron nuevas y fértiles tierras.
Ahora queria hacerte una pregunta a ti...¿tu te consideras blanco?
Porque un finlandes o un sueco no calificaria a un español de "blanco" ni a un romano tampoco y sin embargo estos dominaron europa y Oriente medio durante siglos hasta que cayeron bajo las hordas barbaras de Germania ,salvajes incivilizados.
Tambien Genghis Khan un mongol (mongol-->mongoloide o sea idiota) construyo el mayor imperio conocido dándole candela desde el imperio romano de oriente hasta japon.
Y que decir de nosotros los españoles, de piel bronceada y ojos y cabellos oscuros que construimos un imperio donde no se ponia el sol?
Los alemanes de la epoca nazi se consideraban auténticos blancos de raza aria y superiores pero sus conquistas no resistieron ni cinco años.
Detenidos en Stalingrado por un ejercito de campesino soviéticos y cazadores (mongoloides) siberianos y derrotados en Europa por un ejercito combinado de Britanicos, Canadienses y norteamericanos llenos de mestizos de africanos, irlandeses, polacos y demás razas "inferiores"
#154:
#151 Es que razas negras hay un montón. Es el mismo error del artículo, poner juntas un montón de poblaciones separadas que sólo se parecen en que tienen la piel oscura.
De la misma forma ni todos los blancos son iguales ni todos los asiáticos son iguales, y hay poblaciones blancas que se parecen más a poblaciones negras que a otras poblaciones blancas. Porque, y escríbelo en la pizarra mil veces:
NO HAY LIGAMIENTO GENÉTICO ENTRE EL COLOR DE PIEL Y OTRAS CARACTERÍSTICAS.
Esto significa que no hay un "gen negro", lo que hay son poblaciones aisladas que en cuanto se mezclan pierden rápidamente su identidad genética porque tú puedes heredar el color de piel de tu padre negro y todo el resto de los genes de tu madre blanca.
De la misma forma ni todos los blancos son iguales ni todos los asiáticos son iguales, y hay poblaciones blancas que se parecen más a poblaciones negras que a otras poblaciones blancas. Porque, y escríbelo en la pizarra mil veces:
NO HAY LIGAMIENTO GENÉTICO ENTRE EL COLOR DE PIEL Y OTRAS CARACTERÍSTICAS.
Esto significa que no hay un "gen negro", lo que hay son poblaciones aisladas que en cuanto se mezclan pierden rápidamente su identidad genética porque tú puedes heredar el color de piel de tu padre negro y todo el resto de los genes de tu madre blanca.
#87:
#36 Si los habitantes de ciertas zonas está demostrado que tienen ventajas genéticas que influyen positivamente en su rendimiento físico, también podría pasar lo mismo con las capacidades intelectuales ¿no?
Podría ser si en algunas zonas no necesitáramos tanto usar ese órgano ,pero como el cerebro es nuestro mas valioso tesoro para sobrevivir no tiene diferencias apreciables entre las distintas razas.
La musculatura , las proporciones físicas, la forma de la nariz y el color de piel cambian para adaptarse a los distintos entornos pero el cerebro ha sido siempre la clave de nuestra supervivencia tanto para cazar focas en el ártico como para competir con los leones en África.Las diferencias de inteligencia entre individuos de una misma población son mucho mayores que entre "razas" y debidas principalmente a la educación desde la infancia donde el cerebro desarrolla enlaces neuronales.
#66 como dice el articulo esas personas de las que hablas seguramente tienen mas fibras de tipo I especializadas en resistencia ,para fuerza explosiva ,anaerobica que es la importante en el gimnasio son necesarias mas fibras blancas o de tipo II.Probablemente esos compañeros tuyos sean descendientes de africanos de las zonas de sabana oriental donde la capacidad aerobica era mas importante.
Por otra parte las extremidades mas cortas, caderas mas anchas y músculos mas gruesos y de tipo II puede que sean la explicación de la predominancia caucásica en halterofilia (donde los rusos por ejemplo arrasan)
Acerca de la natación sospecho que la forma de los músculos dorsales puede ser la ventaja en los blancos, en las competiciones de culturismo los competidores negros suelen tener sus puntos mas débiles en los gemelos (ya hemos visto que son mas delgados) y por lo que me parece apreciar en las dorsales (Dorian Yates el ultimo campeón blanco que hubo hace unos años sacaba provecho de que esas eran precisamente sus fortalezas) dada la importancia de los músculos de la espalda en la natación puede que esa sea la explicación.
Podría ser si en algunas zonas no necesitáramos tanto usar ese órgano ,pero como el cerebro es nuestro mas valioso tesoro para sobrevivir no tiene diferencias apreciables entre las distintas razas.
La musculatura , las proporciones físicas, la forma de la nariz y el color de piel cambian para adaptarse a los distintos entornos pero el cerebro ha sido siempre la clave de nuestra supervivencia tanto para cazar focas en el ártico como para competir con los leones en África.Las diferencias de inteligencia entre individuos de una misma población son mucho mayores que entre "razas" y debidas principalmente a la educación desde la infancia donde el cerebro desarrolla enlaces neuronales.
#66 como dice el articulo esas personas de las que hablas seguramente tienen mas fibras de tipo I especializadas en resistencia ,para fuerza explosiva ,anaerobica que es la importante en el gimnasio son necesarias mas fibras blancas o de tipo II.Probablemente esos compañeros tuyos sean descendientes de africanos de las zonas de sabana oriental donde la capacidad aerobica era mas importante.
Por otra parte las extremidades mas cortas, caderas mas anchas y músculos mas gruesos y de tipo II puede que sean la explicación de la predominancia caucásica en halterofilia (donde los rusos por ejemplo arrasan)
Acerca de la natación sospecho que la forma de los músculos dorsales puede ser la ventaja en los blancos, en las competiciones de culturismo los competidores negros suelen tener sus puntos mas débiles en los gemelos (ya hemos visto que son mas delgados) y por lo que me parece apreciar en las dorsales (Dorian Yates el ultimo campeón blanco que hubo hace unos años sacaba provecho de que esas eran precisamente sus fortalezas) dada la importancia de los músculos de la espalda en la natación puede que esa sea la explicación.
#13:
El texto tiene errores:
"añadir 50 gramos de peso en los tobillos incrementaba el consumo de oxígeno en un 1%, por lo tanto, los 800 gramos de menos que tienen los keniatas se traducía en un 8% menos de consumo por cada kilómetro corrido. En definitiva, según Henrik Stanlin: “los keniatas son corredores más resistentes porque emplean menos energía en mover sus piernas.”" Si 50gr aumentan un 1%, 800g aumentarán un 16% y no un 8%, a menos que el aumento no sea constante, cosa que no especifica. Y el nombre del autor del estudio lo escribe cada vez de una manera diferente.
"añadir 50 gramos de peso en los tobillos incrementaba el consumo de oxígeno en un 1%, por lo tanto, los 800 gramos de menos que tienen los keniatas se traducía en un 8% menos de consumo por cada kilómetro corrido. En definitiva, según Henrik Stanlin: “los keniatas son corredores más resistentes porque emplean menos energía en mover sus piernas.”" Si 50gr aumentan un 1%, 800g aumentarán un 16% y no un 8%, a menos que el aumento no sea constante, cosa que no especifica. Y el nombre del autor del estudio lo escribe cada vez de una manera diferente.
#77:
#54 Estas confundiendo meteorología (eventos puntuales) con clima (una media a lo largo del tiempo). Me explico. Que colectivamente, y eventualmente, la gente de raza negra fuera superior o inferior intelectualmente, no significaría que no hubieran negros superiores intelectualmente a blancos. Por tanto, en caso que la separación por capacitación intelectual de las clases fuera positiva, cosa que dudo seriamente y está muy por ver, la separación no podría ser, blancos en una clase y negros en otra.
Porque a pesar que existiera una media distinta intelectual para blancos y otras razas, seguirían existinendo blancos listos y blancos tontos. Y negros listos y negros tontos. Por tanto en base a un eventual estudio científico (que no existe) tu llegas a una conclusión claramente racista y que no se infiere de ese estudio.
Por poner un ejemplo a nivel físico, cualquier blanco en las olimpiadas, supera las aptitudes físicas de un negro medio.
Y, en ausencia de ese estudio, tampoco entiendo porque todos asumís que los blancos serían superiores intelectualmente a los negros. Igual nos llevabamos una sorpresa y sucedía al revés. Supongo que es algo basado en una visión desde un país occidental asimilando que los países con predominio de blancos han tenido más éxito que los que han tenido predominio de otras razas. Pero ese predominio, que es una visión parcial que no tiene en cuenta culturas como la asiatica, por ejemplo, puede darse no solo por motivos intelectuales, sino por azar, geográficos, climáticos y de otra muy diversa índole.
Porque a pesar que existiera una media distinta intelectual para blancos y otras razas, seguirían existinendo blancos listos y blancos tontos. Y negros listos y negros tontos. Por tanto en base a un eventual estudio científico (que no existe) tu llegas a una conclusión claramente racista y que no se infiere de ese estudio.
Por poner un ejemplo a nivel físico, cualquier blanco en las olimpiadas, supera las aptitudes físicas de un negro medio.
Y, en ausencia de ese estudio, tampoco entiendo porque todos asumís que los blancos serían superiores intelectualmente a los negros. Igual nos llevabamos una sorpresa y sucedía al revés. Supongo que es algo basado en una visión desde un país occidental asimilando que los países con predominio de blancos han tenido más éxito que los que han tenido predominio de otras razas. Pero ese predominio, que es una visión parcial que no tiene en cuenta culturas como la asiatica, por ejemplo, puede darse no solo por motivos intelectuales, sino por azar, geográficos, climáticos y de otra muy diversa índole.
#65:
#30 #59 no tiene que ver conlas razas, es mas bien con grupos etnicos diferenciados que es muy diferente.
algo de historia de ellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_kalenjin
mapa : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nilotic_languages.png?uselang=es
Esta poblacion por reproducirse durante años en grupos mas bien reducidos se han adaptado a su entorno de una manera diferente y han conseguido mayores tasas de lactato deshidrogenasa en sus musculos que el resto de grupos poblacionales estudiados hasta ahora, lo que les hace que se cansen mucho menos que el resto en pruebas de resistencia..... miedo me dan que empiecen a montar en bicicleta Contador y cia tienen los dias contados
Respecto a los sprinters todos provienen de zonas de esclavos negros del Africa occidental y aqui existe mayor interealacion entre grupos poblacionales por lo que aqui no esta tan claro la diferencias entre poblaciones aparte del fenomeno de la esclavitud que distorsiono todo.
algo de historia de ellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_kalenjin
mapa : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nilotic_languages.png?uselang=es
Esta poblacion por reproducirse durante años en grupos mas bien reducidos se han adaptado a su entorno de una manera diferente y han conseguido mayores tasas de lactato deshidrogenasa en sus musculos que el resto de grupos poblacionales estudiados hasta ahora, lo que les hace que se cansen mucho menos que el resto en pruebas de resistencia..... miedo me dan que empiecen a montar en bicicleta Contador y cia tienen los dias contados
Respecto a los sprinters todos provienen de zonas de esclavos negros del Africa occidental y aqui existe mayor interealacion entre grupos poblacionales por lo que aqui no esta tan claro la diferencias entre poblaciones aparte del fenomeno de la esclavitud que distorsiono todo.
#8:
Ayer, los 200, los encabezaban 3 jamaicanos, ¿por qué 3 jamaicanos y no 3 negros del mismo tipo (perdón por la expresión) pero de diferentes países? ¿Es porque en Jamaica le dan más importancia a la velocidad hoy en día que en EEUU por ejemplo?
#54:
#40 Voy a suponer por tu comentario que eres negro, y vamos a jugar a inventar cosas:
-Yo soy blanco y tu negro, se ha demostrado que eres superior a mí físicamente. ¿Ves válido que los negros y los blancos compitamos entonces de forma aislada?
-Y mi hipótesis favorita: yo soy blanco y tu eres negro, y alguien ha demostrado inequívocamente que los blancos son intelectualmente superiores. Así que se han creado colegios de blancos y de negros, y hay determinadas carreras universitarias a las que los negros no tienen acceso.
En una escala de 1-10, (y usando tus propias palabras) ¿te pondrías muy a la defensiva o poco a la defensiva en estos cambios que podrían llevarse a cabo en un futuro?
-Yo soy blanco y tu negro, se ha demostrado que eres superior a mí físicamente. ¿Ves válido que los negros y los blancos compitamos entonces de forma aislada?
-Y mi hipótesis favorita: yo soy blanco y tu eres negro, y alguien ha demostrado inequívocamente que los blancos son intelectualmente superiores. Así que se han creado colegios de blancos y de negros, y hay determinadas carreras universitarias a las que los negros no tienen acceso.
En una escala de 1-10, (y usando tus propias palabras) ¿te pondrías muy a la defensiva o poco a la defensiva en estos cambios que podrían llevarse a cabo en un futuro?
#41:
Creo que en el artículo están confundidas las fibras musculares. El músculo estriado (fibras rojas que llama) es el que tiene pocas mitocondrias y es de contracción rápida.
Ya echaré una ojeada al artículo, que es de pago (por cierto, publicado en Science, no es moco de pavo)
#11 Hay muchas diferencias entre hombres y mujeres que pueden dar un resultado diferente en pruebas físicas. La distribución del peso es diferente, las mujeres tienen más contenido graso en sus tejidos, sus caderas son más anchas y por tanto la inserción del fémur es desde un ángulo diferente. Claro que estas cosas se minimizarán en las no-muy-femeninas atletas de elite. Pero existen diferencias muy significativas.
Yo diría que en ciertos aspectos son bastante más significativas que las diferencias raciales.
#8 ¿De dónde proviene la población negra jamaicana? En América, la población negra naturalizada proviene de la trata de esclavos y sigue asociada a las zonas donde ésta era más abundante: Haití por ejemplo es negrísimo por efecto de los franceses, pero también se puede ver en el resto del Caribe insular (incluida Cuba) o Brasil.
En el caso jamaicano, vendrían seguramente de las posesiones británicas en África (subcontratar a los portugueses, holandeses, franceses o daneses sería absurdo) ¿La colonia de El Cabo, quizás?
#36 El problema en el caso intelectual es la enorme influencia de la cultura en el desarrollo de capacidades. También los hombres tenemos una capacidad craneal y unos cerebros mayores en promedio que las mujeres, pero aunque se hayan detectado diferencias en ciertas habilidades, la inteligencia global es igual.
Pero es un punto interesante para el análisis. Habrá pocos estudios por el tabú, pero tiene mucho interés.
Ya echaré una ojeada al artículo, que es de pago (por cierto, publicado en Science, no es moco de pavo)
#11 Hay muchas diferencias entre hombres y mujeres que pueden dar un resultado diferente en pruebas físicas. La distribución del peso es diferente, las mujeres tienen más contenido graso en sus tejidos, sus caderas son más anchas y por tanto la inserción del fémur es desde un ángulo diferente. Claro que estas cosas se minimizarán en las no-muy-femeninas atletas de elite. Pero existen diferencias muy significativas.
Yo diría que en ciertos aspectos son bastante más significativas que las diferencias raciales.
#8 ¿De dónde proviene la población negra jamaicana? En América, la población negra naturalizada proviene de la trata de esclavos y sigue asociada a las zonas donde ésta era más abundante: Haití por ejemplo es negrísimo por efecto de los franceses, pero también se puede ver en el resto del Caribe insular (incluida Cuba) o Brasil.
En el caso jamaicano, vendrían seguramente de las posesiones británicas en África (subcontratar a los portugueses, holandeses, franceses o daneses sería absurdo) ¿La colonia de El Cabo, quizás?
#36 El problema en el caso intelectual es la enorme influencia de la cultura en el desarrollo de capacidades. También los hombres tenemos una capacidad craneal y unos cerebros mayores en promedio que las mujeres, pero aunque se hayan detectado diferencias en ciertas habilidades, la inteligencia global es igual.
Pero es un punto interesante para el análisis. Habrá pocos estudios por el tabú, pero tiene mucho interés.
#48:
#8 Jamaica tiene una cantera brutal, La cantera jamaicana de velocistas es tan profunda que 51 atletas, siete de ellos con marcas inferiores a los 10 segundos, compiten por esas tres plazas que parecen reservadas a Bolt, Blake y Powell.
Haces una prueba de selección para un equipo de atletismo y se presentan 10.000 niños, pegas una patada a una piedra y te salen 4 velocistas de los que 1 baja de los 10 segundos (es como aquí con los informáticos).
Haces una prueba de selección para un equipo de atletismo y se presentan 10.000 niños, pegas una patada a una piedra y te salen 4 velocistas de los que 1 baja de los 10 segundos (es como aquí con los informáticos).
Comentarios
Mientras tanto, en otro universo paralelo alguien acaba de fundirse todo el karma por enviar esta otra noticia:
"Porqué un negro nunca ganará los 100 metros lisos."
#4 Pues tal y como empieza el artículo sería muy fácil de reescribirlo y titularlo "Porqué los blancos son superiores en natación"
#4 ¿Y eso por qué? Buscar una explicación a las diferencias físicas entre negros y blancos no es racismo, últimamente parece que los blancos estáis muy la defensiva con ese tema.
#40 Voy a suponer por tu comentario que eres negro, y vamos a jugar a inventar cosas:
-Yo soy blanco y tu negro, se ha demostrado que eres superior a mí físicamente. ¿Ves válido que los negros y los blancos compitamos entonces de forma aislada?
-Y mi hipótesis favorita: yo soy blanco y tu eres negro, y alguien ha demostrado inequívocamente que los blancos son intelectualmente superiores. Así que se han creado colegios de blancos y de negros, y hay determinadas carreras universitarias a las que los negros no tienen acceso.
En una escala de 1-10, (y usando tus propias palabras) ¿te pondrías muy a la defensiva o poco a la defensiva en estos cambios que podrían llevarse a cabo en un futuro?
#54 Que no sea blanca no significa que sea negra, hay una amplía gama de colores y razas entre ambos.
- No lo sé, de verdad, no tengo ni idea de competiciones deportivas, mi opinión personal es que hay algunas categorías separadas unas de otras según las capacidades físicas y otras que no lo están, tampoco se ven negros "nadando" y no supone ningún problema, eso dependerá de lo que opinen las partes implicadas.
- Ahí ya no estás separando por capacidades sino por razas, aunque en general los blancos fuesen más inteligentes que los negros siempre podría haber negros que tuviesen unas capacidades intelectuales superiores y fuesen discriminados por su raza, en las competiciones deportivas todos tienen derecho a acceder a su categoría, después se hacen eliminatorias para que queden los mejores.
Me parecería mal que se negara a los negros la oportunidad de presentarse a unas hipotéticas pruebas intelectuales, pero si esas pruebas se hiciesen objetivamente y la mayoría o todos los aprobados fueran blancos ¿Por qué debería sentirme atacada?
#54 Estas confundiendo meteorología (eventos puntuales) con clima (una media a lo largo del tiempo). Me explico. Que colectivamente, y eventualmente, la gente de raza negra fuera superior o inferior intelectualmente, no significaría que no hubieran negros superiores intelectualmente a blancos. Por tanto, en caso que la separación por capacitación intelectual de las clases fuera positiva, cosa que dudo seriamente y está muy por ver, la separación no podría ser, blancos en una clase y negros en otra.
Porque a pesar que existiera una media distinta intelectual para blancos y otras razas, seguirían existinendo blancos listos y blancos tontos. Y negros listos y negros tontos. Por tanto en base a un eventual estudio científico (que no existe) tu llegas a una conclusión claramente racista y que no se infiere de ese estudio.
Por poner un ejemplo a nivel físico, cualquier blanco en las olimpiadas, supera las aptitudes físicas de un negro medio.
Y, en ausencia de ese estudio, tampoco entiendo porque todos asumís que los blancos serían superiores intelectualmente a los negros. Igual nos llevabamos una sorpresa y sucedía al revés. Supongo que es algo basado en una visión desde un país occidental asimilando que los países con predominio de blancos han tenido más éxito que los que han tenido predominio de otras razas. Pero ese predominio, que es una visión parcial que no tiene en cuenta culturas como la asiatica, por ejemplo, puede darse no solo por motivos intelectuales, sino por azar, geográficos, climáticos y de otra muy diversa índole.
#73
En el momento en el que se plantea el debate de comparación de aptitudes según raza/etnia aparecen las dramáticas desigualdades. Por eso no me gustan estos estudios ni para "discriminación positiva".
Cuanto mas discriminación positiva haya es que la desigualdad es mayor.
#77
Aquí está la madre del cordero.
Haciendo una campana de Gauss con la distribución de las capacidades físicas de la raza negra sus capacidades medias están centradas a la derecha de las capacidades físicas de las demás razas.
Esto es que el mejor de los atletas velocista de color estará por delante de cualquier otro atleta por eso siempre ganará y que la media es superior.
Ahora pregúntate por qué ningún negro ha ganado un nobel de ciencias. La respuesta es terrible. Por la misma razón que un blanco no puede ganar una carrera de 100 metros lisos.
Por esto aborrezco estos estudios.
#88 Claaaaaaro, por eso...
tocate los cojones neng... Primero haya cuantos engros están haciendo ciencia. Porque en literatura, ya hay nobeles negros. Tú SI que eres racista, y no este estudio.
#88 y #90 no hay negros Nobeles de ciencia porque son paises subdesarrolados, se supone que un Nobel esta en una sociedad estable en la cual una parte de la poblacion accede a las carreras universitarias y una elite sobresale ¿dime un pais que tenga un % de raza negra preminente pase eso? no tiene nada que ver con la Genética por esa regla de 3 los españoles somos todos tontos del culo porque hace años que no nos comemos un colin en Nobeles de Ciencia......
#95
En EEUU tienen una población estable de 40 millones de afroamericanos, en los últimos 40 años han tenido acceso a la misma educación y no esperes que vaya a haber muchos resultados. Ojalá me equivoque.
Los que mas me causa asombro es el pueblo judío con sus 150 nóbeles de economía-medicina-ciencias y no se puede decir que hayan tenido un país estable.
Si, los españoles tenemos de los CI medios mas bajos de Europa.
#96
Si, es duro decir que unos tienen mas capacidades que otros.
#95 100% de acuerdo.
#95 #104 #103 Tambien podrias explicarnos como siendo mas fuertes y veloces que los blancos, fueron esclavizados por estos y comercializados por todo el mundo, no se es que me viene a la cabeza la idea de que siendo mas fuertes y rapidos e igual de inteligentes o mas deberian haber sido ellos los que hubieran esclavizado a los blancos no??
#88 No vas a comparar la riqueza económica y el acceso a la educación que hay en países de mayoría blanca y de mayoría negra, además que hasta hace cuatro días "como quien dice" los negros no tenían ni la posibilidad de estudiar, esto es más complicado que la simple capacidad.
Y a todo esto, las capacidades físicas de unos y otros significan que unos tienen más facilidades que otros, pero como bien dice el estudio, lo que más cuenta al fin y al cabo es el entrenamiento.
#77 Gracias por decir lo que a mí me daba pereza escribir.
#54 Hola, me llamo categoría femenina y aquí está mi compañero, la categoría masculina. ¿Querías hablar de separar a los deportistas para dar posibilidades?
Yo digo que si hay categoría masculina y femenina, debería haber categoría para negros y para blancos.
En los colegios es distinto, puesto que que no se puede medir de forma tan absoluta como un cronómetro. Además de que los fines son completamente distintos, para empezar el colegio tiene que ser integrador, por lo tanto la disgregación en colegios no me parece bien. SIn embargo, si se matiene la separación por sexos, tambien me parece bien que la haya por razas. Le veo exactamente el mismo fundamento.
#40 Sí, sí que lo es. Al menos para el 90% de los meneantes. En esta página ya hemos tenido conversaciones muy, muy absurdas.
#207 En Jamaica, la raza predominante tiene como característica una velcidad explosiva extrema. Por eso a pesar de ser una isla pequeña, de los diez finalistas de 200 m, por ejemplo, tres fueron jamaicanos y los tres tuvieron medalla.
No es cuestión solo de color de piel, hay muchos otros caracteres. Un negro del bronx dudo que corra ni la mitad de rápido que un negro e jamaica. Y seguramente entre los blancos pase así, aunque como no hay muchos velocistas blancos, pues no hay mucho donde comparar.
En España tenemos la sangre muy mezclada con la sangre árabe. No por nada estuvieron aquí 700 años, más de los que llevamos "siendo cristianos" de nuevo.
#4 Eso de los universos para-lelos me ha traído a la memoria una definición que vi sobre el boxeo:
Es un deporte en el que se enfrentan dos y gana siempre el negro...
#76 Los Klitschko son negros albinos?
Para reflexionar, un articulo habla de que los negros son superiores a los blancos en algo y todos contentos (como debe de ser, siendo como es la verdad), en cambio si alguien hablara de "por qué los negros no pueden conseguir algunas cosas que hacen los blancos" seguro que se liaba gorda, aunque tambien fuera la verdad.
#20 Hay mucho atontado que, cuando insistes en defender la verdad, te trata con un insultante menosprecio desde su altitud moral.
#29 & cia Parece mentira que simplifiquéis tanto. Cuando la gente dice que "las razas no existen" se refieren a que no hay "fronteras" definidas. Los mulatos donde les ponemos a competir? Si tienes un solo ancestro negro, eres blanco en la competición oficial?
#20, los artículos y estudios sobre las diferencias entre razas se han hecho desde tiempos pretéritos. Y se siguen haciendo, o que te crees? Lo que molesta a la gente es que se digan cosas del estilo "los blancos son menos proclives a delinquir, sin tener en cuenta otros factores, porque esto no es un estudio ni es nada. Nadie se te ofenderá si dices que hay más blancos campeones en natación o asiáticos en artes marciales y lo explicas, a parte de con la estadística, con las características físicas medibles como estatura, proporción de grasa corporal, etc.
#55 Nadie se te ofenderá si dices que hay más blancos campeones en natación o asiáticos en artes marciales y lo explicas, a parte de con la estadística, con las características físicas medibles como estatura, proporción de grasa corporal, etc.
Evidentemente es muy facil, al menos comparativamente, encontrar las caracteristicas fisicas, como las que citas, que hacen que una determinada raza tenga ventajas en algunos aspectos fisicos, pero es mucho mas dificil encontrar esos factores que hacen que una raza sea superior o inferior en lo mental o lo social, pero que no se conozcan no quiere decir que no existan, solo hay que mirar al mundo para intuirlo. Pero esto ya es entrar en un terreno muy resbaladizo así que me callo.
#20 Lo mismo pasa con el tema de sexos por ejemplo (que hay otros muchos ejemplos).
#20 Me parece una gilipollez lo que te cascas y sospecho que dice mucho de ti. Si hablamos de natación parece que se puede argumentar otras cosas y no pasa absolutamente nada, quien lee las cosas desde una perspectiva puramente biológica no tiene esos problemas.
Para mi que saques a relucir un tema que nada tiene que ver ya me dice bastante de tu propia psicologia. Te queda muy políticamente correcto, pero yo mismamente al leer el articulo ni se me ha pasado `por la cabeza pensar en "razas". En efecto, me dice mas de la cuenta de tí, aunque disimules.
Por lo que te casco un negativo. También me dicen bastante de los que te han votado positivo, aunque de muchos ya lo sospechaba, je....
El texto tiene errores:
"añadir 50 gramos de peso en los tobillos incrementaba el consumo de oxígeno en un 1%, por lo tanto, los 800 gramos de menos que tienen los keniatas se traducía en un 8% menos de consumo por cada kilómetro corrido. En definitiva, según Henrik Stanlin: “los keniatas son corredores más resistentes porque emplean menos energía en mover sus piernas.”" Si 50gr aumentan un 1%, 800g aumentarán un 16% y no un 8%, a menos que el aumento no sea constante, cosa que no especifica. Y el nombre del autor del estudio lo escribe cada vez de una manera diferente.
#13 Cuándo he leído el párrafo que indicas también he dudado, pero creo que es un problema de redacción. Primera habla de 400g en cada pierna, lo que hace que un total de 800g. Interpreto (siendo bueno y pensando que es un error de redacción) que cuándo dice que 50g augmentan un 1%, se refiera a 50g en cada pierna, es decir 100g en total.
El nombre correcto del autor del estudio es Bengt Saltin (de hecho creo que solo está mal escrito una vez en la noticia, pero tiene la mala leche que es la primera ) . Lo he visto en la noticia original en Science.
#15 Puede ser eso, da lugar a interpretaciones erróneas como la mía. Pero lo de los nombres lo he visto de maneras diferentes en el texto, Bengt Staltin, Saltin, Saltin, Saltin, Henrik Stanlin... pero ha hecho unos cambios desde que copypastee por primera vez, por ejemplo ha cambiado Henrik Stanlin por Henrik Saltin
#16 No me había fiajdo en lo de Stalin
Edito: Mirando el original en Science, parece que la cita es de Henrik Larsen, otro científico del mismo centro en Copenhagen.
#17 Creo que te equivocas. Los artículos originales en los que está basado el science en el que está basado el post, son estos:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7552767
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7552766
De Bengt Saltin
#22 Y los dos tienen cómo co-autor a Henrik Larsen
En #17 me refería a la cita de la noticia, donde dice los keniatas son corredores más resistentes porque emplean menos energía en mover sus piernas. Y por cierto veo que ya está corregido el nombre.
#24 sí, sí, pero no es primer autor. Quizá no entendí tu comentario, hay una cita por el texto que es del Larsen ese, pero los artículos los firma como primer autor Saltin, que no Stalin
EDITO: entendido
#13 "50 gramos en los tobillos", "400-800 gramos en las piernas". Hay que tener en cuenta la distancia al centro de gravedad, como cuenta en el articulo. No todos los gramos de las piernas estan en los tobillos. Por eso no se alcanza ese 16% teorico sino solo un 8%
#27 Comienzas tu comentario con un "no creo que...". Ese es el tema. No hay estudios cientificos. Solo "cremeos que...": tema tabu
#13 Copy paste del primer comentario del blog
#80 Error mío, mi comentario #99 es en respuesta a #81. Sorry
#13 efectos no lineales, se llaman, y los hay a patadas en la ciencia.
Ayer, los 200, los encabezaban 3 jamaicanos, ¿por qué 3 jamaicanos y no 3 negros del mismo tipo (perdón por la expresión) pero de diferentes países? ¿Es porque en Jamaica le dan más importancia a la velocidad hoy en día que en EEUU por ejemplo?
#8 Aunque es una hipótesis lo que voy a decir, porque no se ha demostrado, pero eso huele o DOPING. En Jamaica no son nada estrictos con ese asunto (en España tampoco demasiado, no creas) y es posible que la sustancia que se estén tomando no pueda ser captada en competición, pero la hayan tomado antes. Usain Bolt después de Pekín no compitió durante un año... raro, raro... Pero como digo, es mi opinión.
#28 Creo que Phelps hizo lo mismo después de Pekín y no es motivo para hablar de doping. No lo veo muy claro, la verdad.
#125 eso es xenófobo, el artículo es ciencia. Si hacemos conjeturas sobre cosas que no sabemos realmente (el ser trabajadores o inteligentes, entre otros) y encima pones a tu cultura o ciertos patrones culturales como punto de referencia, estás siendo xenófobo.
Creo que en el artículo están confundidas las fibras musculares. El músculo estriado (fibras rojas que llama) es el que tiene pocas mitocondrias y es de contracción rápida.
Ya echaré una ojeada al artículo, que es de pago (por cierto, publicado en Science, no es moco de pavo)
#11 Hay muchas diferencias entre hombres y mujeres que pueden dar un resultado diferente en pruebas físicas. La distribución del peso es diferente, las mujeres tienen más contenido graso en sus tejidos, sus caderas son más anchas y por tanto la inserción del fémur es desde un ángulo diferente. Claro que estas cosas se minimizarán en las no-muy-femeninas atletas de elite. Pero existen diferencias muy significativas.
Yo diría que en ciertos aspectos son bastante más significativas que las diferencias raciales.
#8 ¿De dónde proviene la población negra jamaicana? En América, la población negra naturalizada proviene de la trata de esclavos y sigue asociada a las zonas donde ésta era más abundante: Haití por ejemplo es negrísimo por efecto de los franceses, pero también se puede ver en el resto del Caribe insular (incluida Cuba) o Brasil.
En el caso jamaicano, vendrían seguramente de las posesiones británicas en África (subcontratar a los portugueses, holandeses, franceses o daneses sería absurdo) ¿La colonia de El Cabo, quizás?
#36 El problema en el caso intelectual es la enorme influencia de la cultura en el desarrollo de capacidades. También los hombres tenemos una capacidad craneal y unos cerebros mayores en promedio que las mujeres, pero aunque se hayan detectado diferencias en ciertas habilidades, la inteligencia global es igual.
Pero es un punto interesante para el análisis. Habrá pocos estudios por el tabú, pero tiene mucho interés.
#41 Lo de las fibras es correcto
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsculo_estriado
#75 Vale, pensaba que con rojas y blancas se refería a músculo estriado y músculo liso, pero se está refiriendo a variedades de músculo estriado. Que tiene contracción más rápida que el liso y más metabolismo láctico (menos mitocondrias), a lo mejor por eso me vino a la mente que se estuvieran refiriendo a esos dos.
Gracias por solucionar la confusión.
#36 #41 Para quien sepa inglés, hay un documental que trata sobre el tema de las diferencias raciales:
Un dato curioso que se menciona (aunque la cita a continuación es de: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates ): "Nobel Prizes have been awarded to over 800 individuals, of whom at least 20% were Jews, although Jews comprise only 0.2% of the world's population."
También se menciona el dato que los judios ashkenazis en israel sacan mejores notas que otros judíos aunque sean educados en las mismas escuelas.
(Nota Bene: por supuesto, ni soy judío, ni descenciente de judíos, ni pro-israelita, ni me siento con complejo de inferioridad, etc.)
#8 Jamaica tiene una cantera brutal, La cantera jamaicana de velocistas es tan profunda que 51 atletas, siete de ellos con marcas inferiores a los 10 segundos, compiten por esas tres plazas que parecen reservadas a Bolt, Blake y Powell.
Haces una prueba de selección para un equipo de atletismo y se presentan 10.000 niños, pegas una patada a una piedra y te salen 4 velocistas de los que 1 baja de los 10 segundos (es como aquí con los informáticos).
#8 No se si alguien me lo podra corregir, pero tengo entendido que los mejores jamaicanos en velocidad entrenan desde bastante jovenes en eeuu
Quizás un negro albino...
#23 Imposible: los matan por ser brujos
Jojojojo, molaría usar estos estudios para proponer categorías separadas para blancos y negros en las olimpiadas sólo por ver la que se liaba
#14 Me encanta que eso sea racista pero que las tías tengan campeonatos para ellas solas sea igualdad
#14 No seas tonto, la solución es el mestizaje
#0 Por qué, separado aunque no haya interrogaciónes: http://www.fundeu.es/recomendaciones-P-porque-porque-por-que-y-por-que-935.html
#5 #6 Corregido. Como indica #5, era copia-pega del original, pero eso no quita mi parte de culpa.
#6 Interrogaciones.
#78 Cierto. Había escrito el singular y al editar me he dejado el acento.
#80 Adivina quién lo ha escrito. Me pareció adecuado indicárselo al autor también porque es un post muy currado y es una pena que tenga esas erratas.
¿Por qué es valido hacer investigaciones para descubrir diferencias físicas entre razas, pero no capacidades mentales?
¿Por qué me parece que nunca veré un "Porque los aborígenes malayos son más inteligentes que los etíopes"?
O mejor, ¿por qué los blancos son mas inteligentes que los negros (o viceversa, quien sabe)?
#25 La inteligencia no creo que dependa de la raza, pero muy probablemente sí que dependa de la cultura. Y quizás sea eso hoy día aún más perturbador. Por ejemplo: ¿Los cristianos son más inteligentes que los musulmanes...?
#27 Por ejemplo: ¿Los cristianos son más inteligentes que los musulmanes...?
Lectura recomendada: http://books.google.es/books/about/Lo_que_Europa_debe_al_Islam_de_Espa%C3%B1a.html?hl=es&id=vBhpAAAAMAAJ. Las sociedades árabes nos han llevado siglos de ventaja en casi todas las disciplinas del conocimiento hasta hace dos días. También sería interesante preguntarse por qué... ¿la progresiva desaparición social de la religión en Occidente?
#83 lo que pasa es que la cultura musulmana se ha supeditado al poder religioso mientras que la Occidental ha separado los poderes y el poder religioso ha perdido mucho poder por lo que el libre pensamiento ha progresado mas y con ello la sociedad
#27 Es curioso, pero lo que sí existe es una correlación estadística inversa entre cociente intelectual y grado de religiosidad. Los ateos, estadísticamente hablando, son más inteligentes que los religiosos.
#27 Tampoco se puede igualar cultura con religión. Las minorías religiosas en un país puede que se críen en un entorno cultural igual o al menos muy similar a la población de la religión mayoritaria a poco contacto que exista entre las unas y la otra. Pensemos en los ateos y agnósticos en general. Probablemente esto también se pueda aplicar a muchos cristianos no católicos y musulmanes en España, a los cristianos en los países de mayoría islámica, etc.
Dicho esto, es muy difícil cuantificar la inteligencia, y los tests de CI no evalúan todo lo que se puede llamar inteligencia sino solo aspecto bastante concretos de ella. Yo me cuidaría mucho de creerme un estudio que diga que el grupo X es más inteligente que el grupo Y (hombres, mujeres, blancos, negros, chinos, creyentes, ateos...).
#18 Pues sí, sería la consecuencia lógica. O bien que se separen aún más las categorías, de forma que haya 100 metros lisos para hombres blancos, hombres negros, hombres asiáticos, mujeres blancas... Pero esto segundo no me convence tanto debido al mestizaje. ¿Un mulato iría con los blancos o con los negros? De hecho, se podría decir prácticamente lo mismo sobre la separación por sexos ( http://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad ).
Bueno, ahora voy a hacer una apreciación 'racial', pero que se infiere claramente de esta noticia:
Si los habitantes de ciertas zonas está demostrado que tienen ventajas genéticas que influyen positivamente en su rendimiento físico, también podría pasar lo mismo con las capacidades intelectuales ¿no?
No se me entienda como un comentario en contra de los negros. Igual resulta que si que tienen estas diferencias genéticas, pero a mejor. No tiene porque ser necesariamente a peor. Pero se podría dar ¿no?
Lo digo porque este tema es uno de los temas proscritos de la investigación. Muchos han investigado con sesgo y otros que quisieran investigar esto de una manera totalmente neutral, no encuentran fondos para este tipo de investigaciones.
#25 O viceversa, que los negros son más inteligentes que los blancos. En todo caso me uno al resto de comentarios sobre este tema.
Iba a hacer una coña con lo de "por qué los negros son menos inteligentes que los blancos", pero veo que #36 ya se me ha adelantado poniendolo en serio.
#36 Yo creo que no estamos preparados para hacer una investigación neutral en ese aspecto, imagínate que los resultados dieran una inteligencia menor a los negros o los árabes, seguramente no significaría nada pero ¿Cuantos "supremacistas" usarían el estudio como arma? No necesitan excusas, pero mejor no dárselas.
#49 Sim embargo si estamos preparados para armas nucleares y creacion de agujeros negros microscopicos sin la previa certeza del 100% de lo que podrian haber acarreados ambas cosas, mira que determinar la "realidad" de cada raza es algo mucho mas profundo, tan profundo como la igualdad de Perros pitbull con Perros pekines, que si, que las razas no existen, que ambos son "iguales".
Hay puntos donde lo politicamente correcto se convierte en politicamente idiota.
#70 Yo no he dicho que todos seamos iguales y tampoco creo que estemos preparados para las armas nucleares, me fascina la capacidad que tienen algunas personas para contestar a cosas que no se han dicho.
#70 Un microagujero negro se evapora antes de que te lo puedas imaginar, así que por ahí no, campeón demagogo.
#49 Es que antes de hacer un estudio de ese tipo, igual habría que definir bien qué es la inteligencia.
#97 Esa es otra claro, una de las razones por las que no estamos preparados pero que además da para una conversación mucho más larga.
#97 hay muchos tipos de inteligencia, y ser bueno en una no implica serlo en las otras.
#36 Si los habitantes de ciertas zonas está demostrado que tienen ventajas genéticas que influyen positivamente en su rendimiento físico, también podría pasar lo mismo con las capacidades intelectuales ¿no?
Podría ser si en algunas zonas no necesitáramos tanto usar ese órgano ,pero como el cerebro es nuestro mas valioso tesoro para sobrevivir no tiene diferencias apreciables entre las distintas razas.
La musculatura , las proporciones físicas, la forma de la nariz y el color de piel cambian para adaptarse a los distintos entornos pero el cerebro ha sido siempre la clave de nuestra supervivencia tanto para cazar focas en el ártico como para competir con los leones en África.Las diferencias de inteligencia entre individuos de una misma población son mucho mayores que entre "razas" y debidas principalmente a la educación desde la infancia donde el cerebro desarrolla enlaces neuronales.
#66 como dice el articulo esas personas de las que hablas seguramente tienen mas fibras de tipo I especializadas en resistencia ,para fuerza explosiva ,anaerobica que es la importante en el gimnasio son necesarias mas fibras blancas o de tipo II.Probablemente esos compañeros tuyos sean descendientes de africanos de las zonas de sabana oriental donde la capacidad aerobica era mas importante.
Por otra parte las extremidades mas cortas, caderas mas anchas y músculos mas gruesos y de tipo II puede que sean la explicación de la predominancia caucásica en halterofilia (donde los rusos por ejemplo arrasan)
Acerca de la natación sospecho que la forma de los músculos dorsales puede ser la ventaja en los blancos, en las competiciones de culturismo los competidores negros suelen tener sus puntos mas débiles en los gemelos (ya hemos visto que son mas delgados) y por lo que me parece apreciar en las dorsales (Dorian Yates el ultimo campeón blanco que hubo hace unos años sacaba provecho de que esas eran precisamente sus fortalezas) dada la importancia de los músculos de la espalda en la natación puede que esa sea la explicación.
#36 como bien dice #65, la cuestión no es de razas, pese al título del artículo. De hecho en el artículo se habla de dos grupos de negros con características completamente opuestas. Unos pesan menos y tienen más resistencia, otros pesan más y tienen más explosividad. Así que la conclusión para mi nada tiene que ver con ser negro o blanco sino con grupos a los que su historia les ha llevado a tener unas características buenas para algunas cosas. Podría ser que, en algún pueblo de Mongolia por ejemplo, las condiciones y el hecho de estar aislados les hubieran llevado a tener características parecidas a los de Kenia y el día que se pongan a correr los kenianos vayan a encontrar una competencia no negra (ahora sin haber leído el artículo asumo que se han limitado a mirar las condiciones de los campeones y compararlas con las de los blancos).
Y lo de la inteligencia ¿cómo la medirías? ¿con el CI? esto es algo claramente sesgado que tiene que ver con la educación de tus padres, donde hayas nacido (los resultados que da siempre son negros más tontos que blancos, pobres más tontos que ricos, mujeres más tontas que hombres).
#25 Actualmente las pruebas de capacidad mental no son tan objetivas como las pruebas de capacidad física, por eso no conviene realizar comparaciones ni entre razas, ni entre clases sociales, ni siquiera entre individuos particulares.
Un poco largo de leer, pero muy bien explicado.
Si esto se dijera al revés sería tachado de racista. O como mínimo políticamente incorrecto.
Hace poco leí una entrevista a un fondista español (no recuerdo el nombre) en la que decía que si se promoviese el ciclismo en Kenia los europeos iban a tener casi imposible ganar un Tour.
#31
Para que un chaval salga ciclista tiene que haber una infraestructura alrededor suyo.
Tiene que pertenecer a un equipo infantil desde pequeño, que exista una federacion ciclista que organice carreras , que los políticos ayuntamiento policías cooperen, buenos patrocinadores, un padre que se deje el sueldo en una bici y mantenerlo(cada x tiempo hay que cambiarlo).
Luego normal que en una aldea chabolista de África NO salga un ciclista, yo no creo que un niño desnutrido tenga dinero para comprar una bici de fibra de carbón por 6000€.
#56 mira mi comentario #53 haber que te parece.
#56 go to #53
OK, #58 ya te lo había dicho
#58 Me parece que en parte sí tienes razón, no obstante creo que la explicación que das no se sostiene mucho por lo siguiente:
-A: No todos los negros son chabolistas de África. En EEUU, Francia, Inglaterra, Jamaica... etc, hay montón de negros y dinero para entrenarlos.
-B: Si hablamos de deporte a nivel olímpico, no creo que sea extremadamente más caro formar a un ciclista que formar a un corredor. Los corredores también gastan gimnasio, instalaciones, dietas, médicos, etc.
-C: No me digas que a Yohann Blake lo pones sobre una bici y no vuela
cc #60
Joder, el título llega a ser "Por qué un negro nunca ganará un Nobel de Ciencias" y la noticia hubiera sido fusilada.
Que poco me gustan los estudios que comparan etnias o razas.
#30 #59 no tiene que ver conlas razas, es mas bien con grupos etnicos diferenciados que es muy diferente.
algo de historia de ellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_kalenjin
mapa : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nilotic_languages.png?uselang=es
Esta poblacion por reproducirse durante años en grupos mas bien reducidos se han adaptado a su entorno de una manera diferente y han conseguido mayores tasas de lactato deshidrogenasa en sus musculos que el resto de grupos poblacionales estudiados hasta ahora, lo que les hace que se cansen mucho menos que el resto en pruebas de resistencia..... miedo me dan que empiecen a montar en bicicleta Contador y cia tienen los dias contados
Respecto a los sprinters todos provienen de zonas de esclavos negros del Africa occidental y aqui existe mayor interealacion entre grupos poblacionales por lo que aqui no esta tan claro la diferencias entre poblaciones aparte del fenomeno de la esclavitud que distorsiono todo.
#59 ¿Por qué no te gustan? Se trata de ciencia.
Los blancos y los negros no somos iguales. De hecho se pueden diferenciar a simple vista ;). Ni tan siquiera son iguales los negros entre sí como demuestra el artículo comparando los de una zona de África con los de otra. No hay nada de malo en ello. Ni tan siquiera son iguales los hermanos gemelos de la raza que sean, por llevarlo al extremo.
Lo malo sería basarse en las diferencias para intentar justificar que no hubiese igualdad de derechos. Pero este artículo no va de eso.
#59 Y donde dejas las noticas que dicen y "explican" el porque las mujeres son mas inteligentes que los hombres? esta claro que como lo demuestra la historia de la humanidad , el ser humano siempre tratando de arreglar sus errores terminan haciendo peor las cosas, como lo fue la discriminacion hacia la mujer o hacia los negros, termina arreglandolo con una patende de corso mediatica y institucionalizada hacia un racismo "positivo" hacia el hombre blanco y al genero masculino, venga que si eres hombre y encima blanco te llevas el premio gordo.
Relacionada (y parcialmente contradictoria): ¿Qué hace a un atleta veloz: los genes o el entrenamiento?
¿Qué hace a un atleta veloz: los genes o el entren...
bbc.co.ukMientras la raza negra gana los 100 metros lisos la raza blanca tiene puestos directivos en Bankia y en el Gobierno
De todas formas lo de blanco-negro es bastante estúpido, puede haber más diferencia genética entre un africano de somalia y un Bossman o cafre que entre un español y un negro... solo es una diferencia superficial.
Curioso que si se pueden hacer estudios cuando los negros son superiores en algo, pero cuando se trata de los blancos...TABOO!!! unos inventaron el rap y otros la imprenta...
#33 Y además del rap hacen espectaculos como este... en pleno Londres
http://www.fdesouche.com/302233-tranche-de-vie-dans-le-quartier-de-haringey-au-nord-de-londres-interdit-aux-moins-de-18-ans
#33 La imprenta la inventaron los chinos.
Próximamente: ¿Por qué los congoleños la tienen más grande? http://m24digital.com/2011/03/17/el-congo-ostenta-los-penes-de-mayor-tamano-en-el-mundo/
#43 Ja ja ja, qué putada ser coreano del sur
#43 Quizás porque las congoleñas lo tengan más profundo. ¿No hay ningún estudio al respecto?
A mi hay algo que me resulta curioso, yo coincido con negros en el gym y son espectaculaes en resistencia aeróbica y con unos músculos muy grandes y marcados, sin nada de grasa, y no parecen cansarse en la cinta por ejemplo; sin embargo a la hora de fuerza en canal, muchos blancos más pequeños levantan más peso en la sala de máquinas (esto a mí no me va mucho) y si te enfrentas a ellos en lucha suelo o algo así, no son tan fuertes como parecen por su volumen ni mantienen la "tracción" tanto, y los acabas llevando (¡curiosamente esto me ha pasado con gente blanca que hace pesas y parece muy marcada también!).. .¿alguien me lo explica, o tal vez solo sea una percepción mía y de mis compañeros, con gente no entrenada que le da por probar un día?
¿Entonces que pinta Liu Xiang como récord del mundo de 110 metros vallas, hasta 2008?
#0 Por qué
Sí, ya sé que es un copia-pega del titular original.
Si eso es cierto, estaríamos en las mismas en cuanto a competiciones hombre-mujer.
100 metros lisos en los que compitan las mujeres con los hombres, o que los negros vayan aparte. ¿O me equivoco? Porque hablamos del mismo handicap. Fisiología.
#18 Al que se le ocurra proponer oficialmente dos pruebas separadas "100 metros lisos negros" y "100 metros lisos blancos" le van a llamar de todo menos bonito....
#18 #29 Es que pronto las pruebas de hombre y mujer por separado seran abolidas, ya que si los transexuales compiten en olimpiadas asi como se les esta permitiendo competir en los concursos de belleza, como se podria controlar las diferencias de sexo. Sim embargo por ahora existen 2 generos que son hombre y mujer, pero segun los cientificos "progres" de hoy en dia, las razas "no existen", quizas mañana digan por esa misma lanzadera que el genero no existe, y en una decada que nosotros tampoco existimos.
Voy a fundirme el friki-karma, pero si no lo digo reviento.
Vaya por delante, que no suscribo estas palabras, pero es un dicho popular:
"porque están acostumbrados a correr delante de los leones".
#62 quien te vote negativo por esa chorrada es que es tonto...
Como se presente un negro albino, les hecho el titular abajo
simple y llanamente, porque no lo necesita, no es necesario que corra los 100 metros muy rapido
#2 Depende de quién lo persiga, no?
#2 se te ha entendido todo
#2 Paradoja: ¿Y si lo persigue un negro para violearlo?
Aquí una visión completamente opuesta: http://www.salon.com/2012/07/25/michael_johnsons_gold_medal_in_ignorance/
¿Y si eres cafeconleche? ¿que tienes tipo I o tipo II?
Que bien acogidas son para menéame las noticias donde la raza que pilla cacho es la blanca. Sin embargo, si se dice algo "malo" de las demás te cosen a negativos. Mucho acomplejado leo yo por aquí.
#82 Regla basica numero 1 en meneame : Se aceptaran comentarios discriminatorios y racistas hacia la raza blanca y mediante la misma normativa se aceptaran comentarios contra el sexo masculino, siempre se aplaudiran y se votaran noticias explicandonos como la mujer resulta ser mas inteligente que el hombre o como el hombre negro aventaja al blanco, eso si, si eres hombre y encima blanco, mejor andate de aca o acostumbrate a recibir perlas como muchos rastreros ya lo han hecho.
No es raza, es genética
Con esto de la igualdad, ¿este estudio es válido para las mujeres?
#10 claro que sí. Es diferencia de raza, no de sexo. Aunque seguro que hay pequeños matices distintos entre hombres y mujeres, pero no sé si serán significativos.
Lo de los 100m debería ser extensible a los 200m, en cambio ahí estuvo Konstantinos Kenteris en Sidney (hubiese sido 6º con ese tiempo en Londres, si es que son comparables) o también la griega Voula Patolulidou de 100 obstáculos, pero es que este año en Londres ganó una blanca, Sally Pearson.
Que le pongan a Urdangarín un billete de 50 euros en la línea de llegada, ya verás tú...
Más rápidos, más resistentes, más fuertes, la tienen más larga... Ahora entiendo a los del KKK...
#85 más larga... pero también mas blanda.
#89 más larga... pero también mas blanda.
¿Y eso cómo lo sabes?
A mí hay una cosa que me escama. Si los negros tienen mejor resistencia, por qué apenas hay negros ciclistas profesionales? Músculo tienen para desarrollar, pero la primera vez que vi un negro en el Tour fue este mismo año, y lo comentaban como una cosa excepcional. Es curioso cuanto menos.
#56 Porque se van con las bicicletas
Esto ya me pasa con demasiada frecuencia Había leido:
"Por qué un BANCO nunca ganará los 100 metros lisos"
Y al instante me ha venido a la cabeza que no lo ganará, pero si tiene la ocasión le chupará la sangre al ganador, éste tendrá que empeñar su medalla y... Banco wins!
(estoy mu malamente de mi cabeza, lo sé. El monotema ya me está afectando demasiado).
La velocidad depende de la génetica y la raza también depende de la genética, lo que no quiere decir que la velocidad dependa de la raza. Apuesto que el troll del artículo nunca se puso unas zapatillas de clavos para correr los 100 metros como la mayoría en España porque el atletismo es un deporte muy minoritario, salvo en algunos países y de ahí sus resultados. Si no sabes de algo callado estas mejor.
nunca se sabe... hace tiempo tambien se pensaba que no se bajaria de los 10 seg, o cosas asi, si hay una cosa que nos ha deparado la historia olimpica y deportiva es que siempre surgen sorpresas donde menos se las esperan
Esto lo investigaron hace ya muchos años. Llegaron a la conclusión de que las fibras rojas, las más abundantes en los africanos, además eran muy resistentes debido a su "dibujo" de red, mientras que las de los blancos son simplemente manojos alargados. Vamos, que los africanos están más evolucionados físicamente que los blancos.
Son más rápidos porque corren con tres piernas. Vaya obviedad...
¿Entonces si los negros tienen una fisonomía que les permite correr más rápido, los blancos tienen una fisiología que les permite tener más inteligencia que un negro?
No está demostrado pero quizá en el futuro se demuestra, o incluso se demuestre que los negros también tienen mayor ventaja en el cerebro.
Que horror de aquellos con doble moral rasera reconocer que hay diferencias entre las razas humanas, uyy me equivoque es que "las razas NO existen", si no preguntenle a las aves o perros !
#9 Negativo por ignorante.