Si el saber no ocupa lugar, el porno sí. Más de 2.000 metros cuadrados del recinto ferial de Valencia será la sede de un evento que lleva por lema "el porno sí es cultura"
#6:
#2 Depende, en algunos casos es ocio. Y si no follas desde hace más de un año hemeroteca.
#1:
Porno es cultura. Esto lo llevo diciendo desde hace años y nadie me cree.
TODO es cultura, luego es absurdo llamar sólo el mundo de la cultura al cine, música, literatura,... es el mundo del ocio, espectáculo, artes escénicas,... se han apropiado de este término.
¿La ciencia no es cultura? Al parecer es simplemente ciencia.
#2:
#1 @sacreew cuando envía noticias porno siempre las pone en cultura que es lo correcto
Porno es cultura. Esto lo llevo diciendo desde hace años y nadie me cree.
TODO es cultura, luego es absurdo llamar sólo el mundo de la cultura al cine, música, literatura,... es el mundo del ocio, espectáculo, artes escénicas,... se han apropiado de este término.
¿La ciencia no es cultura? Al parecer es simplemente ciencia.
#1 La cultura son manifestaciones humanas, normalmente asociada a una sociedad concreta. La ciencia no está asociada a ninguna sociedad por si misma, ni siquiera a la propia humanidad.
Por eso se habla de "cultura occidental", "cultura asiática", "culturas precolombinas", etc. La ciencia es la que es. La literatura española es distinta a la japonesa, pero las leyes de Newton son iguales aquí que en Japón.
Si en Alpha Centauri hubiese otra civilización su cultura sería muy distinta a la nuestra, pero la ciencia sería igual que la nuestra, pues las leyes de la naturaleza son las mismas (Ojo, no confundamos ciencia con tecnología)
Por eso la ciencia no sería cultura, sino solo ciencia. Lo cual no es ni malo ni bueno, claro.
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.
#183. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
En efecto, si comparamos culturas distintas tenemos que tener en cuenta su nivel de desarrollo científico, pero la ciencia en si es externa a la cultura.
#20 ¿Y dónde he dicho yo que el cine, la música, la literatura o las fiestas populares no son cultura?
Excluyo a la ciencia porque la ciencia es independiente de la humanidad. Las leyes científicas no las hemos creado nosotros, las hemos descubierto, pero no son un producto nuestro.
#19 Creo que más que externa, lo que quieres decir es que es independiente. Las leyes científicas son independientes de la cultura, pero la ciencia abarca mucho más que las leyes científicas. Quién hace ciencia, bajo qué condiciones, dentro de qué limites, persiguiendo qué objetivos, qué valor se le da a los conocimientos científicos y cómo se aplican, todo eso está determinado por la cultura.
#17 en realidad esa atención* que se lleva la cultura en detrimento de la ciencia (y otras cosas) es casi tan mala como si se la llevara el zodiaco o la homeopatía, te explico por qué.
Para empezar, como dices, la cultura es variable, depende del tiempo y lugar. Como la moda, pero a una escala diferente. El valor que se le da a la cultura, por tanto, no es algo intrínseco a la misma, sino que se atribuye por un esquema Ponzi. Es decir, es mentira, un timo.
Y es curiosa la notoriedad que puede dar a ciertas clases de individuos con pocos o ningún mérito verificable.
La ciencia, por otra parte, es objetiva, y da igual si se cree lo que dice o no, es lo que es y no tiene vuelta de hoja. Puede no ser extrapolable, como la física newtoniana a escalas grandes (relatividad) o pequeñas (cuántica), pero está verificada, funciona, y se sigue estudiando y enseñando porque es útil para el contexto en que se encuadra.
Sólo por esto, fomentar la cultura con fondos que podrían destinarse a ciencia es tan malo como fomentar la homeopatía con fondos que podrían destinarse a sanidad (o, de hecho, en ciencias de la salud).
Pero en realidad no acaba ahí la cosa, porque, efectivamente, el porno es cultura, como lo es el fútbol, la xenofobia, la homofobia, y tantas otras manifestaciones del sentimiento (negativo, de odio o violencia) de un grupo de gente hacia otro grupo de gente, animales, o cosas.
En el caso del porno, aunque haya porno para mujeres, el público al que está destinado es principalmente masculino, y no creo que haya que luchar por la igualdad en todo, pero en esto sí, y no precisamente aumentando el consumo de porno entre las mujeres, sino disminuyéndolo en los hombres.
Por un motivo muy sencillo, porque al contrario que la homeopatía (que es más o menos inocua), el porno es muy perjudicial. Porque explota a las personas. Porque las objetifica y las convierte (a ojos de otras) en cachos de carne. Porque el sexo es bueno para la salud, pero el porno no. Porque es malo para quienes lo ven (en cuanto a que afecta a cómo ven el mundo, y genera muchos complejos, e incluso eyaculación precoz), además de dar una visión sesgada de la realidad. Es malo para quienes no lo ven, como por ejemplo puede ser para mujeres que son objetificadas sin comerlo ni beberlo. Y es malo para quienes participan en ello (posiblemente obligados por la situación económica o por falta de oportunidades, o por otros motivos) a nivel psicológico e incluso físico muchas veces.
Y como esto, también hay otros productos culturales que son muy perjudiciales. No digo que se deba prohibir, ni llamo a la quema de libros y DVDs (¡si ahora es todo digital!), pero tal vez la cultura se debería fomentar un poco menos (o nada).
Y me dejo muchas cosas en el tintero, como la cultura de torturar toros, pero tampoco os quiero aburrir. Creo que se entiende lo que quiero decir con esto.
cc/ #1
* y recursos, entre ellos esos escasos fondos que luego resultan ser escasos porque una buena parte está en Suiza o Panamá.
Tecnicamente el porno no es cultura, más bien una subcultura
"El término subcultura se usa en sociología, antropología y estudios culturales para definir a un grupo de personas con un conjunto distintivo de comportamientos y creencias que les diferencia dentro de la cultura dominante de la que forman parte....
Las cualidades que determinan que una subcultura aparezca pueden ser estéticas, políticas, sexuales o una combinación de ellas."
Comentarios
Porno es cultura. Esto lo llevo diciendo desde hace años y nadie me cree.
TODO es cultura, luego es absurdo llamar sólo el mundo de la cultura al cine, música, literatura,... es el mundo del ocio, espectáculo, artes escénicas,... se han apropiado de este término.
¿La ciencia no es cultura? Al parecer es simplemente ciencia.
#1@sacreew cuando envía noticias porno siempre las pone en cultura que es lo correcto
#2 Depende, en algunos casos es ocio. Y si no follas desde hace más de un año hemeroteca.
#6 o OYOYOY si salen ardillas
#7 Son tan monas.
#6 Hemeroteca pajillera
#1 Y el deporte también es cultura.
Las corporaciones siempre se han apropiado de la cultura para adquirir el prestigio que no consiguen por su propia actividad.
#12 Efectivamente por eso es mejor usar los términos concretos, en este caso espectáculos deportivos.
#1 La cultura son manifestaciones humanas, normalmente asociada a una sociedad concreta. La ciencia no está asociada a ninguna sociedad por si misma, ni siquiera a la propia humanidad.
Por eso se habla de "cultura occidental", "cultura asiática", "culturas precolombinas", etc. La ciencia es la que es. La literatura española es distinta a la japonesa, pero las leyes de Newton son iguales aquí que en Japón.
Si en Alpha Centauri hubiese otra civilización su cultura sería muy distinta a la nuestra, pero la ciencia sería igual que la nuestra, pues las leyes de la naturaleza son las mismas (Ojo, no confundamos ciencia con tecnología)
Por eso la ciencia no sería cultura, sino solo ciencia. Lo cual no es ni malo ni bueno, claro.
#17 http://dle.rae.es/?id=BetrEjX
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.
#18 3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
En efecto, si comparamos culturas distintas tenemos que tener en cuenta su nivel de desarrollo científico, pero la ciencia en si es externa a la cultura.
#19 Entonces también lo es el el cine, música,... que como ves está dentro del desarrollo artístico.
Cultura es TODO, el término tiene varias acepciones que termina englobándolo todo. Desde un libro hasta unas fiestas populares.
#20 ¿Y dónde he dicho yo que el cine, la música, la literatura o las fiestas populares no son cultura?
Excluyo a la ciencia porque la ciencia es independiente de la humanidad. Las leyes científicas no las hemos creado nosotros, las hemos descubierto, pero no son un producto nuestro.
#21 ¿las leyes científicas? ...
Quieres decir las leyes de la física o el método científico ¿no?
La ciencia no es independiente de la humanidad, es una herramienta creada por esta para dar respuesta a lo desconocido.
#19 Creo que más que externa, lo que quieres decir es que es independiente. Las leyes científicas son independientes de la cultura, pero la ciencia abarca mucho más que las leyes científicas. Quién hace ciencia, bajo qué condiciones, dentro de qué limites, persiguiendo qué objetivos, qué valor se le da a los conocimientos científicos y cómo se aplican, todo eso está determinado por la cultura.
#17 en realidad esa atención* que se lleva la cultura en detrimento de la ciencia (y otras cosas) es casi tan mala como si se la llevara el zodiaco o la homeopatía, te explico por qué.
Para empezar, como dices, la cultura es variable, depende del tiempo y lugar. Como la moda, pero a una escala diferente. El valor que se le da a la cultura, por tanto, no es algo intrínseco a la misma, sino que se atribuye por un esquema Ponzi. Es decir, es mentira, un timo.
https://www.johndenugent.com/images/people-power-board-politician-over-abyss.jpg
Y es curiosa la notoriedad que puede dar a ciertas clases de individuos con pocos o ningún mérito verificable.
La ciencia, por otra parte, es objetiva, y da igual si se cree lo que dice o no, es lo que es y no tiene vuelta de hoja. Puede no ser extrapolable, como la física newtoniana a escalas grandes (relatividad) o pequeñas (cuántica), pero está verificada, funciona, y se sigue estudiando y enseñando porque es útil para el contexto en que se encuadra.
http://cdn1.theodysseyonline.com/files/2015/03/25/635629196545423228-1898826832_tedarticle.gif
Sólo por esto, fomentar la cultura con fondos que podrían destinarse a ciencia es tan malo como fomentar la homeopatía con fondos que podrían destinarse a sanidad (o, de hecho, en ciencias de la salud).
Pero en realidad no acaba ahí la cosa, porque, efectivamente, el porno es cultura, como lo es el fútbol, la xenofobia, la homofobia, y tantas otras manifestaciones del sentimiento (negativo, de odio o violencia) de un grupo de gente hacia otro grupo de gente, animales, o cosas.
En el caso del porno, aunque haya porno para mujeres, el público al que está destinado es principalmente masculino, y no creo que haya que luchar por la igualdad en todo, pero en esto sí, y no precisamente aumentando el consumo de porno entre las mujeres, sino disminuyéndolo en los hombres.
Por un motivo muy sencillo, porque al contrario que la homeopatía (que es más o menos inocua), el porno es muy perjudicial. Porque explota a las personas. Porque las objetifica y las convierte (a ojos de otras) en cachos de carne. Porque el sexo es bueno para la salud, pero el porno no. Porque es malo para quienes lo ven (en cuanto a que afecta a cómo ven el mundo, y genera muchos complejos, e incluso eyaculación precoz), además de dar una visión sesgada de la realidad. Es malo para quienes no lo ven, como por ejemplo puede ser para mujeres que son objetificadas sin comerlo ni beberlo. Y es malo para quienes participan en ello (posiblemente obligados por la situación económica o por falta de oportunidades, o por otros motivos) a nivel psicológico e incluso físico muchas veces.
Y como esto, también hay otros productos culturales que son muy perjudiciales. No digo que se deba prohibir, ni llamo a la quema de libros y DVDs (¡si ahora es todo digital!), pero tal vez la cultura se debería fomentar un poco menos (o nada).
Y me dejo muchas cosas en el tintero, como la cultura de torturar toros, pero tampoco os quiero aburrir. Creo que se entiende lo que quiero decir con esto.
cc/ #1
* y recursos, entre ellos esos escasos fondos que luego resultan ser escasos porque una buena parte está en Suiza o Panamá.
Yo es que soy más de la permacultura
Por desgracia para ellos, experiencia en recibir sexo anal tienen mucha por esas tierras
Muy cierto, hay actrices porno verdaderamente esculturales...
Una festival más de los muchos que se hacen sobre la temática.
Ahora sí que va a haber carne, y no con Rita
Tecnicamente el porno no es cultura, más bien una subcultura
"El término subcultura se usa en sociología, antropología y estudios culturales para definir a un grupo de personas con un conjunto distintivo de comportamientos y creencias que les diferencia dentro de la cultura dominante de la que forman parte....
Las cualidades que determinan que una subcultura aparezca pueden ser estéticas, políticas, sexuales o una combinación de ellas."
https://es.wikipedia.org/wiki/Subcultura
#15 Me lo ha preguntado un amigo
¡Virgencita! ¿Cómo se llama la pelirroja del bar?
#14 ¿Para que quieres saberlo?
¿Vas a hablar con ella?
#14 http://www.nudeurbanstyle.com
De nada
Es la cultura más seguida del mundo...