El hombre ha confesado ser culpable de crear una página web de contenido «nazi» en la que exaltaba la supremacía de la «raza blanca. El fiscal pedía tres años y medio de prisión por los mismos delitos: uno contra el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas y otro de exaltación del genocidio y negación del Holocausto
#1 Hombre, no seamos como ellos... hacerle leer -y ya no digamos pensar- sería tortura
#4 Aja, opiniones... bueno, yo opino que no eres humano y que alguien debería comerte, espero que tampoco tengas nada en contra de que intente convencer a todos de mi "opinión"
Personalmente, no veo por qué debe ser delito la negación del holocausto, son opiniones, que aunque a mi juicio son totalmente equivocadas, no veo razón de peso totalmente para ser opiniones penalizadas por ley. Así lo único que consiguen es levantar voces críticas
#4 Lo que prohibe la ley es defender ideas que propugnan matar a la gente, y meparece bien. Decir que los negros son inferiores no es algo inocente, prepara el camino a los actos.
#12 ¡Demagogia power, ahora en lata! Metamos en el mismo saco a Stalin, al que no quieren ni en pintura la inmensa mayoría de "rojos", a Pol Pot, que de comunista no tiene más que su propia autodenominación, y a Castro, del que cualquier "rojo" te dejaría en calzones hablando sobre los pros y contra de su política, para justificar un comentario contra Franco presuponiendo para empezar que el que lo hizo es "rojo".
¿Y que tenemos? El comentario más absurdo y demagógico de esta noticia.
El tipo podría haber dicho cosas por el estilo sobre Franco: que si lo eligió Dios, que si venía a salvar a la raza española y al mundo occidental, que si las fosas comunes son mentira, que si las condenas a muerte también, lo mismo que las matanzas de civiles durante la guerra, que si nunca hubo represión ni se "paseó" a nadie, etc...
Lo triste es que ningún juez le hubiera condenado.
#6 Y la mia. Las palabras son sólo palabras. Son los actos directos o indirectos los que me aterran.
#8 Por supuesto que tendrá mucho en contra de semejante "opinión". Pero de estar totalmente en contra a pedir que te metan en la cárcel por un acto que no has realizado, hay un trecho. Y eso es lo que no entendéis.
#4 Porque es una autentica barbaridad, ahora va a resultar que los campos de concentracion eran spas para la relajación de los judios no te jode...
#6 No te olvides de los paquistas aqui en nuestro pais, y de los amigos del colgado en Italia..Lo gracioso de los primeros es que Franco "ayudo"/estafo dinero a muchos judios para darles pasaporte español
Entiendo la condena por apología o exaltación del genocidio y contra las libertades públicas, aunque no exactamente con esa terminología, prefiero el término incitación, la apología obviamente tiene una carga de animo a la repetición o emulación del genocidio, pero me parece que el delito es simplemente la incitación por las consecuencias que acarrea.
Contra las libertades públicas será por incitación a acosar, asesinar...
La que no entiendo, y no se si es delito, es que se le condene por negación del holocausto por dos motivos:
Porque ser conspiranoico por absurdo que sea lo que dices no debería ser delito, es decir, nada que no concurra en una incitación a la repetición de esos actos o se dirija especialmente (y se demuestre la intención de hacerlo) para dañar psicologicamente a los afectados debería ser delito.
El otro motivo es que me choca como el tipo este hace apología de un genocidio que niega, y más que otra cosa me demostraría que no sabe lo que hace.
Lo de prision me suena un poco exagerado. Puede que tuviera un pensamiendo bastante radical y antisocial. Pero de ahi a prision. En españa hay un nacional y republicanismo bastante elevedao en determinadas personas. (Y tienen la suerte de salir en la tele y todo) Que expresan algunos comentarios bastantes fuertes y solo se les critica. (Libertad de expresion)
Seria diferente que esta persona que reivindica el nazismo, fuese complice o promoviera textualmente actos reales de discriminacion o bandalismo. no se no se
Hubiera preferido que le obligaran a pasar alguna terapia sicologica de integracion o algo parecido.
¿Y por qué no detienen a todas aquellas personas que hacen apología del comunismo, o a todos los dirigentes y afiliados del partido comunista español? ¿Acaso no ha quedado demostrado que el comunismo exterminó a millones de personas en campos de concentración en Rusia, China, y medio mundo?
Ah, espera, que los comunistas ganaron la guerra y por eso ahora no está mal visto...
Pues a mí estas cosas me preocupan, y no me siento capaz de inclinarme por una u otra solución. De entrada descartaría la cárcel, me parece un castigo a todas luces desproporcionado hasta para la opinión más deleznable.
En Alemania creo que durante un tiempo se "condenaba" a los "apologetas" del nazismo a asistir a sesiones de reeducación con víctimas judías del holocausto, que les contaban de primera mano lo que vieron y padecieron.
Estoy convencido de que algo así funcionaría mucho mejor que la cárcel. En cualquier caso mantengo mis dudas de que nadie deba ser obligado a hacer nada en contra de su voluntad por expresar una opinión, sea cual fuere.
Además, si a este tío se le condena a dos años por algo así, en justicia deberían meter en la cárcel también a César Vidal, Pío Moa y Federico Jiménez Losantos entre otros por negar y/o minimizar los crímenes que los socios de los nazis cometieron en España.
#12 Una cosa no quita la otra. Vamos, que lo que hiciese Stalin no justifica lo que hizo Franco, ni viceversa. Aunque sí que es verdad que mucha gente tiende a olvidar lo que hicieron "los suyos", si cada vez que criticamos a alguien tenemos que criticar a tooooda la gente que ha hecho algo parecido, mal vamos.
mmm #20. La carcel es una especie de castigo judicial.Lo que dentro de la carcel se haga para ayudar a los presos a su reinsencion o comportamiento social, eso ya es otra cosa.
Las condenas con trabajos comunitarios obligatorios, seria otra posibilidad.
En qué quedamos: ¿exaltación del genocidio o negación del Holocausto?
Yo tenía entendido que los nazis estuvieron y están de acuerdo en matar a los judíos, entonces, deberian afirmar el Holocausto, no negarlo.
Me parece perfecto, pero ¿por qué está castigado enaltecer los valores del régimen de Hitler y no los de Stalin, quien mató a muchísimos millones más de personas?
Edit: Modifico mi comentario y se borra todo joer.!!!
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
Lo de prision me suena un poco exagerado. Puede que tuviera un pensamiendo bastante radical y antisocial. Pero de ahi a prision. En españa hay un nacional y republicanismo bastante elevado en determinadas personas. (Y tienen la suerte de salir en la tele y todo) Que expresan algunos comentarios bastantes fuertes y solo se les critica. (Libertad de expresion)
Seria diferente que esta persona que reivindica el nazismo, fuese complice o promoviera textualmente actos reales de discriminacion o bandalismo. no se no se
Hubiera preferido que le obligaran a pasar alguna terapia sicologica de integracion o algo parecido.
Lo de negar el holocausto, eso ya es cuestion personal. Si no lo quiere aceptar, alla el.
No le podemos obligar, o si?
Pero reconosco que tiene huevos para expresar su opinion. No como otros (incluyendome) que solo usamos un espacio como este para decir lo que opinamos y poco mas.
Comentarios
¿Y si en lugar de meterle en la cárcel le obligan a leerse un libro? ¿No será peor castigo para este hombre?
#4 hombre, negar un hecho no es una simple "opinión"... es como si llega alguien ahora y niega la evolución... oh wait!
#4 No es una opinión negar seis millones de asesinatos: es una canallada. Es propia de un mamonazo.
Las únicas voces críticas que va a encontrar eso son las nazis (y las tuyas, miratu).
#1 Hombre, no seamos como ellos... hacerle leer -y ya no digamos pensar- sería tortura
#4 Aja, opiniones... bueno, yo opino que no eres humano y que alguien debería comerte, espero que tampoco tengas nada en contra de que intente convencer a todos de mi "opinión"
Personalmente, no veo por qué debe ser delito la negación del holocausto, son opiniones, que aunque a mi juicio son totalmente equivocadas, no veo razón de peso totalmente para ser opiniones penalizadas por ley. Así lo único que consiguen es levantar voces críticas
Por esa regla de 3 muchos de los que aquí escriben tendrían que estar en la cárcel.
#12 ¡No sabíá que Stalin, Castro y Pol Pot eran españoles! En la wikipedia no viene
#4 Lo que prohibe la ley es defender ideas que propugnan matar a la gente, y meparece bien. Decir que los negros son inferiores no es algo inocente, prepara el camino a los actos.
#10 Pasa cada dia, lamentable.
#12 ¡Demagogia power, ahora en lata! Metamos en el mismo saco a Stalin, al que no quieren ni en pintura la inmensa mayoría de "rojos", a Pol Pot, que de comunista no tiene más que su propia autodenominación, y a Castro, del que cualquier "rojo" te dejaría en calzones hablando sobre los pros y contra de su política, para justificar un comentario contra Franco presuponiendo para empezar que el que lo hizo es "rojo".
¿Y que tenemos? El comentario más absurdo y demagógico de esta noticia.
El tipo podría haber dicho cosas por el estilo sobre Franco: que si lo eligió Dios, que si venía a salvar a la raza española y al mundo occidental, que si las fosas comunes son mentira, que si las condenas a muerte también, lo mismo que las matanzas de civiles durante la guerra, que si nunca hubo represión ni se "paseó" a nadie, etc...
Lo triste es que ningún juez le hubiera condenado.
#6 Y la mia. Las palabras son sólo palabras. Son los actos directos o indirectos los que me aterran.
#8 Por supuesto que tendrá mucho en contra de semejante "opinión". Pero de estar totalmente en contra a pedir que te metan en la cárcel por un acto que no has realizado, hay un trecho. Y eso es lo que no entendéis.
#4 Porque es una autentica barbaridad, ahora va a resultar que los campos de concentracion eran spas para la relajación de los judios no te jode...
#6 No te olvides de los paquistas aqui en nuestro pais, y de los amigos del colgado en Italia..Lo gracioso de los primeros es que Franco "ayudo"/estafo dinero a muchos judios para darles pasaporte español
#1, creo que sería un buen castigo y una penitencia inaguantable.
#15 "alguna terapia sicologica de integracion o algo parecido."
Dado que la cárcel se supone que es para "reinsertar socialmente" a la gente, se podría decir que es precisamente lo que han hecho
Entiendo la condena por apología o exaltación del genocidio y contra las libertades públicas, aunque no exactamente con esa terminología, prefiero el término incitación, la apología obviamente tiene una carga de animo a la repetición o emulación del genocidio, pero me parece que el delito es simplemente la incitación por las consecuencias que acarrea.
Contra las libertades públicas será por incitación a acosar, asesinar...
La que no entiendo, y no se si es delito, es que se le condene por negación del holocausto por dos motivos:
Porque ser conspiranoico por absurdo que sea lo que dices no debería ser delito, es decir, nada que no concurra en una incitación a la repetición de esos actos o se dirija especialmente (y se demuestre la intención de hacerlo) para dañar psicologicamente a los afectados debería ser delito.
El otro motivo es que me choca como el tipo este hace apología de un genocidio que niega, y más que otra cosa me demostraría que no sabe lo que hace.
Lo de prision me suena un poco exagerado. Puede que tuviera un pensamiendo bastante radical y antisocial. Pero de ahi a prision. En españa hay un nacional y republicanismo bastante elevedao en determinadas personas. (Y tienen la suerte de salir en la tele y todo) Que expresan algunos comentarios bastantes fuertes y solo se les critica. (Libertad de expresion)
Seria diferente que esta persona que reivindica el nazismo, fuese complice o promoviera textualmente actos reales de discriminacion o bandalismo. no se no se
Hubiera preferido que le obligaran a pasar alguna terapia sicologica de integracion o algo parecido.
¿Y por qué no detienen a todas aquellas personas que hacen apología del comunismo, o a todos los dirigentes y afiliados del partido comunista español? ¿Acaso no ha quedado demostrado que el comunismo exterminó a millones de personas en campos de concentración en Rusia, China, y medio mundo?
Ah, espera, que los comunistas ganaron la guerra y por eso ahora no está mal visto...
#22 ¿Y por qué es legal homenajear a Franco, pero es ilegal homenajear muchos de los que lucharon contra el Franquismo?
Confiesa la evidencia para librarse de la cárcel. Esperemos que no vuelva a las andadas.
Pues a mí estas cosas me preocupan, y no me siento capaz de inclinarme por una u otra solución. De entrada descartaría la cárcel, me parece un castigo a todas luces desproporcionado hasta para la opinión más deleznable.
En Alemania creo que durante un tiempo se "condenaba" a los "apologetas" del nazismo a asistir a sesiones de reeducación con víctimas judías del holocausto, que les contaban de primera mano lo que vieron y padecieron.
Estoy convencido de que algo así funcionaría mucho mejor que la cárcel. En cualquier caso mantengo mis dudas de que nadie deba ser obligado a hacer nada en contra de su voluntad por expresar una opinión, sea cual fuere.
Además, si a este tío se le condena a dos años por algo así, en justicia deberían meter en la cárcel también a César Vidal, Pío Moa y Federico Jiménez Losantos entre otros por negar y/o minimizar los crímenes que los socios de los nazis cometieron en España.
Oxtías otro gallego en la luna!
#12 Una cosa no quita la otra. Vamos, que lo que hiciese Stalin no justifica lo que hizo Franco, ni viceversa. Aunque sí que es verdad que mucha gente tiende a olvidar lo que hicieron "los suyos", si cada vez que criticamos a alguien tenemos que criticar a tooooda la gente que ha hecho algo parecido, mal vamos.
mmm #20. La carcel es una especie de castigo judicial.Lo que dentro de la carcel se haga para ayudar a los presos a su reinsencion o comportamiento social, eso ya es otra cosa.
Las condenas con trabajos comunitarios obligatorios, seria otra posibilidad.
En qué quedamos: ¿exaltación del genocidio o negación del Holocausto?
Yo tenía entendido que los nazis estuvieron y están de acuerdo en matar a los judíos, entonces, deberian afirmar el Holocausto, no negarlo.
#14, Pues supongo que tan españoles como "el italiano ese", del que habla #7
#19, ¿Y meter a Franco y a Mussolini en un comentario sobre esta noticia no es demagogia?
Me parece perfecto, pero ¿por qué está castigado enaltecer los valores del régimen de Hitler y no los de Stalin, quien mató a muchísimos millones más de personas?
Edit: Modifico mi comentario y se borra todo joer.!!!
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
Lo de prision me suena un poco exagerado. Puede que tuviera un pensamiendo bastante radical y antisocial. Pero de ahi a prision. En españa hay un nacional y republicanismo bastante elevado en determinadas personas. (Y tienen la suerte de salir en la tele y todo) Que expresan algunos comentarios bastantes fuertes y solo se les critica. (Libertad de expresion)
Seria diferente que esta persona que reivindica el nazismo, fuese complice o promoviera textualmente actos reales de discriminacion o bandalismo. no se no se
Hubiera preferido que le obligaran a pasar alguna terapia sicologica de integracion o algo parecido.
Lo de negar el holocausto, eso ya es cuestion personal. Si no lo quiere aceptar, alla el.
No le podemos obligar, o si?
Pero reconosco que tiene huevos para expresar su opinion. No como otros (incluyendome) que solo usamos un espacio como este para decir lo que opinamos y poco mas.
Uhhh 2 años de cárcel... ¡y ni la va a pisar! ¿que coño le pasa al sistema judicial español?
#7, ni de los rojos que sólo tienen en la boca a "Paquito", pero que se olvidan de los "logros" de su idolatrado Stalin, de Castro, de Pol Pot, ...