Expertos de la lucha antiterrorista siguen manejando la teoría de que dentro de ETA hay dos sectores, uno “blando”, partidario de una salida democrática y pacífica al conflicto; otro “duro”, dispuesto a seguir asesinando. Y apuntan que las diferencias entre ellos pudo provocar la detención del ‘comando Donosti’.
Había muchos intereses de presos etarras con posibilidad de reducción de penas en juego. Y haber roto la tregua sin avisar fue impropio incluso de ellos, por no comentar el haberse cargado a dos personas que ni siquiera eran españoles. Yo lo veo facitble.
Dudo mucho que compañeros de lucha, aunque tengan tácticas distintas, se torpedeen de ese modo.
Es posible que sea más bien una infiltración de la policia, en todo caso.
Estoy de acuerdo con #2, siempre hay gente menos convencida que el resto de sus 'compis'. Así que si ha sido un traidor, bien; si ha sido una treta de la policía y se lo creen, bien tambien!
Todas las organizaciones/grupos/causas son más propensas a derrumbarse por problemas internos (que son los menos previstos) que ataques del exterior, que está visto que ETA está bien cubierta en este aspecto.
Últimamente se vienen publicando (poco solidas) noticias de este tipo, como cuando Isabel San Sebastian dijo que "según sus fuentes", el Gobierno socialista pagó a un dirigente etarra para que se "cargara" (la periodista no especificó si literalmente) a otro contrario al proceso. Por lo demas, como dice #1, una corriente en el seno de ETA en ningún caso colaboraría con el "enemigo" en su pugna con otra corriente. Esto sería consecutivo de "alta traición", que suele traer la ejecución del chivato.
#1 En todo conflicto/guerra/grupo armado hay traidores, chivatos y políticos que buscan su
interés aun a costa de vender al compañero de al lado ¿por que en el mundo de ETA iba a ser
diferente?
De todas formas igual esas declaraciones son un cebo para ver si cuela y crispar (que esta muy de moda)
dentro de ETA y que se tiroteen entre ellos.
Comentarios
Había muchos intereses de presos etarras con posibilidad de reducción de penas en juego. Y haber roto la tregua sin avisar fue impropio incluso de ellos, por no comentar el haberse cargado a dos personas que ni siquiera eran españoles. Yo lo veo facitble.
Dudo mucho que compañeros de lucha, aunque tengan tácticas distintas, se torpedeen de ese modo.
Es posible que sea más bien una infiltración de la policia, en todo caso.
#1 Los "compañeros de lucha" han demostrado en muchas ocasiones ser tan desalmados entre ellos como con los demás.
Yo desde luego esta hipótesis ya la había barruntado.
Estoy de acuerdo con #2, siempre hay gente menos convencida que el resto de sus 'compis'. Así que si ha sido un traidor, bien; si ha sido una treta de la policía y se lo creen, bien tambien!
Todas las organizaciones/grupos/causas son más propensas a derrumbarse por problemas internos (que son los menos previstos) que ataques del exterior, que está visto que ETA está bien cubierta en este aspecto.
ETA kill ETA? sería curioso.
Últimamente se vienen publicando (poco solidas) noticias de este tipo, como cuando Isabel San Sebastian dijo que "según sus fuentes", el Gobierno socialista pagó a un dirigente etarra para que se "cargara" (la periodista no especificó si literalmente) a otro contrario al proceso. Por lo demas, como dice #1, una corriente en el seno de ETA en ningún caso colaboraría con el "enemigo" en su pugna con otra corriente. Esto sería consecutivo de "alta traición", que suele traer la ejecución del chivato.
#1 En todo conflicto/guerra/grupo armado hay traidores, chivatos y políticos que buscan su
interés aun a costa de vender al compañero de al lado ¿por que en el mundo de ETA iba a ser
diferente?
De todas formas igual esas declaraciones son un cebo para ver si cuela y crispar (que esta muy de moda)
dentro de ETA y que se tiroteen entre ellos.