EDICIóN GENERAL
714 meneos
2880 clics
La policía culpó al pasajero de United arrastrado por “agresivo" y afirma que él se produjo las heridas

La policía culpó al pasajero de United arrastrado por “agresivo" y afirma que él se produjo las heridas

Han pasado varias semanas desde el incidente de United donde un pasajero fue arrastrado del avión para solucionar un problema de overbooking. Ahora, Los Angeles Times se ha hecho con el informe oficial de incidentes de la policía. Los oficiales involucrados contradicen los vídeos y culpan al pasajero.

etiquetas: policía , culpa , pasajero , united , desalojo , overbooking
Comentarios destacados:                    
#1 ¿Quien no, al verse en una situación tensa en un avión, se autolesiona violentamente hasta provocarse sangre?

Si me diesen un euro cada vez que le he escupido un diente a una azafata de Ryanair...
¿Quien no, al verse en una situación tensa en un avión, se autolesiona violentamente hasta provocarse sangre?

Si me diesen un euro cada vez que le he escupido un diente a una azafata de Ryanair...
#1 Pues a mi me lo cobraban...
#1 En situaciones de tensión es muy normal, mira a Messi el domingo pasado
#6 Como no jugó Neimar, Messi se llevó lo suyo y lo de Neimar.
#1 Cuidado que eso de escupir dientes es violencia de género por lo menos
#25 lo digo por escupirle algo como dientes a una mujer. Eso es agresión {0x1f601}
#1 Si me diesen un euro cada vez que le he escupido un diente a una azafata de Ryanair...

Tendrías como mucho 32€, no es mucho, pero al menos podrías comprarte otro vuelo con ryanair :troll:
#21 ¿Como osas presuponer mi especie animal?
#22 52€ como mucho y es suponiendo que tienes menos de 10 años.
#27 Podría ser un escualo, yo no he visto a ningún escualo que escriba "cómo" con tilde...{troll} :troll:
#76 Pues como sea un escualo sin dientes se va a quedar escualido
#96 que sepas que antes de escribir el comentario he buscado ambas acepciones porque no estaba seguro de cuál de ellas se refería a los tiburones.
Los oficiales contradicen los videos.....

vamos, que la policia miente aqui y en marte.
miente para proteger a la empresa, a que todo vaya según lo previsto, para proteger al sistema y que le jodan al individuo y sus derechos.
#2 Eres un peligroso antisistema al afirmar que la Sacrosanta Policía miente más que habla...
#2 los psicopatas son iguales en todos los lados.
#2, al "sistema" esto le suda la p...
#2 Los vídeos grabados en ETA.
¿Como se atrave una grabación en vídeo a mostrar una realidad distinta de la que el policía cuenta? Que vergüenza, dónde iremos a parar.

Si seguimos así al final habrá gente que creerá a sus propios ojos en lugar de la versión oficial
#2 Y es por eso que el PP ha prohibido todo tipo de grabación a sus sicarios los cuerpos del estado con la ley mordaza.
me resulta familiar
Primero que un policía mienta eso pasa en todos lados, para eso están para zarandear, mentir y si te pones gallito un buen tiro por la espalda
Segundo la culpa es del pasajero por volar con United ShitLine
Tras la publicación del informe, el abogado que representa a Dao ha comentado a Los Angeles Times que dichos documentos de los oficiales son un “absurdo absoluto”.

Y le falto dar las gracias, por que va a ser la demanda más fácil de ganar que ha tenido en su vida.
#10 salvo si está en manos de Lionel Hutz .
Me preocupa bastante tener una policía incapaz de cumplir sus obligaciones. Imagina que dejas en la guardería y a tu niño y que cuando se porta mal, le dan de ostias. Pues esto es lo mismo, puede que el niño se haya portado mal, pero no es necesario usar la fuerza bruta.
#11 No le metieron dos hostias, tenían que echarlo y como no colaboró lo hicieron por la fuerza, como también se resistió durante el forcejeo supongo que se soltó y como estaban tirando de él terminó estampado contra el asiento. No entro en sí tienen razón para echarlo o no, en mi opinión desde el momento que le dicen que lo sacarán de ahí colabore o no, debería colaborar y si ve vulnerados sus derechos que denuncie.

Esto lo digo porque al final habrá miles de casos dónde una persona llevará…   » ver todo el comentario
#15 En serio? Si la policia te dice que te tumbes asi como asi lo haces? O lo dices para trolear....
#17 Dependerá de mucha cosas, lo que tengo claro es que no voy a forcejear con ellos. Hay algo que se llama resistencia pacífica.
#17 #18 Desde que entró en vigor la ley mordaza en España, la resistencia pasiva, es decir, no obedecer una orden directa de un agente de las fuerzas de seguridad del estado, está tipificado como delito. Así que si te dicen "levántate y sal del avión" y te quedas sentado, ya tienen suficiente para llevarte a juicio.
#37 Bueno, eso ya es otra cosa, pero por el hecho de no forcejear no hay margen para que me den una paliza ni se presta para tener un accidente así. Así como digo una vez la policía tiene que echar a alguien, o erróneamente asume que tiene que hacerlo, yo no forcejearía con ellos.
#17 O lo dices para trolear....

su nick es AdvocatusDiaboli. 2+2=4
#17 Aquí no lo sé, pero en EEUU te aconsejo que lo hagas y sin rechistar si quieres conservar tu integridad física.
#15 Una cosa es la Policía, y otra la seguridad del aeropuerto.
#29 Peor lo pones. Te acusan de poner en peligro la seguridad aérea, y con eso sí que te empapelan bien.
#15 Trollasoooooo
#15 Bueno para empezar los hijos de puta de la policía no deben mentir, a partir de ahí lo dejo a tu imaginación.
#15 Estoy por votarte positivo, tio (o tía). Es que en serio, no he conocido JAMÁS en menéame a alguien que haga honor a su nick de la manera que lo haces tú. Enhorabuena, has llegado a otro nivel :troll:
#64 Se hace lo que se puede. xD
#15 Anda rulando estos días por el internet... y me parece un punto de vista distinto, exponiendo algunas implicaciones que habría que valorar, en cuanto a seguridad aérea (muy estricta) y autoridad en un vuelo.

www.dailywire.com/news/15495/mike-rowe-offers-refreshingly-different-f
#100 Estoy de acuerdo en muchas cosas (aunque tampoco en todas), empezando porque es un conflicto que quizás era fácil de evitar (por ambas partes). Me parece que el problema es que como asumimos que tiene derecho a que no lo echen del vuelo (y aún así considero que lo tiene o debería tenerlo) entonces ignoramos todas las demás circunstancias. Quizás decir que "no es inocente" me parece excesivo, pero es responsable de ponerse a forcejear con policías, incluso si estos se equivocan,…   » ver todo el comentario
#129 Asumo que no quieres contestarme por el ejemplo que te plantee, por lo que desisto de insistir, ni tampoco a contestar otras cosas directas que te he planteado.

Por otra parte, acepto el matiz de que no sé si le detenían o no, pero en definitiva el avión es de la aerolínea y si no quieren llevar a alguien que no lo lleven, luego puedes denunciar si se han vulnerado tus derechos. En ese sentido estoy de acuerdo con lo que se plantea en el enlace de #100. Una vez más, no eres tu el que…   » ver todo el comentario
Yo el otro día le metí un ojazo a la botella de un adolescente negro
#12 rasisssssta!!
En parte estoy de acuerdo, en mi opinión desde el momento que la policía le avisa de que lo van a echar por la fuerza debería colaborar o por lo menos no resistirse. A partir de ahí, no me parece tan inexacto hablar de que las heridas se las produjo el mismo. Si la policía tirar para echarle y el se resiste, en cuanto alguno ceda cualquiera puede hacerse bastante daño.

Eso sí, no dudo que quizás podrían haber actuado de otra forma antes de ponerse a forcejear con él, o que el personal de la…   » ver todo el comentario
#14 A partir de ahí, no me parece tan inexacto hablar de que las heridas se las produjo el mismo. Si la policía tirar para echarle y el se resiste, en cuanto alguno ceda cualquiera puede hacerse bastante daño.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D me encanta tu humor
#36 El problema es que como siempre, esto lo vemos desde la perspectiva de que el pasajero tiene razón, como si alguien se cuela en un instituo, llaman a la policía, y claro, como el tipo cree que tiene razón que nadie forcejee con él, no sea que se haga daño. Esto me recuerda muy de lejos al caso de un turista que le pegó a un borracho que estaba acosando sexualmente a su novia y encima se comió un juicio por lesiones.
#80 Es que el pasajero tiene razón. El pasajero ha comprado un billete, ha entrado en el avión, se ha sentado en su asiento, y luego, como la empresa ha hecho mal las cuentas y necesita asientos para tripulacion para otro vuelo (cosa en la uqe no tiene prioridad) intenta echarle de su asiento por la fuerza. Estas haciendo las cuentas al reves: Si yo tengo un billete comprado es la compañia la uqe me tiene que demostrar que tiene derecho a echarme, si no lo hace yo me quedo en mi asiento si me da la gana.
De hecho es curioso, si alguien denuncia que le están ocupando a su casa, lo que esperaría es que venga la policía a echar al ocupa cueste lo que cueste, nada de pedir por favor que se marche y si no acepta, que se quede ahí. Y luego nos quejamos de que en la realidad un juicio contra un ocupa tarde años.

En general nunca puedes estar totalmente seguro de quién tiene razón, si le avisaron de que le sacarían por la fuerza, en mi opinión debería colaborar o ser responsable de resistirse.
#16 Hay una sutil diferencia: ocupar una vivienda ajena es un acto manifiestamente ilegal; ocupar un asiento de avión que has pagado, no.
#24 Aunque estoy totalmente en desacuerdo con #16 quiero añadir un matiz a tu comentario: ocupar una vivienda es ilegal, pero cuando llamas a la policía te dicen que no pueden echarlos sin orden judicial, sin embargo en un avión te echan siendo totalmente legal, no le veo sentido. Bueno sí, que lo de echar al tio del avión ha ocurrido fuera de españa y lo de la ocupación que cuento ocurre en España.
#35 La vivienda es un derecho fundamental recogido en la constitución volar en avión no.
#57 La vivienda PROPIA, al igual que el trabajo. Curiosamente nadie roba el trabajo a nadie.
#88 Artículo 47 de nuestra constitución.
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
LO DE PROPIA TE LO METES EN EL CULO.
#90 "El artículo 33.1 de la Constitución reconoce como derechos la propiedad privada" Es decir, la vivienda digna y lo que quieras, pero no puede ser ROBADA porque la propiedad privada está reconocida
#91 33.3
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
El estado para hacer efectivo el artículo 47 puede aplicar el artículo 33.3
#94 y cuál es la indemnización que dan los ocupas? Esta dispuesto en que ley?
#35 "sin embargo en un avión te echan siendo totalmente legal"

He leído artículos en Internet (que no encuentro ahora) en los que se comentaba que precisamente legal no es. Puede que sea la política de la aerolínea, pero legal al 100% no era.
#35 Eso no lo discuto, quizás al pasajero le faltó utilizar el comodin del abogado, pero como digo, si la policía me dice que me va a echar por la fuerza, no me parece razonable forcejear con ellos.

#66 Quizás sea un tema de matices, supongo que por muchas razones si te pueden hacer bajar de un avión, que esta sea una de ellas es otra cosa.
#66 Creo que en el avión la máxima autoridad es el piloto, así que si el piloto dice que te echen, te pueden echar
#24 Creo que las condiciones en las que compras el billete (la letra pequeña) indica que SI puede suceder eso. Y comprar el billete implica leer y aceptar las condiciones.
#16 ¿que subnormalidad estas contando? el pasajero compra su derecho a volar con la empresa y la empresa a llevarle a donde debe, cuando la empresa por un motivo que ellos mismos han creado te dice que tu no vuelas estas en tu derecho de quejarte, no pueden simplemente decirte que te bajes del avion por que son unos hijos de puta avariciosos que venden mas asientos de los que tienen, ¿quien tiene razon? no lo se te puedo decir sin lugar a dudas quien no tiene razon, los hijos de puta de seguridad del areopuerto cometiendo un delito, la policia mintiendo en documento oficial y cometiendo otro y la compañia cometiendo otro mas.
#54 El problema de eso es que tu partes de sí tiene o no tiene razón, eso no siempre está claro y seguro que tu como ciudadano no te has leído a profundidad el código penal, ni el código civil, ni las regulaciones de aerolíneas, etc, etc, etc, y ese pasajero tampoco. Así como dije, si la policía dice que te va a echar, yo podré no estar de acuerdo, hablar de llamar a mi abogado, pero si van a pasar al uso de la fuerza yo personalmente no forcejearía.

Sobre todo lo demás, le queda denunciar, y lo podría hacer manteniendo todos sus dientes.
#78 Las normas de la compañia pueden decir que para volar con ellos debes entregar a tu primogenito para sacrificarlo a Baal, eso no hace que sea legal, igual que por mucho que diga que debes bajar por que les sale de los huevos no tienen base legal a hacerlo por la fuerza ya que te recuerdo que no le saca la policia al tio sino la seguridad de la aerolinea. Si me dices que llega la policia y te piden que bajes o te detienen te puedes hacer detener simplemente dicciendoles que te detengan para sacarte del avion sin necesidad de violencia y luego que ya ellos se las arreglen con la denuncia que tu abogado diga.
#85 El problema es que yo no hablo de eso, si la compañía me pide sacrificar a Baal a mi primogénito, pues no lo haré, y si me dicen que me tengo que ir por ello, pues no sé que haría, pero si veo que me van a echar por la fuerza, al margen de que tenga razón o no, yo no me pondría a forcejear me largo de ahí y luego veré si denuncio o qué hago. En unos casos tendrás razón, en otros no, a priori la mayoría de la gente no lo sabe, y en cualquier caso te vas a ahorrar unos cuantos dientes rotos.

Especialmente si los que te van a echar son la policía, por supuesto que la policía no siempre tiene razón, pero ¿vas a ponerte a forcejear con cada persona que piense que tiene razón o que tu no la tienes?
#15A ver si me ha quedado claro: si me compras un servicio y yo me niego a darlo sin que exista ninguna razón recogida en el contrato de venta para ello ¿tengo derecho a llamar a la policía y que te salten las dos paletas delanteras a hostia limpia?
#19 Si tu empresa factura mucho y estás dentro del club de los poderosos, sí. Es para quien trabajan.
La policía no trabaja para los pobres.
#19 si te avisan de que van a usar la fuerza, segun @AdvocatusDiaboli si
#41 No tergiverses mi comentario, como digo, solo me limito a decir que yo no forcejearía con la policía. El daño que sufrio es justamente por eso. Si luego estimas que se están vulnerando tus derechos, pues denuncian, y ya se verá si te dan la razón o no. Aquí se asume que como la tiene, entonces puede montar el follón que quiera, y simplemente no estoy de acuerdo con eso.

#19 En ningún sitio se ve que le suelten hostias, lo echan por la fuerza, y como se resiste en algún momento se acaba estrellando con el asiento. Si piensas que se han vulnerado tus derechos, como ya dije, siempre tienes derecho a denunciarlo.
#83 En ningún sitio se ve que le suelten hostias, lo echan por la fuerza, y como se resiste en algún momento se acaba estrellando con el asiento.

No sé que video has visto tú. En el que yo conozco, se ve claramente como el poli le estrella cabeza contra el apoyabrazos al sacarlo.


Si piensas que se han vulnerado tus derechos, como ya dije, siempre tienes derecho a denunciarlo.

No entiendo el futurible. El consejero delegado de United ha dimitido a raiz de este incidente y el médico está preperando una demanda con la ayuda de uno de los 15 mejores abogados de EEUU.
#97 Yo no lo vi, de hecho la primera vez que lo vi no me dí cuenta de que se estrellara con el asiento así que no descarto que me equivoque pero yo no vi que le estrellen después de verlo varias veces. Si efectivamente se demuestra que le estrellan voluntariamente, pues estaría de acuerdo es una agresión. Yo por lo poco que veo es que tiraban de él, en algún momento cede, y por lo tanto es inevitable que salga despedido.

No entiendes el futurible porque creo que quizás estás empeñado en ver…   » ver todo el comentario
#99 Dos cosas y lo dejo:

- En el video no solo se ve claramente como el poli le estrella la cara contra el apoyabrazos (del lado del paisillo, no el central) sino que se ve como el pasajero en ningún momento forcejea. Decir que no a un policia y dejar el cuerpo muerto cuando te agarran NO es forcejear.

- Tu argumento de que con la poli no se pelea lleva inevitablemente a la conclusion de que cualquier lesión que ocurra por cualquier causa mientras estás en custodia de la poli, incluyendo el…   » ver todo el comentario
A.C.A.B.
#20 Otro que va a tener antecedentes penales con la ley mordaza. Si es que estos perroflautas no aprenden
#38 ¿Por decir que todos los gatos son bonitos?.
#47 En una noticia de policia? no cuela.
#38 xD Estos no te aplican ley mordaza te dan un tiro en la cabeza y listo.
#20 Acab, suck my Moby Dick :troll:
#26 ¿Un médico casado con una doctora y con 5 hijos, 4 de los cuales son también médicos? :shit:

Parece que si tiene algún pecado, como jugar al Poker :roll:
www.straitstimes.com/world/united-states/man-on-united-airlines-flight
Está tan confuso que se hiere a si mismo!
#28 Y acaba con -10 de carisma y -5 dientes
¿Pero qué tipo de policias?
¿No dijeron que eran seguratas privados de la compañia?
¿Privados externalizados de qué compañia? (aunque sean externalidades de otra empresa de seguratas en principio es como si fuesen empleasos de United)

Todo esto es una operación relacionada con el ataque por las baterias de los samsung, y con el baneo de poder llevar portatiles en determinadas compañias aereas extranjeras como turkish airlines, qatar airlines en los vuelos a eeuu a cuenta de lo del supuesto terrorismo (que no sé porque los prohibieron en estás compañias y no en algunas estadounidenses o europeas)
www.meneame.net/c/21433254
#33 Que yo recuerde, exceptuando el caos inicial, siempre han dicho que son policías del aeropuerto.
#44 habría que ver la linea y la distancia entre policia policia (sea lo que sea esto, igual funcionario vitalicio, aunque no lo sé, no sé que diferenciaciones hacen en eeuu) y "segurata"

Buscaba esta noticia, era la que me sonaba.
www.meneame.net/story/resumen-expulsion-pasajero-united-eng

¿El "policia" del aeropuerto es de la TSA?
#53 TSA = Transport Security Administration.

Se funda en 2001, tras el 11M, y entiendo que si, que cuando se habla de "policía del aeropuerto", se refieren a estos.
#55 Sobre una historia en que aparece un agente de la tsa, me ha recordado a la pelicula, "Ni en sueños"/"She is out of my league"
m.imdb.com/title/tt0815236/
es.m.wikipedia.org/wiki/She's_Out_of_My_League
Ada Colau Alcaldesa de Barcelona.
#42 Yo hoy he comido patatas fritas con bistec. Por decir algo tan random y offtopic como lo tuyo, más que nada.
#70 lo que dice no es tan random, son las iniciales de ACAB, que coincide con All Cops Are Bastards
#84 hostia, es verdad, ahora que lo vuelvo a leer... jajaja
Policías mintiendo. Muy común en todo el mundo. Debería haber castigos ejemplares contra esta actividad criminal.
La culpa es de la madre del pasajero, que lo vistió como a una puta.
Le llaman agresivo por no ser un borrego, hijos de puta, y eso que fue "afortunado" lo que más me jode es que a mi mismo me hubieran dejado reventado, al ser más joven y capaz de defenderme que este señor, aún me dirían en vez de agresivo terrorista... ¡bastardos! y si le tumbas los dientes a uno aún lo pagarás como atentado a la autoridad... (PD: Y eso que no son policías, solo matones uniformados del aeropuerto).
Me recuerda al chiste de: "Yo no apuñalé, se cayó al suelo y se clavó el cuchillo en la espalda. 20 veces"
Pues yo viendo el vídeo no veo muy fino y amueblado de la cabeza a ése pasajero, cosa que no quita el lamentable espectáculo, no de la policía, sino de la aerolínea...
A esos policías que te dan una paliza y luego dicen que te has dado una paliza a ti mismo los queremos ver FUERA DEL CUERPO Y ENTRE REJAS.
Cuando una aerolínea vende billetes de más, lo que tiene que hacer ya que es SU CULPA no es seleccionar pasajeros al azar para pedirles que se bajen del avión. Lo que deben de hacer es decir: Damos 300$ ahora mismo al pasajero que voluntariamente quiera bajar del avión para solucionar el problema que POR NUESTRA CULPA está sucediendo.

Si yo lo he hecho todo bien, he comprado mi billete, he facturado correctamente y he seguido todas las normas, no pueden OBLIGARME a que abandone mis planes. En…   » ver todo el comentario
#67 en este caso si llegaron a ofrecerlo, pero solo 800$ y en puntos de vuelo a precio "normal" (osea sin ofertas, con lo que volar poco con eso). Asi que nadie lo acepto.
Cuadrados son sus cojones. Menos mal que hay vídeos que demuestran lo contrario.
Si el agente de seguridad se queda sin trabajo siempre se puede venir a España, aquí con su experiencia se lo rifan.
Menos mal que hay cámaras en todos lados y está internet...

Si es por la poli, han detenido al "malo de las películas de Fumanchú y el mongolo Chan, poseido por el demonio, con el síndrome de abstinencia violenta e infectado de rabia vírica".

Que maravilla, como redacto.
La entradilla es incorrecta. No hubo ningun problema de overbooking (vender mas plazas de las existentes pensando que algun pasajero no se presentará al vuelo). Lo que hizo United fue decir: "pirate de ahi que necesito sitio para unos empleados".
#95 menos mal que alguien lo leyó.
«12
comentarios cerrados

menéame