Hace 4 años | Por Amonamantangorr... a cadenaser.com
Publicado hace 4 años por Amonamantangorri a cadenaser.com

El informe final de 200 páginas recoge una veintena de casos que la Fiscalía tendrá que decidir si judicializa como causa general. Para los agentes, los parámetros delictivos son cinco: en todos los casos existen denuncias de violencia de género o abusos sexuales presuntamente fraudulentos, intervienen los mismos profesionales, los mismos abogados y se coordina desde la asociación Infancia Libre.

Comentarios

D

#2 Reflexionar, dice... jejejeje

Shinu

#15 Me has hecho recordar esta viñeta:

D

#2 por una denuncia falsa entre 10 mil... ¡que digo 10 mil! 100000 millones no van a reflexionar, machete al machote y al trullo con la puñalada.

TrollHunter

#2 reflequeeeee???????

mperdut

#2 Que haya juicio y que salgan condenadas no quiere decir nada, habrá que ver que condena les cae....

D

#2 reflexion, claro. Entablaran un debate razonado sobre sus teorias, dejaran de lado la doctrina para construir una teoria cientifica basada en hechos, salsra el sol de la ilustracion en las penumbras del medievo.

D

#2 reflexionar es de machirulos

d

#2 esto no va a ser ni noticia. El día que este tipo de noticias sean portada de informativos o de periódicos, entonces ya si que dará que hablar esta aberración de las denuncias falsas.
Y quién gobierna los medios? Los feministas del poder, si que iros olvidando. Mientras tanto a seguir denunciando de forma particular la LIVG y todo lo que conlleva

D

#75 teniendo en cuenta que es portada de cadenaser...

EntreBosques

#2 olvídate, no van a reflexionar. Aquí los míos los buenos los otros los malos y poco más.

D

#2 Sí, se va a reflexionar mogollón lol

son daños colaterales y a la gente que promueve estas leyes le parece bien, una cosa necesaria.

N

#2 ajjajajajaja

D

#2 Sinceramente me llama la atención que sea la policía la que acusa... normalmente lo hace la fiscalía, pero casualmente en este caso y otros tantos no se pronuncia... sí, la misma fiscalía que solo considera denuncias falsas las que han sido demostradas y no las descartadas (o como se diga) para no engordar la estadística de la realidad.

Conde_Lito

#2 Espera sentado...

shake-it

#1 Poco ha tardado en salir el premio gordo... Toma, tu azucarillo, gracias por todo.

D

#9 Porque comentar sobre la noticia en lugar de intentar enfangar el hilo mejor no, verdad?

M

#46 díselo a #1

D

#49 Puedes explicar que te hace pensar que, precisamente en esta noticia, lo que dice #1 no tiene que ver con la noticia (independientemente de sus formas)?
Porque otros consideramos que si que tiene relacion, y ya lo siento pero tu opinion es tan valida (o tan poco) com ola de cualquier otro individuo que comenta.

Y cuando consigas explicarlo, puedes explicar por que consideras que tus mensajes si que son pertinentes?

#48 Exactamente lo mismo te digo.

shake-it

#52 Refugiados? Ultraderecha? En serio? Mira si no lo entiendes, tienes un problemita...

D

#59 Su frase es una forma de expresarse, y yo entiendo esa parte como una reduccion al absurdo (o algo parecido, no soy filologo). Yo no creo que este diciendo literalmente que las personas de esta noticia dicen eso.

Podrias considerar que igual tienes tu el problema si solo eres capaz de interpretar frases literalmente...

shake-it

#64 Sí, soy bastante Asperger, lo reconozco. Pero afortunadamente no tengo el problema que estoy viendo por aquí.

D

#66 Lo que cada cual interpreta como "problema" es subjetivo. Eres libre de tener tu propio concepto de "problema" pero a cambio respeta el de los demas

shake-it

#67 Es difícil pedir respeto a los que no respetan; no obstante, bastante tiene ese señor con lo suyo como para meter el dedo en la llaga, no he tenido consideración. Mea culpa.

D

#74 Es dificil pero lo acabao de hacer

shake-it

#84 Touché

D

#64 No es ni reduccion al absurdo, ni una contrareciproca (que creo que es a lo otro que te refieres). Para que sea una de ambas se debe generar una contradicción negando la conclusión. Si es una u otra depende de la contradiccion generada, si es con la hipotesis, o con otra parte.

En este site se confunde mucho la reduccion al absurdo con la falacia de apelación al ridículo, que es lo que es el comentario del que hablais. Decir algo absurdo no es una reduccion al absurdo, eso solo es hacer el payaso.

D

#64 reduccion al absurdo (o algo parecido, no soy filologo

Bueno, es un método de demostración matemático pero vaya, que no eras ni de letras ni de ciencias ya lo has demostrado encontrando esa relación entre lo que quieres oír y lo que los demás dicen.

isaac.hacksimov

#64 Pero dilo completo: Su frase es una forma de expresarse agresiva, manipuladora, con varias "medio-verdades" que son peor que muchas mentiras, en resumen una mierda que directamente envenena cualquier discusión medio razonable. No se si es un INCEL acosador o cuan inseguro se siente de su masculinidad, pero por ahí le anda.

Fun_pub

#59 Si no ve que los que solo entienden que hay unas personas buenas y otras malas, estas últimas que atacan el feminismo, los refugiados y votan a vox, tienen un problema, a la luz de noticias como esta, tan puntuales como se quiera, pero que reflejan otra realidad, entonces usted también tiene un problema.

M

#52 Y cuando consigas explicarlo, puedes explicar por que consideras que tus mensajes si que son pertinentes?

¿Puedes explicar en qué punto de mi mensaje insinúe algo similar?

¿No? Como comprenderás se me hace bastante difícil intentar dialogar con un... bueno, seguro que hay un término médico para ello.

Y me reafirmo, no puedes entrar a saco acusando a un usuario de enfangar del hilo ignorando al otro usuario solo porque case con tu ideario.
Que te podrías haber quejado de los dos, pero optaste por una huida adelante.

Pues muy bien, no pasa nada, aquí tampoco digo que mi mensaje sea pertinente (o que el tuyo no lo sea), lo digo por si con tanta palabra Junta vuelves a leer lo que te sale de las gonadas y me pides que te explique cosas que no escribo, que eran tres palabras joder...

shake-it

#46 Lo dices por #1, no? Creo que es el único que ha enfangado con sus comentarios de taxista que nada tienen que ver con la noticia.

Elián

#49 comentarios de taxista?

D

#49 ¿De taxista? ¿de los amigos y protegidos de Podemos? ¿Insinúas que son de bajo nivel??

D

#46 He repetido los mantras que repiten los podemitas en cualquier ocasión

rogerius

#9 ¿Quién me dice que esos pediatras y abogados no son gente del PP o de Vox? ¿Quién me dice que no han montado esta historia para enfangar la cuestión? O simplemente para meterse dinerito al bolsillo.

D

#91 emosido engañado lol

rogerius

#92 Más de lo que supones, mi subjetivo meneante.

D

#93 Insinuas que tu eres objetivo?

rogerius

#95 Sabía que no tenía que responderte.

D

#91 troleas, por supuesto .

Fun_pub

#91 ¿Serviría decir que a esa organización Podemos le abrió sus puertas?

D

#9 Podrá ser un comentario karmawhore, lo que suele pasar en los primeros comentarios, pero es totalmente relevante. Se lleva vendiendo que las denuncias falsas son principalmente un mito, que sí, pasa de forma remota, pero a efectos prácticos nunca pasa. Sin embargo, no se tiene en cuenta lo dificil que es demostrar que una denuncia es falsa, y que seguramente muchas veces sea más fácil no meterse en follones, o colaborar si las usan como amenaza.

Además, el tema de la violencia de género se ha instrumentalizado tanto que ya se avisaba que este tipo de cosas podían pasar y pasarían, pero siempre salía alguien a decir que son el 1/infinito %.

Por lo demás, yo también le dí un caramelo.

n

#1 por qué juntas este caso con refugiados, ultraderecha, etc? qué tiene que ver?

Maestro_Blaster

#32 Porque esta gente siempre aprovecha cualquier cosa para intentar colar su ideología.

Maestro_Blaster

#40 Aquí lo que se está criticando es que mezcle su ideología de mierda que no tiene nada que ver con la noticia.

Por cierto, la LIVG me parece una basura de ley en su gran mayoría.

K

#40 De qué hablas? Esta asociación siempre se ha criticado especialmente desde menéame.

Ves fantasmas donde no los hay. Y ese "vosotros"... en fin.

#42 no, en esta plataforma se les ha defendido por el mero hecho de que podemos las escucho y las tomaron en serio, lo suficiente como para llevarlas a dar charlas y además se ha realativizado lo máximo posible sus faltas.

Ahora que muchos abren los ojos a lo que para otros muchos era una obviedad desde el principio se están suavizando las formas.

Varlak

#40 A lo mejor te llamamos fascista por otras cosas

Lamantua

#1 Eres cutre. Te falta Venezuela, Irán y ETA.

TrollHunter

#1 0,0000000000001%, mentiroso patriarca machirulo opresor facha Franco

D

#1 joder estás ya han copado el 0.00001 de varios años. A partir de ahora ya no queda pues ni ese 0.00001

D

#1 ¿Y no era que estos casos no se perseguían porque las mujeres son intocables?

D

#1 Seguiría siendo el 0,000001% si esto se confirmara. Por cierto, se está solicitando que se investigue, no hay nada demostrado.

Pichicaca

#16 No comulga con la narrativa.

D

#16 La Secta está preparando un especial sobre este tema lol

jacktorrance

#4 bueno al pp no le hacía falta llevar una organización criminal, ya lo son en base ellos mismos.

N

#39 pero seamos realistas: no se las creen nadie. Son salvas al viento.

Maestro_Blaster

#94 No, no se las cree nadie:

PP: 4.356.023 - 16,7%

sxentinel

#94 Pero eso no implica que no las den.

#17 aunque no te falte razón es un de manual.

s

#17 no estamos hablando del PP

D

#17 "Y tú más"

D

#17 irrelevante.

Podemos la cagó muy cagada al ir de la mano con esta organización. No se puede uno poner en manos de desconocidos de esa forma.

D

#4 En teoría habría que esperar a la sentencia, pero desde luego el asunto huele.

D

#4 Unidas pudieron hacerlo, y lo hicieron

Stiller

#7 Lo peor es que aquí sí se aplica con rigor aquello de "solamente por ser hombres". El propio fin de la institución era ese.

D

#7 #14 Pero por supueto esto no es violencia de genero

D

#50 Mira, no, no es violencia de género (y estas tipas me parecen repugnantes, que quede claro). Al menos lo que han hecho las madres no es violencia de género, porque la motivación no es perjudicar a los hombres por el hecho de ser hombres, sino obtener un beneficio (la custodia exclusiva de sus hijos apartando a sus ex-maridos del camino).

Quizá las abogadas sí podrían entrar en esa categoría, porque, si no es por misandria pura, cuesta imaginar cómo alguien puede coordinar una acción así (dinero no creo que hayan sacado mucho). Pero sería necesiaria una investigación al respecto, igual que lo es en los innumerables casos de "violencia de género" en los que se usa como único criterio que el agresor sea pareja o expareja de la víctima.

CC #7

D

#68 Puedes demostrar eso que afirmas sobre su motivacion o tenemos que creerte solo porque lo dices tu?

D

#70 Bueno, podría ser que tuviesen una motivación misándrica, pero es lo mismo que el otro comentario: a priori no lo sabes, y existe una hipótesis alternativa, que es que actuasen así por el mero beneficio de la custodia. Así que no podemos asumir que sea violencia misándrica.

Lo correcto sería decir que a priori no lo sabemos, no que no sea violencia de género.

D

#85 No las uso, precisamente en el 2º párrafo de mi primer comentario digo lo contrario: que los casos de VG deberían investigarse todos para contrastar si realmente hay una causa de odio o sentimiento de superioridad por razón de sexo.

D

#89 Bueno pues en eso estamos de acuerdo

b

#89 Pues va a ser que no se va a hacer
Tu opinión me parece demasiado razonable para que se ponga en práctica.
De momento toda violencia del hombre hacia la mujer es machista, a priori y a posteriori.

D

#150 Si a mi me parece razonable, solo pedia un poco de coherencia respecto a otros casos (GOTO #85)

#70 también puedes aplicar la lógica tú mismo, a mi me parece una conclusión lógica, que por supuesto no implica que por ser lógica sea cierta.

¿Que otros motivos lógicos sugieres que valoremos?

D

#68 A mi juicio sí es por ser hombres, puesto que hay muchas mujeres que consideran que un hombre no puede educar a sus hijos, y que los hijos tienen que estar con las madres.

D

#81 Bueno, pero habría que probarlo, en todo caso (sé que en mi comentario dije que no era el caso, pero no es lo que quería decir). Que buscan un beneficio es evidente, que además se sustenten en un pensamiento como el que describes es bastante posible.

Fun_pub

#68 No es violencia de género porque si el afectado es hombre, no está tipificado como tal.

Ahora bien, como todos los afectados son hombres, tal vez (y es más una pregunta que una afirmación) cabría delito de odio.

KimiDrunkkonen

#68 Nah, no cuela. Suspenso.

GeneWilder

#14 Para esto no hay o habrá ley de autor.

#7 te he votado positivo, pero añado a tu comentario que los niños también son víctimas, y las familias de esos hombres también han pasado por un calvario.

D

#7 y amparadas por una LIVG aprobada por un partido que dice ser "socialista y obrero"

D

#7 Lo de #3 vende más, los hombres están para las guerras y los trabajos duros, no se van a quejar por unas denuncias falsas, no sé a donde vamos a llegar

GeneWilder

#27 Con estas leyes basta con ser un poco coherente en la milonga al denunciar.

D

#27 Lo sabremos investigando los chiringuitos progres de género, como propugna Vox.

D

#3 Y sin mafia, en los procesos de divorcio esto esta al dia.

c

#43 jajaja, sí, y Podemos y el PSOE ya están preparando un comunicado de arrepentimiento, unos por llevar a una organización criminal al Congreso y los otros por haber hecho la ley que la ha hecho posible

D

#77 Todavía están defendiendo a la asesina que tienen entre sus filas, porque la reinserción solo vale si eres mujer.

b

#43 Están investigando cómo exonerarlas, pero aún no dado con la tecla adecuada

D

¿Os imagináis una asociación de hombres que hubiera hecho la décima parte de lo que han hecho estas brujas?

La cantidad de portadas, programas mañaneros de televisión, artículos, babijaputas varias...

irislol

Esto es una consecuencia que se sabía que iba a ocurrir, tal como viene ocurriendo en Argentina desde hace años. Es decir, que los políticos actuales en España son conscientes de que casos como este se van a seguir dando, pero los ignoran porque sacan rédito en votos. Es el precio a pagar por acceder al poder político, algo que aceptan mientras que no sean ellos (los políticos) los que tengan que pagar en sus carnes dicho precio. Echad un ojo a los años pasados de la política argentina para adelantar los acontecimientos que van a ocurrir en los siguientes años aquí en España.

shake-it

#5 Vamos a tirar a gente desde aviones al mar? 😱

irislol

#8 Si, empezando contigo por listilo

shake-it

#10 No me extraña, a los listilos ni agua!

irislol

#11 No te parece suficiente un billete de avión gratis? Joer, la cuestión es quejarse por todo

D

#11 pues tirándolos al mar, agua no les va a faltar...

D

#8 Tendremos a Carmen Calvo de presidenta?

irislol

#12 Que te apuestas a que has dado en el clavo y no eres consciente ...

D

#30 dios no lo quiera...

D

#8 entiendo que se refiere a los últimos años, no a los de hace más de 30

c

#5 Exacto, es solo gracias a la LIVG que una organización criminal como esta puede actuar durante años con total impunidad.

D

#5 Lo curioso es que lo está sufriendo hasta el ministro que introdujo esta aberración. Y ahí sigue la ley.

D

#5

Suena interesante, tienes algún enlace donde pueda leer los últimos años de la política argentina de forma sintetizada y descrita mas o menos de forma objetiva? Serían geniales publicaciones de análisis político, o de opinión siempre y cuando sean relativamente analíticas.

No lo pregunto con ironía, es interés genuino, ya que siempre es interesante correlacionar contextos sociales para encontrar patrones.

D

#5 Añado que en general cualquier ley genera este tipo de efectos llamado, es importante que los legisladores lo tengan presente. A veces por querer hacer algo bien, solo empeoras la situación. Solo por poner un ejemplo claro de esto, aunque no tenga demasiado que ver, es como el caso de los falsos positivos en colombia. También me recuerda a la historia de que cuando tienes una plaga de ratas y ofrecer una recompensa por cada rata muerta, lo que tienes que la gente criará las ratas...

D

Cómo siempre hay que esperar.a.que hablé la.justicia... pero todo el tema tiene una pinta a organización criminal que tira para atrás, así que no me sorprende está acusación.

D

#6 pues no lo sé. Cómo?

D

#23 Si es que no sé ni por qué me han votado el comentario, con lo mal escrito que está lol.

Cada día escribo peor con el móvil, la verdad

arrestenbrinker

Supongo que a estas alturas habrán ya manifestaciones multitudinarias en todas toditas las ciudades de España, no? Movimientos sociales en contra de estas personas y sus actos y todas esas cosas.
Marchas de gente, notícias en los telediarios cada día referentes al caso , los servidores petando debido a la cantidad de twitters, y todo eso no?

Solo espero que las juzguen con la misma dureza que juzgan a un hombre acusado de abuso ó violación (sea cierta o no la acusación) y que le aplique la ley con todo su peso (y esto debería ser así, sea hombre, mujer o lo que sea, sin miramientos)

Frasier_Crane

¡El patriarcado opresor les obligó a ellas, pobres e indefensas madres, a cometer esos delitos!

D

#35. Se vieron compelidas a ello desde lo más hondo de sus entrañas, toda resistencia fue fútil.

D

O sea, que no sólo existen las denuncias falsas, sino que además existe, que se sepa, al menos una presunta red organizada que se encarga de falsear todos los informes y proveer de todos los aditamentos necesarios a esas denuncias para darles todas las apariencias de veracidad y obtener las sentencias buscadas.
Me imagino las trabas que se habrán encontrado los investigadores y las que el procesos se encontrará en adelante. Veremos a donde llega.
Por otro lado no puedo imaginarme el grado de fanatismo y maldad de las personas pertenecientes a esta asociación, no sólo no han reparado en hacerle daño gratuito a los padres sino tampoco a los propios hijos.
Tengo esperanza en que esté proceso marque un antes y un después con relación a las denuncias falsas. Aunque los políticos de uno y otro lado no cejarán en su empeño en convertirlo en mierda.

E

Increíble hasta dónde han llegado algunas, decirles a sus propias hijas que han sido violadas por su rencor y odio contra su ex.

D

#79 Y sin tener presente el daño que le pueden causar a sus hijas e hijos.

Peazo_galgo

Unas leyes y jueces que dejan en bandeja el poder aprovecharse las madres para quedarse con los niños y meter en la cárcel a los padres quedándose con todo, da igual su comportamiento o la necesidad de pruebas, ¿qué podría salir mal y más en España el país de las envidias, el rencor y la picaresca por antonomasia? Un plan sin fisuras diría yo....

N

#83 Y te olvidas de que no, las mujeres no son seres benévolos por naturaleza. Si les das poder lo usarán.

n

qué pensarán cuando les quiten la custodia de sus hijos dándosela a los padres a los que denunciaron? lol

Frasier_Crane

#33 Que denunciarán que la Justicia está tomada por el patriarcado opresor y son víctimas del mismo. Y decenas de organizaciones saldrán a la calle a defender a estas pobres mujeres del atropello machista.

sxentinel

#36 Y para quien piense que exageras solo hay que ver el ejemplo de Juana Rivas.

N

#33 Que los medios vendidos y controlados por el neofeminismo lo venderán como una injusticia heteropatriarcal falocéntrica.

D

Bueno, aunque a veces hay sensación de impunidad, la justicia suele funcionar, aunque llegue un poco tarde para algunos.

D

#19 Correcto, para algunOs

D

# 99 Te ha ofendido un mensaje asi? Que pena de ofendidito, si te leyese en una novela pensaria que es mala y poco realista

1 2