Los padres de una niña de seis años que tuvo que soportar un riguroso cacheo de seguridad en el aeropuerto de Nueva Orleans, han pedido que se creen procedimientos diferente cuando se trate de niños. Señalan que ellos han educado a su hija para que sepa que en ciertas partes del cuerpo no es adecuado que les toquen extraños y ahora su hija ha visto que en ciertos lugares, eso si es posible. En el vídeo se ve como la agente le pasa la mano entre los muslos y la mete por dentro del pantalón.
![Polémica por el cacheo a una niña de 6 años en el aeropuerto de Nueva Orleans [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/12/c6/media_thumb_2x-link-1230591.jpeg?1417862727)
Comentarios
Como decían en los comentarios de youtube "Los terroristas han ganado"
#11 De vez en cuando alguno necesita recordar a Benjamin Franklin:
Quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.
Además GO TO #8
increíble el nivel de atropello ... los reales terroristas, que infunden no solo el terror en la población, también cometen un sinnúmero de vejaciones.
gracias #14 por la frase
Lamentable en un adulto y más todavía en un niño. Si para viajar hay que llegar a esos extremos yo paso de viajar en avión a no ser que sea estrictamente necesario.
Llegar a este grado y que nos parezca bien, llegamos a una sociedad esquizofrénica por la seguridad, esto no es vivir. Y lo que nos falta, ahora parece que todo nos parece bien aunque seamos menos libres, el porcentaje de que te pueda ocurrir algo es muy pequeño, estas intromisiones a tu libertad son todos los días.
Yo me niego a subir en avión si tengo que sufrir eso, y aunque me cueste algo más iré en tren. Yo el avión lo uso como ocio, así que yo no pierdo, pierden ellos. Esto es lo que deberíamos hacer.
#14 Yo también se lo iba a recordar
#47 Esto es meneame, se usa el boton de marras no para moderar si no para encasquetar negativos si no te gusta lo que comentan o es una opinión contraria a tí. Es un problema de madurez y tolerancia, poca cosa.
#14 Siempre recuerdo esa frase cuando veo: camaras de vigilancia en calles, escaneres, policia que no me deja beber en la calle pero se queda piedras, chivatos y demás drogas en vez de ponerte una multa, todo el mundo sabe donde se pilla menos la policia a veces, registrar una ip solo para saber que te descargas. De verdad hemos renunciado a tanta libertad por....oh wait!por nada, la mayoria de renuncias de libertad son en favor de multinacionales.
#89 Y crees que 4 casos aislados son suficientes para privar a todo el mundo de sus derechos? porque yo creo que no.
Mira... estoy de acuerdo que si alguien quiere hacer algo malo o ilegal, ya sea traficante o terrorista se inventará las mil y una para saltarse la restricción que sea que haya para hacerlo.
Pero como bien dice #90 estas medidas son solo para darle una falsa seguridad a la gente.
Todos sabemos que ocurrió aquí el 11-M por ejemplo, que medidas se han implantado en el metro? cachean a la gente con mochilas? hemos dejado de usar el metro? No, es IMPOSIBLE controlarlo todo.
Es un riesgo, y como seres racionales debemos asumirlo y aprender a vivir con ello, pero no crear una serie de medidas de control rayando en lo paranoico y pisando nuestros derechos fundamentales, porque en definitiva a la hora de la verdad, si nos quieren atacar no va a servir de nada. Go to #14
#91 No sé si no entiendes o si no quieres entender...
1. Te he puesto cuatro casos porque no tengo tiempo ni ganas como para citarte todos y cada uno de ellos, coño. Hay más, busca, que hasta hicieron un documental. Es que...
2. Aun así ¿cómo quieres pruebas de gente que usa a niños como mulas o bombas gracias a una ley que prohíbe registrar a los niños cuando no existe esa ley y los niños son cacheados como los adultos?. Es de perogrullo que si ahora se aventuran a usarlos pese a que los registran como adultos, cuanto más lo harán cuando puedan pasar sin ser registrados.
En cuanto a que es mejor correr el riesgo a vivir en un estado policial, ya he dicho que sí, que es mejor arriesgarse que vivir con tantas medidas absurdas. Pero no por ello soy tan ingenuo de creer que los niños no van a ser usados.
En cuanto a "si quieren, pueden", cuidado con eso, es cierto que si quieren, pueden pero no por ello nos pongamos a darles vía libre en todo, algún control debe de haber.
#93 Creo que el que no me has entendido eres tú.
En cuanto a que es mejor correr el riesgo a vivir en un estado policial, ya he dicho que sí, que es mejor arriesgarse que vivir con tantas medidas absurdas. Pero no por ello soy tan ingenuo de creer que los niños no van a ser usados.
Estamos diciendo lo mismo, no se pq me replicas.
#94 Replico a los que dicen que eses cacheos no se deberían de hacer porque nadie va a usar a niños como bombas, camellos o lo que se tercie, que es lo que entendí de tus comentarios, porque hay gente muy ruin y sí los van a usar. Si tú no decías eso, lo siento, pero fue lo que entendí.
Por lo demás, es mejor arriesgarse a ello que vivir paranoicos, con medidas que rozan lo absurdo como en Estados Unidos.
Es indignante ver cómo se lo hacen a un adulto, el grado de intromisión en tu intimidad, en tu integridad física y moral es terrible. Pero en una niña de 6 años es para llorar.
#3 lo más triste es que se ha demostrado en aduanas que aprovechan hasta los carritos de bebés para pasar sustancias de contrabando así que no me sorprendería que saliese una noticia como "niña de 6 años pillada en Algeciras haciendo de "mula""
#3 Ciertamente. Ver algo así me produce muchas reacciones, pero la primera y principal es tristeza, mucha tristeza.
Esto...
Dentro de poco me masturbarán para ver si llevo algo dentro de la uretra.
Pedobear Seal Of Approval
Cuando salió la noticia del escáner por el que se ve a la gente desnuda, ya se comentó esta posibilidad: ¿Qué pasará cuando la paranoia antiterrorista choque con la paranoia antipedófila?
Es algo surrealista. Imaginad que los escáneres guardaran temporalmente las imagenes de niños desnudos. ¿Tendría que actuar contra ellos la unidad de delitos informáticos por posesión de pornografía infantil? Se presentarían media docena de guardias civiles pero tendrían que pasar por el arco y ser sometidos a cacheos antes de detener al hombre que los está viendo desnudos a través del escáner.
¿Polémica por qué? La niña puede llevar escondido un subfusil de asalto, material explosivo, el cuchillo de Rambo y el trabuco de Curro Jiménez http://blog.maxima.fm/.a/6a00e55207508088340148c831a79e970c-800wi
Yo personalmente la hubiera pasado por el escaner varias veces... ¿radiaqué? Na, tonterías japonesas.
Por cierto, el padre debería haberse negado. La normativa de seguridad aeroportuaria es de rango inferior a las leyes que protegen el derecho a la intimidad y a la presunción de inocencia. Amén de los derechos del niño.
Los ciudadanos debemos empezar a rebelarnos contra el abuso de esa normativa y su arbitraria aplicación por parte de "seguratas", que ni siquiera pertenecen a los cuerpos de seguridad del Estado.
Y falta, en general, un cartel bien visible con la normativa a la vista y los derechos y deberes del ciudadano al respecto. No me valen los cartelitos de "no llevar líquidos", etc... Una normativa clara y a la vista.
#17 No te encontrarás en tu vida a nadie más garante de las libertades civiles que yo... pero lo que has dicho es, con todo el cariño, una tontería. Caes en lo que cae todo el mundo. Eso son los Estados Unidos, no España. Los agentes de la TSA no son seguratas, ni con comillas ni sin comillas. Son agentes de autoridad, de una agencia Federal, y tienen capacitación y autorización para realizar los screenings que hacen, tanto como la policía. ¿Y eso de la normativa a la vista? ¿Exiges eso cada vez que sales de tu casa? La normativa ahí está, tanto en EEUU como en la UE (y precisamente, la normativa sobre líquidos de la UE fue mucho más oscurantista durante un tiempo que la americana). Es tu deber y tu responsabilidad conocerla. Y sobre los rangos de leyes... Sólo fíjate en la extensión de los artículos en español e inglés de las fuentes de derecho para el mundo anglosajón, y para nosotros...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuentes_del_Derecho
http://en.wikipedia.org/wiki/Sources_of_law
#17 el segurata se pone terco,no te deja volar,pierdes tu tiempo y tu dinero,y entonces si que ya directamnete te toca partirle la cara...resumen:ellos tenían razón y tú eres un terrorista.
Oferta de trabajo para pedófilos: cacheador de menores en aeropuertos
Jajajaja, me descojono con los comentarios... Estoy en contra de esta paranoia terrorista y estas medidas tan exageradas y abusivas que se toman, de hecho pienso que su propósito no es otro que crear un estado de alarma y miedo permanente en la población, además de dar carta blanca para un mayor control de la población.
Pero dicho esto...no me parece peor un cacheo a una niña que un cacheo a un adulto, la mayoría de lo que he leído es de una mojigatería enorme, y creo que los padres tienen lo que ellos mismos denominarían una "mente sucia" por toda la mierda que le están metiendo a su hija y por ver tocamientos donde no los hay. Parece que muchos de los que comentan son del mismo palo, no me lo esperaba.
Los padres dan a entender que el agente que realizo el cacheo se propaso al tocar a su hija pero yo no he visto nada raro. Pasa las manos por los muslos por encima del pantalon como en cualquier cacheo y eso de que le mete las manos por el pantalon es falso. Simpremente comprueba si lleva algo escondido en la costura del pantalon, pero en ningun caso pasa de la cintura de la ninha.
#32 Ahh ¿tu no ves nada raro?, te recuerdo que es una niña de 6 años; por actitudes como la tuya es por lo que se permiten estos abusos, con decir: bahhh no es nada, es normal.
#33
No ha dicho que le parezca bien o mal que la cacheen, solo que no ha visto el supuesto "propasamiento" del agente.
#36 Ese "propasamiento" ya sucede en el mismo momento en el que cachea a la niña, si fuera mi hija, yo hubiera acabado entre rejas, pero a mi hija no la toca nadie, conmigo que hagan lo que quieran.
A ver si ahora entiendes cual es mi punto de vista y mi parecer, no se puede hacer estas cosas a un niño, hay riesgo de causarle un trauma de por vida.
#66 Sinceramente, no creo que causes ningun trauma a un niño por esto... aunque es cierto que me parece estupido y ridiculo tener que pasar por esto...
El vídeo:
#69 Si se negara todo el mundo, ya verías como dejaban de hacer cacheos indiscriminados. Pero como siempre, hay que joderse por que a esa turba ignorante que no le importa ninguna cosa, se deja y no hace ni dice nada, es por ellos.
#73 Ahí le has dado, mientras sigamos anteponiendo un interés personal a corto plazo (p.e. me tengo que ir de vacaciones) frente a intereses colectivos a largo plazo (p.e. derechos sociales), vamos mal. Igual llega el día en el que no tengamos vacaciones, pero será por nuestro bien.
Recientemente he estado en USA y he decir que los trabajadores del TSA suelen ser bastante... como lo digo sin ofender... ¿estúpidos y prepotentes? Debe ser cansado pensar que todo el mundo es un potencial terrorista y tú un superhéroe...
Siempre me indigno cuando sale este tema de los cacheos y la seguridad en aeropuertos. Mis argumentos siempre son los mismos: ¿Cuántos aviones han saltado por los aires en la historia de la humanidad porque un pasajero llevase explosivos? ¿Y qué porcentaje supone eso en el conjunto total? Fin. Tras eso la discusión suele finalizar porque no es de recibo esas medidas de seguridad tan brutales que vulneran cualquier intimidad y rozan el denigro al pasajero que lo único que quiere es viajar.
Lo del cacheo puede ser exagerado, pero el argumento de los padres de que ahora su hija ha visto que un extraño puede tocarle en según qué sitios... pues mira, mejor que no la lleven al médico.
Primero me niego.
Segundo le estoy metiendo una denuncia por pederastia al vigilante/policía lo que sea de mil pares, máxime si hay video por dentro.
Pero ante todo, me niego. Y se arma la de dios en cristo
#34 la trabajadora no tiene culpa alguna, siempre vamos a por el mensajero. Las leyes le obligan a hacerlo, no veo pederastia por ningún lado.
Dicho esto, me parece lamentable lo sucedido, que miedo tendría que haber pasado la niña cuando delante de sus padres, impotentes, y asustados, te tratan como a un criminal. Algo va mal en ese país.
#34 y no subes al avión y se te joden las vacaciones/trabajo o piensas que eres el único al que no le gusta que le sobe un desconocido?
#71 A ver, a ver, no saquemos las cosas de quicio, que no es así. No he dicho nada de hacerlos intocables
Digo que no hay que pasarse tanto.
Creo que en USA se pasan tres pueblos (o más) con los controles de marras. (Bueno, sinceramente creo que se han vuelto majaras). Y que sea ya tan exagerado con un ninho, me parece increíble.
De ahí a dejar que los ninhos pasen con un paquete de farlopa abultándoles el bolsillo del pantalón, hay una gran diferencia.
#69 Elijes otro destino de vacaciones, y listo!
Además... ¿Qué buscan? Cuando el niño es tan pequeño no hay espacio suficiente para ocultar ningún arma entre sus ropas. ¿Qué temen? que saque una pistola del pantalón y secuestre el avión? Absurdo a más no poder.
#59 Bueeeeno, si hay que pasar por el control en USA para llegar a un hipotético destino... pasando. Moriré sin haber visto mundo, qué se le va a hacer
De todas formas... en Europa (que es donde están los aeropuertos que yo conozco, ya que a otros continentes no he viajado), a los ninhos qué controles les hacen? Les mandan quitarse la ropita? Descalzarse? Qué puede llevar un ninho de 6 anhos que sea tan peligroso?? Hemos tenido ninhos terroristas secuestrando aviones? O provocando alarmas nucleares, o matando en la zona de embarque?? Por favor...
#61 No los has tenido porque se controla lo que llevan, convierte a los niños en un elemento intocable y los estarás convirtiendo en portadores de droga y posiblemente de armas (los atentados y secuestros de aviones no pasan todos los días ni con adultos).
Hay quien confunde fotografía de desnudo con pornografía. Le pese a quien le pese, son cosas distintas.
Y esto, como si se lo hacen a un octogenario, es demencial, denigrante e inhumano. La gente traga con todo si no haces más que meterles miedo a base de propaganda de la FOX y demás.
La verdad es que en según que sitios da verdadero asco coger un avión. Que te traten como a un terrorista "por tu propia seguridad" es algo que me da auténtico pavor. Dentro de poco pasarán a abrirnos en canal para ver si llevamos una bomba alojada en el estómago.
Bienvenidos al país de las libertades... El país mas libre del mundo
Policía negra y niña blanca. Racismo claro. (O, al menos, eso se hubiera esgrimido en caso contrario)
#85 ¿Te vale este? 12 años: http://carloscuentero.wordpress.com/2010/03/26/el-nino-bomba-en-el-charco-narino/ Y hablamos de Colombia, cuanto más un radical árabe que para ellos ser mártir es alcanzar el nirvana.
Niños bomba que matan: http://www.google.es/search?q=niño+bomba+mata
¿o quizás este? 13 años: http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/523186.cae-menor-de-edad-con-droga.html
¿los quieres más pequeños? un bebé con cocaína: http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=538647
Yo no quiero tantos abusos con los registros, prefiero arriesgarme, así que no hablo desde el miedo, pero tampoco soy tan ingenuo como para pensar que si se dejan pasar a los niños sin ningún tipo de cacheo no va a surgir gente que se aproveche. Pides pruebas de ello pero ¿cómo pueden existir si de momento no se da tal circunstancia?, es como pedir pruebas de gente que ha muerto por viajar en el techo de un tren cuando ninguna gente ha viajado así porque está prohibido.
Aún así, tienes los enlaces de arriba y si quieres más, usa google.
#62 Dije eso por poner un ejemplo. He estado en bastantes aeropuertos europeos y no he visto que hayan cacheado a los ninhos como si fueran narcos o traficantes de armas. QUE SON NINHOS!!
Si quieren pillar a alguien con armas, perfectamente sirve pasar el escáner, y si aún hay dudas, cacheíto suave y quitarte las botas, como mucho. Con eso tiene que haber más que suficiente. En el caso de un crío, ya me dirás qué armas puede llevar, si son pequenhitos!!
Y luego, para las drogas, más de lo mismo, además de que para eso, también hay perros. Vale que habrá gente que se mete la droga por el culo, hablando claro, o se la come. Pero vamos, que si queréis, abrimos en canal a todos los pasajeros, y pista!
#68 pues yo sí que he visto cómo los hacían descalzarse y los cacheaban (Charleroi navidades del 2009), un avión a Marruecos creo recordar. Todos eran cacheados para evitar tráfico de divisas.
Una vez leí a un usuario de menéame que decía que los niños se convertirían en "bolsas andantes de armas y droga"
En ese momento me recorrió un sudor frío por la espalda. ¿Donde habíamos llegado?
Esto es estupido. Yo misma he pasado con una navaja que accidentalmente me deje en el equipaje de mano y como no queria tener que dejarla alli xq era un recuerdo la camufle con el secador de pelo... etc etc Y NADIE ME DIJO NADA! Hace unos meses tambien leimos aqui como un tio colo una pistola... en fin
A un niño, que le hagan un registro, le da absolutamente igual. Probablemente lo verá como un juego, y en 5 minutos se le habrá olvidado.
Lo se yo que he sido niño.
#76 a mi hija la han cacheado 3 veces (y todavía no ha cumplido los 10 años) porque ha pitado el arco que pita una de cada 10 veces. No ha sido nada tan salvaje como lo que se ve en el vídeo, pero aún así después de las dos primeras experiencias (que además fueron seguidas) la pobre iba asustada y preguntando si la cremallera del pantalón hacía saltar la alarma.
Aquí hay varios problemas. Por un lado, es cierto que determinados terroristas no tienen problemas en usar niños como portadores de bombas. En Irak han usado niños y deficientes mentales para explotar bombas en mercados abarrotados de gente. Pero todos los que son capaces de hacer esto son terroristas islámicos, que creen que quien muere matando infieles va directo al paraíso. Jamás un etarra, por ejemplo, mataría a su hijo con tal de explotar un avión. Entonces, ¿por qué no se controla solo a los hijos de los musulmanes? Sencillamente, porque solo plantear esto es políticamente incorrecto.
Otro problema: las medidas de seguridad siempre procuran evitar el último atentado, no el siguiente. Si yo fuera un terrorista, no me plantearía utilizar los métodos del 11-S, ni llevar una bomba en un zapato. Haría algo que los agente de seguridad no esperaran. Por ejemplo, utilizar al personal encargado de manejar las maletas, que en aeropuertos ingleses y franceses son a menudo pakistaníes o magrebíes.
En realidad estas medidas no están pensadas para evitar atentados. Están pensadas para que la gente crea que se está haciendo algo por su seguridad. Si realmente fueran necesarios escáneres corporales y cacheos más duros que los que se hacen a los visitantes de una cárcel para evitar un atentado, tendríamos atentados en trenes y metros como los de Londres y Madrid cada dos por tres. En el metro nadie cachea a nadie, ni pasas por un escáner, y después del de Londres no ha vuelto a hacer un gran atentado.
La culpa es de los padres...
la culpa es de los propios estadounidenses, ellos han dejado quitarse sus derechos y libertades por esto que se ve en el vídeo
Estas cosas podrían comenzar a pesar en la balanza más que mi deseo de conocer ciertos paises... y desde luego al que vaya obligado por trabajo, esto se lo deberían pagar como un plus.
#57 Pero a ver, cuántas veces habéis oído que un ninho en un vuelo Madrid - Barcelona, por ejemplo, haya sido mula o llevado armas??
De verdad hay algunos que justificáis esa intromisión en nuestra intimidad?? Que venga una persona a toquetearte de arriba a abajo para ver si llevas algo?? Que te hagan "posar" en pelotas para un escáner, por si acaso llevas un kalashnikov en el culo?? Están como cabras. Y los que lo véis normal, e incluso bien, creo que tenéis un problema
#56 Yo hace mucho que decidí que para eso, ni me planteo viajar a según qué sitios. No merece la pena pasar por esos tragos. Lo veo denigrante.
#58 El problema es que el control de seguridad es para toda la zona de embarque, no se diferencia el destino.
Yo no lo veo de recibo la paranoia que hay, sólo digo que los niños son tan susceptibles de llevar elementos peligros O MÁS que los adultos. Otra cosa es que la forma en la que esto se controla sea la correcta. Todo el tema de los líquidos me parece una auténtica paranoia.
Lo que está claro es que algún control hay que hacer, porque te montan unos zumbados la del 11S y te avían la mañana.
#58 Claro. Nunca lo hemos oido porque en Barajas no cachean de esa manera a los niños. Quien sabe la de pequeños que habrán pasado con drogas, y otros objetos.
Deberian contratar niños policia para cachear a los niños..
De todas formas, me parece una tonteria. Si no cachearan a los niños, los traficantes, terroristas, etc, los usarian para transportar objetos prohibidos sin ninguna duda.
resumen de la mayoría de comentarios que se leen en este hilo:
¿¿Y LOS NIÑOS?? ¿¿ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS??
modo madre histerica + simpson
Yo montaré en un avión cuando las ranas tengan patillas formato rockabilly.
#82 "Matan a niños ajenos" un niño ajeno sigue siendo un niño y los niños ajenos también pueden viajar en avión. ¿o acaso nunca ha viajado un niño acompañado de un vecino o no tan vecino?.
Los niños pueden servir de transporte. Y no solo hablamos de bombas sino también de tráfico de drogas.
En cuanto a temer que niños vengan con bombas, por mi parte yo ya he dicho que prefiero arriesgarme a que existan tales cacheos, pero no por ello niego la posibilidad de que usen a niños.
#84 Cuando alguno de los que defendéis tales afirmaciones me paséis un enlace en que se haya demostrado que un niño ha sido utilizado como mula o como bomba humana hablamos.
Pero es que estáis hablando desde la hipótesis y el miedo. NUNCA, repito, NUNCA se ha dado este caso a día de hoy... por tanto no veo razón de saltarse a la torera sus derechos en favor de un temor de una parte minoritaria de la sociedad.
#86 go to #85
#87, NUNCA NUNCA NUNCA porque los niños se controlan. Si excluyes a los niños de los controles, se convertirán en sacos de droga y armas (obviamente).
#84
Ya te han dado unos cuantos. Y yo he mencionado que estén dispuestos, por que los he visto sobretodo a través de documentales. Y ya no hablamos de los niños, hablamos de sus padres y de lo que estén dispuestos a hacer con ellos.
Y cachear en controles de aeropuertos no creo que sea privar a nadie de sus derechos...
#99 ¿te has confundido enlazando?
#100
Ostias, perdona, sí.
Niños bomba no conozco, pero niños petardo...
Entonces hay que permitir los scanners, sin que registren y graben las caras. Nadie nos toca y además volamos tranquilos. Una solución civilizada acorde a la tecnología de nuestra época.
#19 Justamente esa opinión es lo que se pretende con los cacheos: Te jodemos con los cacheos para que digas "al final los scanneres no son tan malos"...
A mi lo que me jode es que me cachee un tio, QUE YO NO SOY GAY, a mi que me cachee una tia, y a ser posible, que este bien buena, pero ojo, que sepa que lo de la entrepierna, no es un cartucho de dinamita.
Algo habrá hecho.
¿De qué se quejan estos yankis? Si eso es así por decisión de ellos.
Haberlo pensado antes de elegir crear esta carcel global.
A ver si se cachea no es únicamente por un ataque terrorista, tambien se evita el tráfico de drogas o de divisas. ¿Nunca habeis coincidido aquí en Europa con un vuelo a África? cachean a toda la familia y les abren uno a uno la maleta para ver sobre todo que no lleven dinero y a la vuelta droga. A que como la niña es blanquita y estadounidense no va a hacer esas cosas. Estoy de acuerdo que hay formas y formas, por ejemplo meterle la mano por dentro de la ropa me parece un auntentica tontería. Y de todas formas no entiendo por qué para volar te hacen todos estos controles y para coger un tren o un autobus te dan los buenos días.
..es por su seguridad...
No estoy a favor de un cacheo así pero si estoy a favor de que se cacheen también a los niños. El problema de esta escena es que se sobrepasa la de seguridad al cachear a la cría.
No veo ninguna polemica.. yo he trabajado en aeropuertos y es lamentable como la gente es capaz de aprovechar cualquier cosa/persona para esconder " cositas " ahi.. esta la frase de " no creo que miren en el/la niño/a "
y si fuera solo eso...
Vale, cachear a un niño es poco menos que una violación con premeditación y alevosia. Por dios como saca la gente las cosas de quicio, que asco. La agente simplemente hace su trabajo, que cambien la norma para niños menores de 6 años y entonces que cambien el procedimiento.
Si está cacheada por una mujer y la está cacheand adecuadamente...
Yo lo siento, pero no será ni la primera ni la última niña que sin saber lo que hace sea utilizada para pasar droga. Y no será la primera islamista dispuesta a suicidarse con esa edad.
Es muy triste, pero es a lo que han obligado las personas que utilizan a los niños para tales fines...
#29 #48 #57 #60 #77 Matan a niños ajenos no a los propios. Y sí, es diferente.... por cierto, el vídeo que habéis enlazado es de un chico de 15 años, eso por si no lo sabéis es ya un adolescente. Además que se entregó, con lo que el supuesto lavado de coco no es tan efectivo como os pensáis.
¿Realmente teméis un niño pequeño que venga en dirección a vosotros cargado de material explosivo?
Pues parecéis igual de fanáticos que ellos pero en el lado opuesto.
#79 Ah si? cuantas noticias de terroristas de 6 años puedes aportar??
#82 ¿Realmente teméis un niño pequeño que venga en dirección a vosotros cargado de material explosivo?
No, lo que temo es que utilicen niños para portar droga, armas o material explosivo, y que después, en el vuelo, un adulto los coja y los utilice.
Matan a niños ajenos no a los propios
Crees que los fanáticos del 11-S tendrían algún problema en llevarse por delante a un hijo suyo??? Estás de coña? Bueno, llevárselo "al Paraíso" como ellos lo llaman, y darle el gran honor de convertirle en mártir? Una zumbado de esa índole puede hacer cualquier cosa.
Joder , pues yo no se que veis de mal que se cachee a una niña o a una persona, siempre y cuando sea por seguridad. Perfectamente los padres le pueden haber puesto droga, ademas lo hace una mujer.
Y ya no solo en aeropuertos. A quien no le han cacheado a la entrada de un concierto, campo de futbol, etc? Tambien es verdad que la mujer le palpa demasiado,pero no se, no veo que sea para tanto.
Tambien es malo que el medico toque a tu bebe? o que el medico toque la vagina de tu mujer y encima toque a tu bebe desnudo!!! oh dios mio !!!
Venga, a comprar papel y a agarrarnos los genitales
Lo veo lógico que también se cacheen a los niños, pero también se les debería hacer en algún sitio cerrado y no público habiendo pasado antes un arco y que hubiesen pitado, tanto a ellos como a los adultos.
#4 Al contrario, en un sitio público y rodeado de gente ninguno de ellos se propasará, es más seguro.
Lo que deben cambiar es la mentalidad o la forma de comprobar la seguridad, al menos con los niños.
#4 Tocarle la entrepierna a un niño sólo es admisible en 2 situaciones:
1.- Exploraciones y tratamientos médicos.
2.- Higiene en caso de que el menor no pueda hacerlo por sí mismo.
El problema es que si estos padres ganan y en los aeropuertos dejan de cachear niño, es sólo cuestión de tiempo que algún terrorista llene de c4 los pantalones de su hijo. Es un tema peliagudo. De un lado es aberrante tener que consentir estos cacheos, pero por otro lado, tampoco se puede impedir a ciertos colectivos volar... qué se hace?
#11 Si claro... seguro que todos los terroristas están pensando ahora mismo en usar a sus propios hijos como bombas humanas.
#15 busca el documental "fabricando niños bomba" sobre Hamas en Palestina.
#13 unas personas que son capaces de asesinar decenas de personas no creo que tengan ningún reparo en matar además a sus hijos o como ellos llaman a eso en "enviarlos al paraíso"
#13 No como bombas humanas, pero sí como portadores de armas.
Y tampoco me extrañaría que los "mártires" sacrificaran a sus hijos... en absoluto vamos, un zumbao que es capaz de suicidarse por su Dios, es capaz de cualquier cosa.
#13 Todo el mundo sabe que los terroristas, fanáticos religiosos que consideran que ser mártires es lo más alto a lo que pueden aspirar y que después de la muerte se encontrarán en el paraíso con mil vírgenes, jamás usarían a niños como bombas... http://www.vagos.es/showthread.php?t=495653 ... ¿o quizás sí?.
No estoy de acuerdo con ese tipo de cacheos, me parecen denigrantes, pero tampoco seamos ingenuos.
#13 Conste que estoy de acuerdo en el transfondo de lo que dices, pero no en lo que dices.
En Irán, hace muuuucho tiempo (no tanto), se ganó una guerra contra Iraq lanzando niños con C4.
"Se han relatado algunos casos en los que los infantes eran enviados al frente sin arma alguna, usando la táctica de desbordamiento. En otros casos se mandó a jóvenes iraníes en masa y sin armas sobre los campos minados, para que detonaran los explosivos y dejaran los caminos limpios para el paso de los tanques; a los chicos se les daba llaves de plástico hechas en Taiwán, pues se les consideraba como las llaves del Paraíso. Entre 1983 y 1988, años de constantes ofensivas iraníes contra Basora, murieron 60 mil personas. Los años más decisivos fueron 1985 y 1986."
Otro caso. En el punto más crudo de la guerra de Iraq, los convoyes estadounidenses tenían orden de no parar ante nada, aunque fuera un niño en la carretera, por que se habían dado ya ataques que habían usado a niños para detener a los vehículos y tender emboscadas.
Cada X tiempo se da el caso de una familia integrista que ha matado a su hija por el mero hecho de "Introduzca aquí cualquier cosa normal de una niña de 15 años".
Si crees que un terrorista demente no sacrificaría a su hijo/a por su dios o grupo de música favorito, es que aún no crees que existe lo peor del ser humano reencarnado en algunas personas.
Por todo lo demás, lo veo estúpido el cacheo a los niños. A un niño se le abre la mochila y ya está, para que la gente esté más tranquila. Pero, madre mia, cachearlo como a un delincuente... Si ya sienta mal siendo un adulto, que se lo hagan a tu hijo es como para poner un "Are you fucking kidding me?"
#11 ¿Me puedes referenciar o enlazar noticias en donde se hayan interceptado niños con armas o, en su defecto, no se hayan interceptado pero se sepa a ciencia cierta que la explosión provino de un niño?
Para mi esto solo tiene una lectura: se quiere acostumbrar a los niños, y de rebote a la población en general, a ser tratados como delincuentes potenciales conculcándo derechos básicos como el derecho a la intimidad y a la presunción de inocencia.
Nada que ver con la seguridad. A menos que estemos hablando de la seguridad de mantener un estado policial.
#15 Totalmente de acuerdo contigo...has dado en el clavo,adiestramiento,que asco dan...
#15 a mí personalmente me parece una OBVIEDAD que si no se controla lo que los niños llevan encima, se van a convertir en BOLSAS ANDANTES DE ARMAS Y DROGA. No hay que tener muchos dedos de frente para darse cuenta de eso, vamos.
#15 Podrías tú rebatir a los que te contestan en vez de andar votándoles negativo a todos ellos?.
He aquí un enlace: http://www.google.es/search?q=ni%C3%B1os+guerra
Si no se usaron ahora en el primer mundo es porque hay formas mejores, pero si dan vía libre a los niños, es obvio que a algún lumbreras se le va a ocurrir usarlos. ¿o acaso tú crees que los terroristas tienen consideración para con los niños?, porque parece que no les importó mucho matar a todos esos niños que iban en los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas.
Con esto no quiero decir que me parecen bien todos los cacheos que hacen, antes es preferible arriesgarse a una bomba que vivir en un estado policial, además de que una niña estadounidense de padre estadounidense es muy difícil que sea una bomba andante, pero no seamos ingenuos creyendo que los niños son intocables e inutilizables por los terroristas, que hay gente que no tiene ninguna consideración por nada, ni por los niños.
#11 El problema es que si no dejas que te abran en canal y te revisen el contenido estomacal, es sólo cuestión de tiempo para que algún terrorista llene de c4 sus intestinos. Es un tema peliagudo. De un lado es aberrante tener que consentir estos cacheos quirúrgicos, pero por otro lado, tampoco se puede impedir a ciertos colectivos volar... qué se hace?
Esa clase de lógica no llega a ninguna parte. Absolutamente a ninguna.
Pero cómo freís de esa manera a #11, ha dicho algo de lo más razonable, joder.
Aquí la gente está idiota.
#41 idiota no, moralistas hipócritas que viven en los mundos de yupi.
No entiendo los negativos a #11. Se puede estar en desacuerdo con su hipótesis, pero no me parece que esté sugiriendo algo tan extraño u ofensivo.
Veo que #11 expresa su opinión y por ello la gente le vota en negativo. Eso es bastante feo.
#11 "Quien para tener una seguridad temporal, pretende quitar las libertades, no merece ni la una, ni las otras." Bénjamin Franklin padre de la Declaración de Independencia de EEUU.
Es más yo añado que encima en el caso de menores, esto es mucho más importante.
Salu2