Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
[FREE PLUTÓN]
¡Devolvedme mi primaria cabrones!
¡Devolvedme mi primaria cabrones!
#22:
Toda esta discusión es porque Plutón era hasta su degradación el único 'planeta' descubierto por los americanos, es una cuestión de orgullo nacional (lo decía mi profesor de Astronomía de la UPC, un gran hombre ). Pero científica y objetivamente hablando, si Plutón es un planeta, Ceres (que está entre Marte y Júpiter) también debería serlo, así como otro puñado de objetos que se han ido descubriendo en años recientes más allá de Plutón.
#37:
"El científico está entre quienes prefieren una definición inclusiva y simple del estatus de planeta: si un objeto es suficientemente grande como para que su propia gravedad lo moldee con una forma esférica, debería ser un planeta"
Solo eso? valiente definición absurda, según eso hasta la Luna será un planeta, espero que por lo menos den por hecho que se incluye la frase "y que orbite alrededor del Sol"
En cuanto a lo de:
"Ninguna definición que permita a un planeta en una localización pero no otra es inviable. Toma a la Tierra. Muévela a la órbita de Plutón, y será instantáneamente descalificada como planeta".
También me parece un poco tontería, por ejemplo Ganimedes, luna de Jupiter, tiene un radio de 5262.4 km mientras que el radio de Mercurio es de 4.879,4 Km, es decir, Ganimedes es más grande que Mercurio, y no es un planeta, por su posición, si Ganimides orbitase alrededor del Sol sería un planeta, mientras que Mercurio dejaría de serlo si orbitase alrederor de Jupiter.
De todos modos los planetas surgen a partir de un anillo de polvo y asteroides, los cuales van uniéndose entre si o siendo lanzados fuera de su órbita a medida que crece el proyecto (o proyectos) de planeta, en algún punto hay que poner el límite en el cual el asteroide mayor de la órbita pasa a ser un planeta, y me parece muy acertado decir que ese punto es cuando limpia la órbita de restos de los demás, así pues ni Plutón ni la Tierra en esa órbita, serían planetas, lo cual no quiere decir que en un futuro (muy lejano) no madurasen lo suficiente para llegar a serlo, por lo que la definición de planeta no dependería sólo de la posición, sino del tiempo. Como debe de ser.
Solo eso? valiente definición absurda, según eso hasta la Luna será un planeta, espero que por lo menos den por hecho que se incluye la frase "y que orbite alrededor del Sol"
En cuanto a lo de:
"Ninguna definición que permita a un planeta en una localización pero no otra es inviable. Toma a la Tierra. Muévela a la órbita de Plutón, y será instantáneamente descalificada como planeta".
También me parece un poco tontería, por ejemplo Ganimedes, luna de Jupiter, tiene un radio de 5262.4 km mientras que el radio de Mercurio es de 4.879,4 Km, es decir, Ganimedes es más grande que Mercurio, y no es un planeta, por su posición, si Ganimides orbitase alrededor del Sol sería un planeta, mientras que Mercurio dejaría de serlo si orbitase alrederor de Jupiter.
De todos modos los planetas surgen a partir de un anillo de polvo y asteroides, los cuales van uniéndose entre si o siendo lanzados fuera de su órbita a medida que crece el proyecto (o proyectos) de planeta, en algún punto hay que poner el límite en el cual el asteroide mayor de la órbita pasa a ser un planeta, y me parece muy acertado decir que ese punto es cuando limpia la órbita de restos de los demás, así pues ni Plutón ni la Tierra en esa órbita, serían planetas, lo cual no quiere decir que en un futuro (muy lejano) no madurasen lo suficiente para llegar a serlo, por lo que la definición de planeta no dependería sólo de la posición, sino del tiempo. Como debe de ser.
#43:
#22 Hablando de, por ejemplo, Ceres, que está en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter:
La gente en general piensa que Plutón debería ser un planeta, porque tienen la idea de que sus alrededores están desiertos y Plutón viaja alrededor del Sol solo, especial, único.
De hecho, los astrónomos utilizan varios parámetros diferentes que miden esta "limpieza de la órbita", y que se tienen en cuenta para considerar o no planeta a un objeto, pero el más simple y empírico de todos es el discriminante planetario de un objeto, que se suele representar por la letra griega μ, y tiene una definición muy intuitiva: es el cociente entre la masa del objeto y todo lo demás que hay en su órbita. En el caso de 1 Ceres, por ejemplo, μ = 0,33, ya que Ceres constituye un tercio de la masa total de su órbita. El discriminante planetario de la Tierra, por el contrario, es de 1 700 000, es decir, la Tierra es un millón setecientas mil veces más masiva que todo lo demás que hay a su alrededor junto.
Bien, el 0,33 de Ceres es muy pequeño comparado con el de cualquiera de los actualmente definidos como planetas, pero ¿qué hay de Plutón? El discriminante de Plutón es 0,077; es decir, Plutón representa sólo el 7,7% de la masa total de su órbita, y cuatro veces menos importante que Ceres en la suya. No hay manera racional y objetiva (que no apele a la tradición) de considerar a Plutón un planeta y a Ceres no.
La gente en general piensa que Plutón debería ser un planeta, porque tienen la idea de que sus alrededores están desiertos y Plutón viaja alrededor del Sol solo, especial, único.
De hecho, los astrónomos utilizan varios parámetros diferentes que miden esta "limpieza de la órbita", y que se tienen en cuenta para considerar o no planeta a un objeto, pero el más simple y empírico de todos es el discriminante planetario de un objeto, que se suele representar por la letra griega μ, y tiene una definición muy intuitiva: es el cociente entre la masa del objeto y todo lo demás que hay en su órbita. En el caso de 1 Ceres, por ejemplo, μ = 0,33, ya que Ceres constituye un tercio de la masa total de su órbita. El discriminante planetario de la Tierra, por el contrario, es de 1 700 000, es decir, la Tierra es un millón setecientas mil veces más masiva que todo lo demás que hay a su alrededor junto.
Bien, el 0,33 de Ceres es muy pequeño comparado con el de cualquiera de los actualmente definidos como planetas, pero ¿qué hay de Plutón? El discriminante de Plutón es 0,077; es decir, Plutón representa sólo el 7,7% de la masa total de su órbita, y cuatro veces menos importante que Ceres en la suya. No hay manera racional y objetiva (que no apele a la tradición) de considerar a Plutón un planeta y a Ceres no.
#19:
madre mia, la nueva lista de planetas que se tendrán que estudiar los crios será enorme..... con lo sencillo que era. ¿ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?
#10:
#1 Una de dos: o mantienen la definición restrictiva actual que chocará con los futuros objetos descubiertos... o la amplían y tendremos montones de planetas, pero nuestro impoluto sistema solar de EGB no volverá.
También podrían currarse una definición que sólo cumplan los planetas clásicos o dejarlos en una lista aparte de la clasificación de objetos.
Pobre Plutón: http://www.mathiaspedersen.com/portfolio/3d-portfolio/poor-pluto/
También podrían currarse una definición que sólo cumplan los planetas clásicos o dejarlos en una lista aparte de la clasificación de objetos.
Pobre Plutón: http://www.mathiaspedersen.com/portfolio/3d-portfolio/poor-pluto/
Comentarios
[FREE PLUTÓN]
¡Devolvedme mi primaria cabrones!
Toda esta discusión es porque Plutón era hasta su degradación el único 'planeta' descubierto por los americanos, es una cuestión de orgullo nacional (lo decía mi profesor de Astronomía de la UPC, un gran hombre ). Pero científica y objetivamente hablando, si Plutón es un planeta, Ceres (que está entre Marte y Júpiter) también debería serlo, así como otro puñado de objetos que se han ido descubriendo en años recientes más allá de Plutón.
No creo que a Plutón esto le afecte mucho, ni que lo acerque a ferrari ni nada.
madre mia, la nueva lista de planetas que se tendrán que estudiar los crios será enorme..... con lo sencillo que era. ¿ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?
#1 Una de dos: o mantienen la definición restrictiva actual que chocará con los futuros objetos descubiertos... o la amplían y tendremos montones de planetas, pero nuestro impoluto sistema solar de EGB no volverá.
También podrían currarse una definición que sólo cumplan los planetas clásicos o dejarlos en una lista aparte de la clasificación de objetos.
Pobre Plutón: http://www.mathiaspedersen.com/portfolio/3d-portfolio/poor-pluto/
"El científico está entre quienes prefieren una definición inclusiva y simple del estatus de planeta: si un objeto es suficientemente grande como para que su propia gravedad lo moldee con una forma esférica, debería ser un planeta"
Solo eso? valiente definición absurda, según eso hasta la Luna será un planeta, espero que por lo menos den por hecho que se incluye la frase "y que orbite alrededor del Sol"
En cuanto a lo de:
"Ninguna definición que permita a un planeta en una localización pero no otra es inviable. Toma a la Tierra. Muévela a la órbita de Plutón, y será instantáneamente descalificada como planeta".
También me parece un poco tontería, por ejemplo Ganimedes, luna de Jupiter, tiene un radio de 5262.4 km mientras que el radio de Mercurio es de 4.879,4 Km, es decir, Ganimedes es más grande que Mercurio, y no es un planeta, por su posición, si Ganimides orbitase alrededor del Sol sería un planeta, mientras que Mercurio dejaría de serlo si orbitase alrederor de Jupiter.
De todos modos los planetas surgen a partir de un anillo de polvo y asteroides, los cuales van uniéndose entre si o siendo lanzados fuera de su órbita a medida que crece el proyecto (o proyectos) de planeta, en algún punto hay que poner el límite en el cual el asteroide mayor de la órbita pasa a ser un planeta, y me parece muy acertado decir que ese punto es cuando limpia la órbita de restos de los demás, así pues ni Plutón ni la Tierra en esa órbita, serían planetas, lo cual no quiere decir que en un futuro (muy lejano) no madurasen lo suficiente para llegar a serlo, por lo que la definición de planeta no dependería sólo de la posición, sino del tiempo. Como debe de ser.
#22 Hablando de, por ejemplo, Ceres, que está en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter:
La gente en general piensa que Plutón debería ser un planeta, porque tienen la idea de que sus alrededores están desiertos y Plutón viaja alrededor del Sol solo, especial, único.
De hecho, los astrónomos utilizan varios parámetros diferentes que miden esta "limpieza de la órbita", y que se tienen en cuenta para considerar o no planeta a un objeto, pero el más simple y empírico de todos es el discriminante planetario de un objeto, que se suele representar por la letra griega μ, y tiene una definición muy intuitiva: es el cociente entre la masa del objeto y todo lo demás que hay en su órbita. En el caso de 1 Ceres, por ejemplo, μ = 0,33, ya que Ceres constituye un tercio de la masa total de su órbita. El discriminante planetario de la Tierra, por el contrario, es de 1 700 000, es decir, la Tierra es un millón setecientas mil veces más masiva que todo lo demás que hay a su alrededor junto.
Bien, el 0,33 de Ceres es muy pequeño comparado con el de cualquiera de los actualmente definidos como planetas, pero ¿qué hay de Plutón? El discriminante de Plutón es 0,077; es decir, Plutón representa sólo el 7,7% de la masa total de su órbita, y cuatro veces menos importante que Ceres en la suya. No hay manera racional y objetiva (que no apele a la tradición) de considerar a Plutón un planeta y a Ceres no.
Plutón no es un planeta del Sistema Solar ¿por qué? pues lo primero, porque no está en el plano de la ecliptica (que es el plano donde están los planetas reales del Sistema Solar) con lo que significa que no se formó a partir del mismo disco de materia que el resto.
En segundo lugar, el centro gravedad del sistema Plutón-Caronte está fuera de Plutón (no como el de Tierra-Luna o cualquier otro planeta y sus satélites)
En tercer lugar, tampoco sigue una órbita del estilo de los planetas del sistema Solar ya que corta la de Urano (alguien lo ha comentado)
En resumen, Plutón-Caronte son dos piedrolos que viajaban por el espacio y que fueron capturados por la gravedad del Sistema Solar hace mucho tiempo.
Si admitimos Plutón, como planeta, hay que admitir varios de cuerpos transenptunianos, como apunta #10 (http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_objetos_transneptunianos)
Plutón sólo es un planeta porque lo descubrió alguien de EEUU (y no se va a quedar USA sin su planeta, menudos son ellos)
Saludos
#11 Yo creo que los astrónomos le tienen manía porque probablemente es un emigrante de otro sistema solar y no le perdonan que nunca se haya integrado con una órbita como la de los demás
Yo creo que este año se ha portado bien, deberían de readmitirlo. Ya ha aprendido la lección.
La van a liar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_transneptuniano
#19 Si se saben los planetas en los que ha estado Goku se sabrán los del sistema solar .
#32 Caronte no es más grande que Plutón
#3 Yo me cortaría
Lo único por lo que no había salido antes de la consideración de planeta es porque era el único descubierto por norteamericanos.
PLUTÓN TE QUEREMOS
#43 veo que también eres lector de El Tamiz. Uno de los mejores blogs en lengua castellana, sin duda.
#12 ¡pero si lo hace! en un tramo de su órbita, ( 20 de los 249 años que dura ) está mas cerca que Neptuno, sólo le tienen manía por ser más chiquitín y por ser el único del sistema solar que "baila" con su luna, Caronte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_%28planeta_enano%29
http://www.shof.msrcsites.co.uk/pluto.jpg
#10 Joder...
pobrecito
#22 Como por ejemplo:
Makemake: un nuevo plutoide
Makemake: un nuevo plutoide
noticiasdelcosmos.comEl planeta enano Eris tiene 1,27 veces más masa que Plutón
El planeta enano Eris tiene 1,27 veces más masa qu...
actualidad.terra.esAstrónomos consideran al planeta enano Haumea el objeto más extraño del Sistema Solar
Astrónomos consideran al planeta enano Haumea el o...
losarchivosdelatierra.comY todo porque lo descubrió un estadounidense!!!
Que se aclaren ya porque a mi me costó mucho trabajo aprendermelo.
#14 En realidad a Plutón nunca han querido catalogarlo como asteroide; Plutón es un planeta enano que a su vez forma parte de un sistema planetario doble con su satélite Caronte. Los asteroides no forman sistemas planetarios y segun la UAI, un meteoro no puede sobrepasar los 10 metros para ser considerado como tal
" Plutón era sólo un pedazo de escombro"
Yo si fuera él me deprimiría.....
cuando se acerca es un planeta, cuando se aleja no.
plúton nunca volverá a ser lo que era...
#14 normal si intentas "balizar" al profe... ay! esa ESO como se nota
Pluton nooooooooo!! para mi siempre serás un planeta
Dejarme de marear! plutones verbeneros!
Nunca volveremos a tener nueve planetas. O tenemos ocho, o tenemos ya como mínimo 15-20 y pronto tendremos centenares, porque cada año descubrimos algunos planetas enanos más allá de la órbita de Neptuno, y alguno de los ya conocidos es mayor, así que el tamaño tampoco es un criterio válido para admitir a Plutón y a ningún otro.
Básico esto, eh! Estoy que no duermo con la nomenclatura de algo que está 40 veces más lejos que el Sol...
No sabemos ni como manejarnos en nuestro propio planeta y hay gente que se reune para ver si una bola de tierra es un planeta o no... Con la de cosas que se pueden discutir/estudiar sobre el universo ¿que puede repercutir en ello que Plutón sea un planeta o no?
"En el espacio - Plutón"
A ver si sube a primera este año. Claro, los otros fichan a galácticos, y el pobre ahí, lejos, aburrido
El ultimo año que estudie los planetas en el Instituto, fue justo cuando había controversia por que querían cambiarlo de planeta a asteroide. Me acuerdo perfectamente, por que cuando le dije al profesor que Pluton ya no iba ser considerado un planeta se pensó que le estaba balizando y casi me echa de clase.
Yo apoyo que Plutón sea un planeta.
Tanto cambio de categoria es una Plutonada.
#41 Tú también debiste de sufrir los estragos de la ESO, pues en tu mensaje hay al menos 2 faltas de ortografía.
Si Plutón es un planeta, Eris también lo es, por mis huevos
http://en.wikipedia.org/wiki/File:EightTNOs.png
#48: Mi Vieja Torpe Memoria Jamas Soportaría Un Nuevo Planeta Enano, q.c.d.
Mi Vieja Torpe Memoria Jamas Soportaría Un Nuevo Planeta
Habrá que irse inventando una regla mnemotécnica nueva
#32 Yo no comparto cama con Ur-ano.
#1 TREMENEDO!!1
#31 Los planetos y las planetas.
[humornegro]Plutón es una minoría, por tanto en España tiene las de ganar[/humornegro]
La mayoría de gente no sabe que Plutón dejó de ser un planeta por lo tanto tampoco se enterarán si lo vuelve a ser otra vez...
#45 Exacto!
Dejo aquí un enlace al artículo en el que se habla del cinturón de asteroides y se comenta precisamente eso, que ayer hice un copy-paste rápido antes de ir a sobar
http://eltamiz.com/2009/07/25/el-sistema-solar-el-cinturon-de-asteroides-ii/
Y ya no podremos decir aquello de... "Cuando yo tenía tu edad, Plutón era un planeta!"
A mi no me agradan mucho esas arbitrariedades, puede decirse que por "tradición" plutón ya era considerado como planeta.
Esto me recuerda un ejemplo que nos dieron para plantearnos los problemas del método cientifico. Si postulas una hipótesis del tipo: "Todos los cuervos son negros", y luego aparece un "cuervo" blanco, tienes dos alternativas, cambiar la definición de cuervo o decir que ese "cuervo" blanco no es un cuervo. (Aunque el ejemplo tenía un error, que el color no es una característica esencial, aunque eso también es algo que se puede catalogar como arbitrario).
No, si me harán cambiar de fondo de escritorio otra vez: http://www.mathiaspedersen.com/fileadmin/portfolio/3d/high/poor-pluto-w1600.jpg
Pluton si es de nuestro sistema solar
, de que se este escapando quizas es probable , pero sigue siendo nuestro ^^ ya que aun gira alrededor de nuestro gran sol que un dia acabara con nuestra tierra.
Y si pluton no es un planeta, qué es?
Es cierto que muchas lunas del sistema son mayores que él (incluso la suya), pero el Universo es un lugar solitario, cuantos más seamos en torno al Sol, mejor.
Como diría ZP, lo de ser planeta es un concepto discutido y discutible.
#23 No, no... pero Eris debería ser considerado un Universo en sí mismo
All Hail Discordia!
por supuesto
Y luego van por ahi diciendo que el tamaño no es importante....JA!
Si plutón es un planeta Bono (el del Congreso) es de izquierdas, si es que...
Reponer Pluton berbenero?? No gracias