Podemos pide la nulidad del caso sobre su caja B y rechaza dimisiones de imputados

Los trabajadores del partido llamados a declarar acusan una indefensión en el proceso por no estar sustentado en ningún tipo de prueba

[#7 txillo]

Por un lado soy crítico con Podemos. No soy un descerebrado típico de algunos partidos que recurren al "y tú más" para justificar el choriceo indiscriminado de sus gurús. Me gustaría saber qué hay detrás de esta imputación.

Por otro lado entiendo las ganas que le tienen los poderes a Podemos. Y me parece bastante raro que se impute sin pruebas a varias personas, solo basándose en el testimonio de una persona expulsada del partido.

Como mínimo habrá que esperar a ver cómo se desarrolla esto.

Estoy viendo ya tweets de "Willy tolerdo" y cuentas fachas igualando esto a la financiación ilegal del PP y cosas por el estilo, lo cual es un auténtico disparate, además de reconocer abiertamente lo ladrones que son en su partido.

[#13 sotillo]

#7 Ya han comentado en la tele su financiación de Venezuela, No te digo mas

[#30 dyc]

#7 en los juicios de violación es así tambien

[#38 DangiAll]

#7 Yo el único apunte que añadiré es que el que pone la denuncia por la supuesta financiación ilegal de Podemos, es el abogado que fue expulsado por un presunto acoso sexual que el otro día en el juicio salio inocente.

Absuelto el letrado de Podemos despedido por acoso sexual: "Era una lucha de poder"
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-29/archivada-la-causa-coontra-el-abogado-de-podemos-por-acoso-a-una-subordinada_2699296/

No voy a decir que no sea un montaje, que bien puede serlo para desacreditar a Podemos, sin embargo, el caso del abogado me recuerda mucho al de Assange, cuando tira de la manta aparece una denuncia de violación para intentar callarlo...

[#64 JackNorte]

#38 Podemos especular y sin saber decir que es parecido a muchos casos, pero se podria comparar con esa base a cualquier cosa. Se podria incluso comparar con la ffinanciacion ilegal del pp y toda su corrupcion y se hace , de ahi que tenga algun valor salvo el que interesa desde hace un tiempo contra podemos que al final queda en nada pero miente que algo queda o compara que algo queda.

[#90 chavi]

#38 Si, igualito que Assange.

Lo despiden para evitar que tire de la manta

Otros hacen un contrato en diferido en forma de simulación...

[#362 DangiAll]

#90 Donde ha quedado la denuncia de violación de Assange?

Porque ha este abogado que han despedido por acoso sexual el juez lo ha absuelto, así que por ahora, ese acoso sexual por el que ha sido despedido no ha ocurrido.

Asi que por ahora, despido improcedente por parte de Podemos no?

[#231 Fernando_x]

#38 se pasó cuatro años en podemos viendo presuntamente delitos fiscales, y precisamente se le ocurre denunciarlo cuando lo echan. Sin recopilar durante esos años ni una prueba mas allá de su palabra de todos esos delitos.

[#245 goropdi]

#38 Tb se puede ver de otra manera y tiene más sentido

Dice el abogado que él nunca quiso participar en estos chanchullos y que por eso lo quisieron despedir y desacreditar diciendo que había cometido delito sexual. Pues como pasó con Assange, el decía la verdad y para deslegitimar se inventaron la violación, pues con este abogado lo mismo

(no creo ni una cosa ni la otra pero por ser un poco troll perdona, al revés tb cuadra )

[#326 Pitt]

#38 En realidad fue al revés, lo echaron del partido por acoso sexual y entonces denunció a Podemos. Hasta que no lo echaron estuvo calladito, calladito.

[#355 citizenx]

#38 Tú mismo, lee y luego intenta mandar mensajes como estos a una compañera de trabajo, subordinada tuya:

https://laultimahora.es/un-audio-de-marta-flor-a-calvente-demuestra-que-no-dijo-la-verdad/

[#397 Nyn]

#38 pero en este caso la denuncia es posterior, por lo que parece que es en venganza por su despido.

[#446 be_water]

#38 Has leído la sentencia y las pruebas contra este hombre? Era un acoso de libro.
Otra cosa es que la jueza haya decidido que no es suficiente para condenarle por acoso sexual, pero en cualquier empresa esta persona hubiese sido despedida.

[#44 escuadron]

#7 Siento el negativo, ha sido por dedazos

[#145 Desactivado]

#7 no está expulsado del partido, le echaron de su puesto y le acusaron falsamente de un delito grave, pero sigue inscrito.

[#160 Desactivado]

#7 ya veo que no eres del "y tú más"; en todo caso del "y los nuestros menos"

[#182 maelstromm]

#7 "Una persona expulsada del partido" . Que curiosamente era su abogado..

[#185 geburah]

#7 se hace continuamente con el independientismo catalán y su entorno, no es nada nuevo. Lo que pasa es que ahora van también por podemos. Cualquier cosa que intenta cambiar el statu quo.

[#193 wondering]

#7 El problema es que siempre es lo mismo.

Juez investiga o imputa a alguien de Podemos o afín a sus intereses: el juez es facha/machista/ultraderechista/cloacas.
Juez investiga o imputa a alguien no afín a Podemos o contrario a sus intereses: está imputado porque es corrupto!

Y pasa así siempre. No falla.

[#218 sauron34_1]

#7 pero si se ha hecho TT "se fuerte, Pablo". O sea, es que no se pueden tener menos neuronas que usar una frase que SÍ dijo Mariano Rajoy a un corrupto real, cuyo partido tuvo una caja b acreditada por el juez, para meterse con Iglesias, que ni siquiera ha sido imputado y cuya causa contra su partudo quedará seguramente archivada como todas las anteriores.

[#223 Elduende_Oscuro]

#7 Con independencia de lo que crea sobre esas acusaciones; no es de recibo mantener insistentemente durante años que si imputan a alguien tiene que dimitir sí o sí, y ahora resulta que cuando les toca a ellos predicar con el ejemplo, pues a los seres de luz no se les aplica ya que es imposible que sean culpables.

[#227 Nova6K0]

#7 Cuanto más veo a los políticos de todos los partidos, más se me parece esto a una obra de teatro, donde algunos interpretan perfectamente su papel y otrxs en cambio les cuesta más. Y el resto no somos el público si no los figurantes.

Y voy a decir algo muy claro, por los comentarios a algunas personas parecen que os pagan los distintos partidos. De hecho es un poco como cuando gana el Madrid o el Barça, en realidad no ganamos nada, y es más puede que hasta perdamos por eso les sirve de excusa para inflar los derechos que de una u otra manera acabamos pagando nosotrxs.

Saludos.

[#240 tdgwho]

#7

"Estoy viendo ya tweets de "Willy tolerdo" y cuentas fachas igualando esto a la financiación ilegal del PP y cosas por el estilo, lo cual es un auténtico disparate, además de reconocer abiertamente lo ladrones que son en su partido."

Es financiacion ilegal? Si, lo del PP era financiación ilegal? Si. Por tanto, es un delito en ambos casos

Por otro lado quemar una SIM o reventarla para que no funcione, es tremendamente parecido a lo de los 17 formateos y martillazos a los discos duros de bárcenas.

Por otro lado la persona que acusa no está expulsada, como si lo estaba bárcenas, del cual todo dios se fió cuando una persona acusó a todo el partido de financiación ilegal. (Pablo iglesias, Pedro Sanchez y compañía parecían confiar mucho en Bárcenas y una servilleta donde ponía M.Rajoy...

En que quedamos, el testimonio de una persona es válido si se critica a mi enemigo político pero no si me critica a mi?

[#244 goropdi]

#7 Todo el caso del PP de financiación ilegal lo destapó tb desde dentro alguien que salió rebotado del partido (puede que con Podemos no sea así pero que sea alguien de dentro despedido es lo más normal del mundo porque sino es muy dificil de probar y que se pueda comprobar)

Cuando es un delito penal (que por dios un abogado me rectifique si estoy metiendo la pata) tienes como 2 juicios se podría decir, uno donde el juez instructor te escucha y se presenta documentación para decidir si vas a juicio oral y ya si ve bastantes indicios pasas ya a klo que es el juicio en si (creo que esto esta en el primer paso todavía) No obstante con el PP (que todo fue verdad) se hizo por unos papeles que tenía Barcenas

Sobre la coletilla de M. Rajoy, si, todo el mundo, jueces incluidos, saben que M. Rajoy era el presidente del gobierno en ese momento, pero aparecia en una libreta de un convicto (Barcenas) y que se apuntaban pagos de max. 25 mil euros al año, contando que los delitos fiscales prescriben a los 5 años, no se llegaba a la cantidad por lo que se considera delito penal. Podrían haberle puesto una sanción administrativa (como a Echenique por ejemplo con su trabajador o la que se libró Monedero haciendo la complementaria) pero poco más, además sin poder justificar Hacienda que de verdad recibió ese dinero (es que recibir dinero en sobres creo que es difícil de probar) no hubiera llegado a nada, que parece que la ley esta hecha para la derecha si leo meneame pero el PP tiene más personas en la carcel y Mariano tiene más compañeros en la cárcel que si fuera narcotraficante

[#274 xizor]

#7 jamás he votado al PP, así que el PP no es "mí" partido, pero los talibanes me tocan los huevos y Podemos solo tiene talibanes. Si en Podemos exigían dimisiones por imputaciones, no sé porque no han dimitido ya, así de simple.

Que Iglesias cumpla su puta palabra y dimita, porque han imputado al partido como persona jurídica, así que DEBE dimitir por ser el máximo responsable.

Si yo fuera Rajoy, le mandaba un SMS a Iglesias con un "Pablo, se fuerte". Y que se joda el chepita...

[#325 Pitt]

#7 Ya se han cuidado de llamarlo en los medios "Caja B de Podemos", para que se parezca lo máximo posible al PP...

[#384 Desactivado]

#1 #3 #7 #10 #80 #15
Buen momento para recordar que otro de los hoy imputados por corrupción, Daniel de Frutos, tesorero de Podemos, estuvo en la firma del chalet de Iglesias y Montero.
¿Qué hacía el presunto responsable de la Caja B del partido, en la compra de una vivienda particular?

[#422 mudit0]

#7 esa persona de la que usted me habla es la que había levantado la liebre sobre la contabilidad de Podemos. Así que no es una persona expulsada que pasaba por allí, sino que se la expulsó precisamente por eso que tanta alergia crea en podemos: la autocritica

Para Pablo Iglesias se deberia aplicar eso de Consejos vendo que para mí no tengo

[#453 Reladeon]

#7 una pregunta ya que te gusta podemos y no eres un descerebrado.
Estaremos de acuerdo que no es lo mismo robar 500 millones de euros a robar 1 millon de euros
Ahora bien, si se pillara que alguien importante como por ejemplo monedero pablo iglesias, un rafa mayoral, alguien asi, si se pillara que haya desviado ya sea 50.000 o 100.000 euros, y se lo han repartido entre sus amigotes usando mentiras y maniobras como quien roba 500 millones, a ti te parece que se les puede perdonar y tendriamos que ignorarlo porque pobresitos al menos ayudan al pueblo'?

[#5 parrita710]

#2 No es como si hubieran creado una policía ilegal para perseguirlos, ni un juez se hubiera inventado una causa que le inhabilitó ni hubieran desestimado todas las denuncias de lo mismo.

Llorón.

[#8 Desactivado]

#5 ¿Una policía ilegal para perseguiros? ¿Una causa inventada? Eres muy divertida, sigue, por favor

[#40 Desactivado]

#5 Repite conmigo;
La caja B de Podemos no existe.
Echenique no tenía que pagar la seguridad social.
Lo de Monedero con Hacienda no pasó.
Isa Serra está condenada por parar un deshaucio.
P.Iglesias le guardó la SIM seis meses a Dina por su bien.

Muestre su cartilla de reeducación a la salida y le pondremos el sello.

Siguiente!

[#45 parrita710]

#40 Veo que lo de repetir el argumentario que te mandan lo tienes bien aprendido. Lo siguientes es aprender a pensar por ti mismo.

[#50 Desactivado]

#45 Iluminamé, oh adalid del pensamiento critico, tu que has visto la luz!

[#58 Manolitro]

#50 Estará enfadado porque te has olvidado uno de los puntos más importantes del catecismo:

Irene montero es ministra por su capacidad y sus méritos profesionales

[#105 justaSHUK1]

#2 #40 #51 Los mismos que decían que era imposible que Rajoy no estuviese al corriente de la caja B en su partido, son los que dicen ahora que Pablo Iglesias no sabía nada de la caja B de Podemos.

[#132 marrell]

#40 Repite conmigo?
Que te hace pensar que lo que funciona contigo funciona con los demás?

[#135 tableton]

#40 Y el casoplon? Te dejas lo mejor del pastel, hombre

[#169 nemesisreptante]

#40 te falta Carmena no ha extinguido una planta con sus propias manos.

[#208 Sinfonico]

#40 Te falta añadir: Por eso voto al PP, que es ejemplo de transparencia

[#300 emilio.herrero]

#40 +1.000

[#436 Desactivado]

#40 Lo hizo por su bien.

Qué tragaderas!

[#448 be_water]

#40 Las pruebas sobre la caja B de Podemos son exactamente cero.
Ahora repite conmigo: reclamemos a la prensa que esperen a tener alguna prueba antes de abrir su hipócrita bocaza.

[#48 Desactivado]

#5 No es como si os cagaran en la boca ni nada...

Palmero.

[#140 Desactivado]

#5 Los fanáticos de partídos políticos sois entrañables. Salvo que formes parte de esa nueva casta, tarde o temprano terminarás desencantado/a.

[#1 Desactivado]

Esto tiene pinta de no tener nada que ver con el tema de emérito...

[#3 mariKarmo]

#1 El emérito tiene mucho mérito. Nos roba a manos abiertas y se larga

[#152 misterPCR]

#3 Esto también tiene su mérito. Para los pocos años que llevan, no veas si han tardado. Por lo menos deja una década para aparentar ser diferentes

[#205 Antonio_Ivars_Badía]

#3 Más mérito tiene la gente que lo ve bien. Pensar en ellos me hace recordar a cierto GIF de Sasha Grey metiéndose cierta cosa larga y gruesa por la boca y sacándola después sin sufrir siquiera una pequeña arcada.

[#10 sotillo]

#1 Estaban tardando los jueces en buscar un caso contra Podemos

[#39 Desactivado]

#10 no hay nada?

[#298 Dovlado]

#39 No.

[#42 DanteXXX]

#10 El caso es que el denunciante era el antiguo abogado de Podemos.

[#60 dudo]

#42 ya, pero un sólo testigo no hace caso. Es su palabra contra la de ellos.

[#65 javi618]

#60 Como antiguo abogado de Podemos imagino que alguna prueba guardaría antes de su despido improcedente. Es lo que tiene putear a un abogado...

[#80 chavi]

#65 Pues yo me imagino que no.

El tiempo.dará y quitará razones, como el informe PISA, IRAN y Venezueal.

[#128 Desactivado]

#80 Si hubiera pruebas el abogado habría recopilado muchas, nadie mejor para demostrarla con un dossier de miles de folios que un abogado o trabajador experto en derecho que hubiera trabajado en la contabilidad del partido mucho tiempo. Si no tiene nada, sospechoso.

[#155 misterPCR]

#80 Pero a ver, en este país se respeta la presunción de inocencia, o solo para seres de luz a la izquierda del PSOE?

[#200 Abfjmp]

#80 que va, el daño ya estará hecho, da igual lo que diga la justicia, los medios de derechas ya lo equiparan a la caja B del PP e incluso algo más gordo. Cuando en realidad sólo es humo.

[#400 jer_esc]

#80 es lo que habrá que determinar, si existen pruebas de que ha infringido la ley o no.
Personalmente dudo que hayan vulnerado alguna ley, otra cosa será respecto a sus famosos principios de funcionamiento interno que pretendían ser ejemplarizantes y con los que distinguirse del resto de la casta, pero decir que yo haré una cosa y luego hacer la contraria no es delito.
El tiempo nos dirá si queda en nada o si van a juicio y hasta son condenados, por ahora se merecen la presunción de inocencia.
Del mismo modo que también es criticable y condenable los modos mediante los cuales se deshicieron del abogado, tratando de manchar su reputación con falsas acusaciones de acoso sexual que judicialmente quedaron en nada.

[#100 Mustela]

#65 Los abogados también la lían, y sus errores pueden pagarse caros porque conocen las leyes y representan ante los tribunales. Pero si piensa que lo que hace es lo correcto, ya verá. De momento, parece que no hay "ningún tipo de prueba".

[#250 javi618]

#100 y sin pruebas de ningún tipo están imputando a media cúpula de Podemos? debe ser fascista ese juez...

[#106 rafacabrera]

#65 si de verdad hubiera alguna prueba te aseguro que no se estaría hablando ni del virus, ni del campechano ni de nada más en este país. No hay nada.

[#183 AGlC]

#65 Pues que las muestre. Si hay pruebas yo seré el primero que pida responsabilidades que no estoy para apoyar a corruptos. Pero de momento todos los casos contra podemos no han pasado de ser buerdos montajes.
Así que yo pensaré que es otro montaje hasta que un juicio con pruebas demuestre lo contrario.

[#458 mcfgdbbn3]

#65: O no, si lo único que busca es el ruido mediático (como en ocasiones anteriores).

Luego si queda en nada, no hay problema, le enchufan por ahí o bien le dejan tirado como un juguete roto.

Nos darán mucho la tabarra por TV, en redes sociales compartirán muchas "no-ticias" sobre el tema, y si no nos lo van a recordar esta vez mientras vamos con otras personas en el ascensor, es porque con el virus vamos separados. Luego quedará en nada, pero... el poso que quede en el subsconciente de la gente es lo que cuenta, salvo el mío, que ya no hago caso de este tipo de "no-ticias" hasta que no salga la sentencia.

[#69 DanteXXX]

#60 Por supuesto. Habrá que esperar a ver. Muy poco me fio de cada acusación que se hace contra Podemos o miembros del partido.

[#345 obmultimedia]

#60 sin pruebas documentales, es la palabra de un despechado por un despido por acoso sexual.

[#71 Desactivado]

#42 un abogado despedido y con rencor a la empresa que le despidió. Nada nuevo.

[#123 DanteXXX]

#71 ¿Entonces me imagino que estarás también de acuerdo en que esta denuncian contra PP (Caso Gurtel) hecha por un antiguo miembro del partido no tiene ningún valor, verdad?

http://www.viamadridtv.es/39107/exconcejal-del-pp-destapo-gurtel-condenado-4-anos-9-meses-prision/

[#125 Desactivado]

#71 Corinna Larsen también actuó con rencor.

[#134 sotillo]

#42 Expulsado por presunto sobon

[#214 EnOniO]

#42 y quién dices que lo tiene a sueldo ahora?

[#322 Pitt]

#42 Que, casualmente, solo denunció después de que le echaran del partido.

[#139 xiobit]

#10 indefensión en el proceso por no estar sustentado en ningún tipo de prueba.

De momento no tienen caso. Solo caza de brujas.

[#164 Desactivado]

#10 gente que da por culpables a los acusados en cualquier denuncia contra miembros del PP, ciudadanos o VOX, exigiendo presunción de inocencia a la voz de ya; y cargando contra los jueces...

[#178 Attanar]

#10 ¡Oh no! ¡Parece que hay una noticia que podría indicar que mi partido favorito ha hecho algo mal! Tendremos que acudir al Manual del Buen Perrito Faldero para solucionarlo. Veamos...

La herencia recibida... No
Los trajes eran regalos desinteresados... No
Al menos parte del dinero robado en los EREs iba a familias... Nada
¡Los otros más!... Me la apunto por si no hay nada mejor.
Es todo una conspiración contra el partido... ¡Perfecto! Manos a la obra.

[#254 Desactivado]

#10 En montar un caso...

[#267 Desactivado]

#10 Das por sentado que está todo correcto?

[#288 tetepepe]

#10 Buscar no... Inventar, se dice inventar.

[#294 emilio.herrero]

#10 Los jueces no buscan nada, quien ha presentado la demanda es el ex abogado de Podemos, el cual tendrá que demostrar ahora ante jueces y fiscales de lo que acusa al partido.
Pero ya puestos a buscar e inventarse casos este abogado fue denunciado falsamente por Podemos por acoso sexual como "excusa" para su despido, demanda que fue archivada. Así que aquí por ahora el único caso inventado es el de Podemos contra este abogado.
Pero no podemos esperar mucho más de este país, da igual que al final la sentencia condene o no al partido para la izquierda son complots de las cloacas y aunque saquen un vídeo de Iglesias pagando en B será siempre inocente para fanboys como tú.

[#343 obmultimedia]

#10 diras el juez, uno que esta prevaricando intentando sacar de la nada algo contra Podemos por sus huevos peludos.

[#11 el_verdor]

#1 Que le de cobijo bajo el ala.

[#172 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#1 Estoy acojonado como tiren del hilo de la financiación.

[#213 sauron34_1]

#1 está toda la derechona excitada en Twitter, pobrecillos, qué largos se les van a hacer los cuatro años.

[#265 xizor]

#1 tiene que ver que ni con el Juancar vais a poder esconder la mierda. Lo que está claro es que "dimitir" en Podemos es un nombre ruso.

Pero es todo una conspiración judeo-masónica para que Iglesias no pueda cumplir su destino de redimir Europa de su pecado capitalista. El mundo entero es Goldstein.

[#286 Desactivado]

#1 ya te digo ...

[#319 Aguadebil]

#1 Mas bien es al reves, seguro que lo del Emerito no salio a la luz para tapar esto, segurisimo.

[#374 Desactivado]

#1
Ahora se entiende por qué Podemos llevaba 2 años sin actualizar su portal de transparencia.

[#21 parrita710]

#14 El juez Alba no se ríe tanto.

[#59 Desactivado]

#21 menudo ZAS...!!! EN TODA LA BOCA...!!!!

cc #14 eso díselo al juez alba el chiste ya verás lo que se rie

[#111 tableton]

#14 #21 El ex-juez Alba

[#116 tableton]

#27 deja de lloriquear, que con los balbuceos no prodras tragarte el zasca que te han dado en #21

[#12 sotillo]

#8 Canarias y una ministra, no te doy más pistas, se que es difícil pero lo mismo aumenta tu interés por la lectura

[#14 Desactivado]

#12 No, si ya he leído vuestras novelas de terror para niños, por eso me da tanta risa

[#36 tiopio]

Por otra parte, el pasado día 5 de agosto, Podemos solicitó la nulidad de todas las actuaciones por no haber sido entregada la testifical de Calvente a la parte denunciada. Según obra en la solicitud de nulidad, “únicamente se ha proporcionado grabación de los primeros 41 minutos y 52 segundos (y por cierto, con importantes deficiencias técnicas que impiden entender gran parte de lo declarado por el denunciante), no constando la entrega de la grabación del tiempo restante, que deberían ser unas 2 horas y 40 minutos (ya que, salvo error, la declaración se prolongó casi 3 horas y 30 minutos)”.

[#63 celofan]

#36 Joder eso es grave

[#78 Cosmos1917]

#36 Un juez español muy español buscando pruebas para imputar a alguien y si hace falta manipulando cosas? Me pinchas y no sangro.

[#258 vendex]

#36 La misma justicia que se le ha aplicado siempre a los vascos y desde hace unos años a los catalanes se le aplica ahora a Podemos...

Y despues nos dicen que España es un pais de derecho y bla bla bla...

[#358 citizenx]

#36 Esto huele mal de cojones.

[#51 DanteXXX]

#8 Hombre, parece obvio que el PP utilizó el dinero de todos para crear una policía política para sus propios intereses. Pocas cosas como esas son tan rastreras, miserables y lesivas para el estado.

Y no solo eso sino que además utilizó al CNI para realizar una allanamiento de morada y el robo de pruebas de su propio tesorero. Ojo los demócratas.

[#70 BRRZ]

#51 #8 Cuidado que " eso la fiscalía te lo afina"

[#77 Desactivado]

#51 ¿Pero qué pamplinas cuentas? Qué pelis os montáis

[#92 DanteXXX]

#77 Eso díselo a los jueces, policías y periodistas bolivarianos que afirman lo contrario.

https://www.elmundo.es/espana/2020/06/30/5efaf56121efa0f01f8b4611.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/10/5cfd591dfc6c83d96d8b45fb.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/28/5c9cda01fdddff3f928b4613.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/04/04/5ca5b2befc6c833b458b45b5.html


El diario El mundo debe ser muy podemita.

[#262 cipoter]

#92 Cuando aportas pruebas, gente como #77 se calla

[#156 Desactivado]

#77 Sin animo de ofender pero....

Tu donde vives? has estado los ultimos años en coma?

O, simplemente, eres idiota?

[#167 Raúl_Rattlehead]

#77 Directo de tu super heroe favorito, con Marcelo ayudandole a aparcar y a ser el mas fascista que ha pisado el gobierno en mucho tiempo.

[#107 Desactivado]

#51 uy ..lesivo...cuanto cobra? jajaja

[#114 Desactivado]

#51 PSOE=GAL terrorismo de estado. Matar gente, dinero del estado del "fondo de reptiles", ya lo dijo Pablo Iglesias: el PSOE tiene las manos manchadas de cal. El PSOE creó un grupo de criminales para matar a gente. Varios altos cargos están en la cárcel por ello.

No importa. La gente de izquierdas les vota igual y encima dan lecciones a otros.

[#57 jalepo]

Meneame, ese agregador donde la noticia sobre la imputación se censura, a cambio de 80 noticias sobre lo que desayuno ayuso, pero se publica la irrelevante petición de nulidad (que iban a pedir si no?) de los imputados...

[#273 Desactivado]

#57 ¿Qué dices que desayuno la florero de Ayuso?, por que decir alguna tontería seguro, pero criticar lo que desayuno no he visto ningún artículo.

[#295 emilio.herrero]

#57 ¿Como se puede luchar contra la corrupción si los míos son siempre buenos e incorruptibles?
Este país de fanboys tenemos la corrupción que nos merecemos, ni más, ni menos...

[#445 be_water]

#57 Pues entonces Menéame se acerca más a la verdad que los medios (casi toda la prensa y toda la televisión) que publican lo contrario: 40 noticias sobre lo sanote que es el rey Felipe y otras 40 sobre lo hipócritas que son en Podemos, que son iguales que el PP.
Hoy en varios noticieros he visto a varios políticos hablando de Podemos excepto a Podemos.

[#485 BM75]

#57 Menéame, ese agegador donde se censuraban las noticias sobre manifestaciones en Catalunya y nadie protestaba, pero ahora se viene a lloriquear de que no llegue a portada la de Podemos.

La paja y la viga.

[#93 Ainhoa_96]

Ostras, como tira cada cual hacia casa. Los comentarios son muy graciosos de ambos lados.

Yo, como soy de Compromis, pues me mojo sin problema: que se investigue. Un juez ha decidido abrir la causa y tirar para adelante con lo que parecen pruebas insuficientes (una declaración). Aún falta mucho para las próximas elecciones, así que yo de Podemos (suponiendo su inocencia) agilizaría al máximo el proceso. Si resulta que el juez está iniciando un proceso sin pruebas, investigando a personas (ya no existe la figura del imputado, pesaos), pues luego se le denuncia por prevaricación, se le inhabilita y a correr.

Ahora, imaginemos en un ejercicio hipotético que todo fuese cierto. Pues lo dicho: que se investigue y que caiga quien tenga que caer. Ningún partido de ningún color está exento de personas indignas y criminales. Quién piense lo contrario es que tiene un sesgo ideológico.

[#153 marrell]

#93 Positivo, y voté a podemos

[#272 Desactivado]

#93 entonces seguís jugando, no con reglas, si no con las reglas del equipo contrario. Muy inteligente, si...

[#296 emilio.herrero]

#93 Sensatez en meneame... Me pellizco y no sangro.

[#443 sr_pil]

#93 con todos los respetos: pues luego se le denuncia por prevaricación, se le inhabilita y a correr.
No sé que idea tienes de la judicatura política en este país, ni del cloaqueo. Pero la inocencia se paga, y muy cara. Esto es una guerra por el discurso:

"Hay una guerra ahí fuera..."
Veamos qué pasa, por mí que se investigue con luz y taquígrafos, pero no hay que pecar de ilusos, la opinión no se gana con hechos...

[#447 be_water]

#93 Exacto, eso es así.
Pero actitudes tan ecuánimes suelen ser ingenuas como flores silvestres, y terminan por favorecer a los tramposos: aunque la causa se archive por no haber pruebas, los medios de comunicación mientras tanto van a masacrar a Podemos, porque los medios tiene dueños con intereses propios. Esa es la clave de todo.
Lo justo y ecuánime es ejercer una campaña a la contra, defendiendo la inocencia de Podemos (hasta que se muestre lo contrario), y recordar el historial de campañas organizadas contra ese partido.

[#46 socialista_comunista]

#15 Pillastre, como os gusta ahora decir investigado en vez de imputado. Una pregunta, cuando os hacéis los locos con esta gente, ¿es porque sois unos subvencionados, o simplemente no dais para más y palmeáis por palmear?

[#95 chavi]

#46 Hay causa abierta?

[#157 socialista_comunista]

#95 Por lo que veo en tu histórico de comentarios sobre M.Rajoy veo que hace un tiempo no pensabas igual, pájaru.

[#94 Desactivado]

VAYA SECTA SOIS. Cosiendo a negativos todo comentario que no arrime el hombro de Podemos y desviando la atención de esta noticia apuntando a todas direcciones.

[#287 AGlC]

#94 No, por lo que yo veo se está cosiendo a negativos a todo el que da a Podemos como culpable sin que se haya realizado ningún juicio, solo por unas declaraciones de alguien de quien está justificado tener dudas sobre su animadversión hacia Podemos. Y más con todos los antecedentes de acusaciones que se quedaron en nada tras preparar casos con pruebas falsas prefabricadas.
Pocos negativos estoy viendo a los que piden que se investigue primero y se opine después.

[#299 emilio.herrero]

#94 En el fondo les entiendo, es difícil asimilar que aquellos que considerabas incorruptibles y almas limpias y puras son tan humanos como el resto de personas y si, pueden corromperse y pueden cometer delitos como el resto de personas.
Es la fase de negación... La siguiente es la de comprender que la corrupcion no entiende de siglas ni colores.

[#449 be_water]

#94 Tú tampoco has aportado mucha información que digamos.
Cuánto bocachanclismo dios mío.

[#73 Desactivado]

Me estoy descojonando con lo lamentables que son algunos comentarios defendiendo lo indefendible.

Habrá que esperar a ver qué sale de la investigación, no? Y no vale lo de “el juez me tiene manía”.

[#91 fpove]

#73 Me parece bien, pero no hay pruebas, solo una declaracion de alguien con clara enemistad con el partido, no se ha entregado nada y se ha abierto investigacion, no recuerdo NI UN SOLO CASO que haya ocurrido eso.

[#230 upok]

#91 el PP y los famosos papeles de Barcenas.

[#96 Untiofeliz]

#73 "Los poderes..."... "Les tienen ganas"... Espera, que al resto de partidos no se le tira todo dios a deguello cuando salen estas mierdas.

Pero lo que tú dices, que se investigue y ya se verá.

[#196 Flaxiero]

#96 Hombre una acusación particular de alguien que sale escaldado, sin pruebas, empezado con un juez deshabilitado por tropelias varias a favor del partido rival... Huele un poco, no obstante, si creemos en la justicia y respetamos nuestros estatutos debería haber dimisiones ya.

[#32 txillo]

#30 no, hay pruebas de medicos y psicólogos forenses.

[#496 dyc]

#32 y cuando no hay, en ocasiones se llega a condenar solo con el testimonio de la víctima. No veo el problema #257 pero le llamás miserable a toda tu estirpe si quieres no a mi

[#53 escuadron]

#15 Lo que llaman ahora investigado es lo mismo que imputado. Acude rápido al Telegram para que la chupipandi la tire, no vaya a ser que salga a portada algo que pueda llegar a hablar mal de Podemos y el Lidl

[#79 Desactivado]

#53 positivo por lo del Lidl

[#131 Desactivado]

#79 Podemos está en su carrefour política...jajajaja...ser o parecer...jajaja

[#168 Flaxiero]

#53 Siempre con la misma del comando, pero al final llega a portada, habrá que ver como se desarrolla la causa, de momento carente de pruebas. Y si acaba como muchos suponeis que haya dimisiones, de momento con las cosas sospechosas que rodean el caso, como apuntan por arriba, me parece normal la falta de dimisiones, no obstante, y teniendo en cuenta los estatutos, sí que tendría que haber dimisiones. Se les readmite e indemniza si luego resulta que no había nada?

[#16 Islu]

Ah, lo sentimos. En los papeles de Podemos aparece un tal P. Iglesias y es imposible saber quién es.

[#31 dyc]

#16 y otro Pablo I.

De Pablo Isla, seguro.

[#18 Desactivado]

Era cuestión de tiempo que salieran todos los chanchullos de Podemos. Una panda de amigotes repartiéndose un gran pastel y colocando a todos sus ligues.

Ahora vendrán con facha y Franco cuando no hay alfombra los suficientemente grande para esconder toda la mierda que tienen que tapar.

[#24 KATOS]

#18 pero que no están imputados están siendo investigados. Como el PP al principio de la Gürtel, pues así.

[#270 Desactivado]

#18 Tristemente es el modus operandi de los políticos, quieren llegar al poder para hacer estos chanchullos, no hay más.

[#9 pep009]

¿Dimitri? no, en Podemos no hay ningún Dimitri de esos.

[#17 Calisto4242]

#9 Os estáis cagando encima tanto que no podéis ni esperar a que imputen a alguien por algo.

[#25 pep009]

#17 Habia leido que ya habia inputados, si no es asi, me la enfundo.

[#72 Desactivado]

#25 Hay imputados.

[#98 pep009]

#72 Pues según los estatuos de Podemos... ¿o van a votar quitar ese limite también?

[#237 tdgwho]

#98 Echenique no pagó la SS y ha sido condenado, y sigue ahi, esperas de verdad que dimitan por ser meros imputados?

[#241 Ovlak]

#98 Por si te interesa, he mirado los estatutos de Podemos y en el artículo 77 para suspensiones cautelares y lo que dice para estos casos:
5. La información pública contrastable de haber cometido o estar siendo investigado por delitos de gravedad o corrupción política, incluyéndose en cualquier caso aquellos delitos que se relacionen en el reglamento previsto por el artículo XI.5 del Código Ético.
No parece que de momento sea aplicable ya que lo único que ha trascendido hasta ahora como "prueba" es la declaración del ex abogado que ha interpuesto la querella. No creo que sea suficiente para considerarlo "información pública contrastable" ya que es una acusación de parte.

6. En cualquier caso, estar incurso en un proceso penal respecto del cual se haya dictado un auto de apertura de juicio oral por un delito relacionado con la corrupción, de acuerdo con lo previsto en el artículo 3.2.s de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.
Aquí ya no habla de "información pública contrastable" pero sí de apertura de juicio oral, que tampoco sería el caso ya que de momento el proceso está en fase de instrucción.

Así que es posible que a P. Iglesias se le haya calentado la boca muchas veces con el tema de la mano dura con la corrupción pero atendiendo a los que estrictamente dicen los estatutos de Podemos, tal y como están redactados, no tendría que [de momento] dimitir nadie.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2015/05/estatutos_de_podemos.pdf

[#452 Desactivado]

#98 Lo quitaron, ¿no ves que son la nueva política?

[#26 parrita710]

#23 ¿A diferencia de a mí qué?

[#27 Desactivado]

#26 Tú juzgas a las personas según su sexo, y apoyas leyes distintas por sexo.
Yo, como soy igualitario, no.
¿En serio te tengo que explicar más?

[#85 chavi]

#8 Hombre, que la policia ha fabricado informes.falsos esta más que probado.

[#87 Desactivado]

#85 Muéstrame la prueba de eso de lo que hablas.

[#102 chavi]

#87 Busca, anda.
Que las fotos de.inda.retrataban.documentos.falsos.firmados por la policía está más que probado

[#112 Desactivado]

#87 Dina...qué no te rías...jo tía...Martaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
jajajajaja

[#133 tableton]

#87 el informe PISA vino de otra dimension paralela, es de miserables sugerir que lo fabricaron los esbirros de Fernandez Diaz

[#165 DanteXXX]

#87 https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html

Instrucciones de uso:

1- Abrir el enlace
2 - Mirar la pantalla (si giramos la cabeza 90º no funciona)
3 - Leer. No vale solo con ver los banners e imágenes
4 - No olvidar a los 20 segundos, salvo que seas un pez.

Un saludo.

[#56 Dr.PepitoGrillo]

Me moriré sin ver a los votantes de un partido ser más críticos y exigentes con ellos que la propia oposición.

[#188 Flaxiero]

#56 Toda la razón, pero también es razonable, no por los atenuantes y comparaciones absurdas con otras, sino porque normalmente tu empatia dónde has dejado el voto te hace querer verles mejor, aunque solo sea por no pensar que a lo mejor te has equivocado en el voto.

[#308 Desactivado]

#56 Amigo, es que la disidencia es la mayor amenaza para cualquier organización política, por eso a los disidentes se les trata peor que al enemigo, porque además de enemigos son traidores.

Si se promueve la autocrítica interna del partido se corre el riesgo de la aparición de facciones enfrentadas y el de sufrir escisiones de contribuyan a la subdivisión o disolución (efectiva para destruir organizaciones políticas legales [o no] desde hace siglos) y externamente con la influencia de los medios e Internet, es regalarle la munición al resto de enemigos (los otros partidos políticos) para fusilarte a noticias falsas en el telediario de las 21:00.

[#33 parrita710]

#27 Ahora no solo te voto negativo además te reporto por insultar y difamarme@admin. ¿De dónde te sacas esa basura que dices?

[#37 Desactivado]

#33 ponle una querella, por lo criminal!!

[#83 Desactivado]

#33 Tú reporta, reporta, y no olvides denunciarme por facha y fascista y muy machista

Ya por curiosidad, ¿cual dices tú que ha sido mi insulto?
Yo me descojono sobradamente contigo

[#263 Desactivado]

#83 Te aburres mucho en casa, ¿no?

[#260 Desactivado]

#33 Suerte, por que yo me siento acosada y nada.

[#4 mariKarmo]

#2 De Fernando Simón, más concretamente.

[#210 tdgwho]

#4 Siempre supe que era él, nunca lo dudé.

Ahora todas las piezas encajan.

[#67 karmafenix]

#15 Imputado e investigado son lo mismo. Se cambió la palabra por el carácter peyorativo de la primera

[#22 KATOS]

#2 que se investige bien, pero si la resolución sale que no ha habido nada como las 17 primeras pues también que se reconozca. Porque por mucho que me digas, donde cojones esta el dinero de Irán de Podemos, a sí, se lo estaba guardando el de Vox en su cuenta, ¿no?.

[#129 Desactivado]

#22 ¿Dónde está el dinero de Vox de Irán, ah sí, se lo estaba guardando Podemos en su cuenta, no?

[#62 Desactivado]

#27 Creo que esnifar pegamento no te viene muy bien, te imaginas cosas que no han sucedido

[#6 parabola]

"Esto no es una trama de Podemos, es una trama contra Podemos"

[#47 Manolitro]

#6 Para que luego digan que los extremos no se tocan

http://www.pp.es/actualidad-noticia/se-ha-abierto-una-causa-general-contra-partido-popular

[#68 ur_quan_master]

#47 ¿Qué vas a decir cuando se anule el proceso como parece que va a suceder dada la carencia de pruebas?

[#170 Desactivado]

#6

Ya, ya...

[#54 Jakeukalane]

Sobre "su caja B". Sensacionalista.

[#179 Mustela]

#54 "Un trabajador del partido, por su parte, reprochaba que "la 'caja b' que denuncia el abogado acosador son los gastos que tenemos los trabajadores por hacer nuestro trabajo y hay un juez que ha decidido que esa estupidez merece gastar recursos de la Justicia. Estará meses en las portadas, tertulias y acabará en nada, como siempre""

No sé, quizá le den un bolígrafo a un trabajador, eso equivalga a tener una caja B y por eso merezca equidistancia con el PP...

Lo que se está haciendo contra Podemos no tiene nombre. Bueno, sí, acoso e intento de derribo.

[#99 Joachim_Ratoff]

#8 hay algo peor que un fascista: un fascista que se ríe como una hiena.

[#121 Desactivado]

#99 Se nota que eres de izquierdas porque, como no tienes argumentos, te limitas a insultar.

A, se me olvidaba

[#97 Desactivado]

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos
de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf&ved=2ahUKEwjR_oWFpJPrAhU3BGMBHfmOCrUQFjAAegQIAhAC&usg=AOvVaw3-O1MUQu-n_XyRSOetnQCn

[#109 Desactivado]

#97 Isa Serra está condenada, y se la premió con un ascenso en Podemos
Echenique está condenado por pagar en negro, y ahí sigue

[#248 Aguadebil]

#97 así como los delitos contra los derechos de los trabajadores

Pues acabo de ministra

[#35 Desactivado]

Si han tapado una negligencia criminal clarísima con miles de muertos evitables, sobre esto pueden decir que la culpa es de Urdangarín si quieren que su borregada habitual tragará.

[#177 Flaxiero]

#35 Y además teniendo en cuenta que la abuela fuma se lo tragan con humo!

[#41 Dr.PepitoGrillo]

Eso, transparencia ante todo, que se investigue lo de los demás que lo mío no es necesario, más vieja política.

[#20 parrita710]

#8 No soy una mujer pero tú a lo tuyo.

[#23 Desactivado]

#20 No me importa lo que seas, a diferencia de a ti.

[#49 Jesulisto]

#20 Entonces lo mismo ya te odia un poco menos.
Podemitas y mujeres son lo más odiado por el facherío

[#103 Desactivado]

#49 blablavoxblablamujerespobresmujeresblablabla...blablavoxblablafachasblabla...jajaja

[#28 Melasopla]

#2 No seas tan hater, espera a ver si hay pruebas que sino acabarás como la Corina, tragándotelo todo.

[#29 Desactivado]

#28 Tanto interés por ocultarlo e invalidarlo es casi una prueba, de por sí.
Que tengas que adornar tu comentario con porno facilón, te define.

[#117 Melasopla]

#29 Casi...casi... pero no.

[#61 fpove]

Imputar a alguien solo con una grabacion y sin ninguna prueba? me parece muy raro eh, normalmente se desestima.

[#393 ifYouStrikeMeDown]

#61 ¿Por qué no iba a ser suficiente una grabación para empezar a investigar? Incluso si es solo la declaración del denunciante, si hay algún sitio del que tirar.

[#34 grodriguezgonzalez]

#24 dejales , que no ves que en cuanto ven una mínima chispa ya dan por hecho de que hay incendio ( sin esperar a que se investigue ).

[#291 Desactivado]

#34 La verdad que es bastante gracioso leerte cuando tenemos el caso del rey, que ni siquiera esta imputado.

Los malabares que tienen que hacer los fanboys.

#24 Recordemos que imputado e investigado son lo mismo.

[#74 dudo]

#2 mira el interés de ocultar su financiación:

https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/partido/ingresos/2018

[#88 Desactivado]

#74 Mira, el Pp muestra las del año 2019, ¿Podemos no?

http://transparencia.pp.es/fuentes-de-financiacion/

Te has lucido

[#108 dudo]

#88 muestran los gastos e ingresos uno por uno, sede por sede. Si compran un paquete de folios o pagan la factura de la luz, podemos lo muestra,

¿el PP muestra su contabilidad A o es la B? Seguro que pueden publicar ya, la del 2021.

[#259 RecórtateTú]

#105 Lee lo que comparte #74, no es q no supiera nada, es que no puede saber de algo que no existe. A diferencia del caso Bárcenas, donde en sus papeles, aparecía un tal M. Rajoy, al que fue imposible de reconocer...
Los fachogloditas sois tela de pesados, y encima idiotas, pues pensáis que repetir algo hasta la saciedad, lo hace veraz.
Finalmente, pasará como con la investigación del dinero proveniente de Venezuela, con la investigación de la financiación desde Irán, como con cada bulo que soltó OKDiario, que todo resultó ser falso y corroborado como falso, por los jueces.
Pero a la derecha rancia se le da muy bien manipular al pueblo inepto, aquellos que solo hacen caso de lo que leen en memes y RRSS, y tendremos este caso dado por veraz, hasta que se acabe el mundo. Qué fácil es desprestigiar y qué barato sale, cuando se trata de la derecha.
Pero la organización criminal son los del PP, dicho por las fuerzas de Seguridad del Estado y, lo de la financiación desde Irán, fue VOX, reconocido por el propio Abascal...

[#66 raldon]

Esperemos al final, que siempre pasa lo mismo... La película se publicita en la prensa siempre libre y el final se obvia.

[#43 Jesulisto]

#2 Y cuanta mierda van a tener que comerse otra vez los fachas cuando se quede todo en nada como siempre.

[#75 Desactivado]

#43 Claro, como con Errejón, Echenique, la pasta que venía de Venezuela... todo

[#190 jdkp]

#75 ¿La pasta que venía de Venezuela? ¿Puedes poner un enlace con esa información?

[#76 Desactivado]

#15 Imputado e investigado es lo mismo en un juicio.

[#89 Desactivado]

Ya veréis qué risas cuando no sepan quién es P. Iglesias en el libro de cuentas

[#19 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: El juez imputa a parte de la cúpula de Podemos por la 'caja B' del partido

[#82 Desactivado]

[#52 sacaelwhisky]

Se abre el telón.

Sale la Castafiore con un ramo en las manos. Pero llega un tipo y le quita el ramo.

¿Cómo se llama la película?

[#84 kumo]

#52 Tintín y el bouquet de la soprano?

[#86 sacaelwhisky]

#84 ¡Exacto!

[#154 Desactivado]

#84 "Que no, que no estoy en casa" ~ Archibald Haddock

[#81 Desactivado]

Esto me suena a Elpidio Silva y a Garzón

En cambio de la hija de marchena no habla nadie.