EDICIóN GENERAL
554 meneos
 

Piensa por ti mismo  

Los medios de comunicación han ido perdiendo independecia y objetividad hasta el punto de que ya no se limitan a ofrecer información, sino que también la interpretan según sus propios intereses. Por eso me ha llamado la atención esta campaña de CLM BBDO France para el diario gratuíto Metro. Como dice el titular "Piensa por ti mismo. Metro, sólo hechos".

| etiquetas: publicidad , blog , creatividad
266 288 0 K 647 mnm
266 288 0 K 647 mnm
Esa frase debería ser hipermeneada. Gracias a los blogs y a librepensadores podemos enterarnos de lo que pasa, además por eso siempre aconsejo que se lean periódicos de derechas y de izquierdas (no hay ninguno que se imparcial, el que paga, paga) para intentar sacar un idea más objetiva del global, y sobre todo "intentar" pensar por ti mismo aunque inevitablemente estemos influenciados y algo manipulados. También se lo diría al 70% de la población que llevan el voto desde casa tachado por otros.

Saludos.
#2 Sí, hay una tercera gráfica. Es un poco más floja, pero en un minuto la subo al blog.

...Hecho.
Yo lo meneo porque lo dice #1
Buenísimo.
Y las dos imágenes me han encantado ¿hay más?

#3 Vale, espero.

edito: Te iba a decir algo sobre la fuente original, pero la página de CLM BBDO es realmente insufrible así que paso.
en desvariando podeis ver el resto de imagenes:

humor.desvariandoando.com/2008/03/piensa-por-ti-mismo.html

Es muy buena la campaña x)
Unas imágenes muy buenas y que reflejan a la perfección la realidad.
muy guapa la campaña esta. Lástima que sea verdad...
#3 Gracias, ya me las he bajado. Me encanta la mala baba que destilan las tres (especialmente la del manifestante) y la fuerte crítica en todas direcciones.
Un periodista sí debe dar sólo hechos, si quiere dar su punto de vista para eso están las columnas de opinión. Está bien, como dice #18, que de el contexto, pero no estoy de acuerdo con él con que de su interpretación porque ahí es donde entra la manupulación, partidismo, creencias, etc. Las noticias son hechos. Por mucho que todos odiemos la forma de actuar de ETA, ¿a que no hemos visto ningún titular que sea del tipo "Los hijos de puta lo han hecho de nuevo, así se mueran todos"?…   » ver todo el comentario
Genial camapaña que puede dar que pensar al de derechas y al de izquierdas.
La verdad que nunca he entendido porque se consideran como buenos periodistas en este pais a Jose Maria Garcia y/o Mercedes Mila (entre otros)... Se tiende a considerar buen periodista a quien da su opinion y crea polemica con ella, no a quien relata hechos simplemente, que es lo que deberia hacer un periodista. Lo otro es, ser un mejor o peor columnista, comentarista, polemista.... y ya ta
#3 pues la 3 es la que mas me gusta
A ver cuanto tiempo tarda en salir algún comentario diciendo que tal periódico o tal emisora no manipula, las otras si pero los medios que el usa no manipulan xD

Genial campaña, de lo mejorcito que he visto.
Os están manipulando para que creais que os manipulan!! xD
#11 El periodista no sólo debe dar información a secas: sería una grabadora. El periodista bueno debe dar algo más. Interpretación. Honesta, pero interpretación. Es decir, que con lo que ve, con lo que sabe de antes, y con la formación específica que tiene (aunque muchos se empeñen en que periodista es cualquiera, jajaja), haga un trabajo que permita varias cosas a la vez: que el que no sabe nada del asunto lo entienda; que el que conoce el tema en profundidad no encuentre la información falsa,…   » ver todo el comentario
¿decirte que pienses por ti mismo también es decirte lo que tienes que pensar?
nooooo era broma xD

SPOILER:
el Sidharta de H. Hesse me enseño esta lección hace ya un buen tiempo
...¡síp! MENEADA
De acuerdo con #20, si quiero conocer una noticia quiero que sean objetivos. ¿Como una grabadora? Vale; si quiero saber la opinión de alguien ya leeré un editorial o un artículo, no quiero saber la opinión de alguien en una noticia
#14 La última gráfica que subí es la que aparece en primer lugar. No sé por qué, pero así se quedó.
Muy buena la idea. Este se extiende tanto a diarios como a la television y radio. Todo esta manipulado para que creas lo que ellos piensan.
Vale, #28 tiene razón, pero el probablemente jamás entraría en un titular. Si tiene información contrastada de que son menores los atracadores, ¿estaría manipulando si dice que dos menores atracan una sucursal, o dejar de decirlo sería manipulación y hurtar al lector un hecho de evidente relevancia?
Sí, #32, en el titular se puede manipular todo lo que quiera el periodista, pero insisto, si el periodista tiene información contrastada (contrastada, no lo que les pareció a los testigos presenciales, que esa es otra...) de que son menores los atracadores, ¿estaría manipulando si dice que dos menores atracan una sucursal, o dejar de decirlo sería manipulación y hurtar al lector un hecho relevante?
Sí, DarthNizah, pero hay interpretación desde el momento en que eliges una noticia y no otra, desde que eliges en qué página y en qué lugar de la página la colocas, también el titular es interpretación, y eso lo hacemos todos, incluido tú. Lo que pasa es que cuando la interpretación de un periodista coincide con la nuestra, bárbaro, no hay manipulación. Y cuando no coincide, le damos caña. Vale, ¿quién manipula a quién? Dejemos la hipocresía a un lado, vale? Seamos honestos con nosotros mismos…   » ver todo el comentario
La edad se puede dar dentro de la noticia como dato, algo tipo "Los sospechosos, de unos 16 años de edad según los testigos, huyeron corriendo". Dentro de la noticia es donde se dan los datos más extensos, y como si quieren darlos tipo ficha, algo como:
- Varones
- Estatura mediana
- Uno moreno y el otro rubio
- De unos 16 años
- Iban armados
- Durante el atraco resultaron heridos leves dos personas y una fue herida de gravedad

Sólo que algo así no vendería, les interesa…   » ver todo el comentario
Si una noticia sólo relata hechos no tiene por qué estar manipulada más allá de la colocación, página, tamaño, etc. Si se dice "Dos personas entraron en una sucursal y robaron 100.000€" es un hecho, no hay manipulación, si ese mismo titular empieza a dar más datos de los necesarios, u opiniones, ya empieza a ser manipulable, algo tipo "Dos jóvenes, posiblemente menores de edad, entraron en una sucursal y robaron 100.000€", sólo con agregar ese dato extra en el titular ya es…   » ver todo el comentario
Yo no estoy diciendo que deje de decirlo, en el ejemplo de antes he puesto que lo ponga pero dentro de la noticia, donde se dan los detalles más allá del hecho en sí mismo, pero si quiere añadirlo en el titular, pues bueno, que lo ponga si sabe la edad exacta. ¿Por qué? Porque la mayoría de edad es un dato relativo, depende de en qué país puede variar, pueden ser 18 o pueden ser 21. Si los atracadores del ejemplo tuviesen 20 años, y fuesen de un país donde la mayoría de edad es 21, ¿sería…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame