Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Estaba de baja médica por COVID confinada / Sus compañeros le vieron en la playa y le dijeron que se fuera para casa / sus compañeros llamaron a la Policía. No sé si eso son 3500 euros pero vamos que debe ser sancionada... total. Las normas están para cumplirlas, en caso contrario esto sería más circo de lo que ya es.
#22:
#10 ¿Y de camino a la playa? ¿Y si sufre un accidente y tiene que ser atendida?
Te recuerdo que fue a principio de la pandemia y había mucho desconocimiento sobre las formas de transmisión y los propios efectos del virus. Además todos estábamos jodidos extremando las precauciones y asumiendo confinamientos.
Fue una conducta muy egoísta y antisocial. Puedo imaginar el perfil de persona que es.
Te recuerdo que fue a principio de la pandemia y había mucho desconocimiento sobre las formas de transmisión y los propios efectos del virus. Además todos estábamos jodidos extremando las precauciones y asumiendo confinamientos.
Fue una conducta muy egoísta y antisocial. Puedo imaginar el perfil de persona que es.
#2:
Una hora de funcionarios esperando a que la paya, cometiendo una ilegalidad, deje de coger holas, intenta huir, y terminan cogiéndola.
Pues es normal, por tontalaba.
Pues es normal, por tontalaba.
#49:
#36 El confinamiento fue declarado inconstitucional ya que para suspender el derecho de libre circulación hace falta declarar el estado de excepción, que faculta para tomar medidas mucho más drásticas que el de alarma.
Todas las sanciones impuestas por infringir el confinamiento quedaron automáticamente anuladas por la sentencia del TC
Todas las sanciones impuestas por infringir el confinamiento quedaron automáticamente anuladas por la sentencia del TC
#17:
#11 se acercaron socorristas a avisarla de que la policia estaba esperandole en la playa. y bien que sabia que le esperaban:
Sin embargo, continúa el escrito, la mujer, «actuando con ánimo de atentar contra el principio de autoridad, presuntamente hizo caso omiso de las ordenes que recibía de la Ertzaintza» y continuó «en el interior del agua», hasta que finalmente la abandonó«"por el lado de la playa» más lejano a los agentes «con la finalidad de eludirlos», algo que no consiguió ya que finalmente fue «interceptada» por los ertzainas.
Sin embargo, continúa el escrito, la mujer, «actuando con ánimo de atentar contra el principio de autoridad, presuntamente hizo caso omiso de las ordenes que recibía de la Ertzaintza» y continuó «en el interior del agua», hasta que finalmente la abandonó«"por el lado de la playa» más lejano a los agentes «con la finalidad de eludirlos», algo que no consiguió ya que finalmente fue «interceptada» por los ertzainas.
#25:
#9 En verano de 2020 aun no habia vacunas ni tanto conocimiento de la enfermedad, y todos los dias teniamos cientos de muertos. Para mi a esta tia se la sudó el que pudiera contagiar a gente cuando el covid hacia estragos, por algo tan banal como hacer surf. No me parece mal que reciba un castigo
#1:
me parece bien...
¿y la multa de marianico rajoy?
¿y la multa de marianico rajoy?
#19:
#15 No se podía salir de casa salvo circunstancias contadas. Cito del propio decreto, artículo 7:
Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías de uso público para la realización de las siguientes actividades:
a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.
c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.
d) Retorno al lugar de residencia habitual.
e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza que habrá de hacerse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad o por otra causa justificada.
Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías de uso público para la realización de las siguientes actividades:
a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.
c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.
d) Retorno al lugar de residencia habitual.
e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza que habrá de hacerse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad o por otra causa justificada.
Comentarios
me parece bien...
¿y la multa de marianico rajoy?
#1 ¿quién es ese?
#3 igual te suena más por M. Rajoy
#1 No recuerdo que Rajoy hubiera dado positivo y se hubiese saltado la cuarentena. Lo que me suena es que él salía habitualmente a pasear estando en vigor el primer estado de alarma.
#6 es que en el primer estado de alarma no se podia salir?
#15 No se podía salir de casa salvo circunstancias contadas. Cito del propio decreto, artículo 7:
Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías de uso público para la realización de las siguientes actividades:
a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.
c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.
d) Retorno al lugar de residencia habitual.
e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza que habrá de hacerse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad o por otra causa justificada.
#19 lo que hacía mucha gente era ir al banco o a la compra, y la mayoría de propuestas de sanción se anularon
#31 Luego el TC anuló el estado de alarma y ninguna multa es válida.
#36 #56 #49 #51 fue anulado posteriormente por el TC pero en su momento estaba vigente, por lo que en el momento se saltó la norma establecida. Siendo expresidente debería dar ejemplo, y más si previamente ha dado el coñazo con lo de respetar las leyes y tal.
#59 leyes que no respetan las leyes y tal
#73 eso lo ha de decir el TC, hasta que no lo diga la ley está en vigor y se ha de cumplir.
#88 en caso de contradicciones cuál ley hay que cumplir? El código civil o la constitución?
#90 ¿tú eres experto en saber si hay contradicción o no?
Si ni los mismos jueces se pusieron de acuerdo. 6 contra 5.
Si ellos tienen dudas imagínate alguien sin conocimientos de la materia.
https://elpais.com/espana/2021-07-14/el-constitucional-anula-el-estado-de-alarma-que-decreto-el-gobierno-para-frenar-la-primera-ola-del-virus.html
#91 no creo que dependa de la dudas sino del partido que lo colocó
#56 que esta multa no es por saltarse el estado de alarma, es multa por desobedecer a la policia.
#63 ya, no he dicho lo contrario
#63 que le exigía cumplir un mandato inconstitucional
#19 No se había declarado que ese confinamiento no fue "legal"?
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/14/economia/1626266905_187876.html
No soy jurista, pero imagino que com esa sentencia sería complicado aplicar sanciones a quienes se les aplicara por saltarse el confinamiento.
Otra cosa podría ser el caso de la surfista, que era positivo y seguramente hay otras leyes que sancionen.
Pero no soy abogado...seguro que alguien puede aclarar estos puntos.
#36 creo que van sobre todo por el hecho de ignorar a la ertzaina e intentar escaparse.
#45 ignoramos que la ertzaina estaba vulnerando sus derechos constitucionales?
#75 A mí que me cuentas, yo indico a por qué van. Si tienen razón o no lo dirimirá un juez.
#36 El confinamiento fue declarado inconstitucional ya que para suspender el derecho de libre circulación hace falta declarar el estado de excepción, que faculta para tomar medidas mucho más drásticas que el de alarma.
Todas las sanciones impuestas por infringir el confinamiento quedaron automáticamente anuladas por la sentencia del TC
#19 Esas medidas fueron declaradas anticonstitucionales.
#19 anulado por el TC.
#19 pues anda que con esas opciones me puedo quedar a vivir en la calle
#19 no que no se podía era prohibir salir. Por lo visto.
#1 Ya lo decia van Gaal "siempre negativo, nunca positivo"
#1 Independientemente de terceros, a mí esto NO me parece bien
#9 Pues ya hace mucho tiempo que la gente puede salir siendo positivo. Sin mascarilla siquiera. E ir a trabajar a una oficina llena de gente. Con las ventanas cerradas. Toser todo lo que le dé sus pulmones. Y sus compas no se pueden escapar porque no se les tiene permitido el teletrabajo.
#9 En verano de 2020 aun no habia vacunas ni tanto conocimiento de la enfermedad, y todos los dias teniamos cientos de muertos. Para mi a esta tia se la sudó el que pudiera contagiar a gente cuando el covid hacia estragos, por algo tan banal como hacer surf. No me parece mal que reciba un castigo
#25 castigo para la policía que cercenó los derechos de los ciudadanos ilegalmente
#1 no es lo mismo y lo sabes. Pero venga ven a hablar de tu libro
#1 "delito de resistencia grave a agentes de la autoridad."
Creo que Rajoy no la lió igual que esta mujer.
#20 #21 La multa no es por el estado de alarma, sino por no hacer ni caso a la policía, que es una ley constitucional.
#27 a Rajoy no fueron a buscarle..... Pero todos somos iguales
#27 resistirse a una detención ilegal es un delito grave pero la detención ilegal no?
#77 La detención ilegal no es que te detengan por una ley anulada más tarde.
#85 es que te detengan en base a leyes ilegales. Por ejemplo, si mañana sale una ley que dice que hay que encerrar a los rojos, esa ley sería ilegal y todos los detenidos los son vulnerando los derechos humanos
#86 Estás mezclando cosas, pero es cierto que el tema no es muy intuitivo.
La detención ilegal es un delito muy concreto, que aparece en el artículo 163 y siguientes del código penal. Y va de detener sin tener autoridad, ni ninguna ley que lo permita.
En el caso que citas existiría una ley que lo permita, otra cosa es que es difícil que salga adelante semejante ley porque el poder judicial -En su función de vigilancia del poder ejecutivo y legislativo- suspendería al afectar a derechos básicos contemplados en la Constitución.
En este caso no estaba claro que fuera una ley ilegal (Por falta de precedentes y porque las circunstancias eran de dificultad mundial), con lo que no se puede achacar la mala fe necesaria a los policías.
Y luego está el tema de que nadie sabe si la iban a detener, porque para poner una multa sólo hace falta identificar.
#1 Alguien le denunció?
Una hora de funcionarios esperando a que la paya, cometiendo una ilegalidad, deje de coger holas, intenta huir, y terminan cogiéndola.
Pues es normal, por tontalaba.
#2 mis hojos!!
#4 La he liao parda.
#2 #4 Robaba prensa rosa.
Todavia no esta resuelto esto?
Si es lenta la justicia.
En la playa el riesgo de contagio es del 100%
#10 diselo a aquaman
#10 ¿Y de camino a la playa? ¿Y si sufre un accidente y tiene que ser atendida?
Te recuerdo que fue a principio de la pandemia y había mucho desconocimiento sobre las formas de transmisión y los propios efectos del virus. Además todos estábamos jodidos extremando las precauciones y asumiendo confinamientos.
Fue una conducta muy egoísta y antisocial. Puedo imaginar el perfil de persona que es.
#22 y añade que estaba recibiendo una compensación económica para poder ausentarse del trabajo y que se quedara en casa (la baja, que la pagamos todos)
#22 pues Covidiota.
#22: Exacto, los hospitales estaban a tope y una medida es evitar las conductas de riesgo.
De hecho ese fue uno de los problemas de esquiar con Filomena, que si te caes y te pasa algo, tenías que ir al hospital, aunque entonces ya estaban menos saturados.
#52 cómo están ahora los hospitales? Cómo estaban antes de la pandemia?
#10 El problema no es is va a contagiar o no, el problema es que no había sanitarios y si sale y le pasa algo y hay que dedicar esfuerzos en ayudarla y salvarla, moriría otra gente. Todos los días hay miles de accidentes. En una situación en la que a muchos pacientes se dejaba morir por no haber recursos lo último que hay que hacer es salir a pasear al monte, nadar en la playa, ...
#57 falso. Contagiarte no implica muerte
#60 Veo que no has entendido lo que he puesto. Te recomiendo una relectura.
Fue una actitud incivica la que tuvo, multa por salir de casa cuando debió estar recluida no le ponen, pero la desobediencia grave de la que le acusan me parece exagerada y difícil de apreciar. No creo que con fuerte oleaje en la playa de la Zurriola pudiera oír nada, ni que la desmesurada insistencia policial estuviera suficientemente justificada.
Salvo mejor relato que es que consta en la noticia, apostaría a que sale absuelta o le rebajan la gravedad del delito.
#11 Estaba de baja médica por COVID confinada / Sus compañeros le vieron en la playa y le dijeron que se fuera para casa / sus compañeros llamaron a la Policía. No sé si eso son 3500 euros pero vamos que debe ser sancionada... total. Las normas están para cumplirlas, en caso contrario esto sería más circo de lo que ya es.
#13 Y despido procedente en la empresa. A ver si así espabilaba.
#24 ya lo han intentado en algún otro caso. Pero por lo visto no les ha salido bien. En este caso por no haberse vacunado.
#13 #17 El TC anuló las normas de confinamiento. Me parece muy cogido por los pelos el tema de la desobediencia grave. Creo que el Abogado no lo tendrá difícil, pero ya se verá de lo que pase en la vista y la justicia se puede esperar cualquier resultado todavía.
#53 tu desobedece las ordenes de unos policias durante una hora e intenta huir de ellos a ver que te pasa.
#54 El problema es que imposible hablar con alguien a distancia con oleaje, luego la orden directa no se produce hasta que están con ella, ya en la playa, de donde parece que ya no huye. Depende más de lo que ella reconozca en la vista del juicio. Pero es posible que se desestime o que como mucho se considere desobediencia leve y no grave.
#66 que fueron a decirle que la policia estaba esperandole en la playa y la tia intento escapar por otro lado.
#54 si te persiguen para detenerte ilegalmente igual está justificado.
#53 Qué tendrá que ver el confinamiento con ser diagnosticada por COVID y saltarte la cuarentena a la torera!
#67 El confinamiento y sus normas fueron anulados, por lo tanto tampoco se mantendría ninguna cuarentena por tener la enfermedad, de hecho le quieren meter la desobediencia por lo penal penal a falta de otra cosa.
#67 el que dictó las medidas de confinamiento se saltó las leyes a la torera.
#13 a los que hicieron las normas ilegales deberías haber avisado.
Que las normas están para cumplirlas, en caso contrario esto sería más circo de lo que ya es.
#13 habra que colgarla de los pulgares por incumplir el encierro ilegal.
#11 se acercaron socorristas a avisarla de que la policia estaba esperandole en la playa. y bien que sabia que le esperaban:
Sin embargo, continúa el escrito, la mujer, «actuando con ánimo de atentar contra el principio de autoridad, presuntamente hizo caso omiso de las ordenes que recibía de la Ertzaintza» y continuó «en el interior del agua», hasta que finalmente la abandonó«"por el lado de la playa» más lejano a los agentes «con la finalidad de eludirlos», algo que no consiguió ya que finalmente fue «interceptada» por los ertzainas.
#17 policía de élite
#17 caso omiso a ordenes ilegales.
Después de este puraco, la moza va a tener que ahorrar ... a base de surfear con tablas de planchar (recogidas del vertedero).
Para mi lo de menos es que se riese de la autoridad. Lo peor es que se rió de toda la ciudadanía, poniendo en peligro a muchísima gente.
La tipa era consciente de ello, y aún así se pasó su seguridad y la del prójimo por el arco de triunfo.
"que les den, yo no salgo" = 3.240 €
Quid pro quo.
¿Los Estados de Alarma no se habian declarado inconstitucionales?
#21 #20 Una maniobra de legal warfare del PP, fue inconstitucional por el procedimiento no por el fondo, tenian que haberlo declarado de otra forma. De todas formas eso no se si afecta a que si tienes diagnosticada una enfermeda contagiosa te obliguen a estar en cuarentena
#28 Desde cuándo solicitar que se sigan los procedimientos legales conforme establece la ley es legal warfare? Si tenían que declarar el estado de excepción para limitar la libertad de circulación de personas, es lo que deberían haber hecho si las circunstancias así lo justificaban.
La llevamos clara como empezamos a permitir a los gobiernos aplicar limitaciones a las libertades y derechos saltándose los procedimientos legales establecido.
#68 La declaración de inconstitucionalidad viene porque los magistrados consideran que el Gobierno no eligió la figura legal adecuada para tomar esas medidas, no por las medidas en si. Y fue por un recurso de Vox, que salio con 6 votos a favor y 5 en contra, adivina quienes votaron a favor y quienes en contra
A mi me huele a legal warfare. Las medidas que tomo el gobierno en su momento funcionaron medianamente bien y eran totalmente logicas. En una situacion de pandemia como era aquellos primeros meses y siguendo los consejos de OMS y la mayor parte comunidad medico cientifica. En sitios donde no se aplico en principio (UK, Suecia...) ya sabemos los resultados y como tuvieron que recular.
Hubiera sido mas correcto tener unas decenas de miles de muertos mas por un entresijo legal que huniera impedido aplicar las medidas de rstriccion de movilidad?
#21 el estado de alarma servía para prohibir salir a todo el mundo, pero en este caso ella estaba diagnosticada como positivo y no podía salir por esa razón. Si pillas el ebola o cualquier otra enfermedad infecciosa tambien se te restrinjen los movimientos por motivos de salud pública, no por estado de alarma.
#32 pero no la juzgan por eso, si no por resistencia grave a los agentes de la autoridad.
El primer estado de alarma fue declarado inconstitucional, si mal no recuerdo.
#20 "La Fiscalía solicita una multa de 3.240 euros para esta joven, a la que acusa de un delito de resistencia grave a agentes de la autoridad."
#26 será por la ley mordaza porque sin violencia veo difícil lo de grave. A ver si algún jurista nos ilumina.
#26 no es más grave la detención ilegal que el intentar eludirla?
#84 No se que es más grave, no soy juez. Solo respondo a #20 que no la acusan de saltarse el estado de alarma, si no que es acusada de resistencia grave a la autoridad.
#20 Ni leer la noticia
#20 aun así es resistencia a la autoridad.
#20 la medida de no salir de casa por haber dado positivo creo que era independiente de las medidas del estado de alarma.
De todas formas aquí se le impone una multa por el delito de desobediencia que cometió.
Si la Ley es igual para todos el Froilán y su hermana se saltaron el confinamiento para ir de vacaciones a Marbella. https://humorcillet.com/2021/04/02/froilan-y-victoria-federica-de-vacaciones-en-marbella-en-pleno-confinamiento/
Tan terrible como saltarse un semáforo por la noche.
Pero mientras froilan comete un altercado y su premio son unas vacaciones a otros les toca pagar por lo que les gusta hacer.
#23 en aquellos momentos no se sabía tanto de la enfermedad como ahora, ni existían vacunas.
Aislarse en casa mientras uno era positivo fue una medida de las más coherentes que se pudieron tomar.
Esta chica se saltó la restricción para hacer surf, igual que se lo podía haber saltado para cualquier otra cosa, con las consecuencias que podía haber acarreado.
Ademas desobedeció a la policía que fue a por ella e intento evadirles. En este caso no creo que se pueda decir nada en contra del sistema judicial.
#41 estaban las mascarillas
La denuncia es por resistencia a la autoridad y no por saltarse el confinamiento
Qué lejos me queda pensar en el confinamiento, me parece que fue hace un siglo.
#40 pues yo lo tengo muy presente ahora que hay elecciones...
Al final me aplicarán la ley tal y como está ahora con los conocimientos que tenemos sobre la enfermedad y sobre la legalidad del confinamiento y saldrá sin pagar multa. La fiscalía tiene como norma pedir el castigo más alto que la ley permita o inculcarte de todos los delitos quienes sean posibles otra cosa es que el juez lo estime pertinente, de la misma manera que la defensa pide la libre absolución.
Poco es.