Uno de los argumentos más utilizados por los defensores de lo ecológico son las posibles ventajas para la salud que podría tener el comer alimentos con menos pesticidas o plaguicidas. Y a la hora de abordar la validez de estos argumentos surgen dos debates: si realmente los alimentos ecológicos tienen menos pesticidas y si esta diferencia supondría una ventaja para la salud.
#3 Hay una catedrática de Valencia que tiene rigurosos estudios independientes al respecto, entre otros cientos de profesionales del ramo.
Te recomiendo el ingeniero agrónomo colombiano Jairo Restrepo.
No como el vocero de la industria de la muerte, Mulet.
La duda ofende, repito. Tú te caíste de la cuna? Una infancia sin juguetes? Te pagan por ser propagandista de la mentira?
#3 Pues si te bajas el estudio y te lo lees, verás que hablan de agricultura orgánica y no ecológica. La agricultura ecológica tiene restricciones en cuanto al uso de pesticidas y herbicidas, pero la orgánica tiene las mismas que la convencional. Estudio de mierda, oiga.
El problema de los pesticidas industriales es el tiempo, el largo plazo, porque no estamos seguros del impacto que tendrá en nuestra salud tras muchos años. Lo más probable es que metamos la pata hasta el fondo, mientras la naturaleza tuvo siglos de prueba/error.
El DDT se usó durante años de forma masiva hasta que se descubrieron sus efectos sobre la salud, ahora es impensable su uso.
La propaganda del régimen sigue con sus mentiras.
Si, por supuesto que los alimentos ecológicos tienen menos (o nada) de agrotóxicos,
y además alimentan más.
Por supuesto.
La duda ofende.
#5 Es cierto, pero una cosa no quita la otra, no?
Comemos comida low cost, como este tipo de vida.
La comida merece la pena comer la mitad, alimentos crudos y a ser posibles ecológicos.
Los ricos lo tienen claro, y el mercado terrorista se aprovecha de los precios.
El hambre es una decisión política, comer basura química de síntesis también.
#2 Me he bajado el informe completo y he buscado los usos y toxicidad de los 3 compuestos químicos que exceden los valores "normales" en los cultivos ecológicos.
"propargite in one sample of sweet peppers from Malta, fenazaquin in one potato sample from Romania and pemdimethalin in one leek sample from Portugal."
Los 2 primeros son acaricidas (una pesadilla para los que... un momento están hablando de agricultura orgánica y no ecológica) y el tercero es un herbicida.
Creo que habría que valorar la noticia como errónea, puesto que no se trata de agricultura ecológica sino orgánica.
#2 Completo:
Los alimentos ecológicos bien (legislación de alimentos ecológicos) y los alimentos orgánicos (los alimentos sin nada de química de síntesis)
Comentarios
#4 Ya veo el nivel. Enga.....
#6 Nivelazo, el de los voceros de la industria.
Ni cobrando haceis sombra a la razón y a la ciencia.
Terrorismo empresarial y alimentario.
#6
@libertarioa esperamos ansiosos el estudio que desmonte el del artículo
#3 Hay una catedrática de Valencia que tiene rigurosos estudios independientes al respecto, entre otros cientos de profesionales del ramo.
Te recomiendo el ingeniero agrónomo colombiano Jairo Restrepo.
No como el vocero de la industria de la muerte, Mulet.
La duda ofende, repito. Tú te caíste de la cuna? Una infancia sin juguetes? Te pagan por ser propagandista de la mentira?
#3 Pues si te bajas el estudio y te lo lees, verás que hablan de agricultura orgánica y no ecológica. La agricultura ecológica tiene restricciones en cuanto al uso de pesticidas y herbicidas, pero la orgánica tiene las mismas que la convencional. Estudio de mierda, oiga.
Aprovechad, que este le ha salido corto
El problema de los pesticidas industriales es el tiempo, el largo plazo, porque no estamos seguros del impacto que tendrá en nuestra salud tras muchos años. Lo más probable es que metamos la pata hasta el fondo, mientras la naturaleza tuvo siglos de prueba/error.
El DDT se usó durante años de forma masiva hasta que se descubrieron sus efectos sobre la salud, ahora es impensable su uso.
#13 y aún así la esperanza de vida no hace más que crecer
La propaganda del régimen sigue con sus mentiras.
Si, por supuesto que los alimentos ecológicos tienen menos (o nada) de agrotóxicos,
y además alimentan más.
Por supuesto.
La duda ofende.
#2 Pues cómpralos si te lo puedes permitir o cultívalos si tienes tiempo y espacio para ello.
#5 Es cierto, pero una cosa no quita la otra, no?
Comemos comida low cost, como este tipo de vida.
La comida merece la pena comer la mitad, alimentos crudos y a ser posibles ecológicos.
Los ricos lo tienen claro, y el mercado terrorista se aprovecha de los precios.
El hambre es una decisión política, comer basura química de síntesis también.
#2 Me he bajado el informe completo y he buscado los usos y toxicidad de los 3 compuestos químicos que exceden los valores "normales" en los cultivos ecológicos.
"propargite in one sample of sweet peppers from Malta, fenazaquin in one potato sample from Romania and pemdimethalin in one leek sample from Portugal."
Los 2 primeros son acaricidas (una pesadilla para los que... un momento están hablando de agricultura orgánica y no ecológica) y el tercero es un herbicida.
Creo que habría que valorar la noticia como errónea, puesto que no se trata de agricultura ecológica sino orgánica.
#2 Completo:
Los alimentos ecológicos bien (legislación de alimentos ecológicos) y los alimentos orgánicos (los alimentos sin nada de química de síntesis)