Portada
mis comunidades
otras secciones
#47:
#4 La noticia que adjuntas, no la firma Pablo Iglesias, ni siquiera la firman los periodistas de La Vanguardia, es una reconstrucción de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía. Lo indica la propia noticia.
La noticia de Ábalos, sin embargo, SI la firman esos tres periodistas que la publican.
Hay que ser MISERABLE para comparar las dos informaciones.
La única duda que me queda es si lo haces conscientemente o es ignorancia.
La noticia de Ábalos, sin embargo, SI la firman esos tres periodistas que la publican.
Hay que ser MISERABLE para comparar las dos informaciones.
La única duda que me queda es si lo haces conscientemente o es ignorancia.
#5:
Lo de Abalos es como con los OVNIS. "I want to believe".
Coñas a parte, al margen de lo despreciable que me parezca ese exministro, el nivel al que estan llegando los "medios" de propagande de la derecha en su ventilador de mierda es preocupante.
Coñas a parte, al margen de lo despreciable que me parezca ese exministro, el nivel al que estan llegando los "medios" de propagande de la derecha en su ventilador de mierda es preocupante.
#1:
Da igual que sea basura o lo que sea. El trabajo de ensuciar el nombre de Ábalos ya esta hecho.
La táctica les esta funcionando a la perfección. Todos sabemos quien es su próximo objetivo pero aun no saben por donde atacar.
La táctica les esta funcionando a la perfección. Todos sabemos quien es su próximo objetivo pero aun no saben por donde atacar.
#8:
Me parece que con este artículo se acerca a lo que critica. A mi me la suda lo que se metan los periodistas por la noche, lo importante es que las noticias sean reales, y relacionadas con el trabajo del político, no periodismo basura.
Y este artículo es pura basura también
Y este artículo es pura basura también
#17:
Es verdad que llamar periodistas a la gentuza de The Objective es insultar al periodismo, pero la verdad que el artículo de CTX es tan chavacano que he alucinado al ver al autor, que aemás tiene los huevos de citarse a sí mismo en el encabezado del mismo artículo. Y pese a tener razón en mucho de lo que dice, hay que echarle huevos para defender a la mafia y sus chaperos, como Abalos
#10:
#8 Entiendo que es precisamente un sarcasmo o una sátira con lo de dar noticias apoyadas en "presuntas fuentes", pero me parece bastante poco elegante.
De hecho, igual que Ábalos puede ir a querellarse contra los periodistas de The Objective, estos podrían demandar a Iglesias por atentado al honor.
De hecho, igual que Ábalos puede ir a querellarse contra los periodistas de The Objective, estos podrían demandar a Iglesias por atentado al honor.
#7:
#1 El problema es que Abalos ayer no se personara en un juzgado y pusiese un demanda contra su honor contra el medio que lo publico y que dice tener videos y se remitiese a un tuit en el que decia que si rectificaban pondria una demanda. No señor si dicen que eres un juerguista que te saltaste el confinamiento y vas destrozando habitaciones y no es verdad, demanda y que se vea que es un farsa.
#2:
#1 diré una obviedad, pero no hace falta inventarse una sórdida historia de drogas para dejar mal a abalos, solo tienes que esperar a que haga algo, y el mismo se pone en entredicho.
Ojo, que no digo que esto no sea un bulo, solo digo, que no hace falta currarselo, que él se compra la soga y se la pone al cuello solito
Ojo, que no digo que esto no sea un bulo, solo digo, que no hace falta currarselo, que él se compra la soga y se la pone al cuello solito
#13:
#1 Ábalos ensucia su nombre él solito, no necesita que nadie haga ningún trabajo extra. En la Comunidad Valenciana ya le tenían calado y el PSOE de Valencia respiró aliviado cuando se fue a Madrid. Resulta sorprendente que nadie le hubiera dicho a Sánchez qué clase de personaje se llevaba con él.
#28:
#10 Entiendo que es precisamente un sarcasmo o una sátira con lo de dar noticias apoyadas en "presuntas fuentes", pero me parece bastante poco elegante.
Igual se entiende mejor cuando se sabe que una alumna de Iglesias dijo hace tiempo que éste la había invitado a ir a refrescarse al baño. En esa época no era político, y aparte, cada uno hace con su vida privada lo que quiere. Pero es posible que esté molesto de que lo de "ir a refrescarse al baño" se haya convertido en un meme.
También es verdad que Pablo Iglesias fue muy crítico con la campaña de desprestigio contra Cifuentes con el tema de las cremas, y que él mismo ha pagado un coste personal elevadísimo por estar en política.
Pero las referencias a Pedro J. creo que están bastante fuera de lugar, y el verso también. Tiene ironía que su pareja y actual ministra denunciara unos versos mucho más inocentes que estos a los que Pablo Iglesias da ahora difusión.
En definitiva, se puede entender, todos somos humanos, pero está mal.
Igual se entiende mejor cuando se sabe que una alumna de Iglesias dijo hace tiempo que éste la había invitado a ir a refrescarse al baño. En esa época no era político, y aparte, cada uno hace con su vida privada lo que quiere. Pero es posible que esté molesto de que lo de "ir a refrescarse al baño" se haya convertido en un meme.
También es verdad que Pablo Iglesias fue muy crítico con la campaña de desprestigio contra Cifuentes con el tema de las cremas, y que él mismo ha pagado un coste personal elevadísimo por estar en política.
Pero las referencias a Pedro J. creo que están bastante fuera de lugar, y el verso también. Tiene ironía que su pareja y actual ministra denunciara unos versos mucho más inocentes que estos a los que Pablo Iglesias da ahora difusión.
En definitiva, se puede entender, todos somos humanos, pero está mal.
Comentarios
Da igual que sea basura o lo que sea. El trabajo de ensuciar el nombre de Ábalos ya esta hecho.
La táctica les esta funcionando a la perfección. Todos sabemos quien es su próximo objetivo pero aun no saben por donde atacar.
#1 diré una obviedad, pero no hace falta inventarse una sórdida historia de drogas para dejar mal a abalos, solo tienes que esperar a que haga algo, y el mismo se pone en entredicho.
Ojo, que no digo que esto no sea un bulo, solo digo, que no hace falta currarselo, que él se compra la soga y se la pone al cuello solito
#2 no hace falta pero se lo inventan. O sea, si hace falta.
como no hace falta decir "yo defiendo a los fachas periodistas mentirosos"... basta con retorcer un poco el discurso.
#85 no, No hace falta del tipo "para que la cena sea perfecta no hace falta que repita postre, peor bueno, tampoco pasa nada por hacerlo"
es decir, Ábalos se desprestigia solito, sin ayuda de nadie, pero tampoco pasa nada por tirarle mierda inventada.
porque en este país tirar mierda inventada sale gratis, que se lo digan a Inda.
#87 lo dicho, no hace falta defender a mierda-periodistas directamente, solamente hace falta señalar a la víctima.
en este país tirar mierda inventada sale gratis,
sale gratis por gente como tu que dice que no pasa nada por echar basura
#89 no creo que hayas leído suficiente entre líneas mi comentario.
tampoco me doy mal, a ver si me entiendes.
#91 claro claro... si al final será que entre las líneas querías decir que los periodistas no deben inventarse basura.
#92 no, los periodistas no me preocupan, porque hace tiempo que no tengo ningún tipo de fe en el periodismo, todos en mayor medida o inventan, o sudan de contrastar, o incluso sudan de las mas mínimas reglas ortográficas, así que simplemente no espero nada de los periodistas, de ningún color.
Solo estaba apuntado a la estúpida forma de perder el tiempo creando bulos sobre una persona que directamente se desprestigia a si misma cada vez que le ponen un micrófono delante, inventarse mierdas sobre este tío es como inventarse mierdas sobre García Ejea, innecesario.
No vale el tiempo invertido, habiendo gente como Yolanda Díaz que es un objetivo de bulos mucho mas jugoso.
#1 El problema es que Abalos ayer no se personara en un juzgado y pusiese un demanda contra su honor contra el medio que lo publico y que dice tener videos y se remitiese a un tuit en el que decia que si rectificaban pondria una demanda. No señor si dicen que eres un juerguista que te saltaste el confinamiento y vas destrozando habitaciones y no es verdad, demanda y que se vea que es un farsa.
#7 ¿Y si la pone? Aunque condenaran a esos supuestos "periodistas", será dentro de unos años, cuando toda esta historia no importe nada a nadie ya. La multa que les pondrán será pagada por sus jefes, que rebosan de dinero mangoneado a los ilusos ciudadanos que desde su trinchera, defienden a uno o al otro bando. Y si cierran ese medio, sacarán otro, que cuesta 4 perras y además los pagamos entre todos mediante subvenciones como las que la Comunidad de Madrid daba a Okmierdario, con otro nombre y a seguir difamando, que sale gratis y si no, lo pagas tú.
#9 Pues si la pone es porque realmente es inocente y si te llega a tu cuenta decenas de miles de euros bienvenido sea.
Vamos, es mejor sacarles dinero y que te digan que eres inocente que no demandar, dejar la duda y no cobrar un duro.
#35 Das por hecho que la ganaría...
#42 No, he dicho que si la pone es porque está seguro que es inocente.
Si no la pone...
#45 Porque en este país la justicia es totalmente perfecta y siempre determina la inocencia o culpabilidad con total objetividad.
#7 Para los que estamos desinformados... qué carajo ha pasado con Abalos?
#7 El medio no dice tener vídeos.
Antes de poner una demanda debes solicitar rectificación.
#7 el que calla, otorga
#72 Ábalos no se ha callado
Exige rectificación y después vendrá la denuncia.
#1 Ábalos ensucia su nombre él solito, no necesita que nadie haga ningún trabajo extra. En la Comunidad Valenciana ya le tenían calado y el PSOE de Valencia respiró aliviado cuando se fue a Madrid. Resulta sorprendente que nadie le hubiera dicho a Sánchez qué clase de personaje se llevaba con él.
#1 Algunos buscáis siempre conspiraciones de ciertos sectores, pero la realidad es que esa táctica rastrera la utilizan todos..Todavía me acuerdo cuando ciertos dirigentes de Podemos y muchos medios afines hacían insinuaciones sobre la adicción de Rivera a ciertas sustancias. Pero nada, en ese caso era simple humor o chascarrillos inocentes.
Dicho esto, sacar este tipo de noticias, cuando Ábalos ya ni siquiera ocupa un cargo público me parece periodismo basura y totalmente irrelevante.
#58 Humor y chascarrillos dice, lo que era un clamor.
#58 ¿En qué medio dices que se publicó que Rivera se alicataba la tocha, y qué no tenían pruebas pero tampoco dudas? Mira, yo me puedo llegar a creer todo lo que dicen de Abalos, no me sorprendería en absoluto, pero publicar una noticia así basándose en "me lo ha dicho la portera" pues es bastante lamentable. Con lo que pones en el último párrafo después de "Dicho esto," habría bastado.
#1 igual que cuando ensuciaron el nombre de Rivera con la Coca. Aquí se hacían multitud de "chistecillos" con el tema, molaba porque era Facha, ahora con Ábalos dicen que son las cloacas del periodismo.
#65 Lo que hacía Rivera no era sucio, era blanco como la patena.
#65 No me digas que ahora los meneantes somos periodistas...
Donde te sacaste tu Ciencias de la Información? En la TBU?
#83 Los meneantes son todólogos.
#84 Y parece que los periodistas esten al nivel de los meneantes todologos es correcto o algo.
#83 Venga va, me la como yo.
Cual es la TBU?
Lo de Abalos es como con los OVNIS. "I want to believe".
Coñas a parte, al margen de lo despreciable que me parezca ese exministro, el nivel al que estan llegando los "medios" de propagande de la derecha en su ventilador de mierda es preocupante.
#5 Estoy seguro de que diríais lo mismo si la información fuese sobre Casado, Abascal o Ayuso. Seguro que seríais tan pulcros a la hora de poner en cuarentena la información. No me cabe la menor duda de ello.
#54 Me dan el mismo asco que Abalos
#54 No me jodas que te has creído lo de Ábalos!
Me parece que con este artículo se acerca a lo que critica. A mi me la suda lo que se metan los periodistas por la noche, lo importante es que las noticias sean reales, y relacionadas con el trabajo del político, no periodismo basura.
Y este artículo es pura basura también
#8 Entiendo que es precisamente un sarcasmo o una sátira con lo de dar noticias apoyadas en "presuntas fuentes", pero me parece bastante poco elegante.
De hecho, igual que Ábalos puede ir a querellarse contra los periodistas de The Objective, estos podrían demandar a Iglesias por atentado al honor.
#10 Pablo Iglesias nunca ha sido elegante en sus declaraciones. Por eso se hizo tan famoso y por eso, hizo lo que hizo.
#12 ¿qué fue lo que hizo?
#15 Nada, no ha hecho nada. No ha sido vicepresidente, ni nada.
#18 ...hizo lo que hizo...nada, no ha hecho nada... a ver si nos aclaramos. O lo dices o te callas
#23 Oh, no sabía que era usted el que decide quién puede opinar y quién no en Menéame... Mis disculpas caballero.
#25 pero qué opinión si no has opinado nada, y te he preguntado y no has respondido. La gente como tú solo sabe sembrar la duda, promover rumores y esconderse
#64 Sin embargo, la gente como usted da opiniones razonadas. Sólamente hay que ver sus respuestas.
#10 Entiendo que es precisamente un sarcasmo o una sátira con lo de dar noticias apoyadas en "presuntas fuentes", pero me parece bastante poco elegante.
Igual se entiende mejor cuando se sabe que una alumna de Iglesias dijo hace tiempo que éste la había invitado a ir a refrescarse al baño. En esa época no era político, y aparte, cada uno hace con su vida privada lo que quiere. Pero es posible que esté molesto de que lo de "ir a refrescarse al baño" se haya convertido en un meme.
También es verdad que Pablo Iglesias fue muy crítico con la campaña de desprestigio contra Cifuentes con el tema de las cremas, y que él mismo ha pagado un coste personal elevadísimo por estar en política.
Pero las referencias a Pedro J. creo que están bastante fuera de lugar, y el verso también. Tiene ironía que su pareja y actual ministra denunciara unos versos mucho más inocentes que estos a los que Pablo Iglesias da ahora difusión.
En definitiva, se puede entender, todos somos humanos, pero está mal.
#28 Está fatal, es cierto.
#10#14 #16 #20 Pedís neuronas a un cactus, no ha pillado el sarcasmo del artículo
#8 #10 Dice claramente que es ironía, por lo que no tiene nada que ver con las afirmaciones que esparcen los otros cocainómanos
#8 Yo creo que es evidente que no está diciendo que lo hagan sino usando lo que ellas han usado.
De todas formas el problema está en que cuando el medio es Última Hora no salta tanto.
#11 Pero lo de Pedro Jota sobraba completamente.
#29 Perdona, lo que sobra es tratar a Pedro J como un ser humano. Recordemos que su medio colaboró en el acoso a personas y que ese acoso acabó con la muerte de la esposa de uno de los héroes del 11M. Igualmente ha amenazado a Pablo Iglesias en una célebre columna.
Por otro lado todo lo que pueda decir Iglesias sobre la prensa será poco comparado con lo que debería, tras haber sido la mayoría de prensa colaboradores necesarios en su acoso.
#95 Perdona, lo que sobra es tratar a Pedro J como un ser humano.
Yo soy partidario de tratar a los seres humanos como seres humanos. Soy así de rarito.
El resto de cosas que comentas no veo que tengan que ver con las perversiones sexuales de cada uno.
#98 Craso error cuando alguien no se ha comportado como tal.
#8 es modo irónico hombre, hay que explicaros todo...
#8 joder macho, no has pillado el sarcasmo. Se está inventando mierda de manera burda para ilustrar lo fácil que es difundir cualquier cosa.
#8 Madre mía la compresión lectora de algunos. Es una sátira! De verdad hay que explicar estas cosas???
#20 Ese tipo de sátiras, según lo que critiques, en Menéame son strike seguro.
#8 Como dirían los griegos: eironeia. No has pillado el artículo, a todos nos ocurre alguna vez, no pasa nada.
#8 Es sarcasmo.
Pero la verdad es que es un sarcasmos tan poco elegante que se acerca mucho a la basura.
#_34 Pides neuronas a un cactus, no ha pillado el sarcasmo del artículo
¿Estás insultando a #8?
#8 Creo que no entiendes lo que es la sátira o el sarcasmo ¿verdad?
#8 para que lo entiendas: está escrito al modo Fernando Alonso con la FIA.
#8 Es enteramente sarcástico. Revisad esa comprension lectora, independientemente que te caiga mejor o peor el personaje.
#8 Se llama ironía. Y es un ejercicio que para entenderlo hace falta un poco de comprensión lectora.
#8 No lo has pillado. Es una sátira.
Es verdad que llamar periodistas a la gentuza de The Objective es insultar al periodismo, pero la verdad que el artículo de CTX es tan chavacano que he alucinado al ver al autor, que aemás tiene los huevos de citarse a sí mismo en el encabezado del mismo artículo. Y pese a tener razón en mucho de lo que dice, hay que echarle huevos para defender a la mafia y sus chaperos, como Abalos
#17 ChaBacano.
#19 Cierto, lo siento por el sangrado de ojos
#17 Y, recordemos, le puso un panfleto a una colaboradora para que se encargase de repartir mierda a diestro y siniestro. Hace falta ser hipócrita.
#17 ¿Dónde exactamente ha defendido Iglesias a Ábalos?
#50 ¿? Has leído el artículo?
"La exclusiva sobre Abalos es simplemente basura "
" hasta periodistas supuestamente de izquierdas comentaban que “algo de verdad habrá” cuando nadie en el PSOE defiende a Abalos y cuando son fuentes socialistas las que supuestamente meten mierda."
A la mafia del PSOE que la defienda el PSOE, Pablo tiene que plantearse de que lado está, del lado de la gente, o del lado de la casta, y para saber que de lado está ahora solo hay que mirar quien le llena la cartera...
#52 Yo si, pero tú parece que, aunque lo hayas leído, no lo has entendido, porque en ninguno de los dos fragmentos que has enlazado defiende a Ábalos.
NO ESTÁ DEFENDIENDO A ÁBALOS, ESTÁ CRITICANDO EL ARTÍCULO.
#56 Gracias por el negativo, lamento haber dudado de tu adorado Pablo.
Y dime querido amigo, ¿Por qué critica el artículo CONTRA ABALOS? (Respuesta: Para Defender a Abalos)
Mira que podría haber elegido temas y ha elegido este... pero seguro que no quiere defender a Abalos, claro, claro que no...
#59 #60 De nada, lo hago con todos los usuarios que desinforman, no te creas especial.
Está criticando esta BASURA, porque no tiene otro nombre, precisamente porque él ha sido víctima en contables ocasiones de bulos, desinformaciones y montajes periodísticos. Y algo bastante más sencillo que eso, porque puede, por dignidad, valores de los que parece que tú careces. Pero tú sigue erre que erre con que es para defender a Ábalos, cosa que no ha hecho en todo el artículo.
¿De qué lo tiene que defender, por cierto?¿Acaso estás dando por cierta la información de ese artículo?
#66 Me encanta que me ataques con tus "...dignidad, valores de los que parece que tú careces" Solo me das la razón. Gracias
#73 Solo pongo en evidencia con pruebas y argumentos lo que estás haciendo.
El hecho de que pases de evites responder a la pregunta que te hecho, me da la razón a mi. Gracias.
#79 Te imaginas a un obrero imbécil de derechas dedicando su tiempo y esfuerzo a defender a sus políticos favoritos que viven a cuerpo de rey a base de hablar y vender humo, mientras él no puede ni llenar la nevera, pero se pelea con la gente para defender a su político de cabecera? Pues los imbéciles de izquierdas que se dedican a hacer lo mismo no son mucho más listos...
Dedica tu tiempo a cambiar el mundo y no a chuparle la polla al primer lider de turno, organizate y lucha, mi dócil amigo
Abre los ojos
#82 Veo que estoy intentando debatir con una ameba. Hasta luego.
Si de todo esto tu única neurona concluye que yo estoy defendiendo a alguien es que, en vez de un verano, como yo pensaba, te faltan por lo menos dos.
#59 ¿No puede defender a Ábalos en este tema concreto? Porque pruebas no hay...ergo...delito.
#52 ¿Y tú has leído dicha exclusiva? Es que dicha exclusiva es basura, como lo sería este artículo tomado literalmente.
Eso no quita que Ábalos sea también basura. Pero es que este artículo no va sobre Ábalos, va sobre el artículo de Ábalos, y sería lo mismo si fuera de Pedro Sánchez, de Pablo Casado o de Albert Rivera.
#68 No voy a leer la basura de "Exclusiva" ni a entrar en el juego de nuestra patética clase política, verdugos de nuestro futuro, que ya se defienden entre ellos, yo solo los critico como victima de sus decisiones que soy.
#75 O sea, que no lo lees y sin embargo afirmas que es una defensa de Abalos... Eres un grande!!!
#17 A mi me ha costado entender el artículo.
No se me hubiera ocurrido la palabra chabacano para describirlo, pero te la compro.
De primeras, me parecía que estaba tratando de utilizar un argumento ad hominem. Me parecía muy mal que nos contara qué hacen en su vida privada esos personajes.
Y a mí también me ha sorprendido mucho el autor.
He tenido que ponerme a buscar el artículo al que hace referencia, y leerlo para entender este. Resulta que lo que se hace en este artículo es ridiculizar al otro imitándolo, pero cambiando el nombre de Ábalos por el de sus editores.
Ahora entiendo la reflexión que invita a hacer el autor. Me parece buena, pero un error. Un error porque aunque yo y muchos otros lo entendamos, creo que la mayoría no lo hará, y se tomará en serio este artículo, quitándole algo de estima al autor (independientemente de que pudiera tener mucha o poca).
Titular nada tendencioso.
#3 Es un artículo de opinión, no una noticia periodística.
#88 Sí, un artículo tendencioso.
#90 Hombre, es un artículo de opinión, lo raro sería que no fuera tendencioso.
Cuando se ensuciaba el nombre de Albert Rivera con bulos y chanzas no pasaba nada.
#39 puede poner alguna fuente de periodistas, o medios de prensa ensuciando con bulos similares???
#61 Me refiero a "políticos" y meneantes.
#39 Monedero tiene una tara bastante elevada
https://www.europapress.es/nacional/noticia-rivera-demandara-monedero-insinuar-albert-rivera-consume-cocaina-20151202211728.html
Lo demuestra cada vez que abre la bocaza.
Pero ahí está, en la faes de Podemos:
https://www.publico.es/entrevistas/monedero-nuevo-director-fundacion-instituto-25-m-faes-izquierdas-seria-bueno-espana-europa.html
Soltando exabruptos como este
https://www.elindependiente.com/espana/2021/05/05/monedero-los-que-ganan-900-euros-y-votan-a-la-derecha-no-me-parecen-einstein/
que simplemente demuestran lo que es en realidad este personaje.
Cuanto más lo leo más me explota la cabeza, Iglesias defendiendo a Abalos mientras trabaja para PRISA ¿Ya le podemos llamar casta?
#26 Repito, está criticando el artículo, no defendiendo a Ábalos.
#57 Gracias por tu insistencia, negativos y negritas, lamento haber dudado de Pablo, esta claro que sigue siendo el mismo que hace 10 años y defiende las mismas causas y a la misma gente... claro, claro que sí Guapis
Ya ves se podia decir (y reirse de) que si Rivera era cocainomano, que si Rajoy era "la trotona de pontevedra".
!Pero a mi psoe no me lo toqueis!.
Mucha gente veo poniendo la mano en el fuego
#38 Es que es compañero, coño.
Farlopa, putas, políticos. Es para lo que se preparan, eso sí si uno tiene rastas lo echamos
Iglesias va a acabar necesitando otro sueldo para ir pagando todas las demandas que le van a ir cayendo.
Me ha recordado a la declaración de Villarejo, el camello del CNI de la zona de huertas y la periodista q le compraba periko cortado con matarratas.
El sarcasmo ironizando sobre lo que presuntamente hacen es gracioso, pero no sé a cuento de qué dice lo de Pedro J.
O le tiene mucha tirria (entendible) o tiene algo que ver en lo de Abalos y es un aviso.
"Disculpen la escatología y la ironía, pero los niveles de mierda que arroja la “exclusiva Abalos” sobre el periodismo son impresentables."
Pues las disculpas no son aceptadas.
Lo cortés no quita lo valiente, y la escatología sin necesidad, pues quién sabe, igual más bien demuestra que te mola la escatología, por mucha mierda que estés denunciando.
Usa la ironía, como quieras, pero como dicen más arriba, con un poco de elegancia.
Porqué no ha puesto una demanda Ábalos? le han puesto a caer de un burro en cuatro, tarde y noche y en el digital. Y nadie del PSOE abre el pico.
Le ha defendido Iglesias, pues el honra, pero los demás y de su partido???
Abalos ni fu ni fa, creí que su mayor "delito" era su afición a los toros, e viene de familia, pero más lo desconocía.
Pues ya sabéis quien será la siguiente...
Ábalos ya está amortizado, es carne para perros.
#_33 Porqué no ha puesto una demanda Ábalos.
Si lo ha hecho, o por lo menos eso ha anunciado.
Pues a mi me la pela que sea quien sea se meta farlopa. Cada uno hace con su vida lo que le da la gana, sea el presi o sea el chapista. Me jode más que sean ruines o malas personas con el pueblo. Que si Albertito se mentía día si y día no, pues hacia bien mientras no pagase a costa del estado. Estamos entrando en unos temas en los que el que roba millones, como es educado y se viste bien, pues vale, pero el honrado por pillarse una cogorza en su tiempo o hacerse una Línea, se le crucifica. Así nos va al final a todos
Lo triste pero no sorprendente, a izquierdas y derechas, es que son los suyos
quienes le hayan clavado el puñal. ¡Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!.
Por cierto, cuando veas la napia de tu vecino reventar...pon tu barba a remojar.
Roma no paga traidores (ni hace prisioneros).
Más periodismo
Pablo Iglesias: Según esta información de carlota_guindal y jjoaquinvera Ana Rosa montó una comida para que su marido contratara a su amigo Villarejo para extorsionar a un abogado con un vídeo en el que el tipo esnifaba cocaína y follaba con prostitutas. Más periodismo.10 de Octubre de 2021
#4 La noticia que adjuntas, no la firma Pablo Iglesias, ni siquiera la firman los periodistas de La Vanguardia, es una reconstrucción de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía. Lo indica la propia noticia.
La noticia de Ábalos, sin embargo, SI la firman esos tres periodistas que la publican.
Hay que ser MISERABLE para comparar las dos informaciones.
La única duda que me queda es si lo haces conscientemente o es ignorancia.
#4 esta basura de comentario qué hace como destacado?
#53 Porque los usuarios que lo votan positivo tienen 0 sentido crítico y 0 neuronas para darse cuenta de la mierda que están votando. Lo hacen por puro fanatismo.
#53 No ha durado mucho.
#99 No te creas, ha estado todo el día como destacado. Si no llego a perder 10 minutos leyendo lo que había enviado y comentando, probablemente ahí estaría todavía, como destacado. Eso si, fíjate como el tío no ha dicho ni mu. Ni ha sido capaz de replicar.