110 meneos
138 clics

El Pentágono desplaza buques de guerra para un posible ataque contra Siria

El Pentágono ya ha movilizado buques de guerra en preparación de un posible ataque con misiles contra Siria. La operación sería limitada, ya que el presidente Barack Obama teme entrar en otro conflicto en la región. El Gobierno está dividido, pero la armada de Estados Unidos ya ha tomado posiciones y ha actualizado sus objetivos militares en Siria. El jefe del Estado Mayor, Martin Dempsey, presentará las opciones hoy al presidente.
etiquetas: guerra, posible, siria, eeuu, barcos, pentágono, ejército
100 10 0 K 186 mnm
Comentarios destacados:           
#3   #1 Si según Menéame el gasto militar es prescindible... No hay malos en este mundo de yupi...
votos: 7    karma: 62
 *   --151124--
#17   #3 Hombre es que el discurso de 'defensa' contra el enemigo se hace bastante indigerible:
. Históricamente y en la actualidad gran parte del uso del ejercito es para asegurar la integridad territorial y respaldar el régimen de gobierno. En otras palabras, no hay revolución 'del pueblo' sin el apoyo o consentimiento del poder militar, defensa de un status-quo contra la población; el enemigo es interno (población) y no externo.
. Tras la guerra fría ( si consideramos que finalizó) casi todas…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 65
 *   sangaroth sangaroth
#24   #3 "Reducible" no es "prescindible".

*¿Menéame quien es?
votos: 0    karma: 12
#30   #1 Rusia ya movió ficha hace mucho tiempo, ya que en Siria está su base del Mediterráneo con la flota apoyando a Al Assad y Rusia vende armas a Siria.
votos: 2    karma: 27
#2   mucho misil a punto de caducar que ha pasado mucho desde libia y hay que comprar mas misilesa la industria amiguita
votos: 10    karma: 106
#12   #5 Coherencia en estado puro

Me gusta mucho... pero es muy caro
Es un trabajo super interesante... pero tiene un horario malísimo
Lo que de verdad me gusta es la música... pero lo que me da de comer es la tienda
Es el que mejores prestaciones tiene... pero necesitaría adaptar también el sitio donde lo voy a guardar

La vida está llena de decisiones difíciles en las que hay que elegir entre motivaciones contradictorias. No veo la incoherencia en estar sopesando el tema. Al contrario,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   pablicius pablicius
 *   --258554--
#15   #14 Gracias.
votos: 1    karma: 22
#20   Vale la pena recordar:
A)
Un petrodólar es un dólar estadounidense obtenido a través de la venta de petróleo, es decir, es una petrodivisa en dólares.
Esto conlleva que todo aquel que quiera comprar petroleo necesariamente ha de comprar 'papeles' de $ a cambio de bienes y servicios => gracias al petrodolar el mundo financia a EEUU
B)
Saddam Husein empezó a vender petroleo en euros, convirtiendose de facto en un peligro para la humanidad.
Gaddafi estaba planeando dejar el dolar…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 85
 *   sangaroth sangaroth
 *   --258554--
#33   En el comentario #5 era incoherencia. En el #27 ya hemos cambiado y es hipocresía. ¡Eres de opiniones sólidas!
votos: 0    karma: 11
#7   #6 Habrá que preguntar a Obama (el progre)
votos: 1    karma: 19
#8   que pasen por gibraltar que les pilla de camino y recojan a zp , moratinos....y los enrolen a bordo pero dado su coeficiente "cerebral" solo valdrian para fogoneros y una vez en siria que les cuenten eso de que son hijos del viento y tal (por lo menos gastarian municion con ellos)
votos: 0    karma: 6
 *   oorfo oorfo
#9   Peón (2b) a (4b)
votos: 2    karma: 25
#10   El Nobel de la paz tiene más frentes de guerra abierto que Bush, para eso se lo podían haber dado a George, este es el típico caso español que un presidente hace bueno a uno anterior del que diciamos que era malo.
votos: 8    karma: 81
#11   es todo un teatro que se han montado para invadir otro país y quedarse con sus recursos.
votos: 5    karma: 50
#37   #13 Pues sí, eres un conspiranoico.

· Das por hecho que el 11S fue auto-infligido. Eso son palabras mayores. No niego la posibilidad de un transfondo económico a dicha guerra pero EEUU no necesita atacarse a sí mismo cada vez que quiere guerrear, esto es una gilipollez como la copa de un pino.

· Da igual a donde vayas, si todavía no has hecho nada, pasas los controles de salida. Lo problemático sería que luego volvieras... Y aún así podrías entrar seguramente, por pasaporte, pero más que posiblemente te estarían vigilando. No hay nada raro en eso
votos: 0    karma: 10
 *   --249168--
#18   Obama y los de wall street estan rezando para que Russia y China entren en juego.

Una 3 guerra mundial es mucho mejor que una revolución(en una revolución los politicos y financieros estan condenados a muerte) en Estados unidos si si el dolar está viviendo sus últimas horas.

Y en una 3 guerra mundial la cabeza de obama y de los señores de wall street quedaria pegada a su cuerpo y podrian sacar una buena tajada en caso de conflicto.

Claro habria que ver que podria pasar en caso de un conflicto no se descarta que China y Russia invaden Estados Unidos
votos: 2    karma: 24
#19   Si a lo que se dedicasen es a atacar a cualquier bando que iniciase hostilidades, hasta que paren seria justo. Pero si a lo que van es a apoyar a uno de los bandos no me parece bien.

Aunque como siempre la clave es seguir el dinero y el gas y el petroleo.
votos: 1    karma: 18
#26   #25 ¿Por qué no se unen para contrarrestrar a EE.UU.?

¿Por que no tienen nada en común?
votos: 0    karma: 13
 *   sorrillo sorrillo
comentarios cerrados

menéame