Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Podemos debería proponer a Pdro Snchz como candidato a presidente en la Moción de Censura.
Sería el candidato perfecto para retratar al PSOE y Ciudadanos.
Sería el candidato perfecto para retratar al PSOE y Ciudadanos.
#21:
#11 Subo la apuesta a :
1. Que --los diputados-- del PSOE votaran NO a Pedro Sánchez presidente...
2. Que luego sus bases le eligieran secretario general
3. Que luego Pedro Sánchez apruebe una norma como la que hizo la gestora para obligarle a dimitir, por la cual se expulsa del partido a quien rompa la disciplina de voto. {
4. Que 35 diputados del PSOE presenten una segunda moción de censura proponiendo a Pedro Sánchez presidente
1. Que --los diputados-- del PSOE votaran NO a Pedro Sánchez presidente...
2. Que luego sus bases le eligieran secretario general
3. Que luego Pedro Sánchez apruebe una norma como la que hizo la gestora para obligarle a dimitir, por la cual se expulsa del partido a quien rompa la disciplina de voto. {
4. Que 35 diputados del PSOE presenten una segunda moción de censura proponiendo a Pedro Sánchez presidente
#47:
#25 ¿Pero no fue Sanchez el que ninguneó a Podemos pactando con C's en primer lugar?
¿Pero no fue C's el que luego dijo que no gobernaría con Podemos si éstos no aceptaban, punto por punto y SIN EXCEPCIÓN, su programa?
Hay que ver lo poderosa que es la memoria selectiva... que hace recordar sólo aquello que interesa...
¿Pero no fue C's el que luego dijo que no gobernaría con Podemos si éstos no aceptaban, punto por punto y SIN EXCEPCIÓN, su programa?
Hay que ver lo poderosa que es la memoria selectiva... que hace recordar sólo aquello que interesa...
#3:
"Cada maricón es un mundo"
Mario Vaquerizo.
Mario Vaquerizo.
#24:
Comentaba esta semana Fernando Berlín en La Cafetera que aquí PS, en privado, fue uno de los primeros (al ver como caía su candidatura, supongo) en apuntarse a la abstención para que gobernase Rajoy, lo que ocurre es que luego la cosa se enredó de mala manera mientras intentaban salvar la cara, e imagino que al final fue cuando ya fantaseó con aquello de ser presidente “de la mano de los independentistas”... y el resto es historia.
Es un personaje realmente singular. Este sí que no es ni de derechas ni de izquierdas, es pedrista a muerte.
Es un personaje realmente singular. Este sí que no es ni de derechas ni de izquierdas, es pedrista a muerte.
#8:
#4 No se va a arriesgar tanto, tiene que presentar a alguien que esté claro que la vaya a perder. Si el objetivo de esta moción de censura es el obvio, hacer mostrar a un PSOE paralizado y confirmar a Podemos y Pablo Iglesias como la oposición y la alternativa de gobierno de cara a futuras elecciones, lo mejor es presentar a Pablo Iglesias.
#5:
Xa cho digo eu, manda carallo rapaz...
Tamen pudeche gobernar con Podemos, e non quiseches, qué manda carallo tamén...
Tamen pudeche gobernar con Podemos, e non quiseches, qué manda carallo tamén...
#16:
#4 Eso mismo pensé yo con lo de la moción de censura, que Podemos presentaría como candidato a Pedro Sánchez. Si la moción fracasa por culpa del PSOE, el partido quedaría retratado y esto podría darle más crédito a Sánchez de cara a las primarias, haciéndose notar aún más como el candidato de las bases frente a Susana Díaz que se vería aún más como la candidata de la ejecutiva.
Comentarios
Podemos debería proponer a Pdro Snchz como candidato a presidente en la Moción de Censura.
Sería el candidato perfecto para retratar al PSOE y Ciudadanos.
#4
que mente más perversa
#4 No se va a arriesgar tanto, tiene que presentar a alguien que esté claro que la vaya a perder. Si el objetivo de esta moción de censura es el obvio, hacer mostrar a un PSOE paralizado y confirmar a Podemos y Pablo Iglesias como la oposición y la alternativa de gobierno de cara a futuras elecciones, lo mejor es presentar a Pablo Iglesias.
#8 Si presentaran a Pablo Iglesias tendriamos a toda la oposición hablando de su egocentrismo y de que ni de coña le van a votar. Sin embargo si presentan a Pedro Sánchez y PSOE o Ciudadanos vota que no, se retratarian más aún. Sería arriesgado pero con Pablo Iglesias conseguirían el efecto contrario, creo yo.
#61 Pero volveríamos al "Pdr Sánchez podría ser presidente desde marzo de 2016 si Podemos hubiera querido, ahora no dan los números".
#62 Puede ser, está claro que hagan lo que hagan los van a criticar (como hemos visto con lo de "Es que tenían que hablarlo antes de presentar la moción de censura"), pero creo que sería "menos criticable" lo de Pedro que lo de Pablo.
#61 y presentar a errejon, al moderado al que segun ellos si se puede nwgociar al adalidad de la cordura y el que es del psoe pero esta en podemos equivocado eso si seria un puntazo. Y sino lo suyo seria intentar convencer a carmena o alguien de ese estilo. Aver quien dice que no a carmena. Me joderia como mafrileño, pero me encantaria como español
#74 Carmena la verdad también sería muy buena opción. Lo de Errejón no estaría mal pero seguramente dirían que recibe presiones de pablistas y blablabla
#4 Yo entiendo que es lo que ha propuesto esta mañana, igual lo he entendido mal... Aunque en el PxxE y variaos tertulianos han entendido lo mismo.
#4 Que el PSOE votara NO a Pedro Sánchez presidente... y que luego sus bases le eligieran!
#11 Subo la apuesta a :
1. Que --los diputados-- del PSOE votaran NO a Pedro Sánchez presidente...
2. Que luego sus bases le eligieran secretario general
3. Que luego Pedro Sánchez apruebe una norma como la que hizo la gestora para obligarle a dimitir, por la cual se expulsa del partido a quien rompa la disciplina de voto. {
4. Que 35 diputados del PSOE presenten una segunda moción de censura proponiendo a Pedro Sánchez presidente
#21 Mi T.O.C como programador ha colapsado ¿Donde se cierra la llave?
#38
}
Perdón.
#21 la veo e igualo
#21 El punto 3 me la ha puesto un poco morcillona.
#58 De hecho a lo mejor no necesita ni aprobar la norma. Le basta con no derogar la que la gestora creó para la investidura de Mariano.
#4 Eso mismo pensé yo con lo de la moción de censura, que Podemos presentaría como candidato a Pedro Sánchez. Si la moción fracasa por culpa del PSOE, el partido quedaría retratado y esto podría darle más crédito a Sánchez de cara a las primarias, haciéndose notar aún más como el candidato de las bases frente a Susana Díaz que se vería aún más como la candidata de la ejecutiva.
#16 Es decir, se presenta en el Congreso para ser presidente, voto que no, permito que haya nuevas elecciones en las que pierdo 1 millón de votos, el PP sube, y ahora quiero que sea presidente aquel al que dije que no. Muy lógico todo. Muy de gestos como todo lo de Podemos, pero con muy poca sustancia.
A ver si empiezan a hacer política y dejan de hacer activismo.
#43 ya no os diferencio entre trolls de Gusana y de cuñadanos
#51 Yo he votado positivo al comentario y no votaria a Gusana. Y apoyo a Pedro.
#43 Es verdad el PP va a subir votos, no queda otra alternativa. Como lo estan haciendo tan bien!
#71 Esto es lo que ocurrió. Rajoy no podía investirse, lo intentó Pedro Sánchez, no salió y eso hizo que hubiera nuevas elecciones. En esas nuevas elecciones el PP subió.
Y no me gusta, pero creo que si en junio hubiera nuevas elecciones, el PP subiría aún más.
#72 Entonces tendremos lo que nos merecemos. Necesitamos 30 años mas hasta que se mueran todos los viejales de derechas para poder empezar a tener un pais decente.
#43 Que no, coño, que esta moción va a retratar al PSOE, que no te enteras.
#4 Eres un copiota
psoe-acusa-pablo-iglesias-mala-fe-plantear-mocion-censura-no/c0150#c-150
El PSOE acusa de Pablo Iglesias de "mala fe&q...
eldiario.es#4 #20 Strange minds think alike
#22 That's true.
#20 Eso podría decir yo: Unidos Podemos anuncia una moción de censura contra Mariano Rajoy/c245#c-245 (4 minutos antes) pero creo que #22 tiene razón.
#4 ¿Pero no era Podemos el que votó no a Pedro Sánchez en primer lugar?
#25 ¿Pero no fue Sanchez el que ninguneó a Podemos pactando con C's en primer lugar?
¿Pero no fue C's el que luego dijo que no gobernaría con Podemos si éstos no aceptaban, punto por punto y SIN EXCEPCIÓN, su programa?
Hay que ver lo poderosa que es la memoria selectiva... que hace recordar sólo aquello que interesa...
#47 Ahh que esto va de egos..
#65 No...
va de consensuar programas políticos... de un 'tira y afloja'... de 'yo te doy esto y tu, a cambio, me das esto otro'...
va de una negociación, no del 'esto son lentejas...' de C's tras firmar el acuerdo con P$0E
Lo de los 'egos' son algunas de las patrañas que se inventan los de siempre (no va por ti) para justificar no tener argumentos razonables.
#47 Sí, el mismo Pedro Sánchez que insistía en que, no sé porqué cosa rara de las matemáticas, 30 es una cantidad superior a 70.
#70 Solo que nunca dijo eso. Pero claro... en Podemos esta prohibido decir la verdad.
#4 Eres un crack
#4 Hmm.. cuando trataban de vender la "traición", en su momento se llegó a decir que el presidente no tenia pq ser un diputado...
tu "malevolidad" me congratula.
#4 Trolling over 9000
#4 llevo todo el dia diciendo lo mismo! seria una troleada epica!
ese debate viendo como el psoe defiendo votar en contrar seria brutal!
#4 Lo que pasa es que luego el propio Podemos debería votar "no" a su propia moción con ese candidato.
#4 yo tb lo pensé... Pero nosotros somos más maquiavelos que ello
#4 pues no has dicho ninguna tontería si lo piensas bien
#4 Podemos no quiso poner a Sánchez cuando tuvo la oportunidad, sería torpe ponerle ahora...
En cambio sería divertido que el PSOE propusiera a Errejon, y ver al y su panda votando no
Máximum trolling
#56 Es que en aquella Pedro venía empaquetado con un Rivera y una etiqueta que ponía "prohibida su venta por separado"
#59 Obviamente, ahora Podemos puede prescindir de Rivera para ganar la moción de censura.
#4 ¡¡Hermano!! No me lo puedo creer pero escribí eso justo a la vez que tú papelon-psoe-corrupcion-pp/c052#c-52
El papelón del PSOE con la corrupción del PP
blogs.publico.es"Cada maricón es un mundo"
Mario Vaquerizo.
#3 "Pero yo no paso de ser una provincia"
#7
#3
jajaja, sembrao has estao
Xa cho digo eu, manda carallo rapaz...
Tamen pudeche gobernar con Podemos, e non quiseches, qué manda carallo tamén...
#5 así levou un carallo coma un mundo.
Si hubiera pactado con ellos no le habrian destituido
#18 Xa che digo..
A min pereceume unha carallada por parate de iste home, decir non é non a todo o mundo, porque se queres gobernar, hai que decir sí a alagén, carallo...
Perdón, pero... #5 puideche, quixeches
#19 diste, dicir
#28@vicus lo está escribiendo conforme a la forma dialectal que se habla en el sur de la provincia de Pontevedra, aunque no coincida con el gallego normativo de la RAG.
#29 Normalmente intentamos escribir en normativo en castellano, y no veo a nadie escribiendo el castellano como lo habla. Si empiezo a escribir por aquí como hablo en castellano.
"para el" → pal.
casi todos los -ado → -ao.
Y más cosas.
¿Por qué no es así en gallego?
#33 Porque el castellano lleva mucho más tiempo normativizado. En el caso del gallego, en los últimos 20 años ha habido cambios notables en la gramática y la ortografía, y seguirá habiéndolos. La RAG suele estar bastante dividida entre galleguistas y reintegracionistas.
Te pongo un ejemplo sencillo y rápido. El plural de los sustantivos terminados en -ón se decidió que en la formativa sería en -óns. Sin embargo, esto no coincide con el habla, pues hay zonas donde se hace en -óns, zonas de -oes, zonas de -ós, y zonas de -ois.
#33 también es así, con la salvedad de que existe otra corriente lingüistica llamada reintegracionismo (no oficial) que defiende una norma gráfica casi igual que la portuguesa.
Lo argumentación de marquesito en #29 es igual de rara, válida o incorrecta para defender lo que dice del gallego como un andaluz usándola para reivindicar escribir como habla. Existe una normativa (mucho más nueva que la castellana, cierto es, estuvo prohibida mucho tiempo), puedes cumplirla o no. respecto a #35 mezcla bloques de hablantes con normativa. claro que se habla distinto gallego en según que zona, como pasa con el castellano, la normativa es una convención.
#33 ola q ase
#29 Es que los de la RAG parece que llegaron para honrar al castellano y cargarse el Galaico-portugués. Los chicos que hoy estudian en las escuelas el gallego normativizado tienen problemas para entender los textos de Rosalía de Castro, Castelao y hasta la letra del himno de Galicia.
Y los del sur de Pontevedra no estamos de acuerdo
#40 No estoy para nada de acuerdo, los textos de Rosalia tienen mas castellano entremezclado que "galaico-portugués" adiós ríos adiós fontes igual que el himno, el poema en el que se basa se titula "os pinos", como ejemplo. Que seas de Tui y creas que en Galicia se habla medio portugués no lo hace cierto, te lo digo desde Ourense.
P.D.:¿que tal llevas lo de distinguir entre ver y mirar?
#64 ¿que tal llevas lo de distinguir entre ver y mirar? Lo mismo de bien que "quitar y sacar".
Pero mi caso no es significativo. Yo nací en los 50 y pasé muchos años entre Castilla (Valladolid, Salamanca...) y Galicia (sobre todo A Coruña y Vigo).
Aprendí el Galaico-portugués de mis abuelos (que nacieron, vivieron y murieron más cerca de "a Costa da Vela" que de Tui), que no hablaban, ni leían ni escribían Castellano, ni siquiera el "Castrapo" de la zona y que murieron sin entender ni a los locutores de la RTVG, ni el Galego que hablaban sus nietos más jóvenes!! el que aprendieron en la escuela cuando se empezó a recuperar, después de la dictadura.
Así que esa es mi lengua materna. La que hablaba mi familia. Pero también aprendí un buen Castellano (sin acentos ni influencias de otros idiomas o dialectos) en la niñez. Así que ahora soy un "rarito" que perdió o nunca tuvo acento gallego, aunque hable Galaico-portugués y habla un castellano neutro.
En cuanto al poma de Eduardo Pondal... todavía no he encontrado a ningún joven (de los que aprendieron el gallego normativizado) que fuese capaz de traducirlo al Castellano de forma que los versos vengan a significar lo que significan en el original.
Como prueba (una más) la traducción que figura en Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Os_Pinos
Una traducción "normativizada, inexacta" y más dolorosa en la parte que se traduce: "xustillos, mal constreitos," por "jubones mal cosidos," (después de decir que eran llamativos, para traducir "garridos"!!)...
Por todos los dioses!! (incluido Breogán). Los "Xustillos" son una prenda femenina y por tanto debiera ser traducido como "corpiño". "mal constreitos" en este caso significa "apenas constreñidos"... porque se refiere a los blancos (y grandes) pechos de las mujeres celtas (las de la raza briosa, las que aman la tierra verde y se consideran parte de esa tierra...), no a la prenda que apenas puede sujetarlos (los pechos).
Saudiña irmán.
Comentaba esta semana Fernando Berlín en La Cafetera que aquí PS, en privado, fue uno de los primeros (al ver como caía su candidatura, supongo) en apuntarse a la abstención para que gobernase Rajoy, lo que ocurre es que luego la cosa se enredó de mala manera mientras intentaban salvar la cara, e imagino que al final fue cuando ya fantaseó con aquello de ser presidente “de la mano de los independentistas”... y el resto es historia.
Es un personaje realmente singular. Este sí que no es ni de derechas ni de izquierdas, es pedrista a muerte.
#24 El problema de Pedro no era dejar gobernar a Rajoy ¡al revés, así estaba cómodo en la oposición! el problema era comerse la abstención y aguantar el chaparrón que le ha caído a Susana y a la gestora
#24
Eso no se lo cree ni Fernando ni Pablito.
"ponme una de pulpiño y un alvariño, rapaz!" - continuo
#1 *Albariño.
Alvariño es este:
#15 gracias, nunca te acostaras sin saber una cosa mas
#1 #15 O un alvarinho... Claro que así habría dicho manda caralho.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Alvarinho
#31 Claro, si los votantes del PSOE fueran portugueses. Pero diciendo carallo el vino es albariño.
#36 sí que son un poco iLusos.
#chistaco
#36 Seguro que alguno que "diga" caralho vota a Sánchez.
http://noticias.sapo.tl/portugues/lusa/artigo/21296653.html
habló de putas la tacones. Ni que el PSOE estuviese limpio. No te jode. ¿por que no se da una vuelta por Andalucia? ¿por que no hecha un vistazo a los ERE? Habló quien mas tiene que callar.
el Partido de los Juan Guerra, de los Filesa, de los GAL,
Pedrito majo. Que se te ve el plumero.
Tanta mierda hay en el PP como en el PSOE.
No vengas de salvapatrias ahora
#63 ¿hecha?
#68 hostias, siiii
que dolor de ojos
menuda gambada.
voy a escribir mil veces en la pizarra, "echar no es hechar"
lo sientoooooooooooooooo
#63 De casos de hace mas de 20 años... En fin...
#86 ¿los ERE, veinte años? si se estan juzgando ahora.
Pedro Sánchez sigue repitiendo que hay que recuperar a los votantes jóvenes. Acto seguido dice una y otra vez que podemos debió apoyar el pacto P$0€-C'$. Pues lo siento, los jóvenes no se chupan tanto el dedo.
Pero qué me estás contando, si ese pacto te fue impuesto por la misma corriente susanista que te cortó la cabeza. Y gracias a que podemos lo rechazó, tu te asomaste a pactar con podemos y por eso dieron el golpe. Y por eso ahora tu eres el chupi héroe renacido.
Mientras siga repitiendo que podemos debió apoyar un pacto de derechas con un partido de 30 y pico diputados que quería bajar impuestos a grandes empresas y subir impuestos a comida, libros, medicamentos, prótesis y sillas de ruedas... ignorando a un partido de izquierdas de casi 70 diputados... no se va a ganar la credibilidad de nadie.
Mientras Pedro Sánchez siga diciendo lo mismo, para mi no es nada de fiar.
Tu miras al público de sus mítines y todo son mayores de 65. Solo se ven calvas y canas. Yo no se cómo no se deprime.
Hay que reconocer que es lo mejor que ha dicho en un par de años....
Menos mal que habla del mes de octubre... llega a hablar de avril y le casco un negativo!
Róncalle o nabo!
se lo ponen a huevo
No entiendo qué pasa, si justamente hoy he visto un vídeo criticando la moción de censura.
¿y teniendo aún el acta de diputado porque no fue a votar no se le sancionara como se le sancionara en lugar de no acudir y por tanto de abstenerse de facto como los demás?
#27 Porque su única ideología es alcanzar el poder como sea, y es un estratega pésimo.
#45 No tiene nada de malo ambicionar alcanzar el poder, es una ambición legítima, como no es nada vergonzoso ni despectivo hablar abiertamente de repartirse sillones, de eso se trata el juego del poder político en las democracias europeas.
Todo lo que digan al respecto pretendiendo 'tomar distancia' es simple hipocresía, un ejercicio de 'corrupción en el discurso' de quien lo práctica.
(CC #27)
#53 Ambicionar el poder no es malo, al revés, si tienes unos ideales que quieres llevar a cabo para mejorar la vida de los demás. Si es tu único objetivo, cambiando de parecer a discreción, a cualquier precio y es un fin en sí mismo, sí que tiene mucho de malo.