Hoy se ha publicado una noticia sobre la incautación 48 millones de archivos pedófilos: La Policía se incauta de 48 millones de fotografías y vídeos de pornografía infantil
En Malaprensa le dan vueltas al asunto: Salen a una media de 727.000 archivos por persona. ¿Cómo saben lo que contienen? ¿Los tienen los detenidos en una carpeta de "mis archivos pedófilos"? ¿Ha visionado la policía 48 millones de archivos?
Comentarios
No sé gente..
El que todo el mundo trague a pies juntillas con las actuaciones de la policía y del ministerio del interior
cuando se invoca la palabra "pedofilia" está dándoles mucha cancha para extralimitarse. Al parecer, en muchas
de estas redadas se llevan por delante a gente inocente que, aunque sobreseídas sus causas después, tienen
que vivir toda la vida con el estigma. Por no decir, cómo se está utilizando como argumento para obligar a las operadoras
a retener 2 años nuestros datos (ver www.internautas.org).
Así que por favor, ruego sensatez ante algo que efectivamente es un crimen y debe ser perseguido.
Por otro lado, nunca dejará de escandalizarme que una agresión sexual a un niño sea un crimen "repugnante" y casi
merecedor de la pena de muerte y sin embargo, la muerte de 60 civiles adultos en Irak solamente sea "lamentable"...
El poder se está apoderando de los posos judeo-cristianos en vuestras conciencias para lanzar un globo sonda
sobre mecanismos de control de internet.
a un segundo por archivo, comprobar que el contenido de esos 48 millones de archivos es pornográfico requeriría 1666 días de trabajo (de 8 horas cada uno y sin salir a tomar cafe). O sea unos 5 años. Pero oye, que si lo dice El Mundo va a misa, eh?
48 millones de imágenes según la AVT
Aparte de la criminalización de internet, aparte de la evidente incompetencia y auto complacencia policial, como liberal y librepensador no puedo estar de acuerdo en que la mera posesión de pornografía sea delito. Es como mandarte a la cárcel por consumir porros. Estamos ante lo que en derecho se llama un delito de peligro abstracto puro. Es decir, la ley no te castiga porque te guste ver fotos de niños porque entonces podrían empezar a meter a la gente en la cárcel porque su sexualidad no se adecue a una presunta sexualidad normal. De esto los homosexuales saben mucho. Se te mete en la cárcel porque tu acción podría fomentar el abuso de menores y podría fomentar el comercio de pornografía infantil. En un paralelismo claro, imaginad que mañana empiezan a meter a la gente en la cárcel un año por pasarse un límite de velocidad porque eso podría generar un accidente y porque podrías matarte o matar a alguien. ¿Donde queda el principio jurídico de la proporcionalidad de la pena respecto al delito?
Leí hace un par de años una tesis doctoral sobre este tema donde el autor incluso llega a afirmar que la posesión de este tipo de material podría en algún caso constituir un sustitutivo para algunos pederastas, lo que evitaría incluso que se produjeran violaciones. Y la tesis es cum laude, y el autor no es cualquiera. Es de lo mejorcito en temas de maltrato y violencia de género.
Supongo que habrá partidarios de un estado intervencionista y paternalista que te diga lo que es bueno y lo que es malo para tí y que regule los aspectos mas íntimos de tu vida privada. Pero yo personalmente creo que este es un caso mas en que se prostituye la libertad en busca de una supuesta y pretendida seguridad. Y claro, esta sociedad que rezuma sexo y violencia tiene muy mala conciencia respecto a los menores.
Si queréis que una sociedad se vuelva loca solo tenéis que pronunciar una de las dos palabras mágicas: terrorismo o niños
#48, me suena ese discurso. Si se critica al PP o Aznar es porque es un pro-etarra, ahora si se pone en duda o se critica el sensacionalismo de las "detenciones de pedófilos" también es pro-pedófilo.
Te has pasado cuatro pueblos.
#17 Oye, que yo no es la primera veo que alguien se baje un fake y resulte ser una peli porno, incluso pedofilia. ¿Mandarías a alguien a la cárcel por bajarse en una party toda la carpeta de pr0n de alguien y pillar por casualidad algunos vídeos pedófilos?. Lo digo porque a mi me han pasado ambas cosas y yo de pedófilo como que no tengo un pelo.
Que por cierto, que puto asco de degenerados, a los que tienen gigas y gigas de esas putas aberraciones si que los deberían entruñar.
Veo dos posibles soluciones:
A) En la carpeta donde estaban las fotos los policías vieron 48MB, y pensaron: "¡Ala, mira qué fácil, 48 millones, ya no hace falta contarlos!".
B) El Mundo le preguntó a la policía cuántos ficheros habían conseguido, estos le dijeron 48 MB y estos entendieron 48 millones.
B.2) La policía les dijo que había un viaje de archivos.
Por cierto, según la noticia entre los 48 millones de archivos también había videos.
Esto es muy simple. A uno solo de los detenidos le pillaron con 21 discos duros; a 250GB por disco y fotos de 100K, darían 2 millones de fotos por disco. Por poder, él solito podría haber tenido más de 40 millones de fotos (aunque alucinado me dejaría que hubiera tantas).
Aparte de eso, 727.000 archivos no son tantos. Yo mismo tengo más de 2.000.000 en el PC de casa, y ni siquiera me dedico a coleccionar porno.
La presunción de inocencia ya no existe en este pais?? luego os quejais de ser presuntos culpables con el canon?? Estais haciendo lo mismo que la SGAE , y soy el primero que solo pensar en esas fotos siente autentico ASCO , pero las reglas de la democracia son para todos , no olvideis eso , si mañana os cogen y os meten para el calabozo porque una EX cabrona ha dicho que la violasteis como se han dado casos o similar no deseariais un juicio justo??? Pues para el vecino lo mismo.
Si son pedofilos que se pudran en la carcel , pero primero hay que probar que lo son, la hoguera hace tiempo que desaparecio en este pais.
Cuando la policia hace un gasto de mi dinero para montar un operativo y después se llevan por delante lo que sea y a quien sea para justificarse, la verdad después de una experiencia personal, ya no me creo nada de lo dicen.
#50 Esperemos que nunca te pillen por medio en una redada de cualquier tipo siendo inocente porque eres amigo de alguien que esta metido en el fregado o porque vives cerca , coincide tu nombre o lo que sea no tengas la "gran suerte" de que te juzgue alguien que piense como tu que la policia no es gilipollas y que pensar que pueden equivocarse es llamarlos corruptos , porque pasarias unos cuantos años en la sombra sin tener ni puta idea de lo que habria pasado.
No te creeras tan superior como para juzgar tu a nuestro sistema de justicia que lleva miles de años en evolución. Si existe la presunción de inocencia es porque han muerto y encarcelado a muchos inocentes en el pasado gracias a personas cerradas de mente manipulables con la noticia como tu ,en caso de que alguien sea culpable , se presentaran pruebas , se le juzgara y se dictaminara su condena , pero juzgar "a dedo" como tu haces es mas recuerdo de la inquisición y del pasado que de la realidad que hoy vivimos, gracias a dios que la gente que piensa como tu hace mucho que la echaron del poder y gracias a que la gente piensa por si misma veo muy dificil que vuelvan algun dia.
por cierto ¿te suena el grito de "ES UNA BRUJA"? todo el pueblo corria detras de la mujer en cuestión para quemarla en la hoguera sin saber siquiera quien era esa mujer??? pues ese es el sistema que tu propones para juzgar a esta gente. Que triste que todavia quede gente con esta manera de pensar en el mundo que vivimos , pero bueno , como se suele decir , tiene que haber de todo en el mundo.
Las malas noticias relacionadas con Internet son amplificadas una barbaridad por la prensa convencional. No hay que olvidar que Internet es competencia directa de la prensa tradicional y ya les está robando cuota publicitaria.
Hoy muchos padres profanos en el tema, se plantearán si es buena idea poner una ADSL para su hijo.
¿Cuando publicarán que la Wikipedia les puede ahorrar a los padres la compra de un diccionario enciclopédico? ¿Tendrá algo que ver las fuertes conexiones entre la prensa y las editoriales?
#7 Se habla de descargas desde un foro, no desde p2p.
De la noticia:
"fueron acusados de descargar más de 5.000 imágenes pornográficas de niños desde servidores alemanes."
#42 no, si no es por la noticia, es por el comentario cursi/marujón-amarillista/simplista/maniqueo de #40
#34, #35
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4755000/4755016.stm
"El programa Hispalis fue creado para la Guardia Civil por Albert Gabás, de la empresa Astabis Data Management en Barcelona, España.
"El programa funciona básicamente gracias a la base de datos de pornografía infantil que tiene la Guardia Civil", le dijo a BBC Mundo Albert Gabás.
"De cada imagen y archivo que esta base de datos contiene, se puede extraer un identificador unívoco que identifica esta imagen o video de forma exclusiva", explica. "
#40 voto sensacionalista YA
Obviamente la brigada de delitos informáticos no ha visualizado el contenido de todos los ficheros. Para eso tenemos los ordenadores.
Lo que tienen es una base de datos de ficheros con pornografía infantil registrados. Tienen el MD5 de cada uno de ellos, y lo que hacen es calcular el MD5 de todos los ficheros del disco y comprueban si existe una entrada en la base de datos para cada uno de ellos.
Ayer a un periodista se le fue la olla en TV y dijo 48.000 millones.
Claro #2, porque ellos (en El Mundo) usan el sistema métrico popular (sistema-metrico-popular).
No, igual el número está desorbitado pero lo mas probable es que esos tíos pillaran vídeos y fotos a lo bestia sin ni siquiera tener tiempo de mirárselos, como la gente que tiene el Emule todo el santo día bajando películas y luego no ven ni la mitad. Probablemente estemos en lo cierto y lo de inspeccionar el material incautado constituya un verdadero problema para la policia.
¿De cuántos cientos o miles de niños han tenido que abusar para sacar esa cantidad ingente de fotos? No se, hay algo que no me termina de cuadrar.
Estas noticias son sensacionalismo puro y duro (tanto por el periodico como la policia). Acusacion de pedofilos retirada por falta de pruebas en uno, dos... (si es que no lo han hecho ya).
Mirad los periodicos dentro de unos dias y leer el titular mas pequeño que encontreis.
¡¡Señores es cuestión de estadística!!
Espacio incautado DIVIDIDO por tamaño medio de una foto.
Es una forma de poner una cifra que TODO el mundo entienda. Si dices por la tele que son "260 Gigas de fotos" el 70% de las personas que lo ven no sabe qué es (por ejemplo, y sin ir más lejor mi madre no sabe lo que es 1 GIGA de fotos) en cambio si dices 48 millones TODO el mundo sabe que eso es MUCHO.
Creo que estamos de acuerdo en que da igual tener 1.000 fotos de caracter pedófilo que tener 50.000 que tener 1.000.000.
presuntos manda webos
#34 #35 Recuerdo haber leído hace algún tiempo sobre la técnica que menciona #28. La base de datos de MD5 es compartida por la policía de varios países y las imagines las obtienen de requisas anteriores, de escuchas de tráfico P2P, etc.
#48 pero que lineal que eres
#48 Sí, critico a El Mundo porque creo que se han pasado de sensacionalistas. Igual que hace tiempo critiqué a El País por relacionar la Campus Party con la piratería. Y es que estoy harto de que en los medios generalistas sólo se hable de Internet como nido de delincuencia y abuso.
¿Cuando va a hablar El Mundo, El País, La Razón o Cuatro de las cosas buenas de Internet? La respuesta es nunca. A Internet tienen que desacreditarla porque da el poder de opinión a los ciudadanos y eso les quita su monopolio. Y si hablan de sus virtudes nunca lo publican en las primeras páginas, siempre lo dan en últimas páginas.
Me gustaría ver decir a un periódico "que gracias a Internet y su facilidad de infiltración para la policía, los numerosos rastros que deja al navegar, se ha pillado a una importante red de pederastia". Da la sensación de que antes de Internet no existía la pederastia.
Y por último, recordemos las últimas grandes operaciones contra la piratería, cuando se habían apresado a varios webmasters desde donde se comerciaba con materiales sujetos a derechos de autor. Webmasters puestos en libertad sin cargos al día siguiente sin mención en los medios. Pero la campaña publicitaria ya se había hecho.
#57 tu te crees que se puede ir por la vida con ese avatar?
#58 si me traes otro que me guste más, me lo cambio
A una media de 727000 archivos diferentes por persona, y considerando que la mitad de ellos esten duplicados (hay que darle ventaja...), sale a 363500 archivos diferentes entre fotos y videos... Espero q no sea cierto que existe tanto material pedofilo, da miedo pensarlo... Y de bajarse 5000 archivos desde un servidor a 363500 archivos, va un mundo. Personalmente dudo que incautaran 48 millones de archivos.
#48 jamás me oyes jamás defenderé a un pedófilo. Digo que la policia se lo lleva todo por delante y saca rápidamente la noticia sensacionalista, después hay un montón de inocentes a los que no se les pide ni disculpas ni se les devuelve su ordenador. Sólo quieren lucirse y justificar el elevado gasto de montar los operativos, porque sino fuese así no se lo dirian tan rapidamente a la prensa y se esperarian a haber visto el material y limpiado la paja.
Y vuelvo a repetir:
sé de lo que hablo y espero que a los que deciis que quemen a estos en la hoguera no os pille nunca enmedio.
¿Todavía te crees todo lo que dicen los periodistas al 100%?
mal vamos...
Lo primero habría que ver las declaraciones de la policía, porque puede perfectamente haber dicho "se calcula que podrían haber hasta 48 millones de archivos" haciendo una simple operación de peso medio por imágen y vídeo y teniendo en cuenta los gigas requisados. Pero claro, ya sabemos todos lo buenos que son algunos periodistas escribiendo noticias, y donde dice "calcula" escribo "se han requisado".
#38 entonces queda confirmada mi teoria de que las imagenes registradas proceden de anteriores procesos , por lo que el numero de imagenes reales deberia ser infinitamente mayor , por lo que el numero de 48 millones sigue siendo una aberración sabiendo que eso seria solo la parte de la que la policia tiene constancia de su existencia en sus registros. Ademas el tiempo desde las detecciones hasta hoy da posibilidad de 48 millones de comprobaciones de hash MD5 en ordenadores personales medianamente potentes y la policia no posee superordenadores que no son el CSI
#26 la tierra tiene 510.065.284,702 km2 y en un metro cuadrado entran por lo menos 4 personas de pie entonces la tierra tiene una población de 2.040.261.138.808.000 personas
#50
> Perdona Perl, ¿Tienes alguna prueba en contra de que NO lo sean?
¿También aplicas la teoría de Rajoy que hay que demostrar la inocencia? Es alucinante la subnormalidad reinante.
Y qué mas da 48 que 48 millones que 48.000 mil millones, la prensa y los números nunca se han llevado bien en este país, en cuanto aparece una cantidad de más de 4 cifras parece que hay carta blanca para soltar cualquier burrada
Como dice #26 , lo que han hecho es sumar la capacidad de todos los discos duros incautados y dividirla entre lo ke suele ocupar una imagen, lo cual me da la impresión que la prensa la ha vuelto a cagar.
Por cierto, algo que nunca dicen por la televisión es que los han pillado gracias a Internet, porque es bastante más fácil seguirle el rastro a un grupo de personas que frecuenta un foro que si lo hiciera cada uno por su cuenta. No sé yo cómo lo hacían antes de Internet pero supongo que sería mas individual y secreto.
Kalinka si supieras como va esto... El caso es que tenemos grandes profesionales en la Guardia Civil, Policía, Ertzaintza, Mossos D`esquadra,... Pero a veces meten unas pifiadas de campeonato. Por ejemplo y saltando un poco el tema el Sr Juan Salom capitan de la Brigada de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, dijo en su día en un debate en la TV que las descargas de internet por P2P eran delito, lo que demuestra parte de desconocimiento de la Ley. En las pasadas redadas y cierres contra páginas web de enlaces P2P se sacaron de la manga una cantidad abismal de dinero que se supone que ganaran los webmasters de dichas páginas ¿como hacían los cálculos? pues muy sencillo si en la página llamémosle "X" hay 1.000.000 de visitas y el coste del mensaje SMS para el video porno (que para nada es obligatorio mandar nada, para descargarse el enlace a cualquier archivo) es de 1,2 € lo multiplicamos y tenemos una cantidad, que se supone que ganó el webmaster de dicha página de P2P. Y sí a veces se hinchan de dinero, pero por lo general les dá para pagar el server y gracias.
Por otro lado felicito a HermanoLego por su comentario. (#32)
Por último como siempre los medios ponen las cosas por las nubes (inflan cifras, le dan sensacionalismo,...) cuando es algo malo de internet, pero cuando es bueno si te he visto no me acuerdo.
Me encantaría ver cosas en la TV como "Linux gana terreno en Europa" o "Campaña contra el formato de Microsoft OpenXML" o "Dell instalará Linux en sus ordenadores" o la "SGAE investigada por crear un Macroholding", o "Un estudio demuestra que los videojuegos no generan violencia", y un largo etc.
Salu2
#45 El hilo no es repugnante. Son repugnantes la pornografía infantil, el tratamiento que recibe este fenómeno en la prensa y la TV, la tendencia de la policía a hinchar los casos y las inculpaciones de personas inocentes que, en algunos casos, tienen consecuencias bastante trágicas. También es repugnante que se nos invite o se nos exija que cerremos los ojos ante los muchos puntos oscuros que tiene este asunto, y que, simplemente, nos sumemos al linchamiento, como haces tú .
Treinta y nueve suicidios en el Reino Unido tras ser acusados de pederastia por error
http://www.20minutos.es/noticia/226300/0/pederastia/investigacion/suicidios/
El ministro galo de Justicia recibe a siete encarcelados erróneamente por pedofilia
http://www.lukor.com/not-mun/europa/0409/27120742.htm
#50 Tu mismo puedes decidir en que tipo de pais vivir:
- En una democracia en que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario
- O en una dictadura en que uno es culpable a menos que se demuestre lo contrario (que no suele suceder).
Si es lo segundo puedes mudarte a Corea del Norte por ejemplo.
#28 entonces la policia tenia todos los archivos antes que los pedofilos??? porque para sacar el hash necesitas el archivo no? asi que los policias delinquen anteriormente que los pedofilos y con total impunidad?
Ademas para esa teoria si la policia tiene 4000 registrados por poner un ejemplo probablemente se hubieran omitido mas del 60% o 70% de las posibilidades ya que deseo imaginar que esas bases estan generadas a partir de material incautado en el pasado y no que los de delitos informaticos se dedican a bajar porno (ademas infantil) para catalogarlo. En el caso mas plausible que es el de una base de datos basada en lo incautado en un pasado , esta claro que habra cientos o miles de archivos no registrados por lo que el numero resultante de archivos conincidentes deberia ser infinitamente menor , ya que si los coincidentes fuesen los 48 millones tendriamos que estimar que el total real podria superar con creces los 100 millones , lo que me parece una autentica aberración.
Por cierto , sabes cuanto tarda en calcular el MD5 de un archivo de por ejemplo 600MB (una pelicula) un pentium 4 Dual core de los ultimos?? (no creas que la policia dispone de cosas mas potentes) pues eso junto a las fotos y sumado hasta llegar a 48 millones de archivos serian muchas semanas de proceso de muchos ordenadores juntos. Si los han cojido ahora dudo que pudiesen llevar calculado el MD5 de un 10% de los archivos para poder decir un total aproximado (en relación con su registro si sucede realmente como comentas que lo dudo)
No lo captáis,la cifra está en sistema métrico PPopular, en realidad no son 48millones, son 4.8 millones, lo han confirmado por la radio, y no són archivos únicos, casi todos tenían las mismas colecciones.
Es llamativo que algunos interpreten el rechazo de una exageración probable, los 48 millones, como defensa de los pedófilos. Porque es obvio que nadie aqui los defiende, eso que lo haga su abogado (al cual por cierto tienen derecho). Lo que defendemos es el derecho a no tragarnos propaganda mal hecha. La visceralidad y la falta de rigor son chungas cuando se trata de hacer cumplir leyes... Desde luego si hay que gritar 'muera la inteligencia' conmigo que no cuenten.
Tienen a cortocircuito bajo nómina.
#28 te lo acabas de inventar? de no ser así podrías dar fuentes o algo.
#41 existe, es "amarillista", que al caso significa eso
Aquí tenéis la noticia en El País, a ver si os enteráis de una vez.
http://www.elpais.com/articulo/internet/operacion/Penalty/pornografia/infantil/exito/gracias/internautas/elpeputec/20070716elpepunet_5/Tes
Pero claro, como estamos todos conchabados con la SGAE, como dice #30, seguro que también es mentira...
Otra cosa, #32: ¿desde cuándo detener pedófilos, violadores e hijos de puta es atacar internet? A ver, que alguien me lo explique porque no lo entiendo.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Alguien ha dicho otra cosa? Estos señores que han detenido serán puestos a disposición judicial, y si son inocentes, a la calle. Y tranquilos, que si son inocentes les devolverán los ordenadores. ¡Dios mio, estar unos días sin ordenador! ¿Y cómo voy a poder pensar?
En esta operación ha participado la Interpol, que también son un ala de la SGAE y de Microsoft, según parece. ¡Pobres ciudadanos indefensos ante la brutalidad policial!
La verdad, no sé ni por qué sigo escribiendo comentarios en este hilo. Me están dando ganas de vomitar.
#23 no digo que no tengas razón, pero no creo que los hayan detenido por solo tenerlas, sino por enviarlas por email, por conversaciones en chats o logs que tengan, dudo mucho que la policía actúe sin ton ni son.
#32 : 'Las palabras mágicas terrorismo o niños'. Plas plas plas plas.
¿Sabeis lo que nos debe hacer desconfiar? La desemesurada cobertura de este tipo de noticias con respecto a muchas otras. Internet es malo, hasta que lo puedan controlar del todo claro. ¿Qué es eso de que cualquiera, del pueblo llano, pueda escribir un blog sobre lo que le apetezca, sin pasar por el filtro editorial? ¿Qué es eso de que dejemos de ver la televisión porque estamos en internet? Entendedlo, les resulta inaceptable. Décadas de fina estrategia de control social y de las opiniones se ven amenazadas.
#10 a q te refieres con judeo-cristianas?
la manera de clasificar archivos es muy facil en realidad, hace tiempo yo lo hacia. hay algoridmos q separan las fotos de paisajes de fotos donde se ve la piel (hay margen de error pero es minimo. esto solo es un ejemplo de como se pueden clasificar. pero normalmente la manera de la q se hace es mirar en el discoduro todos los directorios donde hay fotos comprobar q mires donde mires sea el mismo tipo de foto y contar los archivos q hay en general. el margen de error es mu alto, pero que quieres q te diga entre 48M y 40M es igual de maloy esa gente merece ir a la carcel, q hay gente inocente por medio? pues puede ser, por eso hay un sistema juridico q se encarga de q no vaya gente inocente a la carcel. estoy de acuerdo con #10 q me parece horible q muera gente en irak, pero tb me parece horible q muera gente en israel, en pakistan, en india, en china, en la gran parte de africa y un largo etc. de hecho me parece mucho mas brutal lo de afrika q lo de irak...
Bien, todos sabemos de lo repugnante de la pedofilia, pero esta noticia trata sobre la facilidad con que los periodistas las manipulan exagerandolas y adaptandolas a su conveniencia, y lo poco que tardaran en relacionarlas con el p2p, sobre ejercer un control en el acceso a internet, sobre el no anonimato... etc
¿Quien escribe esto no ha pensado que quizás no es una sóla persona quien investiga todos los archivos?
Es más, si en una carpeta hay 2000 archivos de fotos, pones en Windows la Vista previa de imágenes, y bajas con el ratón un poco, un simple vistazo te hace comprobar que todas son pornográficas, de modo que no creo que haga falta ver las 2000 y calcular la edad de la gente que sale.
Para empezar, lo que insinuas me produce un profundo asco y una gran desprecio. Cosas como estas sobran aquí.
#67 [quote] ¡Dios mio, estar unos días sin ordenador![/quote]
no son unos días, los ordenadores los devuelven a los 5 años como mínimo, eso si eres inocente y te pilló enmedio sin comerlo ni beberlo.
#45 Más razón que un santo. Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
Me parece una entrada que no viene a cuento. Ni 48 millones, ni 48 imágenes ni nada.
FUD contra el p2p, hasta que lo jueces vean como cierta la ecuación "pornografía infantil = p2p"
Puede que hasta lo consigan...
A ver, que aqui lo importante es que han sacado de circulacion a este personal (me ahorro de poner el calificativo que pienso).
Sobre la cantidad. La operacion se cerro ayer pero llevaba muchos meses abiertas. Se estaba controlando los servidores (de el se pueden sacar estadisticas de bajadas y tal). La brigada de delitos tecnologicos tiene software que reconocen los archivos pedofilos que circulan por la red. A poco mas que estuvieran un poco organizado los contenidos, pueden sacar el numero aproximado con bastante fiabilidad
Bueno, solo era una reflexion en voz alta pero...
Calcular matematicamente el sufrimiento de miles de niños,... es todo tan frio ultimamente.
Esta noticia carece de interés. ¿Que saca la policía anunciando una cifra tan elevada? Nada. Ellos sabrán más que nadie lo que contienen esos discos.
Detienen a una red de pedófilos y lo que más preocupa es cómo han contado esos 48 millones de archivos, manda huevos...
#1 Me pueden hinchar a negativos que me la suda, opino como tu, que es algo de lo que hace tiempo van detras y yo pienso igual, muerte a los pedófilos o al menos que les corten las pelotas.
No se si serán 48 millones, 48 mb o si son 3 fotos...sigue siendo asqueroso. Aún así...sabeis que si en una carpeta presionais ALT+E (es decir, seleccionar TODOS los archivos) abajo os sale "X archivos seleccionados"? es decir, si tienes 3 archivos pulsas ALT+E y abajo sale " 3 archivos seleccionados " ... O directamente al entrar en la carpeta abajo te dice "X objetos" (más los ocultos). Osea que saber el número de archivos no es tan descabellado
Este hilo me parece repugnante. Para empezar, se pone en duda que la policía tenga realmente pruebas contra esos "señores". Como si la policía fuera gilipollas y no supiera de qué pie cojea cada uno. Pues claro que tienen métodos para saber si un tío tiene 48 millones de fotos pedófilas sin tener que mirarlas una por una. Pero claro, volvemos a lo de siempre. En cuanto a alguien se le interviene el ordenador, que para muchos es una extensión del cerebro, ya nos ponemos a despotricar y a rasgarnos las vestiduras.
Y nos ponemos a defender pedófilos, que son la ralea más repugnante y vil que puebla internet. Y todos sabemos que usan la red para organizarse y para intercambiarse archivos. De verdad, lamentable.
La verdad, no me importa, lo único que me importa es que están bien jodidos esos hijos de puta.
Perdona Perl, ¿Tienes alguna prueba en contra de que NO lo sean? ¿La única prueba que tienes es que la noticia es de El Mundo? Ya se que la carga de la prueba tiene que tenerla el acusador, pero ¿realmente crees que vivimos en un país en que la policía es TAN corrupta?
¿Realmente pondrías antes la mano en el fuego por un PRESUNTO pedófilo antes que por un PRESUNTO policía corrupto? ¿
Vuestro argumento lo que hace es acusar de corrupción a la policía y a la fiscalía, piénsalo anda. Lo que más miedo me da es que tú eres uno de los gurús de menéame y realmente te crees que estás por encima del bien y del mal.
Me da igual los que tengan, con que solo tengan uno que se jodan en la cárcel.
#1 Estoy contigo.
LLEvan detras de ellos muuuchos meses, saben exactamente lo que se han bajado y lo que tienen, probablemente si, lo tienen carpetas y clasificados por edad de los niños, estos hijos de putas suelen ser muy organizados, muerte a los pedofilos!!!!
No será que tienen las imágenes clasificadas?.
Si suponemos que tienen 1.000 imágenes en una web, y cada imagen se ha descargado 1000 veces, eso es 1.000.000 de imágenes. Eso es controlable, no?
Pero bueno, veo que por aquí hay mucha desconfianza contra las FSE, o mucha defensa de los pedófilos, no se con qué quedarme.
#3 #4 #7 #10 #13 #21 #24 #27 #29 #30 #31 #32 #33 #35 #39
Aquí en menéame veo que hay demasiada gente que defiende a los pedófilos con tal de meterse con un medio de derechas (El Mundo).
El sectarismo ha pasado de ser gracioso a ser repugnante, a codearse con los pedófilos, a no pensar en los miles de niños que salen en esas fotos, en creer que todo vale.
Os pueden dar por culo a todos los que habéis puesto esos comentarios.
PD: Si me he equivocado con algún citado lo siento, si me he olvidado de citar a algún cómplice como los que he citado ahí arriba, pues que te den por culo también.