EDICIóN GENERAL
619 meneos
9214 clics
El pdf de la sentencia de la Gürtel permite leer los datos tachados de los acusados y los partícipes a título lucrativo

El pdf de la sentencia de la Gürtel permite leer los datos tachados de los acusados y los partícipes a título lucrativo

Un error en el tachado de los datos de los acusados y los partícipes a título lucrativo permite leer los datos censurados.

| etiquetas: gürtel , pp , corrupción , pdf , sentencia , acusados
Comentarios destacados:                              
#3 y luego la gente se extraña de que un juez envíe a alguien a la prisión por escribir algo en twitter, la mayoría son analfabetos digitales
#1 ¡¿En que país vivimos!!
Entre los que borran los discos duros a mazazos, que son los que nos gobiernan, los que tienen que entenderse con sus similares de otros países y no tienen ni pajolera idea de hablar (otros idiomas ni casi el único propio), los que juzgan los tweets que no saben lo que es un PDF...
¡Nivelón! Vergüenza de representantes. Había que haberlos echado antes por ineptos (NO aptos) que por ladrones. Igual aún no es tarde.
#40 Y no estamos hablando de un juzgado de tercera regional, es la Audiencia Nacional, uno de los pilares fundamentales del Estado Español.
#44 No, si es que esto es vivirlo para creerlo.
Se lo cuento a mis colegas de Alemania y USA, principalmente porque necesito contárselo a alguien, y no les entra en la cabeza (lo que no quita que ellos no tengan su propia mierda, naturalmente, pero es que esto es difícilmente superable). Claro, que también tuve un novio canadiense hace cosa de 20 años y no entendía que tuviésemos monarquía. Pensaba que los únicos/últimos retrógrados eran los británicos.
#51 Bueno, Canadá es una monarquía también, no sé por qué se sorprendía
#62 #61 Es cierto, y de la Commonwealth. Pensaría que en Europa estábamos más avanzados
#51 Pues tu novio estaba muy poco enterado de donde vivía, CANADA es una monarquía parlamentaria federal, su jefe de estado es Isabel II, eso si que es raro, ser una cuasi colonia en pleno siglo xxi, tu novio que espabile y regrese al colegio
#86 Lo del novio es cierto!!! Enfermero, quebecoise en Londres (Kings Cross), hará 25 años, rollo de pocos meses. Nada importante :->
#62 #74 Sí, es cierto, tenéis razón. Nunca pensé en su error (el mío a partir de entonces), pero recuerdo que no aguantaba a los ingleses (estaba en Londres x la pasta) ni casi hablaba inglés, y flipaba con las monarquías, probablemente por su afrancesamiento (pienso ahora). :roll:
#100 ¿Seguro que no lo sabia? ¿SEGURO?  media
#51 Pues es curioso lo de tu exnovio, teniendo en cuenta que Isabel II es la jefa del estado en Canadá.
#51 invent lo del novio!
#51 Ha pasado con PDF en USA tb.
#44 Bueno, pilar pilar. Más bien es un tribunal “especial” heredado del franquismo.
#71 La Audiencia Nacional es un juzgado que se creo en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista.

Muchos creemos que esos juzgados son anticonstitucionales... por cuanto privan a los "jueces naturales" (jueces de distrito) de conocer sobre los asuntos que ha ido asumiendo la AN.

Y... en cuanto a la "herencia franquista"... casi todas las instituciones españolas han heredado cosas del franquismo, claro. Salvo los juzgados de vigilancia penitenciaria, que no existían en la dictadura. Ni antes.

Sobra... como sobran las diputaciones.
#44 La audiencia nacional es algo prescindible, sucesor del franquista "tribunal de orden público", y que traspira siempre un tufo de tribunal político, o altamente politizado. Una lacra más que daña la supuesta "separación de poderes"
#40 Te equivocas en lo de borrar los discos a mazados, los borraron lógicamente unos 30 veces con un software para tal fin que se encarga de escribir un montón de veces distintos patrones de ceros y unos.

En cuanto a lo de los idiomas, te diré que por ejemplo los gobernantes de UK tampoco hablan ningún otro idioma salvo el suyo.

Los que juzgan me temo que sí saben qué es un PDF por mucho que metan la pata.

Por tanto creo que no has dado ni una. o_o
#87 :wall: :-D ¡Cierto! Mea culpa, escrito con rabia y sentimiento, y sin dar ni una.
Bueno, releo y sigo pensando que estamos gobernados no solo por malvados sino también por ineptos. Que los de UK no hablen inglés, no hace mejores a los nuestros, sino igual de ignorantes (y menos preparados) a ellos. Y lo del PDF dudo que sepan mucho más allá de usarlo, y no directamente los jueces, sino en este caso los que publican y dan luz verde a estos documentos. Me acordaba del caso Lexnet.

En todo caso, CIERTO: metedura de pata y mal escrito sin pensar y cabreada. Gracias por corregir :-)
#87 El software en cuestión:

===== cortar aquí =====
#!/bin/bash
for i in `seq 1 30`;
do
 /bin/dd if=/dev/random of=/dev/sda
done
===== cortar aquí =====

30 escrituras completas al "primer" disco según el orden de la BIOS.
#1 Descargado :troll: xD :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#1: Vamos a necesitar muchas palomitas. :-D  media
Barbacoa con confeti en el chalet de Ana Mato. Se sortea Jaguar
#2 After en el de Rivera, a las rayas invita él :troll:
#2 No aparecen direcciones, solo antecedentes, fechas y lugar de nacimiento, DNI, datos de los abogados/procuradores, etc. Nada especialmente interesante en mi opinion....
y luego la gente se extraña de que un juez envíe a alguien a la prisión por escribir algo en twitter, la mayoría son analfabetos digitales
#3 Protección de datos se forra poniendo multas por estos casos...
#8 Manda huevos. Seleccionas todo el pdf, copiar y pegar a un editor de texto cualquiera y ya lo tienes integro :shit:

Paletos tecnológicos.
#23 Hay que joderse, menuda chapuza me gustaría conocer al genio que publico esto... Que inútil. :palm:
#31 Igual fue a proposito.
#23: Tampoco lo digamos mucho, mejor que no aprendan, que así se revelan cosas interesantes.
#8 La administracion no multa a la administracion.
#42 Correcto, pero yo veo en twitter un enlace que lleva al periódico el mundo, pero que sea un fallo de la administración no justifica que el mundo cometa el mismo fallo, es mi opinión...
#42 los afectados pueden reclamar responsabilidad patrimonial de la la administración (de justicia)
#8: Tranquilo, que a estos no les van a poner la multa que le pusieron a la Asociación contra la Tortura.
#3 yo creo que está hecho a propósito para que tomemos nota
#3 Creo que la gente no se hace idea de hasta que punto siguen siendo "analfabetos digitales"... Te lo dice uno que a principios de siglo estuvo instalando software en el MJU.

Demasiadas cosas se ponen en manos de empresas externas y algunas no tienen personal preparado. Pero lo cierto es que yo creí que a estas alturas de siglo ya se había formado a los funcionarios (la empresa para la que yo trabajaba entonces, también daba cursos a funcionarios del MAP). Conocí, por entonces a…   » ver todo el comentario
No hace falta hacer nada raro, solo hay que copiar el texto y pegarlo en cualquier editor.
#4 En mi ordenador, con mirar el pdf desde arriba de la pantalla se lee perfectamente.
#7 Aunque fuera negro sobre negro el texto se podría seguir seleccionando para copiarlo
#9 De hecho se puede hacer copypaste de todos los datos tachados de este documento, no solo de los acusados y los participantes a título lucrativo.
#7 basta con poner la pantalla con una bombilla por detrás :troll:
#20 O rascar en el tachado para que se vaya. No?
#20 Disculpa el negativo, ha sido un dedazo nocturno mientras me quedaba sopa... Compenso.
#7 eso es porque tienes una pantalla de mierder con un ángulo de visión pésimo, lo sabes, no? :troll: :troll: :troll:
#54 Ignorante. Es una versión último modelo preparada para leer las sentencias de la Audiencia Nacional. 8-D
#59 Pues te han engañado, porque en mi crt de 14" también se ve haciendo eso :troll:
#4 y mira que adobe acrobat pro tiene un sistema seguro para ocultar que resiste el copia-pega. Pero claro, seguro que esto es un word al que le han puesto el fondo de las palabras negro y luego se ha convertido a pdf.
La Audiencia Nacional quitándole el trabajo a Anonymous. Vergüenza.
¿Tantos emails del RGPD para esto? xD
#10 Ya verás como este tipo de contenido no consiguen eliminarlo. Aunque alguien solicite al elmundo.es su borrado. Y bueno, me gustaría saber que multa le ponen a elmundo.es por difundir esos datos públicamente.
#33 No es cosa de El Mundo ... parece que viene así del juzgado-
#33 Según los metadatos de #38 parece que es la versión que la AN ha preparado para la prensa.
Seguro que es un error?

Quizas algún funcionario harto de estos mangantes? :tinfoil:
#11 Si alguien tiene controlado como mirar los metadatos del PDF es probable que aparezca el ordenador donde se ha hecho esta chapuza.
#12 www.elevenpaths.com/es/labstools/foca-2/index.html

www.forensicswiki.org/wiki/PDF

Title: PRENSA SENTENCIA Y VOTO PARTICULAR PA 5-15 EPOCA I 1999-2005
Subject:
Keywords:
Author: ju009699
Creator: PDFCreator Version 1.7.3
Producer: GPL Ghostscript 9.10
CreationDate: Thu May 24 10:26:40 2018 CEST
ModDate: Thu May 24 10:26:40 2018 CEST
Tagged: no
UserProperties: no
Suspects: no
Form: none
JavaScript: no
Pages: 1687
Encrypted: no
Page size: 595 x 842 pts (A4)
Page rot: 0
File size: 6676568 bytes
Optimized: no
PDF version: 1.4
#38 Author: ju009699
#12 Parece el archivo original que facilita el juzgado ... es el mismo que está en www.ara.cat/2018/05/24/Sentencia_del_cas_Barcenas_i_vot_particular.pdf

Y el título original que aparece en los metadatos es ese: PRENSA SENTENCIA Y VOTO PARTICULAR PA 5-15 EPOCA I 1999-2005

* al menos lo que sale mirando en metashieldclean-up.elevenpaths.com/#
#41 descargado por si acaso desaparece...
#12 Por eso siempre debes conocer usuario y contraseña de alguien que te caiga como el culo... :troll:
#12 si no saben distribuir PDF sin desvelar datos hablales tu de metadatos
#11 hay más funcionarios inútiles de lo que puedes imaginar
#19 pero por aquí se decía que hacían falta funcionarios en la administración porque trabajaban con datos sensibles.
Defecto de forma.
Ya teneis la escusa para el indulto al PP.

Recordad este post dentro de años de litigios.
#13 El PP dentro de esos mismos años no existirá. No problem...
#13 esto no es un defecto de forma, es una excusa para que al PP le salga a recibir en vez de a pagar.
Analfabetismo tecnológico extremo. El funcionario que ha hecho eso debería quedar inhabilitado de por vida para trabajar con datos sensibles.
#14 pies como esa es su plaza por derecho y no le da la gana de aprender lo peor que le puede pasar es que lo manden a casa a seguir cobrando el sueldo sin hacer nada
#14 #35 esto no es culpa del funcionario que envíe el pdf.

El funcionario no tien que saber cómo borrrar información confidencial.

Esto es culpa de los protocolos de anonimización de los documentos públicos y quién sea el responsable de implantarlos.
#63 no, el funcionario no tiene que saber tratar datos confidenciales el solo está para cobrar, lo de formarse y hacer su trabajo bien es de currelas
#68 pues no debe saberlo si no forma parte de su trabajo. Mucho me temo que el documento lo haya creado un secretario o similar de la audiencia. Un tío que tendrá educación secundaria o estudios en derecho o similar.

No tiene por qué saberlo y no es su culpa. Lo de formarse es cosa de cada uno para su puesto de trabajo o lo que desee, desde luego no creo que un secretario de un juzgado tenga que saber cómo borrar información de un pdf del mismo modo que no creo que el informático del juzgado tenga que saber como redactar un documento oficial.
#76 el funcionario sabe de sobra que es un delito publicar esos datos así que si es el encargarlo de publicarlos tiene que saber cómo hacerlo

Como probablemente cuando sacó la plaza hace 30 años no habia PDF y se dedicaba a tacharlo no se molestó en décadas en aprender a hacer otra cosa.
#80 Pero es que no es su trabajo! Alguien, por encima de dicho funcionario, tiene que definir unos protocolos para trabajar con documentos electrónicos del tipo que sea y garantizar la seguridad de los mismos!

El trabajo del tío que redacta el pdf es redactar el documento, no pensar en cómo eso se transmitirá de forma segura por vía telemática. Esto último debe ser responsabilidad de alguien que provenga de otras disciplinas. Si esos protocolos existen, y el tío se los salta, entonces sí, es una metedura de pata; pero si el protocolo es "tachar los datos personales" sin especificar cómo, el tío no es responsable si los tacha mal.
#95 el que tacho se supone que lo hizo porque creía que así no se vería ,esa persona es un inútil que no sabe hacer su trabajo.

Si lo hizo fue porque considero que era su trabajo y no sabe hacerlo.
Si no era su trabajo no debería haberlo hecho y buscar al responsable o que contraten a un profesional.

El que lo público cometió un delito, y no saber hacerlo no le exime de cumplir la ley.O aprende o no lo hace.
#63 #76 A ver, que no hay que ser un as para anomizar un documento, es abrir una toolbar en el adobe acrobat (la redaction tool bar) y ir marcando los recuadros con la información que quieres que quede anonimizada...

Yo no lo sabía, y he tardado 2 minutos en buscarlo y 5 minutos en ver el video de adobe donde explican como se hace.

Y entiendo, visto el nivel de la chapuza, que así es como estará procedimentado hacerlo, solo que quien hizo el documento le ha sudado bastante, y quien lo haya revisado antes de publicarlo, si es que lo han revisado, tres cuartos de lo mismo.
Culpa del informático. Ese subrayado estaba clarísimamente fuera de alcance.
#15 ... Y yo haciendo pedefes sin ser informático. Me siento un intruso.
#34 intrusismo profesional!!!
Lo han protegido con CSS! LOL
En serio que si no saben manejarse con estas cosas, que recurran a tachones analógicos, que ahí seguro que es imposible leer nada... :-|
#17 seguro que lo hizo, pero encima de la pantalla del pc :-D
#17 Si pones tippex en la pantalla también funciona.  media
Si es un error , es para despedir al inútil del funcionario.
#24 despedir =/= funcionario
#36 Cualquiera diría que a ti te levantó la novia un funcionario. xD Cuanta inquina. >:-(
A mi lo que mas me duele es que el escudo de España de la Adm. de Justicia este a baja resolución en el año que andamos.
#26 Y lleno de artefactos de compresión.
Más facil:
curl estaticos.elmundo.es/documentos/2018/05/24/sentencia_gurtel.pdf | pdftotext - -

He obtenido mejores resultados con el formato de salida de pdf2txt, pero de la manera anterior solo hay que ejecutar un comando.

EDIT: Cuidado que elmundo.es es AEDE, tambien se puede usar archive.org:
curl web.archive.org/web/20180524144856/estaticos.elmundo.es/documentos/201 | pdftotext - -
#27 Cuidadin, que la posesion y uso de herramientas de desproteccion de datos puede conllevar multas y penas de carcel en España, asi que en el mejor de los casos multa para ti, y multa para los creadores de pdf2txt , pdftotext y curl !!!

Y ya veremos si debido al uso de | en la linea de commandos algun programador gnu tambien se come el marron.
#77 protección de copiar y pegar? Eso es a nivel de aplicación, no del PDF en si, por lo que con la solución en #27 lo evitarias también. O con cualquier otro lector de PDF que pase de los permisos. (Xpdf o evince por ejemplo)
"error" siiii, claaaaaaaaaro.
Es lo que pasa por no querer gastarse dinero en el ministerio de justicia.
Un arma de doble filo: se paralizan sus procesos de corrupción pero por otra parte...
Vaya fail
A lo mejor, si les toca a ellos directamente, se proponen de verdad acabar con este despropósito tecnológico que es la justicia española.
Todavía anulan todo el proceso por defecto de forma .
Y esto es lo que pasa cuando subcontratas la informatica. Los informaticos por 4 duros pasan de todo y sacan el trabajo como salga.
#55 los informáticos hacen PDFs?
#89 Los programas que generan esos pdfs... madre mia que nivelazo...
Free negatives... pofale.
Los sacan del notepad y no son nadie :;
Mucho ji ji ja ja pero los abogados tienen ahora una salida perfecta si alegan “Defecto de forma”. Si se libran por esto seremos (un poco más) el hazmereir del mundo.
¿Correa es Marroquí? seguro que hay una historia interesante de su vida, a ver si escribe libro desde la cárcel.
jajaja sale el DNI de Ana Mato, y el NIF del PP y muchas cosas mas!
#72 el CIF del PP no creo que sea relevante está en su web
el error es que dejaron habilitados los permisos de copiar y pegar... el tachado está bien xD
#77 no. Aunque hagas eso podría sacarse la información
Si copias el texto y lo pegas en otro documento ya sale sin tachaduras. :palm:
Por cosas como estas han pedido el cierre de forocoches.
Muchos de los problemas en el funcionamiento del día a día de la justicia, derivan de la propia precariedad a la que ha sido sometida la justicia por las políticas del bipartito y muy en especial del PP en los últimos tiempos. Se pensaban que todas las consecuencias de estos malos funcionamientos recaerían sobre otros (probablemente esa fue una de las razones de deteriorar el funcionamiento de la justicia). Ahora buscarán a un becario para que se coma el marrón.

No es fácil solidarizarse con…   » ver todo el comentario
No hace falta ni copiarlo.
Lo he abierto y después lo he salvado en formato Word. Con Word he seleccionado todo el texto, le he dado a "Color del resaltado -> sin color" y ya tengo todo el documento con formato y sin tachado.

¿Se puede ser más chapucero que la justicia española? :palm:
Error informático, la culpa es del informático, circuleeeeen
venga esos datos arriba !!!
No sé que interés hay en tachar la fecha de nacimiento y la persona que representa al encausado, la cuestión es que vale la pena irlo leyendo aunque sean 1687 páginas. Aunque sea más fácil quedarse con las noticias de la TVE y soltar algún taco. Pensar en que en un mes y pocos días vamos a pagar el IRPF...
«12
comentarios cerrados

menéame