Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Hasta donde yo sé, no era un partido pedófilo.
Era un partido que abogaba, entre otras cosas, por bajar la edad de consentimiento legal a 12 años. Teniendo en cuenta que en España son 13 años, no es algo para llevarse las manos a la cabeza.
Creo que ese apelativo de pedófilo no se lo han puesto ellos mismos.
Lo aclaro porque parece que #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 no salen de su asombro
Era un partido que abogaba, entre otras cosas, por bajar la edad de consentimiento legal a 12 años. Teniendo en cuenta que en España son 13 años, no es algo para llevarse las manos a la cabeza.
Creo que ese apelativo de pedófilo no se lo han puesto ellos mismos.
Lo aclaro porque parece que #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 no salen de su asombro
#21:
#20 Me gusta muy poco la gente que va con antorchas y piedras. Menos aún que los degenerados. Los degenerados tienen aunque sea en el fondo de su conciencia el conocimiento de que lo que hacen está mal. Pero esa gente que va con antorchas y piedras está orgullosa de ello. No solo eso... creen tener razón. Creen que hay razones moralmente admisibles en la vida para ir con antorchas y piedras
Y eso me da miedo... mucho miedo
Y eso me da miedo... mucho miedo
#3:
He tenido que leer el titular 3 veces porque no me lo creía, no lo de la autodisolución sino que existiera un partido así.
#4:
¿No pueden conseguir 570 firmas?
Sus 'activistas' deberían centrarse en ciudadanos en edad de votar.
Sus 'activistas' deberían centrarse en ciudadanos en edad de votar.
#41:
#40 creo que el que los tiene que revisar eres tu, chato:
a ver copio y pego para que no te despeines:
De la RAE:
Pedófilo: nos lleva a paidófilo.
Paidófilo: 1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica.
(es decir, la rae asimila tener esa atracción con llevarla a la práctica, por tanto un pedófilo sería aquel que fantasea con niños o que mantiene relaciones con ellos)
Pederasta (seguimos con la rae): 1. m. Hombre que comete pederastia.
Y ya que estamos, te regalo Pederastia (según la RAE): 1. f. Abuso sexual cometido con niños.
Bien, ahora que hemos terminado de revisar el diccionario, vamos a revisar los criterios diagnósticos clínicos, majete:
El DSM-IV-Tr (manual del APA) habla de pedofilia para referirse a aquel que fantasea o lleva a cabo relaciones sexuales con menores
(aquí tienes el enlace, campeón: http://www.psicoarea.org/dsmiv_11.htm)
Así que antes de mandar a nadie revisar nada o de decir que los demás se equivocan, asegúrate tu de no estar metiendo la pataza hasta la ingle, porque esa diferenciación que realizas NO EXISTE.
a ver copio y pego para que no te despeines:
De la RAE:
Pedófilo: nos lleva a paidófilo.
Paidófilo: 1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica.
(es decir, la rae asimila tener esa atracción con llevarla a la práctica, por tanto un pedófilo sería aquel que fantasea con niños o que mantiene relaciones con ellos)
Pederasta (seguimos con la rae): 1. m. Hombre que comete pederastia.
Y ya que estamos, te regalo Pederastia (según la RAE): 1. f. Abuso sexual cometido con niños.
Bien, ahora que hemos terminado de revisar el diccionario, vamos a revisar los criterios diagnósticos clínicos, majete:
El DSM-IV-Tr (manual del APA) habla de pedofilia para referirse a aquel que fantasea o lleva a cabo relaciones sexuales con menores
(aquí tienes el enlace, campeón: http://www.psicoarea.org/dsmiv_11.htm)
Así que antes de mandar a nadie revisar nada o de decir que los demás se equivocan, asegúrate tu de no estar metiendo la pataza hasta la ingle, porque esa diferenciación que realizas NO EXISTE.
#27:
#17 Yo soy heterosexual, ¿se supone por ello que voy por ahí violando personas del sexo opuesto? 
La pedofilia es una disfunción sexual. La pederastia un acto ilícito. Vale que la exactitud terminológica que el lenguaje médico o legal no haya aún permeado al Diccionario de la RAE, que es un diccionario generalista... pero que en términos legales y médicos hablar de pederastas y pedófilos no es lo mismo, pero que ya te aviso que es así.
La pedofilia es una disfunción sexual. La pederastia un acto ilícito. Vale que la exactitud terminológica que el lenguaje médico o legal no haya aún permeado al Diccionario de la RAE, que es un diccionario generalista... pero que en términos legales y médicos hablar de pederastas y pedófilos no es lo mismo, pero que ya te aviso que es así.
#39:
#13 "Fundado en mayo de 2006, el partido exige legalizar la pornografía infantil y rebajar a 12 años la edad para mantener relaciones sexuales"
¿Que parte de querer legalizar la pornografía infantil es la que no debe escandalizarme?
Y por cierto, mi comentario en #2 me he equivocado y lo que quería decir era esto:
Que necesiten esas 570 firmas y no las OBTENGAN, es señal de que al menos alguien mantiene la cordura.
¿Que parte de querer legalizar la pornografía infantil es la que no debe escandalizarme?
Y por cierto, mi comentario en #2 me he equivocado y lo que quería decir era esto:
Que necesiten esas 570 firmas y no las OBTENGAN, es señal de que al menos alguien mantiene la cordura.
#22:
#13 no es la primera ve que veo que distingues entre pedófilo y pederasta. Bien, de la RAE:
De pedófilo nos manda a paidófilo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paid%C3%B3filo&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Pederasta: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pederasta
Como ves, en ambas definiciones se incluye el cometer actos abusivos contra menores.
A nivel clínico, tampoco se distinguen los términos, se toman como sinónimos.
No entro a jugar lo apropiado de emplearlas como sinónimos o no, te digo lo que hay.
De pedófilo nos manda a paidófilo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paid%C3%B3filo&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Pederasta: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pederasta
Como ves, en ambas definiciones se incluye el cometer actos abusivos contra menores.
A nivel clínico, tampoco se distinguen los términos, se toman como sinónimos.
No entro a jugar lo apropiado de emplearlas como sinónimos o no, te digo lo que hay.
#35:
#27. La comparación que haces es muy mala. Mira, te pongo una serie de ecuaciones fáciles de entender:
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto lícito
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto criminal
¿Ya lo sabías, a qué sí? ¿Entonces por qué tengo que repetir lo obvio?
Ahora dime para qué se reúne una serie de gente (y no me refiero únicamente al partido este en concreto) con el propósito de hacernos ver la «normalidad» de «amar a los niños». ¿Para llevar su pedofilia en castidad?
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto lícito
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto criminal
¿Ya lo sabías, a qué sí? ¿Entonces por qué tengo que repetir lo obvio?
Ahora dime para qué se reúne una serie de gente (y no me refiero únicamente al partido este en concreto) con el propósito de hacernos ver la «normalidad» de «amar a los niños». ¿Para llevar su pedofilia en castidad?
#12:
Los del partido zoófilo de Gibraltar en cambio no nos rendiremos!!!!
#23:
#13 También aboga por la legalización de la pornografía infantil, o eso dice la noticia. Eso sí me parece para llevarse las manos a la cabeza.
En cuanto a lo de 13 ó 12, hay que tener en cuenta que en algún sitio hay que poner el límite y que a esas edades las diferencias de un año son enormes.
En cuanto a lo de 13 ó 12, hay que tener en cuenta que en algún sitio hay que poner el límite y que a esas edades las diferencias de un año son enormes.
#34:
#28 Hombre, el tema es que se prohibe el acto, no el pensamiento...es algo que ocurre en las democracias con libertad de expresión, de vez en cuando salen estas aberraciones, u otras como los partidos y asociaciones nazis de EEUU...http://www.americannaziparty.com/
Pero no te preocupes que en España no vas a ver eso ni nada que no interese.
La buena noticia es que no consiga reunir las firmas
#13 12 ó 13 me parece muuuuy pronto para esos temas....vamos que no se arrimen con esas intenciones a mi hijas con esa edad porque no respondo.
Pero no te preocupes que en España no vas a ver eso ni nada que no interese.
La buena noticia es que no consiga reunir las firmas
#13 12 ó 13 me parece muuuuy pronto para esos temas....vamos que no se arrimen con esas intenciones a mi hijas con esa edad porque no respondo.
Comentarios
He tenido que leer el titular 3 veces porque no me lo creía, no lo de la autodisolución sino que existiera un partido así.
Hasta donde yo sé, no era un partido pedófilo.
Era un partido que abogaba, entre otras cosas, por bajar la edad de consentimiento legal a 12 años. Teniendo en cuenta que en España son 13 años, no es algo para llevarse las manos a la cabeza.
Creo que ese apelativo de pedófilo no se lo han puesto ellos mismos.
Lo aclaro porque parece que #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 no salen de su asombro
Sensacionalista, por lo que muy bien comenta #13
#13 no es la primera ve que veo que distingues entre pedófilo y pederasta. Bien, de la RAE:
De pedófilo nos manda a paidófilo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paid%C3%B3filo&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Pederasta: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pederasta
Como ves, en ambas definiciones se incluye el cometer actos abusivos contra menores.
A nivel clínico, tampoco se distinguen los términos, se toman como sinónimos.
No entro a jugar lo apropiado de emplearlas como sinónimos o no, te digo lo que hay.
#22 estás equivocada. Revisa los términos de la RAE. Y si a nivel clínico no se diferencian, insisto, revisa los contextos. Algo aprenderás.
#23 #39 Reconozco que nunca había leido que este partido abogara por despenalizar la pornografia infantil. Imagino que también sería con "peros" aunque una noticia tan sensacionalista no creo que se haya tomado las molestias de ennumerarlas.
#34 Tu puedes hacer con tus hijas lo que te de la gana. Eso no quiere decir que lo hagas esté bien o esté mal. Yo te digo cómo está la ley. Si a ti te parece mal, pues genial por ti. También hay gente que opina que el aborto es una aberración, pues bien, es su vida...
#40 creo que el que los tiene que revisar eres tu, chato:
a ver copio y pego para que no te despeines:
De la RAE:
Pedófilo: nos lleva a paidófilo.
Paidófilo: 1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica.
(es decir, la rae asimila tener esa atracción con llevarla a la práctica, por tanto un pedófilo sería aquel que fantasea con niños o que mantiene relaciones con ellos)
Pederasta (seguimos con la rae): 1. m. Hombre que comete pederastia.
Y ya que estamos, te regalo Pederastia (según la RAE): 1. f. Abuso sexual cometido con niños.
Bien, ahora que hemos terminado de revisar el diccionario, vamos a revisar los criterios diagnósticos clínicos, majete:
El DSM-IV-Tr (manual del APA) habla de pedofilia para referirse a aquel que fantasea o lleva a cabo relaciones sexuales con menores
(aquí tienes el enlace, campeón: http://www.psicoarea.org/dsmiv_11.htm)
Así que antes de mandar a nadie revisar nada o de decir que los demás se equivocan, asegúrate tu de no estar metiendo la pataza hasta la ingle, porque esa diferenciación que realizas NO EXISTE.
#41 tu en tu mundo, no pienso discutir contigo
#48 es que nunca has discutido, para eso hace falta aportar argumentos.
Tu has hecho una diferenciación que, ni según la rae, ni según los expertos existe, fundamentándote en MSV vaya a saber qué (porque más allá de porque yo lo valgo, no has aportado ni una prueba, ni un argumento). Te he mostrado tu error, me mandas que revise mis argumentos, te los copio y pego para que ni te molestes en tener que abrir pestañitas y después dices que no discutes...
Madura, fundamentada y bien argumentada tu postura, sin duda...
#49 Me aburre argumentar contigo, porque dices ser ¿psicóloga? ¿o abogada? no recuerdo qué eras...
Y no demuestras tener ninguna idea de leyes, así que interpreto que nos estás tomando el pelo al resto de usuarios de Meneame.
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paidofilia
paidófilo, la.
1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica. U. t. c. s.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paid%F3filo
pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
2. f. sodomía.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pederastia
Es decir. Un paidófilo no tiene por qué ser un delincuente. La paidofilia es la atracción hacia niños y adolescentes. También incluye la opción de que tenga relaciones. Pero teniendo en cuenta que la ley contempla legales las relaciones a partir de los 13 años, se puede ser paidófilo y legal.
Sin embargo, un pederasta es, por definición, quien abusa de niños. Y por tanto, es un criminal lo mires por donde lo mires.
Y por eso no me gusta discutir contigo. Porque tengo la sensación que te ríes de nosotros.
#50. Sólo para aclarar:
Y por eso no me gusta discutir contigo. Porque tengo la sensación que te ríes de nosotros.
No entiendo por qué te auto-atribuyes la representación de todos los usuarios de menéame, como no sea para darte argumentos de los que careces. Yo, como usuario de menéame, preferiría que me representase en este tema lamonjamellada antes que tú.
Por otra parte, no sé por qué en todo lo que salga de pedofilia estás siempre insistiendo en que distingamos entre el pedófilo abusador y el «no abusador» (¿casto?). No sé qué te va en el tema, francamente.
#52 el motivo es que odio la ignorancia y la gente que no sabe de qué habla.
Por cierto, una regla moral que tengo es no debatir con gente que me negativiza por dar mis opiniones de forma respetuosa. Cuando me demuestres cierta madurez mental, yo te corresponderé con más argumentos.
#54. Cuando me demuestres cierta madurez mental, yo te corresponderé con más argumentos.
Ya.
#54. ¿Entonces nos vas a dejar sin saber qué opinarías de las relaciones con menores de 10 años si la ley lo consintiera? Qué pena.
#56 La 'efebofilia' de algunos comentaristas empieza a oler. Buena pregunta.
#56 Eres un troll. Así lo demuestras en todos los hilos en los que participas.
Jamás he defendido relaciones con menores de 10 años, así que lo tuyo es una meada fuera de tiesto. Espero tus disculpas.
#49 Blanco y en botella...
De la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
"La actividad sexual de un pedófilo con un menor cuando no media consentimiento por parte de este se conoce con el nombre de abuso sexual infantil o, también, pederastia (palabra que, etimológicamente, significa lo mismo que pedofilia);4 específicamente, a este tipo de pedófilo es al que se le suele conocer con el nombre de abusador sexual o pederasta.5 Con todo, en ocasiones, el término «pedofilia» se utiliza como sinónimo de «abuso sexual a menores» o «pederastia», tanto en la bibliografía especializada,6 como en los medios de comunicación.7
Las citas necesarias (según números) van en el artículo original.
#58 Si tienes más de 16 añitos y no sabes qué tiene de malo follarte a un niño de 8... visita a un médico especialista.
Y por si te presenta la situación: con menores de 16, la línea entre la "seducción" de un menor, con la que algunos se llenan la boca de babas, y el estupro es muy muy delgada.
#59 no hace una acusación: te hace una pregunta.
#60 Me hace una pregunta tendenciosa y manipuladora. ¿Por qué me hace esa pregunta? ¿A cuenta de qué? Mi opinión siempre ha sido transparente, y nunca he defendido tales relaciones.
En cualquier caso, reconozco que me gusta que al menos cuando debates, parece que sabes de lo que hablas. No me gusta tanto tu gatillo fácil para negativizar comentarios.
Y sobre el tema que comentas, no estoy tan seguro que la linea entre "seducción" y estupro sea tan delgada. Basta con que no haya abuso, engaño, prostitución ni aprovechamiento de un estado de superioridad (por ejemplo siendo su profesor o su responsable legal). ¿Me he dejado algo? (esto lo pregunto porque creo que tú SÍ entiendes de estas cosas. Espero no equivocarme.
Y por favor, no me negativices me gusta debatir con argumentos, si estoy equivocado, abreme los ojos para aprender y no recaer en los mismos errores.
#64 Basta que los padres -o cualquier otro adulto que se entere- te denuncie. Punto.
Si la relación con el menor es clara y hay denuncia de estupro la línea es TAN delgada que será casi imposible que alegues nada en tu defensa. Como adulto -a no ser que haya una diferencia inferior a cinco años- se puede considerar que todas tus acciones son ilegítimas y están basadas en engaño (lo que algunos llamarían "seducción") o incitación a la prostitución ("regalos").
Si además hay fotos o vídeos de por medio habrás creado archivos de pornografía infantil. Si los distribuyes, irás a la cárcel.
Relacionado: El Defensor del Menor investiga el desnudo de una niña de 14 años a cambio de recargas de móvil
El Defensor del Menor investiga el desnudo de una ...
publico.esEl mero hecho de que no veáis el problema de mezclar niños y sexo ya es para preocuparse.
#70 Hasta donde yo tengo entendido, si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido, creo que eso está por encima de la denuncia de sus padres. ¿Me equivoco? Por cierto, ¿puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?
#71 Agradecería más explicaciones
#72 La pedofilia tiene muchas ramas,se que da asco pensar que se daña a los niños y todo eso,pero no siempre es asi, es como afirmar que todos los gays son unas locazas,unos machos con bigote... o las lesbianas una camioneras.son topicos.
Existen muchos tipos diferentes de pedofilia,desde la terrible a la platonica.
Tengo un amigo que es pedofilo,pero no dire nada de el,vive con miedo y muy infeliz
#72 Tú puedes decir misa.
De hecho, mucha gente que dice misa y tiene sexo con menores alega que el sexo era consentido. ¿Crees que les sirve de algo en sus juicios?
¿Crees que si los padres de un niño de 13 años te denuncian por estupro importará algo lo que tú digas? ¿En qué mundo vives? Si tienes más de 40 el propio juez probablemente te escupa en la cara.
¿Por qué te crees que los pedófilos se van a paraísos sexuales a "seducir" (= prostituir) menores?
Dejo esta conversación: mi estómago no lo aguanta más.
#74 Lee bien mi comentario, haz el favor.
#72 si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido,
Pregunto qué prevalece, la denuncia de los padres o el testimonio defensor del menor.
#75 Te he leído atentísimamente. Todo lo que escribes. Mi estómago lo atestigua.
Diga lo que diga el menor los denunciantes -padres, por ejemplo- podrán afirmar que el consentimiento es nulo (generalmente por vicio o engaño doloso suficiente e idóneo).
Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido (por ejemplo por engaño doloso para producir material pornográfico).
Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.
Visto lo visto, la edad de consentimiento debería ser similar al norte de Europa: 15 ó 16 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:European_age_of_male_erotic_emancipatio.jpg
#84 No entiendo tu comentario. Explicate mejor, haz el favor.
Sólo entendí la última parte. ¿Está prohibido?
Pues estaría prohibido si de alguna forma, no hubiera absoluto consentimiento. Lo que pasa que se trata de un caso tan extremo, que imagino que eso sería fácil de demostrar.
¿Y si tiene 19 años? ¿Lo quemamos en la hoguera?
#88 Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido
Sí, eso lo comenté hace días en otro hilo. ¿Puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?
Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.
Por supuesto. Yo en estos temas estoy hablando SIEMPRE dentro de la edad de consentimiento. Espero que no hayas malinterpretado ninguno de mis comentarios.
#89. Déjate de marear la perdiz. Lo que estás diciendo es que el sexo entre una persona de 60 años y otra de 13 te parece legítimo. Punto. Es lo dices. Que lo trates de atenuar diciendo que «no suele pasar», «es un caso extremo», sólo muestra tu falta de cojoncitos para asumir las consecuencias de lo que afirmas.
Lo que me parece curioso es que te parezca legítimo que un tipo de 50 copule con una chica de 15, pero que te parezca criminal, en todo caso, que le saque una foto con una teta fuera. Bien curioso.
#91 Yo nunca he dicho eso.
Yo estoy hablando de cómo está la ley actualmente, no de si me parece bien o no.
Por ejemplo: que la edad de consentimiento legal sea 13 años, pero que hasta los 18 años no puedan hacerse fotos, me parece una incoherencia legal
Y deja ya de poner en mi boca cosas que no he dicho.
#90 Te sugiero que si algún usuario de Meneame te acusa de ser pedófilo, denuncies su comentario en abuse. Una de las cosas buenas de Meneame es que son muy estrictos con esas cosas y saben que no se puede andar acusando a la gente así por así. Y Perhi ya te ha acusado 2 veces... en #80 y #92
jajajajajaja en fin... en otros foros son mas cerrados.yo no soy pedofilo,soy pro infancia.creo que ellos deberian poder ser un adulto en miniatura.
y si fuese pedofilo QUE¿
Gracias #93 Goldwin,estoy acostumbrado... ademas no se muy bien como usar esto:S
#94 "yo no soy pedofilo, soy pro infancia"
Bonito eufemismo: blanco y en botella.
#96. Boylover.
#97 Mi estómago lo andaba rumiando desde hace muchos comentarios.
#93. Lógicamente te parecerá una incongruencia. Si a los 16 se debería poder prostituir una (según tú), con más motivo se debería poder desnudar para que algún amiguito tuyo se hiciese pajas con la foto.
Y deja ya de poner en mi boca cosas que no he dicho.
¿Me podrías decir qué es lo que no has dicho y yo he dicho que has dicho?
Último comentario mio en respuesta a Perhi #95(al resto quizás siga respondiendo según qué comentarios).
se debería poder desnudar para que algún amiguito tuyo se hiciese pajas con la foto.
Una vez más, me acusas. ¿Algún amiguito mío?
¿Me podrías decir qué es lo que no has dicho y yo he dicho que has dicho?
Mil cosas. Por ejemplo:
#91 Lo que estás diciendo es que el sexo entre una persona de 60 años y otra de 13 te parece legítimo.
#65 No, tan sólo has dicho que tener relaciones sexuales con menores es normal desde el momento en que la ley lo permita
Lamentable tu forma de tergiversar las cosas y poner en la boca de los demás cosas que nunca han dicho ni insinuado.
#100. Veo que tienes un problema psicológico disociativo: eres incapaz de reconocer lo que tú mismo dices.
Has dicho, LITERALMENTE, que una persona de 14 años sabe lo que hace. Y has dicho, LITERALMENTE, que una persona de 13 años o más puede tener sexo consentido. Así como has dicho, LITERALMENTE, que la edad mínima para poderse prostituir te parece que deberían ser los 16 años.
Ahora, si «tergiversar» es reproducir lo que tú has dicho LITERALMENTE, entonces vete urgentemente al psiquiatra.
Y dile a tu amiguito que te acompañe.
#59. Eres un troll. Así lo demuestras en todos los hilos en los que participas.
Qué excusa tan mala, hijo.
Jamás he defendido relaciones con menores de 10 años
No, tan sólo has dicho que tener relaciones sexuales con menores es normal desde el momento en que la ley lo permita, y no has hecho ninguna valoración sobre lo que te parece a ti. Con lo cual es lógico que me pregunte si tu criterio variaría en caso de que la ley variase. Por ponerte un ejemplo: yo desgravo en la declaración todo lo que puedo, y si la ley permitiese desgravar más, más desgravaría. ¿Lo tuyo sobre la «legitimidad» de las relaciones con menores es parecido?
Espero tus disculpas.
Cuando las ranas tengan el sobaco peludo, más o menos.
#50 fíjate que tenemos la misma sensación. También tengo la impresión de que te ríes de nosotros, y lo que es aun peor, que intentas hacernos comulgar con ruedas de molino. O no sabes leer o tu comprensión lectora es pésima.
A nivel etimológico, se pueden usar las palabras de forma equivalente. A nivel clínico, es tan enfermo el que fantasea con niños como el que mantiene relaciones (y, por cierto, el trastorno mental de aquel que fantasea con niños o abusa de ellos se llama pedofilia, y el enfermo- tanto el que sólo fantasea como el que abusa- es un pedófilo).
chavalín, te faltan muchas, pero que muchas tazas de cola-cao para venir a dar lecciones al personal, sin acrtiud.
No entiendo por qué quieres remarcar una diferenciación que NO existe, salvo en tu cabeza.
#13 También aboga por la legalización de la pornografía infantil, o eso dice la noticia. Eso sí me parece para llevarse las manos a la cabeza.
En cuanto a lo de 13 ó 12, hay que tener en cuenta que en algún sitio hay que poner el límite y que a esas edades las diferencias de un año son enormes.
Pues segun #13, esto es sensacionalista
#28 Hombre, el tema es que se prohibe el acto, no el pensamiento...es algo que ocurre en las democracias con libertad de expresión, de vez en cuando salen estas aberraciones, u otras como los partidos y asociaciones nazis de EEUU...http://www.americannaziparty.com/
Pero no te preocupes que en España no vas a ver eso ni nada que no interese.
La buena noticia es que no consiga reunir las firmas
#13 12 ó 13 me parece muuuuy pronto para esos temas....vamos que no se arrimen con esas intenciones a mi hijas con esa edad porque no respondo.
#34. O sea, que prohibirles a los pedófilos la asociación jurídica te parece propio de dictaduras, pero si los pedófilos se arriman a tu hija, avisas de que les vas a dar una paliza. ¿No te parece un poco incoherente?
#36 No, no me parece incoherente en absoluto, una cosa es que reconozca que la gente tiene derecho a asociarse a defender sus IDEAS, por descabelladas, malignas y reprobables que sean...y otra muy diferente dejarles HACER esas cosas a personas a las que quiero y protejo.
#13 "Fundado en mayo de 2006, el partido exige legalizar la pornografía infantil y rebajar a 12 años la edad para mantener relaciones sexuales"
¿Que parte de querer legalizar la pornografía infantil es la que no debe escandalizarme?
Y por cierto, mi comentario en #2 me he equivocado y lo que quería decir era esto:
Que necesiten esas 570 firmas y no las OBTENGAN, es señal de que al menos alguien mantiene la cordura.
#3 Pedófilos holandeses quieren crear un partido político
Pedófilos holandeses quieren crear un partido polí...
20minutos.esTribunal holandés rechaza prohibición de partido p...
20minutos.esEl partido pedófilo holandés no logra inscribirse ...
20minutos.es#20 Me gusta muy poco la gente que va con antorchas y piedras. Menos aún que los degenerados. Los degenerados tienen aunque sea en el fondo de su conciencia el conocimiento de que lo que hacen está mal. Pero esa gente que va con antorchas y piedras está orgullosa de ello. No solo eso... creen tener razón. Creen que hay razones moralmente admisibles en la vida para ir con antorchas y piedras
Y eso me da miedo... mucho miedo
#21 Cuantisima verdad en tan pocas palabras.
¿No pueden conseguir 570 firmas?
Sus 'activistas' deberían centrarse en ciudadanos en edad de votar.
Los del partido zoófilo de Gibraltar en cambio no nos rendiremos!!!!
Con Franco este partido estaría prohibido.
#5 Mira, por una vez te voy a votar positivo, coño!.
#5 y en España de ahora se le aplicaría la ley de partidos...
Ademas que de darse el caso, no faltaría gente que fuera con antorchas y piedras a las casas de esos degenerados.
#5 y el resto, también.
#5 Ya, ese partido y todos...
Que necesiten esas 570 firmas y no las necesiten, es señal de que al menos alguien mantiene la cordura.
¿La iglesia holandesa pedía el voto para este partido?
O sea, que querían bajar la edad de consentimiento sexual para igualarla a la más baja de Europa, el Vaticano con 12 años. Sólo un año menos que en España.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe#Vatican_State
Pues bien disuelto está.
Con facepalm incluido: http://img.rian.ru/images/5405/60/54056076.jpg
#15 poner un facepalm de una niña en este tipo de noticia solo puede ser obra de un artista
¿Nadie se acuerda de NAMBLA ( North American Man/Boy Love Association), de South Park? La traducción que le dieron en España es super jocosa.
A ver si alguien la recuerda.
Timy Timyy!!!
Creía que podríamos mantener una discusión seria sobre los pros y los contra de la pedofilia,y la disolución de el único partido político que tenían...
#61 La pedofilia NO TIENE PROS y #62 lo "bueno" de la pedofilia deberías hacértelo mirar.
#61. Sí, eso, tengamos una discusión seria, respetable, y manteniendo las buenas formas sobre si es bueno que a nuestros hijos los enculen los pedófilos. Sobre todo, sin faltar.
#67 Si para ti eso es la pedofilia,conoces lo mismo de la pedofilia,que cualquier otra persona NADA
Y que haces cuando tu sexualidad se basa en una prohibición?se violan muchisimas mas mujeres que niños y niñas juntas,PROHIBAMOS LA HETEROSEXUALIDAD...
Como se dice aqui,Karmasuicide
#77. Beep... Paedophile detected. Save the children.
#80 Lee los comentarios previos de Antitesis antes de decir gilipolleces, por favor.
#79 Y que haces cuando tu sexualidad se basa en una prohibición?
¿Y qué sugieres?
#81 Pues sé más conciso. Lo que he dicho es razonable, creo. Si algo crees que no es razonable, especifica.
A veces tengo la vaga sensación de que cuando digo que me parece que actualmente la ley es razonable, porque la edad de consentimiento legal es de 13 años, la gente se imagina que estoy hablando de señores de 60 años con adolescentes de 13 años recien cumplidos. No sé...
#82 Si tuviera esa respuesta... por un lado permitir la Pedofilia seria un error?Si y No.
no seria como otra sexualidad,como la homosexualidad que es lo que los pedofilos usan en sus comentarios Pro-Lucha...es extenso intentare explicarlo.
#83 es extenso intentare explicarlo.
¿Te refieres ahora y en este hilo o más adelante?
#83 Si tuviera esa respuesta... por un lado permitir la Pedofilia seria un error?Si y No.
no seria como otra sexualidad,como la homosexualidad que es lo que los pedofilos usan en sus comentarios Pro-Lucha...
A mí lo que me parece mal es la "caza de brujas" en este tema. Creo que los pedófilos deberían inspirar más lástima que odio, pero como ocurre a menudo, los que no han hecho nada pagan por los que sí.
Sobre "permitir la pedofilia" no sé bien a qué te refieres. En mi opinión, la ley tal y como está ahora, es correcta. Ni la ampliaría, ni la reduciría.. ¿qué opinas?
#87 Quería explicarlo mediante preguntas y respuestas,podría escribir algo extenso,pero siempre me dejaría algo,es un tema muy complicado.
El pedofilo no deberia inspirar miedo,ni asco.solo lástima y quizás curiosidad...?¿?¿?Si,por que es algo que se deberia estudiar,gracias que se estudia el motivo y los pros y los contras...
Yo creo que los 12-13 es una edad mas que suficiente,aunque para MI GUSTO,para mi,el gobierno no deberia ser nadie para decir con quien puedo y no acostarme,siempre que exista acuerdo y CONOCIMIENTO
#90. Yo creo que los 12-13 es una edad mas que suficiente,aunque para MI GUSTO,para mi,el gobierno no deberia ser nadie para decir con quien puedo y no acostarme,siempre que exista acuerdo y CONOCIMIENTO
Muy bien, muy bien. Ya va saliendo el gusto de cada uno...
#82. ¿Y cuando mi expresión personal se basa en la prohibición de abrir en canal a los militantes del Partido del Amor Fraternal y el Enculamiento de los Niños, qué me sugieres? ¿No me das otra opción para expresarme?
« la gente se imagina que estoy hablando de señores de 60 años con adolescentes de 13 años recien cumplidos»
¿Ah, no? ¿Está prohibido?
¿partido pedófilo? En serio? Decididamente el mundo está loco.
Hay una ciudad-estado que estaría bien visto el partido efebófilo.
#29 El Vaticano!!!!!!!, que me llevo? que me llevo? Un cura? Un efebófilo?
¿Van a ingerir aguarrás?
No es para tanto, la pedofilia la curan con tratamiento sicológico.
Relaccionado:
Para estar atentos: tres símbolos que suelen utilizan los pedófilos
Para estar atentos: tres símbolos que suelen utili...
minutouno.com#85 La Homosexualidad se cura?
Una lástima para la democracia.
esto es flipante? de verdad existía un partido así?
# 65 No, tan sólo has dicho que tener relaciones sexuales con menores es normal desde el momento en que la ley lo permita
Jamás he dicho, ni insinuado, ni nada similar tal cosa. Tu comentario me ofende y me dan ganas de vomitar.
¿CÓMO ERES TAN MENTIROSO?
Si tus argumentos sólo se basan en la mentira, fin del debate contigo.
#68. Jamás he dicho, ni insinuado, ni nada similar tal cosa
No, qué va. El problema es que dices una cosa u otra según sople el viento. Así, por ejemplo, cuando Caracola dice que «aun sin engaño claro, manipulación o prostitución, no me parecera nunca bien que una chica de 13 años (o algo más) salga o tenga relaciones con adultos. (...) Otra cosa es que acepte la ley tal y como es y no la cambiaría», tú respondes que «opino exactamente igual que tú.»
Claro que eso después de haber dicho varias veces que «seguiré pensando que una chica de 14 años sabe lo que hace. Porque no son tontas.»
Explícame con qué versión nos quedamos.
Sobre el partido con el simpático nombre de Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad, has dicho lo siguiente:
En Holanda hay un partido político que defiende bajar la edad de consentimiento legal hasta los 12 años. ¿Eso es defender la pedofilia?
Tú hablas de supuestas "intenciones" de un partido político, y yo hablo de hechos. Tu dices que es porque son pedófilos. Bueno, es tu opinión. También puede ser porque crean que sería correcto que los chavales a partir de los 12 años puedan tener relaciones sexuales CONSENTIDAS.
Y sobre la prostitución has dicho:
A partir de los 16 años se puede trabajar legalmente. Y puesto que a los 16 años también pueden abortar, tener relaciones sexuales, etc, diré que para mí sería la edad correcta para que fuera legal que ellos mismos, con su voluntad, se prostituyeran si quieren.
Todo lo cual me parece muy significativo.
Sobre las vomitonas, se recomienda echarlas privadamente y en el cuarto de baño.
#76 He vuelto a releer ese mensaje, y sigo sin ver donde defiendo las relaciones con menores de 10 años
Por cierto, cada comentario que has escrito, espero que me digas qué es lo que te parece mal de cada uno de ellos. Muchas gracias.
#78. Por cierto, cada comentario que has escrito, espero que me digas qué es lo que te parece mal de cada uno de ellos. Muchas gracias.
Pregúntame más bien qué es lo que me parece bien y acabamos antes.
Relacionada? La rebelión de los pedófilos: «Somos pocos y tenemos que luchar»
La rebelión de los pedófilos: «Somos pocos y tenem...
larazon.esSe les va la olla... ¿edad mínima de edad 12 años? ¡qué horror!
En españa tambien tenemos algo parecido,no es un partido,pero es un foro,creo que es español
570 Firma es IMPOSIBLE,firmar significa aceptar que estas de acuerdo con ellos,y como todos sabemos los pedofilos son los mayores enemigos de los niños...
Gracias :=)
Pensaba que al final diría que todo era coña, el mundo está loco...
Tengo mas de 16 años,y se lo malo y lo bueno
Cuando tengais un amigo pedofilo,cuando investigueis,cuando veais mas lejos de las redes de pornografia,mas lejos de lo que 4 loqueros os dicen,de lo que pensais que sabeis hablaremos.
Existe un lugar hispano/Español,que comenta la pedofilia,que recopilan informacion,pense en dejar el enlace,pero lo llenariais de insultos y lo denunciariais
Que tendria de malo?
¿Dónde están los defensores de la reinserción, la amnistía y demás sintomas de mano floja?
A estos del partido este les prometía condenas y sufrimiento toda la vida
El odio tampoco tiene PROS,deberías hacértelo mirar
A todos estos tontos del culo que siempre que sale una noticia sobre el tema no pierden el tiempo para decir que pedófilo no es lo mismo que pederasta, les pregunto: ¿el ser heterosexual no tiene nada que ver con tener relaciones sexuales con gente del otro sexo, verdad? Los pedófilos que se juntan para defender la «normalidad de la pedofilia» son pedófilos platónicos, ¿no es así? Ellos fundan partidos para conseguir la «normalización» de la pedofilia, pero si la conseguiesen serían pedófilos castos, no te jode.
Cinismo en cantidades industriales.
#17 Yo soy heterosexual, ¿se supone por ello que voy por ahí violando personas del sexo opuesto?
La pedofilia es una disfunción sexual. La pederastia un acto ilícito. Vale que la exactitud terminológica que el lenguaje médico o legal no haya aún permeado al Diccionario de la RAE, que es un diccionario generalista... pero que en términos legales y médicos hablar de pederastas y pedófilos no es lo mismo, pero que ya te aviso que es así.
#27. La comparación que haces es muy mala. Mira, te pongo una serie de ecuaciones fáciles de entender:
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Heterosexual que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto lícito
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la violación = acto criminal
Pedófilo que satisface su gusto sexual por medio de la seducción = acto criminal
¿Ya lo sabías, a qué sí? ¿Entonces por qué tengo que repetir lo obvio?
Ahora dime para qué se reúne una serie de gente (y no me refiero únicamente al partido este en concreto) con el propósito de hacernos ver la «normalidad» de «amar a los niños». ¿Para llevar su pedofilia en castidad?
A mi me parece muy acertado el comentario de #17. Un partido que hace una propuesta es porque pretende llegar a algún sitio donde poder aplicarla. Que hagan una propuesta así, no creo que se deba a que lo hacen "para que otros estén amparados por la ley y puedan llevarlo a cabo". Qué menos que dar ejemplo.
De todos modos, que no consigan 570 firmas es sintomático, por lo que si han desaparecido, por algo será.
#42. Dentro de poco tendrás algún comentario de la progresía pajillero-mental diciéndote que no, que no tiene nada que ver, y que si fuesen pederastas irían de cara. Como los turistas que rellenan los formularios de entrada en los Estados Unidos: cuando les preguntan si «tiene usted intención de cometer alguna actividad delictiva en los Estados Unidos», ahí los delincuentes marcan en la casilla del «sí», y caen todos.
Significativo que mi comentario #17 esté recogiendo votos negativos. Me gustaría saber el motivo, toda vez que los demás comentarios que he puesto no reciben valoración mala. ¿Será que mi lenguaje en este es inapropiada? ¿Será que hay que hablar de la pederastia con corrección y con el «respeto debido»?
Hace falta tenerlos muy cuadrados para salir a la palestra declarándose pederasta...
#6 No se declaran pederastas, sino pedófilos. Si fueran pederastas ya estarían en la carcel.
#6 ¿Cuadrados?, para nada, esta panda de desgraciados se agarran a la libertad y la democracia, y a los recovecos en las leyes, para impunemente tratar de imponer una atrocidad a la sociedad.
Yo personalmente los metía en un manicomio y que se pudran.
#8 Esto me ha recordado, con ligeras adaptaciones, la historia de un partido que, por suerte, fue ilegalizado en España. Muchos aún no han entendido lo que tu has sido capaz de explicar magistralmente en una frase (que te voy a robar): "Esta panda de desgraciados se agarran a la libertad y la democracia, y a los recovecos en las leyes, para impunemente tratar de cometer atrocidades en la sociedad".
#16 Que tu mente ponga al mismo nivel HB y este partido (que es a lo que creo te refieres), da a entender que tienes algo muy podrido dentro de tu cabeza.
Churras != merinas
#16 ains..., me has sonrojado, jur, jur...
