"Puede ser absuelto porque el tribunal considere que, como decía el magistrado Andrés Palomo en su voto particular sobre el auto de procesamiento, las pruebas no son suficientes para dictar condena. O puede ser condenado por indicios. Pero será importante conocer si se deja constancia del daño que la filtración del correo provocó al derecho de defensa de la pareja de Ayuso, lo que podría ser aportado al juicio de González Amador"
|
etiquetas: gonzález amador , fiscal general , justicia
Es absurdo que pueda librarse por eso.
no hay "pruebas del fraude a hacienda"
Se sabe todo con pelos y señales. Se ha filtrado.
Ya es difícil que en este caso, aun en el supuesto de haber condena, se consiga anulación, y eso que significaría que se ha vulnerado su derecho a defensa y que había una animadversidad de la fiscalía que le encausa hacia él que contaminaría el proceso.
En el caso de los informes de la UCO, tanto cuando se filtraban contra PP o PSOE u otro, no me consta que haya un caso similar. No hay indicios de donde vienen las filtraciones siquiera.
Las filtraciones son distintas si se sabe de donde vienen ??
Por cierto, las del hermano de Ayuso no se sabe de donde vienen
En serio?
En cualquier caso el tema es otro.
¿En qué dices que afectaría una filtración del PSOE al PSOE?¿Por qué habría que hacer que la causa fuera nula?
El fiscal tendrá la oportunidad de defenderse aunque está claro lo que ha hecho, y simplemente está dilatando la cosa por orden de su amo: Sánchez.
En la red, gracias a toda la tropa de fans del PSOE, pues el fiscal está absuelto sí o sí, y da igual la sentencia porque Sánchez siempre tiene razón y todo es un complot del PP con la ayuda de Vox (uhhhhh... miedo... viene la ultra-derecha... que una es mala pero la catalana no es mala).
Saludos.
A tus pies , maestro.
Me cago en su vida misma...
(Espero equivocarme)
Qué cansinismo.
Aquí en Menéame se hacen pajas a dos manos con este tipo, lo mismo piensan que tapa toda la puta MAFIA de la PSOE.