edición general
205 meneos
 

Paradojas de la seguridad

En un mundo donde la gente despotrica acerca de la seguridad en Internet y en la web, resulta que muchísimas empresas aceptan como válido un documento firmado y enviado por fax.

| etiquetas: seguridad , tecnología
120 85 0 K 681 mnm
120 85 0 K 681 mnm
hace ya cerca de diez años que uso un documento con sellos y firmas escaneados y pegados como imagen, guardado con PGP. En ciertos casos cuando tengo que enviar un fax desde el ordenador lo saco, escribo lo que haga falta y le doy a enviar. Luego guardo la copia, digital, por supuesto. También podría escribir en uno en blanco, imprimirlo, firmarlo, sellarlo y luego pasarlo por el escáner, para luego enviar la imagen escaneada, pero me sentiría más idiota de lo normal.
#4 el fax no ha tenido nunca validez jurídica, se ha podido presentar en algún proceso pero no es determinante, y eso ya se sabe de antemano, aunque en muy pocas ocasiones lo he visto. Para presentar en un juzgado tiene validez la carta certificada con acuse de recibo y el burofax, por ello no entiendo del todo el artículo, no sé en que datos se basa para hacer estas afirmaciones.
Como se ha comentado en el foro, tiene algunas utilidades, por ejemplo cuando tienes un siniestro puedes enviar…   » ver todo el comentario
Tengo una guerra personal contra el fax en mi trabajo. Con lo fácil que es escanear un documento y enviarlo por email, por dioxxxxxxxxxxxxxxx.... y, además, te pueden confirmar la recepción inmediatamente, con un email que diga que ha llegado correctamente. Hace tiempo que no me fío del reporte ok que sale del fax, cuántas veces ha servido como excusa decir que un fax no ha llegado, aunque tú tengas el ok...
De manera que, cada vez que he de enviar un fax, porque la otra persona no tiene email (sí, aunque no os lo creáis, hay mucha gente que no tiene email!!) hay que llamar por teléfono para confirmar que lo ha recibido bien, una pérdida de tiempo tremenda.
#7 No me refería a un documento firmado electrónicamente, evidentemente.

Lo que me parece absurdo es que se considere mas fiable un fax que un email con una hoja escaneada, o una hoja impresa y enviada por fax a la "hoja" original enviada por email.

Aún hay la estúpida mentalidad que el papel es mas complicado de falsificar que la información enviada por ordenador, cuando el papel lo mas normal es que tenga el ordenador como fuente original.
Ahi las dao.- aun hoy en dia parece mas fiable un fax que un correo electrónico, lo se por experiencia; no el documento en si, si no el método.
para los que no lo sepan:

El Ok que nos sale en un fax puede ser falso (basta con decirle al ordenador que eres La Moncloa s.a. y tu numero 91696996851 )

Las firmas se copian y pegan sin problema en un fax

Los documentos se alteran

Para los que ordenan transferencias al banco por Fax: Cualquier empleado os puede hacer un agujero en la cuenta.
#2 Enviando por email la hoja escaneada consigues el mismo efecto. O enviando el pantallazo que comentas también por email. Pero en muchos sitios no te lo aceptan.
#4, que yo sepa nunca lo han tenido. En cambio, un email firmado con una firma electrónica reconocida (basada en un certificado electrónico reconocido, como por ejemplo ceres o el eDNI), sí la tiene.
#5, si lo mandas por email firmado con el eDNI es obligatorio que te lo acepten, por ley. No recuerdo qué ley (la de firma electrónica, la LAECSP o la MISI) dice algo como "nadie podrá negar la validez de la firma electrónica del eDNI".

Esa es la teoría, claro, de ahí a la realidad hay un trecho, pero puedes denunciarles por no aceptarlo.
es la única razón por la que un instrumento de los 80' sigue en pleno vigor.
hay que reconocer que la evolución lógica de la ofimática debería haber desterrado ese dinosaurio de la oficinas.
vamos hombre si parece que este cargando el DOUBLE DRAGON en mi antiguo Amstrad cada vez que llega un fax

yo trabajo en prevención y muchas empresas necesitan formacion con los registros originales enviados por fax hay empresas que han pasado inspecciones impunemente y me refiero a inspeciones de La INSPECCIÓN

pues eso que aun sirven no por practico si no por que nos hacebn mas listos
#9 Efectivamente, nadie llevará el pin de la tarjeta de crédito en la cartera porque conoce las consecuencias y le afecta directamente. Pero la información de la empresa a la que se puede acceder con la clave anotada en un post-it se la suda. Simplemente es un problema de concienciación porque nadie es tan estúpido como para no recordar un nombre de usuario y una clave.
Dependiendo de cada caso puede ser suficientemente fiable.
Por ejemplo enviar por fax el pantallazo de una transferencia realizada por internet suele incluir informacion util. Fecha y hora de la transacción, fecha y hora del envío del documento por fax, código de la transacción, identificación del remitente telefónico por el propio fax, todo depende de donde quieras poner el límite. Por ejemplo al hacer una reserva de lo que sea que luego te la pueden hacer y si acaso luego te la pueden retirar cuando se demuestre que no has pagado.
Pregunta para alguno que sepa de leyes en España. ¿Los fax tienen aún validez jurídica?
Si, la verdad es que es gracioso, a mi también me chocó cuando compre mi PC a una empresa de Madrid y para hacer firme el pedido tuve que mandarles un email con el presupuesto firmado.
Una vez me pasó estar haciendo un trámite para una persona y esa persona debía ser notificada de dicho trámite, como servía hacerlo por fax y lo que me pedían era una copia del envío, busque en la guía una central telefónica que tuviera fax, lo envié y entregué el comprobante de envío, lo que no se que habrán hecho con el en fax el lugar que lo recibieron.... :-) Burocracia al pedo.
#11, conozco una persona que lleva el código pin en la misma funda que la tarjeta de crédito, has generalizado demasiado pronto, j e je je. Yo le aconseje que pusiera un pin sencillo si no lo iba a recordar, pero no me hizo ni caso.
El fax es bastante fiable
comentarios cerrados

menéame