665 meneos
3122 clics

La PAH presenta: de la burbuja a la Obra Social  vídeo

Vídeo que lanza hoy de la PAH sobre la burbuja inmobiliaria y la situación actual.
etiquetas: pah, hipotecas
usuarios: 282   anónimos: 383   negativos: 7  
71comentarios mnm karma: 624
Comentarios destacados:               
#1   Me gusta mucho! Explicación muy buena... pena que la hayamos escuchado miles de veces
votos: 1    karma: 14
#2   Streeming de la obra social de la PAH bambuser.com/v/3725796
votos: 1    karma: 16
#3   kartofen xD
votos: 2    karma: 23
#4   Muy bueno
votos: 6    karma: 53
#5   La obra social de la PAH consiste en realojar a familias que han perdido su vivienda en los pisos vacios de entidades financieras que, recordémoslo, hemos rescatado con dinero de los ciudadanos sin ninguna contraprestación social, y solo a cambio de recortes. Esos pisos son de la ciudadanía. No se trata de una "ocupacion ilegal", sino de una recuperación legítima.
votos: 13    karma: 91
#7   Ya, ya sé que miro el dedo en vez de la luna, todo mi apoyo para la PAH, pero ¿realmente nadie de los que repasaron y revieron y montaron el video antes de colgarlo vio esto?  media
votos: 4    karma: 39
#8   Sé que a algunos les molestará leerlo, pero la PAH está luchando y haciendo muchísimo más por los derechos y la dignidad de las personas que el 15M. Y eso a pesar de su tímida desobediencia civil y de su focalización en el tema inmobiliario.

Y es que quien mejor lucha por todos no es quien más grita, sino quien más hambre pasa.


#7 Del verbo "recojonar". ;)
votos: 7    karma: 41
 *   Malversan
#12   #8 Estoy contigo, solamente quiero hacer notar que en cualquier caso hemos de apoyar por igual a cualquier institución, agrupación etc. que luche por los derechos de la ciudadanía. La casta siempre va a actuar de la misma manera, pondrá en marcha su aparato publicitario para intentar crear diferencias o luchas internas entre estas agrupaciones. No hemos de caer en este error, el enemigo es la casta.
votos: 1    karma: 12
#16   #12 Creo que te confundes, nadie necesita publicitar nada. Sencillamente la lucha del 15M es inapreciable y sus logros inexistentes. Y ya se veía de lejos, si me permites que lo añada. Desde el principio han consumido todo su esfuerzo en luchas intestinas y en poco elocuentes pataletas que no llevan a nada. Son ideólogos de salón, no personas de acción.
votos: 1    karma: 17
 *   Malversan
#19   #16 el esquema de cuanto peor mejor, es irreal, hay millones de situaciones para demostrarlo.

sobre el alegato comparativo de PAH-15m. El 15m es una etiqueta, la PAH es un colectivo. Compararlo es absurdo.

Que había mucha gente que se tiró a la calle el 15m a disfrutar de una orgía entre sus yo, superyo y ello, pues sindudarlo, pero a la PAH también se apunta mucha gente así, ...

hay 2 cosas .
1a la mayor parte de colectivos o grupos que integran el 15m se han dedicado a micropolítica, la…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
#25   #19 Nadie ha dicho que cuanto peor mejor (no sé de dónde sacas una interpretación tan capciosa). Simplemente es evidente que a más desesperación más se batalla. Justamente si el 15M adolece de espíritu de lucha es porque la mayoría de los que se apuntaron eran niños de papá que iban a pasar medio día de fiesta, en las antípodas de personas que luchan por su supervivencia.

Tú distinguirás entre "etiqueta" y "colectivo". Yo distingo entre "movimiento" y "gente…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#27   #25 claro y como ya sabemos que va a acabar en fracaso, en vez hacer

1 identificar las problemáticas
2 hacerlas visibles
3 incidir sobre ellas
4 cambiar las cosas para volverlas a tu favor

lo mejor es lo de siempre, mirárselo desde la barrera.

Yo he estado en los mmss desde hace más de 15 años, he estado con los okupas, con el 15m, con independentistas, asambleas de barri, ... con quien he podido, y he visto eso desde siempre, y en vez de sentarme a decir "yo ya lo sabía" he…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#39   #27 Pero date cuenta, hombre: tus cuatro puntos siguen siendo un discurso totalmente vacío, no hablan de nada concreto, son mera política de salón de casa. Todas esas expresiones que usas, como "cambiar la realidad", "volver eficientes las asambleas", "motor de colectivos", "trabajo de base", "expandir ideas", "un nuevo escenario", "algo desde donde apuntalar"... no dicen ni producen NADA. Son expresiones absolutamente…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#47   #8 A ver si adivinas dónde cogió fuerza la PAH, multiplicó sus apoyos y su presencia mediática.
votos: 1    karma: -1
#49   #47 La PAH es anterior al 15M, y su lucha obviamente también. Me parece hasta mezquino que pretendas insinuar que la entidad y los apoyos que tienen les han venido dados por una gente que salía en la tele por tomarse las protestas sociales como una fiesta de patio de colegio.

De hecho te hago notar que tú estás usando la PAH ahora mismo para anotar méritos al 15M, de modo que es tonto que pretendas que la cosa es al revés. La PAH nunca ha hecho lo simétrico, como tú insinúas.

Y como simple demostración te pongo frente a la realidad: la PAH sigue luchando como siempre ha hecho. ¿Qué queda del 15M?
votos: 0    karma: 10
#60   #49 ¿Quién ha dicho que no sea anterior? De hecho de mi anterior comentario se puede inferir que es anterior al 15m (si cogió fuerza en el 15m, es porque es anterior al mismo).

En entrevistas a medios la propia Colau afirmó eso mismo, que el 15m fue el empujón de medios humanos (muchísima gente del 15m se unió a la PAH, del mismo modo que se unió a otros movimientos sociales) y de visibilidad pública que les ha hecho coger fuerza en este último par de años.

El 15m fue un despertar de conciencias multitudinario. Algunas, es cierto, se han vuelto a dormir, la mayoría se han unido a movimientos afines, y otras han seguido intentándolo por los cauces originales.
votos: 4    karma: -1
#63   #60 Lo siento, pero se me hacen extremadamente idiotas las conversaciones irracionales de este tipo:
- Pepe no es humano.
- Tiene ADN humano, ergo es humano.
- ¿Quién ha dicho que no tenga ADN?

Esta última respuesta, del mismo tipo que la que tú acabas de hacer, es un falaz intento de irse por las ramas eludiendo que lo que se te ha razonado es otra cosa. Y aburre. Y no estoy por la labor de argumentar contra cosas que nadie ha dicho, por más que a ti te divierta.

La realidad habla por…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#41   #7 porque no has visto en el segundo 3:51 el DESHAUCIO.  media
votos: 1    karma: 16
#42   #41 Del castellano antiguo "desjauciar, degollar". xD
votos: 0    karma: 10
#9   la PAH lo hace tan bien que nos deja a la altura del betún al resto de movimientos sociales.
Aunque discrepe de algunas o muchas cosas a nivel discursivo o de objetivos, he de reconocer que en calidad de acción son insuperables.
votos: 7    karma: 52
#64   #9 A mi me chirría, entre otras cosas, eso de que los hipotecados no tienen la culpa de nada. ¿Quienes firmaron entonces las hipotecas? El concepto de mayoría de edad de las sociedades modernas lo deja claro: eres responsable de TODOS tus actos.

- Ya, pero es que todos tenemos la necesidad de una vivienda!!!!- dicen algunos.

- Claro, por eso mismo otros eligieron la modalidad de alquiler frente a la compra por una suma a todas luces desproporcionada -responden los burbujistas

- Es que la vivienda nunca baja!!! Alquilar es tirar el dinero!!!- nos replican- y si no puedo pagar la hipoteca en cualquier momento la vendo por el doble y en paz!!

- Pero.. ¿eso es especulación? ¿no?
votos: 0    karma: 8
 *   Deniroandaluz
#65   #64 en vez de leer el comentario, lees lo que te apetece

estoy de acuerdo 100%, ahora todos los mmss que pensamos así no tenemos una capacidad organizativa ni de acción tan potente como la de la PAH. En eso, son inusperables. Y creo que el resto tendríamos que aprender de las fortalezas que tienen en vez de mirar sólo lo que no nos gusta
votos: 0    karma: 7
#10   Perdon. Puse negativo por error. Compensare.
votos: 1    karma: 13
#11   joder, "No es culpa tuya" dicen... Nada, ni un poquito, ninguna, cero, zilch... pero bien que nos miraban condescendientemente, por ser generoso, a los que recomendábamos echar bien las cuentas. Ni, por supuesto, nadie entró en la rueda esperando aprovecharse del tinglado. ¬¬ La crisis la estamos pagando todos, incluidos los que estamos de alquiler; los bancos están siendo rescatados por todos, no sólo por los hipotecados.

Por otra parte, el vídeo se equivoca cuando asigna toda la culpa del tinglado a Aznar. El cerdo ese activó todos los mecanismos que encontró para pisar el acelerador a fondo, pero la estafa piramidal del ladrillo la había puesto en marcha Felipe, Boyer y compañía en el 86.
votos: 18    karma: 126
#14   #11 La Ley del Suelo de Aznar fue el espolón de la burbuja. Antes de eso no era posible.

Y no cometas el error de relacionar los rescates bancarios con la orgía hipotecaria. La gente siempre necesitará un techo, son los bancos quienes podían y tenían que haberle puesto el freno muchos años antes. La crisis crediticia, la nube de activos tóxicos y los rescates bancarios no los han causado las hipotecas, sino justamente echar ese freno demasiado tarde.
votos: 10    karma: 100
 *   Malversan
#24   #14 No sólo era posible la burbuja antes de la ley del suelo de Aznar, sino que esa burbuja existió en España. Mírate, por ejemplo, el informe de Bankia sobre la vivienda del mes pasado. Ahí tienes cómo la vivienda subía al 25% interanual entre el 86 y el 89, más que en cualquier instante de los últimos 15 años.

Página 19 y 20: www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013062763vivienda%20jun%202013%20c

Los rescates bancarios claro que tienen que ver con la orgía. El agujero…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 18
 *   czero
#34   #24 El 25% de "barato" seguía siendo "barato". Estás hablando de incrementos de un 25% (y no sostenidos) cuando el metro cuadrado no costaba ni un séptimo de lo que costó durante la burbuja. Ahora no hay dios que compre un techo donde vivir (obviamente los sueldos no se han multiplicado por siete). Si tú no ves la diferencia...

Pero es que además los incrementos que mencionas se deben a la Ley del Suelo franquista del 75, las reformas de corte social no empezaron hasta…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 38
 *   Malversan
#40   #37 ¡Mec! Negativo por mentir descaradamente. El artículo que enlazas no dice que ese consejero fuese de IU (no puede decirlo porque es falso), se limita a dar a entender que IU lo ha puesto ahí (sin ninguna fuente que avale tal mentira, por supuesto) para que pardillos como tú se crean que es del partido y lo repitan como loritos. Es un artículo de ABC, ¿qué esperabas? xD

Tu segundo enlace no merece ni comentario. No es prensa, es el pseudoblog de UNA persona. Menudas "fuentes" para fundamentar tus fantasías, chaval.
votos: 2    karma: 23
 *   Malversan
#52   #40 www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-del-consejero-que-eli

tampoco te vale publico???

IU lo puso ahi y ahi estuvo durante mucho tiempo, y no hizo nada al respecto...
www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-iu-pide-sanciones-judiciale
hasta gente de IU lo dice!!!
www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/26/dirigentes_exigen_mas_du

tampoco te vale infolibre?? era SU CONSEJERO, por tanto su responsabilidad

mas consejeros:
www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/iu-dice-psoe-arrieros-somo

te puedo poner mas cajas...
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian
#55   #52 Pero tío, que ya tu primer enlace demuestra precisamente que NO era de IU. xD

Tu enlace (que ni te lo has leído) explica claramente que tras su nombramiento IU renegó total y rotundamente de considerarle representante en el consejo de la empresa, ya que, en lugar de convertirla en un banco público como eras intención de IU, se dedicó a lamerle el culete a Rodrigo Rato.

Palabras del propio Cayo Lara, de tu enlace:
"no representa de ningún modo los intereses de IU. Su carrera…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#59   #55 a ver, son muchos años ya... TU DIJISTE QUE NO "ERA" el de iu, que luego renegaran de él (pasado bastante tiempo), es otra cosa; pero era el de IU; lo puso IU, estaba ahi por IU....

en #40 decias "el artículo que enlazas no dice que ese consejero fuese de IU (no puede decirlo porque es falso), se limita a dar a entender que IU lo ha puesto ahí (sin ninguna fuente que avale tal mentira, por supuesto) para que pardillos como tú se crean que es del partido y lo repitan como loritos"

quien miente ahora?? dabas como mentira que lo hubiera nombrado IU!!!!! asi que el mentiroso eres tu, pillado!!
votos: 0    karma: 7
#61   #59 Y no era de IU, nunca lo ha sido. Ni militante, ni afín. ¿Cuántas evidencias quieres que te dé la realidad palpable antes de darte cuenta de que ABC te ha tomado el pelo con sus tergiversaciones?

Que tú llames "gente de IU" a una persona de la cuál IU ha renegado públicamente no demuestra sino lo pardillo que eres insistiendo en demostrar un imposible.

Puestos a desvelar mentiras, te remito a tu comentario #37. ¿Dónde están tus pantalones? ¡Anda, se te han caído!
votos: 0    karma: 10
#66   #61 es que tu negaste que lo habia puesto IU, para mi de IU es que lo ha nombrado IU; no que cuando se descubre la estafa reniegan de el....que listos....
TU DIJISTE que era mentira que lo habia puesto IU, cuando dije yo "gente de IU" me referia a eso, puestos por IU...ese tio estaba en bankia porque lo puso IU, es asi de simple...por eso tuvieron que renegar de él, tu mismo te contradices; por que renegar de alguien que no tiene nada que ver contigo????
votos: 2    karma: 12
#67   #66 Hay que ser verdaderamente burro para inventarse cosas que cualquiera puede leer un poco más arriba que son falsas. xD

Yo no he negado lo que a ti te dé la gana. Yo me he referido exacta y explícitamente a esto:
"cajas gobernadas por pp, psoe, iu etc" (#31)
"cajas de ahorros con gente de IU dentro" (#37)

¿Que tú te emperras en inventarte que en Bankia hay un consejero de IU? Pues disfruta de tu fantasía, qué quieres que te diga.…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: -14
#68   #67 por que renegar de él si no tienen que ver nada?? si no tienen la culpa de nada??
www.minutodigital.com/2012/01/30/comunistas-sin-escrupulos-jose-antoni
vozpopuli.com/buscon/11064-cayo-lara-reniega-de-moral-santin-ex-consej
(claro, renegaron de el cuando ya vieron que no repartia el dinero para el partido...)

Ademas, claro que tenia que ver con IU!!!…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 13
 *   eulerian
#71   #68 #69 ¿Es de IU? NO. Quien miente desde el principio eres tú, te pongas como te pongas.

Es más, incluso aún imaginando que lo que dices tuviera algún sentido (que ya es mucho imaginar), sólo vendría a demostrar que cuando alguien se revela culpable de chanchulleo IU le expulsa del partido, algo que ya han demostrado en numerosas ocasiones. Esta vez ni siquiera esperaron a una decisión judicial, ya que en IU mismo tuvieron constancia de que era contrario a convertir Bankia en un banco público…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: -6
#69   #67 "El resto es historia, el propio Cayo Lara ha dejado bien claro que ese tipo no tiene nada que ver con IU. Y debes tener algún problema de entendimiento si no ves coherente que IU haga esa declaración aclaratoria justo tras el anuncio del Gobierno de que se van a rescatar el banco en vez de convertirlo en un banco público como IU pretendía. Pero nada, oye, que según tú alguien que va en contra de los intereses de IU es de IU. Felices sueños, chaval."

cyao lara ha dicho que no es…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian
#38   #34 A ver, hombre, que estas afirmaciones no me las saco de la manga en base a un par de gráficas de Bankia.
Esto ya está más que estudiado, por gente mil veces más informada que tú y yo juntos:
"La burbuja inmobiliario-financiera en la coyuntura económica reciente, (1985-1995)", por J.M.Naredo.
«Este libro estudia la "burbuja" inmobiliario-financiera y su incidencia sobre el singular período de prosperidad y el brusco y prolongado declive que acusó la economía…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   czero
#43   #38 "Esa burbuja nace con el decreto Boyer de 1985, que señalaba la vivienda como bien de inversión".

Apuntar eso como causa me parece una afirmación algo más que coja (por no decir directamente fantasiosa), habida cuenta de que los precios no empezaron a dispararse hasta 1998. Por no decir que el decreto Boyer señalaba TODO como bienes de inversión, desde un elefante hasta una piruleta, ya que su finalidad era traer dinero de fuera para salir por fin de los 70 (en España aún…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Malversan
#44   #43 que no, hombre, que no es MI fuente. Cualquiera metido en el ajo en aquella época reconocerá que con la entrada en la UE, la reconversión industrial fue compensada con el dinerito fácil de la "industria" de la recalificación y el pelotazo inmobiliario. Aunque aquel montaje tuvo menos recorrido en el tiempo que la barbaridad cometida desde el 1997 en adelante, fue el que dejó sentadas las bases para el actual desfalco.

"Ignoraremos deliberadamente que la idea de…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#48   #44 Pero hombre, es que tu argumentación consiste en ir buscando potenciales relaciones causales remontándote sin medida en el pasado. Al final concluirás que la burbuja se debió a la inflación provocada por la afluencia del oro de las Américas en el siglo XVI. xD
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#50   #48 Pero si la búsqueda de relaciones causales con Leyes del Suelo que no pintaron casi nada es lo que has hecho tú! :-D Yo me he remitido a dos de las más reputadas fuentes en el tema. Más:

- El País, 1989: "Viviendas inasequibles".
"En menos de tres años se han doblado los precios de los pisos, y en las zonas más céntricas de las ciudades han llegado incluso a triplicarse. Las viviendas de segunda mano han doblado también su precio y los alquileres han emprendido…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   czero
#53   #50 No sé como decírtelo ya... En la gráfica que tu mismo has aportado en #24 queda DEMOSTRADO CON NÚMEROS que la burbuja inmobiliaria que hemos vivido no se remonta a antes del año noventa y mucho.

Ni siquiera acierto a adivinar qué valor crees que tienen esas noticias que aportas ahora, todas ellas estimaciones del pasado que se revelaron falsas hace ya veinte años.

La burbuja se remonta a 1998, lo has demostrado tú mismo. No sé qué otra cosa quieres que te diga.
votos: 0    karma: 10
 *   Malversan
#54   #53 No, no, tú dijiste esto: "La Ley del Suelo de Aznar fue el espolón de la burbuja. Antes de eso no era posible."
No sólo era posible, sino que existió de hecho, fue mi contestación. Y añado que ambas burbujas están relacionadas, en el sentido de que los mismos mecanismos por los que ocurrió el primer auge seguían existiendo en el 2º, 10 años después.
votos: 0    karma: 9
#56   #54 Entendido tu punto. Pero tú estás llamando "burbuja" a un grano de pus (a los precios e inflaciones me remito, que los has aportado tú) y lo estás comparando con el globo de mierda de tamaño planetario que ha sobrevenido de diez a veinte años después como efecto directo de la Ley del Suelo de Aznar.

No son comparables, por más que te empeñes. Una vez más, a tus propias cifras me remito.
votos: 1    karma: 16
 *   Malversan
#58   #56 El auge iniciado en 1997 estaba llamado a ser de la magnitud del auge del 86, quizás algo más duradero y más intenso en construcción, pero cuando estaba listo para acabarse, en 2003, apareció un actor inesperado: dinero a mansalva de bancos europeos dispuestos a prestar a la Caja-Soria de turno para que lo invirtiese en el primer palillero que pasase por la puerta con un proyecto de Marina D'Or en Seseña.

#57 Sí, supongo que incluye la inflación, que es lo que me esperaba que Malversan…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#62   #58 "Estaba llamado a ser" es una frase totalmente vacía de significado, especialmente a la luz de lo que HA SIDO.

De hecho lo que dices queda desmentido por tu gráfico en #24, una vez más. La realidad siempre va a ser más tozuda y elocuente que cualquier argumento que elucubre sobre de lo que podría, debería, pudo o debió ser.


#57 #58 De hecho he ignorado la inflación galopante de los 80 para compensar que las gráficas de #24 no están en pesetas constantes. Pero sí, podríamos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Malversan
#57   #24 Descuenta al crecimiento de cada año el ipc y verás que cuando imprimíamos pesetas realmente no subía tanto la vivienda.
votos: 1    karma: 16
#31   #14 osea la culpa fue de los bancos por dar hipotecas, si las dan mal, si no las dan mal; en que quedamos?? por que tiene la culpa un banco si da una hipoteca?? culpa de que delito?? era delito dar una hipoteca??
En democracia no existen las "culpas", existe cumplir la ley o no, todo lo demas, es indiferente.....
el video esta lleno de mentiras, veamos.
1-Es mentira que no haya promotores que no se hayan arruinado, casi todos se han arruinado; eso de que unos pocos se forraron, ok,…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: -16
 *   eulerian
#51   #31 No te molestes en explicar nada a la masa, despues de oir lo de "no es culpa tuya" y lo de blablabla me he llevado las manos a la cabeza,asi va este pais en el que nadie tiene culpa de nada y la ley esta para obviarla y saltarsela..
votos: 0    karma: 6
#13   Cuando la gente esta motivada y lucha por un derecho que es de justicia, no hace falta esperar a subvenciones para que se hagan las cosas, la creatividad aflora y se consigue lo que parecía imposible.

Enhorabuena a todos los que contribuyen a tener un país un poco más justo defiendo los derechos básicos de los ciudadanos de a pie.
votos: 2    karma: 22
#15   ¡Jenni! ¡Sube pa'rriba!
votos: 2    karma: 23
#17   Si las ONGs nacieron para hacer lo que nunca hicieron ni harán los Estados, la PAH nació para luchar por los ciudadanos como nunca hicieron ni harán los gobiernos.
votos: 4    karma: 18
#18   La verdad es que el vídeo, aunque peca de simplicidad, está bastante bien. Espero que llegue a mucha gente y ayuden a otras tantas.
votos: 3    karma: 37
#20   Yo al principio lo veía un calco de la animación de Alex Saló... no sé no sé...
votos: 1    karma: 16
 *   qemi
#30   #20 A mí también me huele bastante...
votos: 0    karma: 7
#21   "No es culpa tuya": si con esta idea piensan consolar a los que la cagaron hipotecándose hasta las trancas, apaga y vámonos...
votos: 3    karma: 10
 *   mololo
#22   Gracias PAH
votos: 2    karma: 21
#23   Traducir "Sí se puede" por "Yes we can"... omg

El mensaje es claro y directo, mola.
PD: Kartofen xD
votos: 0    karma: 7
#26   Que gran vídeo, que gran cantidad de verdades, que grande es el ser humano cuando lucha contra la injusticia de unos pocos.
votos: 0    karma: 9
#28   No entiendo porque los países no puede aprender de las tragedias de otros países, en México esta crisis sucedió hace 20 años, le llaman FOBAPROA: es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Bancario_de_Protecci%C3%B3n_al_Ahorro
votos: 0    karma: 10
#29   DEMAGOGIA BARATA; lleno de mentiras....
no tengo ni por donde empezar....
votos: 4    karma: -24
#32   En el minuto 7 se oye lo mas gracioso del video...mira, tu tienes un piso, esta vacio?? pues pa mi..... DE ORDAGO; demencial..que alguien me diga una sola democracia del mundo donde un piso vacio se "asigne" a los necesitados...respeto a la propiedad privada y a la ley CERO PATATERO.
ADEMAS; como dice el video, si esos pisos son nuestros, pq el banco malo es nuestro. ESTOY DE ACUERDO, es de todos, pero no de la persona que lo ocupa, asi que se pone un alquiler, se subasta un alquiler…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 7
 *   eulerian
#33   #32 Aún no te has dado cuenta que todo ha sido una gran ESTAFA.
No todos los negocios que aparentan ser legales lo son. (Europa lo ha dicho claramente)
Partiendo de la ley hipotecaria que vulnera la Constitución, pasando por los controles de los bancos que fueron inexistentes y hasta cómplices y llegando a los políticos que se enriquecieron con ellos
Si se hubieran dado préstamos personales y no hipotecarios entendería que no existiese la dación en pago, pero cuando el préstamo es hipotecario, es el inmueble la garantía del dinero recibido (por eso la obligatoriedad de asegurar el mismo).
votos: 0    karma: 6
#36   #33 vulnera la constitucion?? quien lo dice?? por que?? que articulo?
"pero cuando el préstamo es hipotecario, es el inmueble la garantía del dinero recibido (por eso la obligatoriedad de asegurar el mismo"

LA LEY dice que es PARTE de la garantia del prestamo.....si quieres que la ley se cambie, y exista la dacion en pago obligatoria; ok, no hay problema; cambias la ley (preparate para que solo los ricos puedan acaparar pisos), y punto...


Como va a ser inconstitucional pagar lo que debes??? estamos de bromas?
votos: 2    karma: 6
#35   La PAH es ETA :-P
votos: 0    karma: 7
#45   SÍ SE PUEDE
votos: 0    karma: 9
#46   Sencillamente genial!!

Veo que algunos lo acusan de demágogico, sin más argumentación o razonamiento

A mi me parece pedagógico. Está muy bien explicado, perfectamente estructurado, y asistido por sencillas ilustraciones para que hasta los niños y los que quiera entender entiendan.

Espero verlo en los informativos de televisión

Sin entrar a discutir el contenido ideológico atisbo que este tipo de videos de animación puede inspirar un genero muy interesante con fines educativos.

Lo dicho, sencillo y genial e inspirador de nuevas producciones, no necesariamente con contenido politico.
votos: 1    karma: 13
#70   La PAH son genios.
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame