EDICIóN GENERAL
636 meneos
1573 clics
La PAH desmiente a Ana Botín sobre los desahucios: "Es radicalmente falso"

La PAH desmiente a Ana Botín sobre los desahucios: "Es radicalmente falso"

“Es radicalmente falso, totalmente falso”. Así de tajante se ha mostrado Paco Morote, portavoz de la PAH, que, en declaraciones a EL BOLETIN, ha arremetido contra Botín, a quien ha recordado los datos al respecto del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según ha apuntado, en 2014 se produjeron más de 80.000 desahucios por parte de entidades financieras (tanto de primeras como de segundas viviendas), lo que ya contradeciría las palabras de Botín. En 2019, a falta de conocerse los datos totales, los últimos registros al respecto apuntan a q

| etiquetas: pah , desmient , ana , botín , sobre , desahucios: , radicalmente , falso
Me niego a pensar que un icono ecofeminista como Botín haya mentido a sabiendas.
#2 ya lo dijeron, tiene actitudes varolines muy negativas
El banco Santander es el mayor ladrón de España.
Junto a la monarquía.
Video de susodicha mintiendo
www.meneame.net/m/actualidad/ana-botin-bancos-no-hemos-desahuciado-nad
#1 Y mientras tanto, ayer se blanqueaba a Ana Patricia Botín en 6 canales de Mediaset (T5, Cuatro, Divinity, Be Mad, Factoría de ficción) emitiendo en directo la enjabonada/publirreportaje en Planeta Calleja.
#11 Una empresa privada cobrando para ceder tiempo de antena para publicidad de otra empresa privada. A donde vamos a llegar.
#13 Y ambas mintiendo deliberadamente sobre una realidad que tiene repercusión política.

Creo que acabas de aterrizar en el mundo si piensas que el liberalismo en el que viven estas empresas privadas no tiene ideología política que les beneficie, y para la que invierten millones en confundir y engañar a la población con ese objetivo político.
#19 Creo que acabas de aterrizar el mundo si piensas que repetir obviedades te hace ser más inteligente.
#23 ¿Es obvio que las empresas privadas tienen ideología política que les beneficie? ¿Eso también está en el manual de liberalismo económico? No recuerdo haber leído esa parte.
#31 Pues claro que está en el manual de liberalismo económico. En la página 76, punto 14.2.

No basta con leer en diagonal... hay que estudiar, que si no luego te pasan estas cosas y no recuerdas.
#32 Pues también puede ser... suspendí primero de Smith, segundo de Locke y tercero de Bentham. Y ya ves. :-)
#34 Pues actualízate un poquito que estamos en 2020.
#42 El bolcheviquismo es más facil y cuenta para el examen final. :-D xD xD (Espero que se entienda: ES COÑA.)
#31 claro que si...

Una empresa que se dedica a paneles solares apoyará a un gobierno que no quiera el impuesto al sol......

Una banco apoyará a quien le ofrezca mejores condiciones ( impuestos, etc..)

Zara estará en contra del gobierno si pone impuestos a textiles no ecológicos o a ropa procedente de país en desarrollo...


Cómo ejemplos....
#33 ¿Pero el liberalismo económico no se fundamenta en la libre competencia entre empresas? ¿Sin más? Ah, mira, qué equivocado estaba con eso. xD
#35 No estás equivocado. Pero los impuestos y las trabas legales no es liberalismo. Es intervencionismo. Ya no es "sin más".
#35 y lo sigues estando. Quien debe fomentar eso es tu gobernante, señor gobernado.

Tu, yo, Botín y el de los paneles busca el camino mas corto, y en España, y en general, en los paises hispanoamericanos, el camino mas corto es meterse en la cama con el político y a andar.

Luego tienes otros lugares,como Hong Kong en los que el rico va a pedir ayuda y le dicen que se vaya a España si quiere, y que si le va mal no es su problema. "es que tengo 100 trabajadores, por favor pob…   » ver todo el comentario
#46 No me gustan que me roben, vaya eso por delante. Me molesta que cada euro que me cuesta sudor y lágrimas no le importe a nadie... pero debe haber una manera en la que se puedan tener servicios públicos de calidad para todos y que la libre empresa viva en pura competencia sana... Está muy feo acudir al político de turno para que te solucione tu mala gestión como empresario, pero los trabajadores de ese empresario no tienen ni voz ni voto en nada. Quizás, repito quizás, el problema es el…   » ver todo el comentario
#48 Bajo mi humilde opinión, creo que no vas desencaminado.

Yo también veo mal que el empresaurio vaya al politico, pero en España eso se premia muy bien, y todos intentamos conseguir las cosas al menor coste, las empresas incluidas. Por eso creo que hay que limitar el dinero público para lo estrictamente necesario, ahora hay unos flujos desorbitados. Hay soporte social disponible para todos, cuando la mayoria es capaz de pagárselo solo (teniendo en cuenta que no contribuyese tanto como se…   » ver todo el comentario
#51 A lo mejor lo de comprar al menor coste es uno de los fallos, en vez de comprar a la mejor calidad siempre y cuando los precios de "calidad" no estén tan hiperinflados que sean sólo para ricos esnobs a precios absurdos... quiero decir, que se debería de tender a comprar objetos robustos, con durabilidad y de calidad y para ello la industria y la compotencia entre industrias debería replantearse muchas cosas.

Lo malo del sistema del consumidor es que tiende a lo más barato,…   » ver todo el comentario
#52 No se necesitan muchas reglas para eso. Haz tu parte, compra lo que quieras. Pero ten en cuenta que cada uno tiene su poder adquisitivo. Las cosas baratas tienen una ventaja, que los que tienen menos pueden permitirse un movil y un vuelo en avión. No denostes las cosas baratas. cada uno se permite lo que puede.

No se como entiendes el liberalismo, pero no es mas que dejar a la gente que comercie libremente lo que quiera, sin saltarte las libertades del resto. Las empresas, en suficiente…   » ver todo el comentario
#13 En fin...  media
#59 Por lo menos así es más evidente que son panfletos. xD
#1 la ley antideshaucios de familias vulnerables es del 2013 y en el 2017 se amplió a más casos.
#1 un documento grafico que merece la pena no olvidar, el señor botin recibiendo al campechano en pantalon corto para dejar claro quien trabaja para quien  media
Ay Calleja para lo que has quedado, blanqueando por un puñado de euros.
#3 De peluquero a maquillador. Tampoco es tanto cambio.
#3 Lo suyo sería que no hubiese sido por un puñado de euros sino por 30 monedas de plata :troll: :troll:
Carmena y Botín, Botín y Carmena: diario16.com/carmena-los-bancos-no-son-los-responsables-de-los-desahuc

Y a ver si la PAH os está engañando con la terminología, de la que demasiada gente es desconocedora (y la plataforma antidesahucios se aprovecha): cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/06/midinero/1567780714_276722.h
#37 ¿Te vale como prueba de robo la venta de preferentes a un anciano analfabeto?
#41 Eso no es robo. Podrá ser otra cosa, pero robo... no.
#47 Es cierto, es ESTAFA.
#41 Obviamente no. Eso no es un delito de robo. Es muchas otras cosas (algunas de las cuales están siendo juzgadas, a éste y a otros bancos), pero robo, NO.
Vi el programa y Ana Botín lo que dijo fue que "los bancos", refiriéndose supongo a las entidades que ella tuviera en mente, "no han desahuciado a nadie por deudas hipotecarias con su primera vivienda desde 2012, ya que las entidades financieras españolas firmaron ese año un compromiso social para no desahuciar a nadie que sólo tenga una vivienda en la que reside y una deuda hipotecaria con el banco".

La PAH puede presentar los datos que quiera, pero yo por la PAH no…   » ver todo el comentario
#50 de eso sin datos no voy a opinar.
¿Pero qué piensas de eso otro que dijo? Hemos ayudado al rescate. A nosotros la crisis nos ha costado dinero.
#60 Ahí se fue por peteneras claramente, pero la pregunta de Calleja y la respuesta que ella dió no daban para mucho más.
#62 ya.. pero me fastidia bastante que alguien como ella que (a mi modo de ver) se debería considerar tremendamente privilegiada, se intente colgar medallas con mentiras o verdades a medias.

Además, tuvo mucho tacto al jugar con las palabras "nuestros inversores" y "nuestros ahorradores", es decir, sus clientes. Porque si BS se hubiera hundido, los perjudicados hubieran sido (esto lo digo en calidad de vidente) su ahorradores, no sus inversores.
Yo preguntaría a Ana Botín cuando amenazó a Revilla que si apoyaba al PSOE y Podemos se llamaba el domicilio fiscal del banco a Madrid.
El banco Santader es el banco más ladrón que existe
#6 ¿Tienes pruebas de lo afirmado?
#15 ¿Pruebas de las presiones a Revilla? ¿ O pruebas de que es el banco más ladrón?

De lo primero ni idea, de lo segundo te puedo poner el enlace a la tabla de comisiones si lo deseas.
#25 Pruebas de lo primero: afirmas que no tienes. Gracias.
Pruebas de lo segundo: afirmas que no tienes. Gracias.
#29 Las tablas de comisiones es la tarifa de precios. Vender caro no es ser ladrón, sino poco competitivo. Si no te gustan los precios del Santander puedes comprar sus servicios a la competencia.
#6 Expandiendo bulos y tal.
#6 a no ser que haya pruebas de ello lo que acabas de decir es difamación y calumnia. Nada raro en meneame, santuario de el insulto, la mentira, la difamación y la calumnia.
#6 Y aquí una cola de gente rasgandose las vetiduras para defender el buen hacer de una persona que ya de entrada se ha demostrado que ha mentido de manera descarada en prime time... Esta claro que Ana Botin ha mentido, entonces a nadie le debería de estrañar ciertos comportamientos

Ahora en serio, lo de las presiones a Revilla es un secreto a voces, hace semanas su voto era favorable y ya de aquellas se sabía que la abstención de ERC era más que inevitable, que no nos venga ahora con chorradas como que peligra la unidad de España cuando el PSOE jams permitiría la independencia de Cataluña, lugar que para empezar es totalmente necesario para el Psoe a nivel electoral..
#21 La mierda que dice tiene la misma credibilidad que el cuento de que Pablo Iglesias cobro dinero de Venezuela. Pero como mi sesgo me ciega, daré por válido el que me interesa y criticaré amargamente el uso del que no me interesa. :palm:
Menuda doble vara de medir tenéis algunos.
#6 Lo siento, mereces un negativo por difundir bulos.
Hay que ser psicópata y vivir en un mundo paralelo. Pero como dice la canción "hasta los reyes temen a la bella muerte".
#10 Estais fatal los de la ultraderecha, no teneis ni puta idea de nada, todo son topicazos pueriles y demagógicos de niño de 5 años, sois puro odio.
#12 Tu comentario, no obstante, es puro amor.
¿Una firme defensora del libre mercado mintiendo? No puede ser..
Desde el momento en que una señora que se hace tranquilamente 200 viajes en avión privado al año se sube al carro del ecologismo a decirnos que nos estamos cargando el planeta ya podíamos intuir que mucha vergüenza no tiene.
La PAH tiene razón, Ana Botín mintió
<<otros 28.877 –es decir, el 42,4 %- obedecieron a ejecuciones hipotecarias>>

En la noticia hay un error. 80.000 es el total de deshaucios, tanto hipotecarios, por alquiler

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Las-ejecuciones
No ha colau?
Con el programa de Calleja el Santander pagó su cuota anual de silencio en los desinformativos de Mierdaset.
A defenderla que esta tiene dineritos.
La PAH podrá decir lo que le venga en gana, incluso la verdad... pero lo que saldrá en todos los medios es lo que diga la Sra. Botín,
#5 Con calzador,no? Que tiene que ver Ada Colau con esta mierda, nada, pero a algunos exaltados les da igual.
Eres bastante patético,pero si te has quedado a gusto,pues nada.
#7 Que que tiene que ver la Colau con la PAH? Pero tu de donde crees que salio esa artista? La PAH es una herramienta politizada para que no se cumpla la ley, yo tambien quiero vivir en un buen piso o mejor en un chalet y luego sino puedo pagar la hipoteca me asocio a un lobby como ese
#5 Y Venezuela, no te olvides de Venezuela...
#5 E Iran?, no dices nada? han matado al jefe de Pablo Iglesias!

menéame