Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
#2:
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#4:
Qué asco da Pablo Motos
(da igual cuándo leas esto).
(da igual cuándo leas esto).
#5:
¿Está reconociendo ser un aspersor de bulos?
#159:
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
#80:
#62 Menos mal que los votantes de derecha son educados y dignos, que solo quiere fusilar a la mitad de los españoles, llaman "perro", "terrorista" o "dictador" al presidente y "travelo" a su mujer, y trivializan a asesinos para hacer campaña política, entre otros mil ejemplos.
No hace falta más para el votante de derechas.
No hace falta más para el votante de derechas.
#129:
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
Comentarios
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.
#7 Eso es un debate, al hormiguero se va a otra cosa.
#7 eso es un debate, no una tertulia.
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública
#7 dilo claro opinión que no compartes y quieres censurar
#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.
#3 Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana (¿o pretendes prohibir las opiniones políticas que no te gustan?). En TVE hacen lo mismo pero pagándolo entre todos.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#8 el problema es que la mayoría de medios lo hacen con el dinero de todos dado en propaganda institucional sin un reparto proporcional a ningún criterio que no sea afinidad politica
#28 La publicidad institucional es una parte muy pequeña de los ingresos de Antena 3. No creo que sea correcto decir que El Hormiguero se hace con dinero de todos.
#31 como okdiario que tiene una tirada como el nyt
#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.
Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.
Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.
#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?
#36 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?
#36 hasta cuándo vais a seguir repitiendo ese bulo? La directora de RTVE es interina (no propuesta por nadie) porque el anterior director dimitió en 2022.
Id con cuidado, no sea que con la futura legislación anti-bulos del gobierno os empiecen a cerrar las cuentas.
#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!
Que asco.
#78 Sobre lo del director de RTVE algo que comentar o la inteligencia prefiere distraer saliendo por peteneras?
PD: fascismo es el lawfare que lleva presente muchos años (se fue alguna vez?).
#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos
#51 Na, te tenemos de canario en la mina.
Mientras se te siga leyendo se puede mentir impunemente
#36 Propuesta por el PP y votada por el PSOE.
#95 pues lo que he dicho. "propuesta por el PP".. por cierto, cesión para la renovación del CGPJ que luego el PP no hizo.. Traidores y tramposos en las negociaciones. Y luego se preguntan por qué nadie se fia de ellos
#95 Pues eso. Era un pacto por algo... Que era?
Precisamente para acabar con el pilar del organismo que debe controlar a los jueces y castigar el lawfare. Oh, la casualidad!
#8 Tu te crees que el dinero lo puede todo? Que claro, como lo pagan ellos pueden hacer lo que les de la gana? Menuda mierda de futuro nos espera....
#52 ¿Opinar lo que les dé la gana y hablar de lo que les dé la gana? Mientras respeten el código penal, por supuesto que pueden. La mierda de futuro sería si no pudieran, que es lo que parece que proponen algunos.
#65 No. Es que precisamente están haciendo una tertulia sobre la futura supuesta censura, cuando justamente ellos son los que la aplican?
#8 En TVE no se, pero el otro dia Pepa Bueno llevo a Lucia Mendez, que me produce mayor rechazo que Inda.
Al fin y al cabo, el otro es un bufón y esta va de seria.
#85 Lucía Méndez está muchísimas veces en TVE. Además TVE SIEMPRE lleva tertulianos de derechas. Lo que dice el colega es simplemente mentira. Y si no, que ponga una sola tertulia o debate en TVE sin ningún periodista o persona de derechas defendiendo sus ideas.
#8 Con su dinero sí. Con el espectro radioeléctrico de todos no.
Por eso las leyes obligan a las cadenas de televisión privadas a tener informativos, por ejemplo.
#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#3 Partiendo de una premisa falsa.
#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.
Y aqui paz y despues gloria.
#12 pura censura
#16 Si yo expongo mi argumento de que 2+2 son 5, y nadie me critica, es un programa de difusión científica?
Hay cosas que no se pueden exponer porque no todo el mundo sabe de cálculo para saber si es correcto lo que dicen.
#25 en Menéame se tumban noticias por puro capricho de 7 u 8 usuarios, y lo mismo al revés
A veces llega una basura a portada que da vergüenza ajena
#32 ¿Por ejemplo?
Porque el usuario al que estás apoyando es pura basura en sí mismo, nada tiene que ver con ideología que voten negativo sus comentarios.
#35 si quieres te hago un esquema
En un minuto he visto tres basuras de noticias:
Gabriel Rufián explica la reacción de Ayuso y Aznar: "No le están hablando a Sánchez, le están hablando a Feijóo"
Milei acudirá a Madrid para apoyar a Abascal sin pisar La Moncloa ni La Zarzuela
Ignacio Escolar critica la estrategia del PP: "He escuchado a Ayuso decir que Sánchez es un tirano que va a encarcelar a la oposición"
#37 ¿Por qué te parecen basura? Las tres las veo interesantes.
#45 yo me lo haría mirar.
#46 Yo te pregunto a ti porque eres el que has dicho eso.
#46 Háztelo mirar de todos modos, ya que lo comentas.
#45 Porque son criticas a los de su cuerda.
#59 más bien parecen chismorreos
#45 Déjame adivinar: "porque no dicen lo que a él/ella le gustaría leer".
#45 seguramente pq como no le gustan a el no deberian estar y punto.
El problema es el de siempre: q su voto valga tanto como el del resto...
#145 #88 tenéis los mismos argumentos que el gobierno aquí en china
#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.
Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…
#86
toma
#86 Nadie habla de censura, solo vosotros. Animo.
#12 si se negativizan comentarios, eso implica que hay comentarios distintos.
Siendo que #3 dice que en el programa ése se dicen cosas por "unanimidad" tu comentario no tiene el menor sentido.
#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,
#3 Yo a eso lo llamo comerse las pollas.
#3 como decía aquel "ya somos mayorines" para decidir si queremos cenar mierda u otras cosas...
la hora en la que emiten esta y otras telebasuras es un maravilloso momento para poner un poco de schubert o vivaldi en el aparato de musica y aprovechar para leer un libro o limpiar los armarios de la cocina.
#34 Lastima que sea el programa mas visto por menores de edad...
#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina?
#3 le da miedo que pase lo que él hace con cada persona que hace un chiste sobre él o su altura?
Y #3 puede opinar lo q le salga del rabo y decirlo, o pretendes prohibir opinar de una manera q no te guste?
Q me parece q es lo q quieres
#77 Bueno, prefiero que no adoctinen a la chavalada en un supuesto programa "blanco" de entretenimiento, y menos si es a base a mentiras y sin debate. Ya ves que loco.
#3 Bueno, un poco como en Meneame, absolutamente de izquierda, donde jamás veo en portada una noticia favorable "a la derecha". Eso no es también crear un estado de opinión?
#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.
#84 Quizás, si no hay una noticia favorable a (lo que tú llamas) "la derecha", sea porque no hay nada bueno que decir de ella?
#84 Algo favorable de la derecha? Tienes algún ejemplo?
#3 el hormiguero lleva dando un ascazo tremendo yo diría desde que lo cambiaron de los domingos por la tarde a diario.
#91 Pues no le veas... creo que en el portal del CIS de tezanos te divertiras mas.
#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.
Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.
#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.
#96 Prefiero repartir equitativamente, porque de oo contrario solo habria medios privados de derechas (aun mas, si cabe).
Una ley de tercios no vendria mal tampoco para democratizarlos:
- 1/3 medios publicos.
- 1/3 privados.
- 1/3 movimientos sociales locales.
#96 No pueden mentir. Lo dice la Constitución Española
#3 Provocando justamente la falta de diversidad que critican.
Creo que deberíamos de estudiarnos todos el artículo 20 de la Constitución española para contra-argumentar que, en España, las fake news, son anticonstitucionales ya que atacan nuestro derecho a estar informados con información veraz. Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado.
#3 No se muerde la mano que te da de comer.
Será que no lo has visto en infinidad de ocasiones, lo que no quiere decir que esté bien, pero ay amigo, el pan es el pan.
#3 Es un programa de entretenimiento, no es la noche de la sexta
#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos
) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.
#3 osea, igualito que Menéame. Un lugar donde unos fanáticos retroalimenan su fanatismo chupándose las pollas sin cesar.
#3 Podemos cambiar tertulianos por simpatizantes, presentador por líder político y opinión por crispación.
#3 Ahaaammm....
https://www.elmundo.es/television/2024/04/25/662a862b21efa0b1548b45a4.html
#3 "Que cada uno haga lo que pueda" J.M. Aznar
#3 Además se consideranun mediopequeñito y por eso les va afectar tanto.
#3 Como los chascarrillos de "Lo mismo me hago yo mujer"
#3 Yo a eso lo llamo, los bienpagaos.
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#2 ... no afines al gobierno.
te falta decir lo que psoe considera más importante
#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.
Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.
Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.
#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...
#2 Ojalá. Pero toda. La institucional del gobierno de España, que está en máximos históricos, también.
#58 Más aún que en 2020? O:
#2 Entonces el Grupo tendría que bajar la persiana al día siguiente.
#94 Y?
#97 No, si yo estaría encantado. A tope contigo
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.
#2 imagino que si quitan subvenciones no pensarás que afectará a un bando nada más
#2 Este gobierno no le va a seguir en eso
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...
theobjective.comPero si
#2 Ojalá, y ya de paso que TVE no esté polítizada según el gobierno estaría también muy bien.
#2 espera sentado,
El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024
https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp
Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones
#2 Porque han puesto una denuncia a la mujer.
Otros, nosotros, Galeras a remar. Eso no importa.
#2 En vez de eso sacarán una ley ambigua que les permita censurar a todos los que no le bailen el agua. El asesinato y asimilación del cuarto poder.
#2 Y obligar a los medios de comunicación y "comunicadores" a publicar sus fuentes de ingresos.
#2 completamente de acuerdo. Añadiría hacer cumplir el código deontológico.
Qué asco da Pablo Motos
(da igual cuándo leas esto).
#4 Y éste es el nivel de la izquierda y sus votantes.
Odio puro. Comentario destacado en MNM. Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más para el votante de izquierdas.
#62 que tiene que ver ser de izquierdas para que te dé asco una persona?
#62 Menos mal que los votantes de derecha son educados y dignos, que solo quiere fusilar a la mitad de los españoles, llaman "perro", "terrorista" o "dictador" al presidente y "travelo" a su mujer, y trivializan a asesinos para hacer campaña política, entre otros mil ejemplos.
No hace falta más para el votante de derechas.
#80 Eso eso! no como Almeida el carapolla, IDA, o el enano de Pablo Motos
#62 Ni ese es el nivel ni es exclusivo de la izquierda
#62 positivo pero quitando la generalización.
Porque ese es el nivel en un porcentaje alto de izquierda y también de derecha.. Aunque el de izquierda tiene más delito porque suelen ir de más abiertos de mente, etc.
#62 Bueno, viniendo de ti, usuario conocido de meneame por las majaderias q suektas dia si y dia tambien....
... GRACIAS
#62 Que asco da Adolf Hitler (da igual cuando leas esto)
-> turuleto: Y este es el nivel de los democratas y sus votantes, ODIO PURO
#62 Tiene mucho que ver que este es el tipo de comentario al que respondes mientras ignoras muchos otros.
> Y éste es el nivel ... Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más ...
#62 Bueno, es que más allá de lo que suelta por la boca es físicamente como es. Que se dedique a la radio mejor ¿No?
Diría que es de lejos el presentador con el físico menos interesante de la televisión y eso en un medio visual y para un programa de que no es informativo o especializado o de alto nivel educativo diría que es pegarse un tiro en el pie.
Si después de años de gimnasio, maquillaje y peluquería igualmente sale que parece un goblin deshidratado al que Bilbo le dió un trompazo quizás va siendo hora de que lo reubiquen. Más que nada porque algunos estamos haciendo la digestión a esa hora.
#62 Si fuera de canal red Pablo Motos se toma el finde para pensar si sigue en el puesto
#62 joder, cuanto odio y cuanta bola de cristal para saber lo que vota alguien que no conces . No será que en meneame hay un odio extermo a pelirrojos, en general?
¿Está reconociendo ser un aspersor de bulos?
#5 Tal cual.
- Vamos a impedir que se difame impunemente.
- ¿No voy a poder hacer mi tertulia?
#5 No, camaradas de izquierdas.
Está diciendo que el socialcomunismo aumenta su represión y que sólo los serviles al Poder y los más postrados ante el Sistema (Silvia Intxaurrondo, Wyoming, eldiario.es, publco, elplural y demás bazofia) podrán hablar, y la gente normal que discrepa con la dictadura socialcomunista no va a poder expresarse.
Tu comentario #5 es un bulo en sí mismo, porque no está reconociendo ser eso que dices, porque no lo es.
Pero a ti no te caerá la Represión Socialista, porque estás dentro del Sistema de Pensamiento Único socialcomunista.
#71 anda, majo, a llorar a la lloraría:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
#71 Si te esfuerzas un poco mas, yo creo qeu hasta te entra otra tonteria en tu comentario. Animo!
#71 sabes que no es verdad e inconscientemente esparces un bulo, o ha faltado comprensión sobre lo que Sánchez ha dicho.
Que haya una ley que no permite conducir borracho, a mí, no me afecta y no me sentiré perseguido cuando conduzco, porqué no lo hago borracho. Si alguien se siente perseguido por una ley que tiene sentido común, que quiere proteger a la ciudadanía, será porqué sabe que no está haciendo lo correcto.
En poner el ojo en que ningún medio difunda bulos para modificar a la opinión pública, es algo de sentido común, como ya hemos visto en elecciones en USA, en Rusia, con Cambridge Analytics y con otros tantos casos que ponen a la población a pelearse para poder controlarla mejor.
#71 Creo que tienes que hacértelo mirar. Te veo un poco nervioso últimamente.
¿No será que os tenemos bailando?
#5 Si no esparciera bulos, no se sentiría señalado.
#5 No necesariamente, y ni siquiera te discuto que lo sea...
Siempre que alguien va a tocar nada relacionado con la libertad de expresión hay que tenerle mucho cuidado. Esto es como cuando alguien toca las leyes por el terrorismo, alguien podrá preocuparse por las libertades y alguien como tu le acusará de ser terrorista. Luego la realidad es que esas leyes anti-terroristas se usan justamente con no terroristas.
Incluso si hacen unas leyes con las mejores intenciones luego está la letra pequeña, las interpretaciones, lo que no se previó, y su aplicación "real". Luego tienes otro "solo sí es sí" y los malos son los jueces...
#5 Está reconociendo ser un bufón de la corte, nada más.
Pero ese no es un programa de entretenimiento?? Que tertulia hacen??
#6 Entre tontería y tontería meten propaganda fascista.
Es la mejor forma de ir calando esas infamias en el pueblo.
#22 "El pueblo" que ve a ese tipo a estas alturas yo creo que ya tiende a ideas fascistas. No sabía que ya iba a calzón sacao y hacia una tertulia política ese programa.
#22 propaganda fascista
Por favor, un ejemplo. Solo uno
#73 Para ciertas personas, todo lo que no sea estrictamente de su cuerda es fascista. Han prostituido completamente el término a base de usarlo contra todo lo que simplemente no les gusta.
#73 Con solo el hecho de blanquear ciertas posturas y a ciertas personas en un horario de máxima audiencia ya supone más que cualquier fascículo repartido en una librería nazi.
#73 comentario fascista. Borra
#73 Criticar al gobierno no te parece suficiente prueba de que son fascistas? es que todavía no sabes lo que es ser fascista en este pais?
#22 "propaganda fascista"
Habeis despojado a dicha palabra de todo significado ya
#22 Toma para tí
#22 Luego lo aderezamos con un poco de Masterchof, una pizquita de desinformativo pongamos de Telemadríiiissss y de postre un tiramisú de discursito de navidad del preparao. Alta cuisine, oiga!!!
#6 Es una media hora que se llama "atizar a Pedro Sánchez"
Y solo sueltan paridas
#27 En serio se llama "Atizar a Pedro Sánchez"??!?!
#29 Si, y además, devoran a un niño vestido de rojo con una rosa en la mano en vivo...
#6 ERA hace años. Ahora es básicamente propaganda de derechas en máxima audiencia, pero camuflado de programa de variedades o entretenimiento.
Este se queda en perrillo de cortijo. Ratonero, casi
¿Pero este señor no hacía un programa de humor donde entrevistaba a personajes famosos y se montaban experimentos de espectáculo?
Bueno, aparte de eso, que yo recuerde cuando cuando lo veía, hasta que quede completamente hastiado de la egolatría de un enano que se autofirmaba en todo tipo de competiciones para demostrar que tocaba muchos palos, siempre había una aureola de preguntas casposas sobre los encuentros sexuales de los personajes allí entrevistados. También era evidente que se buscaban todo tipo de excusas para manosear a las actrices entrevistadas. Cuanto más buenas estaban más vulnerables y más jóvenes, más manoseo.
¿Qué hace entonces metiéndose de lleno en montar tertulias tipo Ana Rosa Quintana, llenas de pseudoliberales amantes de Miley, con humor trasnochado?
No sé, pero cada vez que escucho a un papanatas o a un neofascista hablando de libertad, se me ponen los pelos como escarpias.
#19 Creia que era el único que se había fijado en el manoseo del pelirrojo este. Luego hace años a aquel actor de escenas de matrimonio se le crucificó por hacer lo mismo y no entiendo aún porque a este personaje mediatico de Pablo, no se le hace lo mismo. Será que mucha gente tiene fobia a las hormigas matonas.
Que bien te estás retratando Pablo, así se crean los bulos.
Como la ley sea como Menéame, que te strikean por bulo por soltar una opinión... vamos listos.
#41 Es como opinar q la tierra es plana y q esta demostrado, supongo.
#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?
#54 abc, la razón, okdiario...
#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?
#99 De izquierda economica y social. Puedes buscar la definicion tu mismo, pues es la que es.
#99 Simplemente de izquierdas. Elige tu los contenidos de información.
A mi me da que todos los que todos los que se sentaron a esa mesa viven muy bien, bastante acomodados y no están atacando una ideología, si no que están defendiendo su modo de vida y estatus, porque... si hasta ahora nos va bien ¿para qué cambiar?
Recordemos que este es que manda a sus hormigas llamar a quien hace chistes que no le gustan.
En lo privado con pasta que alguien se la juega podrá tener la tertulia que quiera. Y si alguien se encuentra ofendido que vaya a los jueces. Esos son los límites. Lo mismo puedo decir de Pablo Iglesias y sis opiniones en su programa de radio. Diferente es cuando en RTVE1 la televisión de todos con dinero de todos esta manipulada con una opinión y publireportajes como el de ayer a Pedro Sánchez. Vergonzoso
#55 bueno, y se podra criticar, no?
O me tengo q callar pq sea privada?
Pq es lo q hacemos aqui, opinar; no podemos?
#55 Las cadenas estan ocupando la radiofrecuencia de todos. Esta restringido y nadie es libre de emitir sin mas.
Por esto, en una democracia deberia haber pluralidad en las concesiones a cadenas que emiten abiertamente, cosa que no pasa ni de lejos.
No todo es tengo dinero lo compro, eso ni es un estado ni es democracia.
Comentario eliminado tras recibir amenazas de un par de hormigas.
El malvado comonista de Perro Sanxe va a expropiar la productora del Hormiguero y pondrá a Facu Díaz a presentarlo.
Me lo ha dicho un pajarito.
#56 nunca se si lo decís en serio o no...
#72 Es una cuenta trol recién creada...
#72 no alimentes a los trolls.
#72 es un mermao, ni caso
Si en algún momento tienes que escupir pelo púbico de alguien no es una tertulia, es una comida de pollas
#50 Joder, pero es que esto es un programa de entretenimiento, que de vez en cuando sacan temas de política, si escuchas el otro día a la Anges Barcelo con el Bob Pop en la SER diciendo "A Pedro Sánchez no se le critica, se le admira" vas a ver la cantidad de pelo púbico que tiene ese en la boca
Las "tertulias" de Pablo Motos son delirantes. Y los que se prestan a ellas no tienen un ápice de dignidad.
No se salva ni uno
El único que habla de prohibir eres tú, un pelín sectario te ha quedado el comentario.
Diréis lo que queráis, pero no sois muy diferentes insultando a Pablo motos
#75 Ajam.
#75 Así funcionan los sesgos ideológicos, es como el tema de los escraches, hacerlos a Pablo Iglesias estaba muy mal... hacerlos a otros estaba bien porque entonces cada uno tenía sus razones por los que eso diferente. Hubieran hecho una ley antiescraches en su momento seguramente hubieran tenido consenso para hacerlo, tampoco lo hicieron, esa hipocresía no se señala.
Lleva llorando en prime time que no puede hacer nada desde que el mundo es mundo.
y ahí sigue el enano gruñón!
Nos van a quitar la casa de la playa!! Al final resulta que nos subieron el salario mínimo lo nunca visto y nos dieron 16 semanas de permiso de paternidad, entre otras medidas.
Pablo Motos haciendo el cuñado facha, nada nuevo bajo el sol.
Pero lo suyo no era un programa familiar y de entretenimiento? A que viene hacer tertulias
#11 Se paga mejor, la pregunta es qué gana quien le paga.
#17 Influir en generaciones posteriores. Las tertulias políticas no las ven niños.
Otro imbécil
Semejante porquería debería estar prohibida desde hace tiempo.
Mano a mano con Ana Rosa Quintana, los elementos más nauseabundos de la TV
Sanchez es lo que quiere. Cuanto menos libertad mejor para el. A mí me pasa mucho por aquí. Decir lo que pienso aquí es motivo de strikes. Y de perder karma.
La izquierda, es lo que tiene.
#74 Que si quiere bolsa.
#74 Que te dedicas a llamar a Sánchez psicópata dictador. Puedes decir lo que quieras, pero no puedes pretender que a los demás les guste que hables sin filtros, sin matizar y sueltes opiniones extremistas sin justificarlas.
Vale que el muy canalla de Sánchez mantenga la ley mordaza, pero el no la puso. Digamos que en España fueron los nacionalcatolícos los que inventaron los strikes y Pedro Sánchez quien los aplica.
#74 Por curiosidad; qué libertades de las que quita Pedro Sánchez te están afectando?
Amon hablando de inteligencia, el torito bravo... Hasta aquí he leído.
Si gobernase la derecha, ten por seguro PabloMotos, que ibas a la calle si no fueses su palmero.
No caerá esa breva
Pablo, no estás entendiendo nada y luego te quejas.
Edit poe ignore de #_12
Ese usuario es lo que es.
Pablo Motos al final termina siendo peor que Losantos. Si yo fuese Sánchez iría al programa, supongo que no le dirá que no, y le preguntaría a Motos directamente por qué piensa que va a cerrar su programa.
Para la mierda de tertulias que montas tampoco veo yo que la calidad se vaya a ver afectada. Si le quitamos las mentiras y los bulos se queda en lo que te quedas tú sin tu silla regulable de 4 metros y las alzas de 14 centímetros de tus zapatos. Cerilla.
En tu caso Pablo, ojalá sea así.