edición general
1165 meneos
1744 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo Iglesias: "El Partido Popular ha necesitado controlar a los jueces para no desaparecer como partido"

Pablo Iglesias: "El Partido Popular ha necesitado controlar a los jueces para no desaparecer como partido"

El ex líder de Podemos, en una entrevista en el programa 'En la Frontera', subraya que en la actualidad la derecha "solo puede pactar con VOX", ya que el modelo de ultraderecha, el modelo de Ayuso, es el que se acabaría imponiéndose en el PP.

| etiquetas: pablo iglesias , partido popular , jueces , vox
409 756 59 K 371 politica
409 756 59 K 371 politica
Comentarios destacados:                                  
#8 #3 Para ser irrelevante te has tomado la molestia de contestar con una premura sorprendente.

Tal vez para desviar la atención sobre unos hechos tan evidentes como que el PP se está follando la constitución diariamente desde hace más de 1000 días, bloqueando filibustermente la renovación del CGPJ, para controlar el número de posibles enchironados en Soto del Real y, con esta manera de actuar, están condicionando tanto la política de este país como el prestigio de la propia institución de la justicia es una realidad, la diga Pablo Iglesias o cualquiera con dos dedos de frente.

En otras palabras, el PP está socavando aún más el pudridero en el que se han convertido algunas de las instituciones de este país ya de por sí bastante desprestigiadas, como la judicatura, elevándolas a cotas desconocidas en Europa y sólo visibles en Repúblicas Bananeras.
Sin lugar a duda. Son una mafia. Una organización criminal que roba a todos los ciudadanos de este país.
No hay mayor ciego , que el que no quiere ver.
#67 Qué buen humor tienes xD xD xD
#67 Vaya. Un ciego escribiendo.
#67 Incoherencias personales vs corrupción institucionalizada. Todo ok.
#93 Incoherencias de cuando no tenia peso y responsabilidades políticas.Habria que verle a él si opina lo mismo en el bar que en su trabajo.
#67 sorry no entiendo el braille
#67 xD

Sois como el cáncer, no aportáis nada a la comunidad. ¿Por qué no te callas? :troll:
#67 Sí, PP y Podemos és lo mismo. Tienes 15 años fijo, mentales digo.
#67 Y Dios está en todas partes, y Noé metió en un barco a 100millones de animales, y la virgen María se quedó preñada por el espíritu Santo, y Jesús multiplicó blogs panes, y el ratoncito Pérez, y Papá Noel, y los gamusinos...todo en regla
#1 solo recordar que el PP tiene 836 imputados en 31 casos de corrupcion ahora mismo en tribunales de los cuales 26 tienen previsto estar en salas de la audiencia Nacional hasta 2025.

Ante esta situacion solo tienen dos opciones. Disolver el partido y buscr una refundacion con otras siglas o seguir haciendo uso de la misma corrupcion institucional que ellos mismoa fabricaron para intentar que se archiven o se haga una voladura controlada con cabezas de turco caso por caso. Pero es vital para…   » ver todo el comentario
#1 Él quiere controlarlos para que prevalezca una verdadera democracia... claaaaarooooo...
Verdades como puños.
Eso lo saben hasta los que votan al PP. Pero el fanatismo y la idiotez imperan.
#25 Hay gente que le gusta ir a favor del malo en las pelis y luego trasladan eso a la vida real.
#16 despues de 7 años, vuelve a estar donde estaba, de tertuliano, sin haber cambiado nada mas allá de su vida privada.

Pablo Iglesias supo capitalizar un amplio desencanto con la clase política de buena parte de la sociedad, fundó un partido que levantó a base de tertulias en la tv, llegó a vicepresidente de gobierno y desmontó el bipartidismo politico que llevaba instaurado en la democracia española desde hace 4 décadas.

Te gustará el personaje más o menos, pero decir que no ha cambiado nada en la política es no ver más allá de tus narices.

Por cierto: maldita.es/malditodato/20210908/pablo-iglesias-deja-cobrar-indemnizaci
#47 A esa fábula se le pasó una cosa, el maravilloso botón de ignore/block de las redes sociales, el inteligente responde dando argumentos sólidos y automáticamente bloquea a los burros a continuación, así el burro se queda solo ahogándose en su propia bilis :troll:
#102
Go to #156
es la discusión más absurda en la que nunca me he metido por medio

Y de paso #47
#45 Y 7 años despues, el bipartidismo vuelve, y sino, al tiempo.

Que intentas decirme con eso de maldita? lo que yo critico, es lo que él perseguía, cobrar cesantías o indemizaciones despues de dejar el cargo, el hecho de que "deje de cobrar" una indemización, implica que la estaba cobrando, cosa que según el código ético de su partido, no se podía.

Es mas, es obligatorio que deje de cobrar esa indemización si vas a trabajar. O eso tengo entendido.

Pero lo que se critica, es que de…   » ver todo el comentario
#100 Le tengo ignorado por sus películas, no me interesa lo que pueda decir.

Pero para que tengas otra visión, si ahora resulta que su código ético solo vale si está en podemos, es que no es tan código ético, no crees?

Es decir "ah, ya no estoy en podemos, me puedo pasar por la piedra lo que defendía"

Flaco favor hace ese usuario defendiendo a Iglesias asi.

Por otro lado:

www.elconfidencial.com/espana/2020-11-17/echenique-condenado-llamar-vi

www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-c

Está condenado por 2 cosas, debería haber dimitido, o haber sido expulsado.

Pero eh, es podemos, todo permitido.
#100 ninguna de las 2 condenas es penal, una es administrativa y otra social, ambas civiles (no PENALES), y por tanto ninguna delito (los delitos conllevan condenas penales, las administrativas o querellas no), mi "películas" son la realidad, las suyas son no tener ni puta idea de lo que habla xD

...La condena civil a Echenique y Del Olmo...

www.lasexta.com/noticias/nacional/justo-que-echenique-sea-condenado-su

Cc #_102

Lo dicho, no tiene ni puta idea de lo que habla
#45 #11 Que no te venda motos el tdgwho, miente y me tiene bloqueado porque sabe que siempre le doy en los morros

1- El código ético de podemos no obliga a dimitir ante cualquier imputación, solo para casos de corrupción o delitos contra los trabajadores. Echenique no ha sido imputado para empezar en ningún delito, tdgwho, confunde derecho administrativo con derecho penal que se juaga en juzgados distintos y el primero no es para aplicar ninguna pena de carcel y el segundo sí.…   » ver todo el comentario
"Ha sido una jugada estupenda que he vivido desde la primera línea. Nos jugábamos las renovaciones futuras de 2/3 del TS y centenares de nombramientos en el Poder Judicial, vitales para el PP y para el futuro de España", sentencia en el grupo de Whatsapp Cosidó.


Y luego trata de rectificar y dice que puede hacerse una interpretación errónea... :foreveralone:
#53 es que ES cierto, que esto no lo hemos soñado ;)

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Exacto. Lo has pillado.

Lo relevante es que lo que dice es cierto, no quien lo dice.

Me gusta cuando se eluden las falacias.
Es decir, uno de los poderes del estado está en manos de una organización criminal... Y aún hay quien se ofende cuando dices que somos un estado fallido.
Todos sabemos, o deberíamos saber ya, que esta gente como organización mafiosa deberían estar disueltos y sus principales responsables juzgados. Empezando por m.Rajoy, que al final nadie supimos quien era...

Es de chiste, no es serio, y la imagen de España, de república bananera o peor, no nos la podemos sacudir de encima. Añade el desastre judicial del procés y la imagen que se ha vuelto a dar fuera, de justicia intervenida o ajusticiamiento político, y la marca españa en lo que a justicia se…   » ver todo el comentario
#59 Son homófobos, racistas, no denuncian el fascismo explícitamente, van en contra de varios artículos de la constitución de tu país y enarbolan un nacionalismo exacerbado, cutre y casposo.
Si eso no es ultraderecha, ya me dirás tú que es.
#72 Si, si, no son ni racistas, ni clasistas, ni homófobos, ni machistas... son "realistas".

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#77 Rancistas.
#59 Esto... la última parte del comentario tiene que ser sarcasmo, porque si algo caracteriza a VOX es su racismo sin tapujos, vaya.
#63 Yo estoy ideológicamente en las antípodas de Vox y, honestamente, no veo que sean racistas. Estar en contra de la inmigración descontrolada no es lo mismo que ser racista.
#72 No son racistas son ordenados.
xD xD xD
#72 Esto es más bien como: yo no soy machista pero hoy se visten como putas.......
Él es más de Esquerra, de Puchi y de Bildu.
#39 El Puchi tiene más en común con el Partido Podrido que con cualquier partido de izquierda.
Hay una cosa que le voy a afear a Pablo Iglesias, y es considerar a Ayudo y sus planes "extrema derecha".

El único partido se extrema derecha que hay ahora mismo en el Congreso es VOX, considerar al PP de extrema derecha es tan falaz como considerar a Podemos extrema izquierda.

Parece mentira que no haya aprendido aún está lección.
#35 Aunque no quiero darte la razón, porque se la doy a Iglesias (VOX y PP actúan de manera muy parecida), prefiero denominar al PP derecha corrupta.
#58 Yo no he dicho en ningún momento que el PP no sea corrupto, de hecho es el factor determinante en el PP, su corrupción. Pero sigue siendo un partido católico conservador, heredero del nacional catolicismo franquista, pero moderado.

Sobre VOX... no necesita adjetivos, y ellos solitos se retratan a cada comentario.
#60 Vox lo fundo vidal cuadras (PP)cuando vox era algoa si como un ciudadanos no tan liberal y mas naftalinico en Cataluña. Ahora lo preside Abascal (PP).

Es una escision del (PP) con ideas que en el PP eran unas de las muchas, pero eran del (PP) y aun hay gente en el PP que si no esta en VoX es porque tiene puesto y salario publico en el PP.

Y despues de ver la estampida de C's al PP no me cabe duda de que para el politico derechista medio las ideas son lo de menos y estan en politica para forrarse. Es verdad eso si, que Vox es el partido en el que cualquier Incel, viejo neonazi o fascista, franquista, falangista etc. se puede sacudir sin problema sus complejos.
#35 Vox no es extrema derecha. Es un partido conservador y populista, pero ni son neonazis, ni racistas, ni están en contra del parlamentarismo.
#59 Si está contra el parlamentarismo en momento que pide que partidos que no son de su cuerda sean ilegalizados. Y bueno lo de racista debería haber quedado claro con el cartelito contra los menas. Además una gran cantidad de neonazis y fascistas venidos de España 2000, falange y demás partidos por el estilo han acabado en sus filas.
En fin si no quieres ver lo que son mal vamos.
#59 ¿Perdón? Si es ironía, tengo el detector defectuoso, y si no lo es, creo que debes revisar muchos de tus conceptos.
#35 El único partido a nivel nacional sería Vox, pero los nacionalistas regionales a veces son de un nivel de xenofobia que podrían encajar en el espectro de extrema derecha de cualquier país.
JxCat el más claro por ser de derechas, pero ERC o Bildu también son de un etnicismo excluyente muy peligroso (que es el núcleo de su ideología, lo de izquierda es secundario), hasta extremos que ni Vox ha osado tocar (el primero apoyando un golpe de estado y el segundo el terrorismo).
En un pais realmente democratico , el PP llevaria años ilegalizado y con toda su cúpula en la carcel.
Habla así, por despecho ya que no le dejaron entrar de consejero.
Mientras existan obreros de derechas, habrá un PP.
Lo de los jueces es para hacer más rapido el tramite de corrupcion y que no les de ansiedad a los pitufos malos estos.
#46 un partido de derecha denocristiana es necesario. Nadie niega que deba existir una opxion politica asi, lo que se pide es que no roben a putas manos llenas y dilapiden el futuro del país y que se separen de cualquier tinte fascista intolerante con las minorias y que no preserve y haga preservar algo tan elemental como es la declaracion universal de los derechos humanos, derechos que tienen todos los no nacidos y nacidos en este país.

ojala y el PP fuese equiparable a la derecha de otros paises de Nuestro entorno, empezando por portugal. pero es que ni lo fue ni lo es ni lo será.
#88 lo que pones es como efectivamente después de los resultades electores renunció, que es lo que ya he dicho, pese a que prometió no hacerlo.
Todo el mundo sabe que a la judicatura se entra por dedazo y no por oposiciones a las que cualquiera se puede presentar (cumpliendo requisitos de estudios en derecho) y luego una larga carrera de sacrificios y horas delante de libros.....
#70 Nadie lo niega.

Pero es que de los jueces que hay quejas es de "los que importa", los que están en la cúpula y tienen poder para juzgar los desmanes de los políticos y otras fuerzas vivas, ya sea porque se inhiben de juzgar a determinados partidos o porque se extralimitan al juzgar a otros.

También hay algunos de instancias más populares que cubren desmanes policiales o que aplican algunas sentencias de formas muy dudosas.

Evidentemente que la mayoría de los jueces son personas…   » ver todo el comentario
Ahora que puede hablar tranquilo, sin presiones, la caverna se pone nerviosita parece. Solo tienen migajas para poder atacarle. Grande Pablo.
#94 Y en cuanto haya sido completamente olvidado por los cavernarios que solo sabían atacarle con que se había comprado una casa y de ese modo atacar indirectamente al gobierno, no te extrañe que reaparezca en la escena de la política institucional en el momento mas inesperado, quedan algo mas de dos años para las generales y todo parece indicar que se agotará la legislatura porque no está siendo ni buena ni mala en sentido clamoroso, ya veremos.
y el ha tenido que desaparecer para que no desaparezca el suyo :troll:
#27 ¿Y como llamas tú a eso? ¿Podría ser coherencia, responsabilidad, ética?
#32 hartazgo
#49 No te pillo ¿hartazgo el tuyo o el suyo?
#61 el suyo.
#69 Puede ser...
Aunque yo creo que se fue por que era consciente del odio creciente que generaba su figura, fruto de la campaña de la caverna y alguna cargada suya.
#32 la ética después de poner a la parienta en un ministerio (previo agache a la sombra de la perspectiva del genero de su ciruelo) después de criticar a Botella, o el hecho de que muchos le hayan votado cuando vivía en Vallecas y decía no querer dejar de vivir en la ciudad para irse a la irrealidad de las afueras en un chalete con servicio como hace la casta... :roll:
Lo de 3 veces el salario mínimo y la indemnización por despido mientras la gente vive con migajas y era parte de su discurso ya si eso tal :-D
#27 No lo des por muerto tan pronto, ese fue el error, con el actual presidente de gobierno, que algunos cometieron después del culebrón que se montó en Ferraz.
#37 Vamos que reconoces que Iglesias aboga por un sistema donde coexistan ambos tipos de medios pero lo que te interesa es calar el mensaje que has dado al principio, como buen manipulador e hipócrita

Gracias por confirmar mi información ;)
#66 Esta claro que no has visto el video no?

Ante las preguntas directas de si reafirma su posición lo que hace es matizarlas y recoger cable, en ningún momento acusa a Ana Pastor de ser unas declaraciones cortadas a medias como tu decías en #24 al igual que también critica los medios públicos controlados por políticos.

Al final cambia el discurso y afirma que no puede ser llamen a un periodista para decirle lo que puede o no puede escribir.
Tal cual, el PP tendría que haber desaparecido desde la época de Aznar y su corrupción.
#79 Yo no he dicho que sea irrelevante, he dicho que Iglesias es bastante más relevante, el que lo considere irrelevante es él, NO yo, por tanto mi comentario tiene todo el sentido del mundo, a ver si aprendes a leer, te lo repito aquí para cuando vuelvas al colegio del que te han echando y te repitan la lección:

...Bastante más relevante que tú desde luego...

Me reafirmo en mi última, frase, no podéis hacer más el ridículo, al menos aprended a leer xD xD
La propia constitución establece que será ILEGAL cualquier asociación o partido que persiga o utilice medios tipificados como ilícitos, siendo el PP el único partido condenado por ello en toda la historia de la democracia… efectivamente necesitas que el poder judicial esté de tu lado para no aplicar la Constitución, norma suprema del ordenamiento jurídico.
#48 ¿cómo dices que el PP bloquea la renovación si, según tú, el CGPJ no lo elige el parlamento? :roll:

El PP no tiene mayoría para bloquear nada por cierto, el bulo.
#52 Toma el bulo, fusilado de www.rtve.es/noticias/20210902/como-eligen-consejo-general-poder-judici

Tras la aprobación de la Constitución, la primera norma que regula el CGPJ es la Ley Orgánica del Poder Judicial de enero de 1980. Esta ley determina que el Congreso y el Senado eligen cada uno a cuatro vocales del CGPJ entre “abogados y juristas” y que los otros doce vocales serán “jueces y magistrados” elegidos por “todos” los miembros de la carrera judicial.

“Los

…   » ver todo el comentario
#97 gracias por poner evidencia de que yo tengo razón. Y sigues sin tener ni idea de lo que propone podemos, que no es que elija el parlamento, ponte a buscar anda, y ya si eso vuelve con otro enlace que me de la razón de nuevo.
#99 A ver, primero has dicho que Iglesias quiere meter a sus jueces en Consejo, te he dicho que Iglesias lo que quiere sea el Parlamento, te paso el enlace que explica que el PP lo que quiere es que se elija entre jueces que ellos han puesto o los que elijan los jueces que ellos han puesto, y me sueltas que te doy la razón ¿me puedes pasar el tlf de tu camello? Es para un amigo.
¿Debería haberse escondido en una cueva para ser coherente?
#30 Debería de ser militante de BonoVOX. Eso es más actual y mas Cool.
Esta noticia tiene que ser falsa, según los medios de información la culpa de todo lo que ocurre en este país la tiene el coletas :coletas:
#50 No es noticia, es masaje
lo vio en una serie
Los votantes lo echaron a patadas de la política y ahora solo dice bobadas en tertulias.Entendemos que tengas que pagar el chalet y hay que contentar al amo Rpures o al Conde Godó pero quierete un poco y hazte a un lado.
#40 jejjje en menudo avispero podemita te has metido xD
#3 que te resulte irrelevante no quiere decir que sea menos cierto.
#5 te parece cierto porque prefieres creer que sea cierto, no porque lo sea.
#3 Buahhhhhh a dicho algo que todo el mundo con mas de dos digitos de CI sabemos

Corre a votarlo negativo
#3 Ahora mismo tiene el mismo valor que si lo dijese.... inda, o elisa beni.
#7 Pues va a ser que no.

Y me remito a hechos, la sobrerreacción del facherío cada vez que Iglesias da una opinión.

Iglesias, en un medio de comunicación de gran difusión y sin que le corten para que suelte por la boca, es un enemigo formidable y puede condicionar la opinión de cientos miles de personas. De ahí el pavor de la carcundia. :troll:
#11 que va a ser que no?

Precisamente, el modo en el que defines lo que hace "decir sin que le corten para que suelte por la boca" le define como un bocachancla.

SIempre lo fue, y por eso su hemeroteca lo hundió.

Que podemos esperar de un tio que tenía en su código ético que no se puede cobrar nada despues de ejercer un cargo, y que cuando deja de ser vicepresidente, exige y defiende cobrar el finiquito?

"h) No percibir ninguna remuneración ni cesantías de ningún tipo una…   » ver todo el comentario
#11 Efectivamente. Los.mwdiis le prestan atención para derribarlo y él a sabiendas de ello, Lo usa a su favor.
Creo que no se lo esperaban , pensaban que una vez derrocado se acabó lo que se daba . xD
#7 Por lo que sea, la opinión de un profesor universitario de política sobre política parece más relevante que la opinión del ex director del Marca que aún está fichando a Lewandowski para el Madrid.

Mira que hay gente de derechas que sabe más y te has ido al más cutre.
#38 Me he ido al cutre, con intención.

Que sea profesor, solo es una falacia de autoridad, he tenido profesores (y tengo) que son unos garrulos.
#81 y el más garrulo de todos los profesores de ciencias políticas que puedas encontrar en el mundo sabrá más de política que el señor Inda.

Querías dejar mal a Iglesias y te has pasado de frenada.
#3 Para ser irrelevante te has tomado la molestia de contestar con una premura sorprendente.

Tal vez para desviar la atención sobre unos hechos tan evidentes como que el PP se está follando la constitución diariamente desde hace más de 1000 días, bloqueando filibustermente la renovación del CGPJ, para controlar el número de posibles enchironados en Soto del Real y, con esta manera de actuar, están condicionando tanto la política de este país como el prestigio de la propia institución de la…   » ver todo el comentario
#8 nunca ha estado tan claro como ahora lo del atado y bien atado.
#3 No, no son opiniones.
#3 Lo relevante es que , habiendo sido Vice presidente, tú te quedes con lo de tertuliano.
Como si esto último restara importancia a lo primero.
#10 Lo relevante es que se fue, no que lo cambiasen pro perder unas elecciones.

Es como ser ingeniero de caminos y renunciar a construir la autopista de la que llevas todas la vida hablando.

Y luego, dar el coñazo al que la hace.
#12 Se fue por el mismo motivo que EEUU salió de Afganistan, si la gente no pone un poco de su parte que cojones hago/hacemos aquí tratando de mejorar sus vidas?
#12 Tú no sabes por qué se fue. No se fue por lo que a ti te parezca.
#12 Habría que ver cuantos soportarían el acoso a que fue sometido sin sobres a cambio.
#3 De cuando los medios de comunicación privados eran un atentado contra la libertad de expresión a vivir de ellos.


www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medio
#14 Esa declaración está cortada a medias y ya lo tuvo que repetir en varias ocasiones, a lo que se refería a que solo existieran exclusivamente medios privados, defendiendo la existencia de medios públicos, pero vosotros a lo vuestro que luego os la cogéis con papel de fumar y cortais declaraciones donde os interesa
#24 Que las declaraciones son las que son.

Dijo lo que dijo y luego tuvo que matizar sus declaraciones cuando se le tiraron al cuello.
www.youtube.com/watch?v=_SSW1yBr9_o
#17 te lo explican en #24
#42 Tengo a ese usuario bloqueado, no solo porque negativiza todo aquello que no le gusta, sino porque es un insolente.
#3 más irrelevante lo hace el hecho que hable de controlar al judicial cuando desde su partido querían meter al CGPJ a cabezas de lista de podemos.
#15 O que se pasase su etapa política diciendo que los medios privados eran un atentado contra la democracia y todo eso, y termine trabajando para varios xD
#17 Cabalgar contradicciones le llaman. :-D
#15 qué bien manipulais, él se refería a que en el CGPJ tiene que ser elegido por el Parlamento, pero como dicen por aquí, vosotros a lo vuestro
#41 el CGPJ ya es elegido por el Parlamento.

Esta claro que no tienes idea de lo que hablas.
#44 Claro, y por eso el PP bloquea su renovación sin estar gobernando y en minoría. Sólo queréis ver arder España.
#15 ¿ No está politizado ahora mismo el CSPJ?
¿ No se está impidiendo su renovación porque patata?

Que poca vergüenza.
#15 evidentemente falso.

tu comentario llegó a destacados porque la mayoria de esta web te tiene ignorado por ser un incansable flooder propagandistico sin otro quehacer en la vida que el de lamer ojetes en esta web.

Pero nada impide quitarte el ignore para ponerte el pertinente nega... a tus 20 gramos de propaganda diaria.

Sigue hablando a la mano.
#3 ad hominem
De nada.
#3 Bastante más relevante que tú desde luego. Y para ser irrelevante, vaya como te molestas en venir a soltar tu bilis, eh?

No podéis hacer más el ridículo xD xD
#21 para ser él más irrelevante que Pablo Iglesias, bien que estáis aquí todos los del grupo de telegram soltando vuestra bilis contra el que ha osado criticar a vuestro amo

Toda la razón en la última frase, no podéis hacer más el ridículo xD xD
#3 y si no hubiera dimitido le acusarias de aferrarse al poder.

Ese plumero !
Jajajajajajajajajajajajaja. xD xD xD xD
#3 Es curioso....

Si no sueltan el sillón de poder, os quejais de que están agarrados al sillón.

Y si lo sueltan, os quejais porque lo sueltan.

Supongo que en el fondo da igual, ¿no? la cuestión es dar caña sin importar la razón.
#3 fue consecuente con sus palabras . Si no gano me piro.
Luego igual está el modelo de.politico a lo garrapata que te roba e infectan el sistema. Pero tú mismo. Continúa por ese camino si quieres , la gente con sentido común ya va por su senda.
#31 Pablo Iglesias es todo lo contrario a consecuente, durante años puso etiquetas a lo que era "casta" y luego se dedicó a hacer justo esas mismas cosas.

Sobre lo que dices, es falso, precisamente lo que prometió es que se quedaría en el cargo aunque no ganara: www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/pablo-iglesias-asegura-que-qued

E inmediatamente después se piró. Iglesias no ha hecho más que faltar a su palabra de forma sistemática, y está claroq ue para defenderlo teneis que ignorar ese hecho.
#51 y van dos ciegos escribiendo.
La noticia que cuelgas , pues mira ahí vas bien. Aún así comparar es de ciegos. Causa y efecto, por favor.
Toma te pongo otra noticia .
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-dejo-carg
#88 La noticia que enlaza #51 tiene un vídeo donde el propio Iglesias lo dice.

La noticia que enlazas tú es la excusa que dio después de la ostia (mas que previsible) que le dio el electorado.

Sois unos fanáticos de manual.
#3 Solía tenerte por una persona con dos dedos de frente, pero me parece que la ideología te ciega en este caso
#34 Justo lo mismo me ha pasado con ese usuario.
#3 Lo de que el PP se salta la constitución es irrelevante, claro.
#3 Tu si que eres irrelevante. Troll/bot de los cojones.
#3 Yo me pregunto ¿realmente por que se "iría" de vicepresidente?
#3 Bueno, al fin y al cabo es un señor que estudió ciencias políticas hablando sobre su objeto de estudio, no sé , a priori no veo el problema.
#3 Ad hominem de libro.
«12
comentarios cerrados

menéame