Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es Google lo que viene preinstalado cuando alguien empieza a usar internet....
Ni es Google la única opción posible para poder comprar cierto hardware compatible y sin violar la garantía.
Ni es Google la única opción posible para poder comprar cierto hardware compatible y sin violar la garantía.
#26:
#5 Dime un servicio por el que Microsoft cobre. Todos los productos de Microsoft en Internet son gratis .
Google ya no se diferencia de las prácticas abusivas que Microsoft cometía en el pasado. Lo único que tiene de diferente es una imagen de marca creada siguiendo el estilo de Apple (nunca se equivocan, nunca hacen nada mal...), pero ahora se esta viendo como muchos de los servicios que ha comprado han sido cerrados, otros siguen sin novedades, y en el campo de la publicidad online es un monopolio y ha ido reduciendo los pagos a cantidades simbólicas de entre 1 y 3 céntimos el clic cuando antes pagaba 20 y 30.
La frase en todo caso generaliza demasiado, porque Google es el nuevo Microsoft, pero solo en Internet.
Google ya no se diferencia de las prácticas abusivas que Microsoft cometía en el pasado. Lo único que tiene de diferente es una imagen de marca creada siguiendo el estilo de Apple (nunca se equivocan, nunca hacen nada mal...), pero ahora se esta viendo como muchos de los servicios que ha comprado han sido cerrados, otros siguen sin novedades, y en el campo de la publicidad online es un monopolio y ha ido reduciendo los pagos a cantidades simbólicas de entre 1 y 3 céntimos el clic cuando antes pagaba 20 y 30.
La frase en todo caso generaliza demasiado, porque Google es el nuevo Microsoft, pero solo en Internet.
#15:
En mi opinión,, la diferencia está en las estrategias de negocio. Mientras Microsoft utiliza tácticas como las descritas en anteriores comentarios, Google utiliza estándares abiertos, colabora con el software libre y sus productos son gratuitos. Google no promociona la incompatibilidad de su software con los de la competencia, y un sin fin...
Google no es Microsoft, aunque podría llegar a serlo y hay que tenerlo vigilado.
Google no es Microsoft, aunque podría llegar a serlo y hay que tenerlo vigilado.
#5:
Y hay una diferencia sustancial, mientras Microsoft cobra, Google paga, que no es poca diferencia.
#7:
Si quieres no usar google con el firefox, puedes. Si quieres desinstalar el firefox. puedes. Si quieres desinstalar el Interner Explorer...o wait!! No, you can't!!
#37:
Lo que se penaliza en USA (y debería ser así en cualquier pais del mundo) es la posición de monopolio. El como se haya llegado a ella es otro asunto. Si google adquiere una posición de monopolio de facto (y va camino de ello) habrá que meterle caña por el bien de la competencia, igual que se le hace a cualquier otra empresa en cualquier otro sector.
Y afortunadamente las autoridades de allí no se dejan influir por imágenes de buen-rollito que les gusta tanto a muchos de por aquí.
Y afortunadamente las autoridades de allí no se dejan influir por imágenes de buen-rollito que les gusta tanto a muchos de por aquí.
#6:
#4 Quien usa firefox lo hace por elección propia... de hecho dificilmente vas a poder usar Firefox cuando empiezas a usar internet en un ordenador recien comprado, porque no está instalado, y si lo está sigues teniendo la opcion del indesinstalable IE que incluye por defecto el motor de búsqueda de Windows Live Search.
#10:
#6 Salvo que compre un ordenador con Ubuntu preinstalado, en ese caso Firefox si viene preinstalado
Ahora en serio, de aquí a un tiempo hay cierto tufillo a monopolio en Google, hasta ahora no había leído a ningún político advertir sobre ello (quizá si y yo no me he enterado), en mi opinión la situación actual de Google con tactos productos es por haber hecho mejor las cosas que el resto de sus competidores.
Google te sugiere usar su navegador, te anuncia su aplicación por la que puedes ver cualquier parte del mundo o te deja subir tus vídeos o fotos a sus servicios, pero no te obliga a ello, ¿solo por que tenga muchos productos (algunos buenos, otros malos) y se haya convertido en un gigante es un monopolio?
Ahora en serio, de aquí a un tiempo hay cierto tufillo a monopolio en Google, hasta ahora no había leído a ningún político advertir sobre ello (quizá si y yo no me he enterado), en mi opinión la situación actual de Google con tactos productos es por haber hecho mejor las cosas que el resto de sus competidores.
Google te sugiere usar su navegador, te anuncia su aplicación por la que puedes ver cualquier parte del mundo o te deja subir tus vídeos o fotos a sus servicios, pero no te obliga a ello, ¿solo por que tenga muchos productos (algunos buenos, otros malos) y se haya convertido en un gigante es un monopolio?
Comentarios
No es Google lo que viene preinstalado cuando alguien empieza a usar internet....
Ni es Google la única opción posible para poder comprar cierto hardware compatible y sin violar la garantía.
Y hay una diferencia sustancial, mientras Microsoft cobra, Google paga, que no es poca diferencia.
#5 Dime un servicio por el que Microsoft cobre. Todos los productos de Microsoft en Internet son gratis .
Google ya no se diferencia de las prácticas abusivas que Microsoft cometía en el pasado. Lo único que tiene de diferente es una imagen de marca creada siguiendo el estilo de Apple (nunca se equivocan, nunca hacen nada mal...), pero ahora se esta viendo como muchos de los servicios que ha comprado han sido cerrados, otros siguen sin novedades, y en el campo de la publicidad online es un monopolio y ha ido reduciendo los pagos a cantidades simbólicas de entre 1 y 3 céntimos el clic cuando antes pagaba 20 y 30.
La frase en todo caso generaliza demasiado, porque Google es el nuevo Microsoft, pero solo en Internet.
En mi opinión,, la diferencia está en las estrategias de negocio. Mientras Microsoft utiliza tácticas como las descritas en anteriores comentarios, Google utiliza estándares abiertos, colabora con el software libre y sus productos son gratuitos. Google no promociona la incompatibilidad de su software con los de la competencia, y un sin fin...
Google no es Microsoft, aunque podría llegar a serlo y hay que tenerlo vigilado.
Si quieres no usar google con el firefox, puedes. Si quieres desinstalar el firefox. puedes. Si quieres desinstalar el Interner Explorer...o wait!! No, you can't!!
#4 Quien usa firefox lo hace por elección propia... de hecho dificilmente vas a poder usar Firefox cuando empiezas a usar internet en un ordenador recien comprado, porque no está instalado, y si lo está sigues teniendo la opcion del indesinstalable IE que incluye por defecto el motor de búsqueda de Windows Live Search.
#3 viene o mejor dicho venia "preinstalado"(motor de busqueda por defecto) con firefox y ni contarte de la cantidad de aplicaciones "freeware" que vienen con la "barra de google" como añadido "opcional"
No estoy de acuerdo.
#6 Salvo que compre un ordenador con Ubuntu preinstalado, en ese caso Firefox si viene preinstalado
Ahora en serio, de aquí a un tiempo hay cierto tufillo a monopolio en Google, hasta ahora no había leído a ningún político advertir sobre ello (quizá si y yo no me he enterado), en mi opinión la situación actual de Google con tactos productos es por haber hecho mejor las cosas que el resto de sus competidores.
Google te sugiere usar su navegador, te anuncia su aplicación por la que puedes ver cualquier parte del mundo o te deja subir tus vídeos o fotos a sus servicios, pero no te obliga a ello, ¿solo por que tenga muchos productos (algunos buenos, otros malos) y se haya convertido en un gigante es un monopolio?
El dominio arrasador de Microsoft en los SO de escritorio le dá mucha más ventaja de la que Google pueda llegar a tener. Pueden acabar con cualquier innovación de Google si la plagian y la integran con el sistema. Tal como le paso a Google Desktop. Si quisiesen podrían hacer un sistema operativo preparado para que hiciese indistinguibles las aplicaciones "Windows Live" de las aplicaciones Windows... y Windows 7 tiene un atisbo de eso...
De hecho es muy probable que lo acaben haciendo del todo en el futuro, visto adonde se dirigen las tendencias en el uso de aplicaciones web.
Lo que se penaliza en USA (y debería ser así en cualquier pais del mundo) es la posición de monopolio. El como se haya llegado a ella es otro asunto. Si google adquiere una posición de monopolio de facto (y va camino de ello) habrá que meterle caña por el bien de la competencia, igual que se le hace a cualquier otra empresa en cualquier otro sector.
Y afortunadamente las autoridades de allí no se dejan influir por imágenes de buen-rollito que les gusta tanto a muchos de por aquí.
#5 falso, en mi empresa hemos hecho pagos a Google para aparecer en los primeros resultados de búsqueda. Y no hablo de 4 duros...
Joder, había leído "Onanismo antimonopolio de Obama". La imagen que se ha formado en mi mente ha sido traumática.
#17 #18 &co.
Yo he llevado un Acer a reparar con Debian, sin partición de windows ni nada, y no me pusieron ninguna pega.
En el curro trabajamos con DeLL y lo primero que hacemos es borrar el windows para meter linux. Ni nosotros ni ninguno de nuestros clientes por todo el mundo ha tenido ningún problema al llevar el PC al servicio técnico.
Microsoft - Empresa imperialista que quiere dominar el mundo
Google y Apple - Empresas buenrollistas y guays adoradas por los gafapasta
o eso es lo que nos quieren hacer creer...
Pues yo creo que tiene algo de razón. Hoy por hoy si no apareces en las búsquedas de Google es casi como si no existieras en la Red. Y eso es muy cercano al monopolio.
Hombre son mas sutiles, eso seguro. Pero no me extrañaria que acabasen convirtiendose en algo parecido a microsoft, es una larga historia primero ibm, luego microsoft, apple tb ha hecho bastantes cosas parecidas y al final (quizas) google.
la cosa esta en que por ejemplo, en el ambito de la publicidad online, rozan casi el monopolio, desde que compraron una de las empresas mas conocidas (doubleclick?), lo cual te dejan casi sin opciones.
Relacionada Google: Un poco más como Microsoft cada día [EN]
Google: Un poco más como Microsoft cada día [EN]
news.cnet.com#40, da igual la razón. El hecho es que es un monopolio. Por eso se llaman "monopolios de facto".
Y a mí que me jode, que uso su buscador, su correo y su RSS feed de forma intensiva (y otros servicios como docs, code o calendar de forma más esporádica).
En el futuro solo habrá dos marcas: Google y Hacendado.
Google si que está monopolizando muchos campos, pero el asunto es que mientras a Microsoft hay alternativas iguales o mejores; a Google no existe ninguna equivalente, compara cualquiera de sus servicios con otros de la "competencia", es de risa... (no se si para reír o llorar... o acojonarse)
#71 imagina que me saco de la manga una startup cojonuda. google quiere ese mercado. me intenta comprar. No vendo. google crea una copia (o ya la tenia antes) y haciendo uso de su posicion dominante en otros servicios, y de tener un mejor musculo financiero, me ahoga economicamente (guerra de precios, o escalada de costes) y publicitariamente (yo tengo que pagar por publicitarme, ellos pueden colar su servicio o publicitarlo gratis en todos sus otros servicios, ampliamente usados).
Google wins.
Simplemente, se trata de evitar eso. ¿como? Pues no se, prohibiendo que integre ciertos servicios entre ellos, o obligandole a separar ciertas partes de la compañia en otra.
#77 lo de microsoft tampoco son apliaciones "obligatorias". Ahora dime si adsense no es una aplicacion "obligatoria" para los interesados (anunciantes o webmasters), cuando estan copando el mercado practicamente.
#21 Que una empresa tenga éxito, incluso que acapare la mayoría de mercado, no es nada ilegal ni inmoral. Lo que sí lo sería es utilizar esa mayoría de usuarios para influenciar en aspectos transversales donde tengas ventaja y hacer así competencia desleal.
Por ejemplo... que si tu producto lo compra todo el mundo, lo modifiques para que te vaya a dar ventajas en otros mercados y destruir la competencia en ellos, obligandoles a someterse bajo las conduciones que tú has impuesto.
En internet no hay condiciones que Google pueda imponer bajo las que ningún otro buscador se tenga que someter. Son independientes y no se afectaría el uno del otro salvo que el usuario encuentre que un buscador tenga mejores resultados que otro. El código de las páginas es de libre acceso para todos, todos los buscadores trabajan en igualdad de condiciones.
Aunque hubiese 300 buscadores, si no aparecieses en sus búsquedas también sería como si no existieses en la red. Si Google te da peor calidad de búsquedas eres libre de usar otro buscador que sí haga aparecer en sus búsquedas más páginas.
Viva la Googlemania
Si que es un monopolio, pero mucho ojo, este monopolio ha surgido porque no hay nadie que te ofrezca los mismos servicios con la misma calidad que google. Si tengo que escamarme por algo, prefiero hacerlo preguntándome donde están el resto de compañías, porque de monopolio natural esto no tiene nada… lo mismo es que google no es tan buen negocio como lo pintan.
Tengo varios conocidos que para decir "entra a internet" dicen "entra a google".
Y cuando quieren cambiar de web o lo que sea, van a google, y desde allí ya van a la otra web.
Para nosotros que ya tenemos experiencia nos parece una exageracion, pero para los nuevos, internet es google.
#62 Y durante años una cruzada contra ibm en la que microsoft era el bueno de la pelicula
De un tiempo a esta parte no dejo de ver gente que se caga en Google mientras no dejan de usar sus servicios, igual que se siguen cagando en Microsoft desde una ventana de Windows.
Si a Microsoft le pararon mínimamente sus monopolísticos pies (que lo hicieron), ya se los pararán a Google si se pasa al lado "evil" de la Fuerza. Pero es poco coherente con la realidad de uno mismo el apedrear a una empresa dominante que se ha ganado esa posición dominante dándonos los servicios de calidad gratuitos que usamos, sólo porque criticarla es la nueva moda del gafapastismo "geek".
De entrada, que yo sepa, Google y todos sus servicios relacionados son de uso opcional, y existen alternativas a manta en la red. Ni siquiera entiendo la correlación con la tradicional actitud de Microsoft.
#37 Tu perspectiva es la más lógica, por realista y no amarillista.
#13 Depende de las condiciones de cada marca. Pero hay empresas (se que por ejemplo HP lo hace) no te ofrecerán ni garantia ni servicio técnico si tienes Linux.
Y bueno, servicio técnico tampoco te lo dan las empresas de telefonía, ni muchos fabricantes de perifericos. Esa es también una desventaja importante.
#22 #40 #58 y demás Si google es capaz de comprar servicios deficitarios y mantenerlos deficitarios durante mucho tiempo a cambio de hundir a la competencia (youtube vs el portal de divx) se considera monopolio y otra palabra que no recuerdo dumping creo.
Si alguien tiene una idea no podrá mantenerla mucho tiempo si es deficitaria aunque sea de mejor calidad (el portal de divx) y al final o vende a google o simplemente cierra y eso es muy muy malo.
Y aunque no fuera en contra del libre mercado, ¿que pasaría si youtube se hace de pago? ya no hay competencia gratuita y ahora puede hacer lo que quiera.
El asunto puede llegar a ser muy grave, google no es gratis como la televisión no es gratis, google gana millones y los reparte como le interesa, sin ningún control ni posibilidad de quejarte, es una triquiñuela muy peligrosa.
#50 Confundes un poco las cosas. Google no es ningún monopolio en servicios, donde hay amplia variedad y diversidad, sino que tiene una posición predominante (y sólo en unos pocos servicios, ni mucho menos en todos los que presta; en China, el mayor mercado del mundo, ni siquiera es el buscador líder).
Donde empieza a ser un monopolio "de facto" es en el posicionamiento de publicidad "online", porque de hecho fue la única empresa (sí, la única) que acertó de lleno en el modelo de negocio a seguir cuando estalló la burbuja internetera.
No da igual la razón, no. A Microsoft todos sabemos por qué hay que temerle. A Google sólo le teméis porque se ha hecho grande.
#40 precisamente el hecho de dar servicios de calidad y tener dinero a espuertas para matar la competencia emergente (o comprandolos, o echándolos del mercado a costa de obligarles a tener mas gastos de los que se pueden permitir para competir con google (google se puede permitir dar servicios gratuitos y de calidad, otras empresas competidoras, no. Por ejemplo, appEngine, que en cierta manera puede competir contra los servicios de amazon (s3, ec2, etc), que no ofrecen gratis. Si obligan a amazon a ofrecer servicios gratis para seguir en el mercado, y eso supone unos costes inasumibles para amazon, mientras que para google no. Ahora cambia amazon por cualquier otra compañia mas pequeña.)
#7 "No, you don't Can!!" hehe quieres decir "No, you can't!" ?
Desde luego hay que vigilarlo, y es un peligro en potencia. Pero microsoft no ha dejado de serlo y es mas descarado.
Ouch! Había leido "Orgasmo antimonopolio"
Yo no veo el problema. Dan muy buenos productos, (buscador, mapas, etc.) y te lo presentan todo de maravilla. Cuando le salgan competidores mejores, bienvenidos sean, pero por ahora es indiscutible que todo lo que hace Google (o casi todo) es muy útil.
#65 pues yo llevo 2 años con XP sin necesidad de reinstalar ni nada de nada (ni antivirus ni ná de ná). Fino fino.
Y Bill Gates batió palmas de alegria con las orejas por que por una vez no estaba en el centro del huracán, le va a venir de perlas al jodio...
Si igualito que Microsoft o Apple http://code.google.com:80/intl/es/
#61 ¿entonces que debería hacerse? ¿Obligar a google a empeorar la calidad de sus productos? ¿Cerrar youtube un año para dejar que surjan alternativas? ¿Obligarles a llenar gmail de popups y hacer que tarde 15 minutos en cargar? ¿Cambiar el PageRank por un Rand()?
Si google está donde está es porque ha invertido y apostado por ideas de las que nadie más quería ni oir hablar. Y vale, ahora puede ser muy complicado que otras empresas le planten cara, pero es culpa de dichas empresas por no haberse metido a ello a tiempo dejando que google creciera y además con productos de calidad.
Respecto a que no hay competencia gratuita a youtube... ¿vimeo o metacafe no existen, entonces? Porque si youtube se hiciese de pago, créeme que la gente migraría en masa a otros servicios y alguno de ellos se levantaría como el nuevo servicio de video. Y no me pongas el caso de stage6, porque ese portal llegó a tener un éxito muy grande y lo que hicieron fue dejar en la estacada a todos sus usuarios por cabezonería.
Entonces... el problema que puede causar el que google esté dónde esté es... ¿que la competencia tiene que currárselo para competir? Bueno, si no no sería competencia. Desde luego yo no me voy a cambiar a un servicio peor. ¿Que podría comprar a empresas emergentes? ¡Que no se vendan! Porque desde luego si alguien empieza un negocio y a la primera de cambio lo vende, no creo que fuese a esforzarse mucho en hacer productos de calidad.
Con lo cual, nos queda un problema: que al ser google la única alternativa de calidad tiene mucho "poder mediático". Eso es 100% cierto. Si todo el mundo usa google, lo que no esté en google no existirá. Pero la culpa no será de google (que como empresa tiene derecho a hacer lo que quiera con sus productos). La culpa será de todo el resto de compañías que no han movido un puto dedo por ofrecer alternativas REALES y ahora lloran porque han llegado tarde.
Y yo lo digo: seguiré usando el buscador de google mientras me parezcan mejores sus resultados que los de yahoo, altavista o live! (éste último me parece una basura :P). Seguiré usando gmail mientras no encuentre otro servicio de mail que me ofrezca las mismas o más posibilidades con un interfaz que me resulte igual o más cómodo. Y seguiré usando google maps mientras no encuentre un servicio de mapas de igual o mejor exactitud (que de hecho los hay) que me resulte tanto o más rápido y sencillo de utilizar (ahi es dónde pierden :P) con todas las opciones que me ofrece gmaps.
#39 ¿Y eso es culpa de Google? ¿O es culpa de la competencia?
Joer, ya querría yo que TODOS ofrecieran los mismos servicios de calidad.
A los usuarios nadie nos ha impuesto Google. Si lo usamos es por algo.
#76 Google pacta (consigo misma) los precios que va a pagar a los webmasters por la publicidad (el porcentaje de adsense frente a otros es infinitamente mayor que el porcentaje de win vs otros) eso es monopolio.
Google decide que tu producto viola sus leyes y ya no apareces en google, eso es monopolio.
Google decide que has violado sus reglas y te quita dinero que se quedan ellos (quejaté al maestro armero) eso es monopolio.
Tango google como microsoft representan lo peor del sistema capitalista, los ricos cada vez más ricos y los pobres a repartirse las migajas o rezar por que un grande decida comprarles sus migajas al precio que quiera.
El lado oscuro de la globalización, todo el mundo en manos de 10 familias con el 70% de la producción y 300 empresas cada uno,casi imposible ser empresario de éxito naciendo pobre, en cuanto te vuelvas significativo te hunden o te compran por lo que ellos quieran.
Ejemplo: el portal de divx tenía mucha más calidad que youtube pero tubo que cerrar al no poder hacer frente a la competencia
#71 Obligar a google a dividir sus negocios incompatibles con el libre mercado como es tener a la vez el buscador , la publicidad y los contenidos.
Ya se hizo con AT&T que las obligaron a dividirse en 2 empresas distintas
#23 Pues en tu curro estais regalando pasta con las licencias preinstaladas de windows.
#25 Konqueror
No estoy de acuerdo, nadie te obliga a utilizar google ni ninguno de sus servicios, ni viene preinstalado en ningun equipo.
#62 Para afirmar eso deberíamos ver qué pasa si no se aplican leyes anti-monopolio.
¿Antimonopolio? ¿Pero el libre mercado no se regulaba solo? La hipocresía del liberalismo económico.
#10 Por eso mi segunda frase en #3...
Ubuntu no es una opción si necesitas comprar cierto hardware, o si no quieres violar la garantía de un PC preinstalado con Windows. Si esa opción existiese, y usar GNU/Linux no trajese desventajas respecto a compatibilidad, entonces realmente habría opción, tanto de tener Windows(con Windows Live) como de Linux(con lo qe te de la gana).
Google es el nuevo microsoft, eso quiere decir que mi gmail va a mandar pantallas azules?????
Lastima, tan bien que estaba haciendo las cosas Obama .
#85 Menos cachondeo, que llevo con ordeñadores desde antes del MS-Dos, simplemente no hago nada, como he comprobado que es imposible trabajar con XP no hago nada excepto instalar 3 juegos (como mucho) y usarlo durante 6 meses (con los juegos, claro) y esperar a que pete, cosa que pasa SIEMPRE.
#67 Lo se, eso le pasa a algunas personas. Curiosamente a mi me pasa lo mismo cuando utilizo otros sistemas operativos.
#72, no se ha hecho grande, se ha hecho MUY grande y tiene una posición de dominio absoluto en el terreno de la publicidad on-line y en algunos países es el buscador usado con porcentajes abrumadores.
En España, si Google te borra de su buscador, te está borrando de internet. ¿Eso no es un monopolio de facto? Sí lo es.
Microsoft ha declarado con respecto a estas declaraciones que pueden ser tan molestos como Google o más. Acto seguido, empezaron a lanzar sillas a los periodistas allí presentes, en lo que entendemos como un guiño al zapatazo de Bush.
¿Lo oís? Es el admin de Kriptópolis gimiendo de placer...
Como biendice #15 la diferencia es de política. Google ha llegado donde ha llegado entre otras cosas porque el usuario ha elegido sus productos. En cambio Microsoft ha utilizado la situación de Windows para hacerse con muchos mercados.
Dale duro a Google!!!
#26 (a ver si me lees, que llego un poco tarde) Microsoft Hotmail es basicamente de pago... tienes que pagar todo el S.O. Windows para poder utilizarlo bien, porque si no tienes windows, no puedes utilizarlo con ningún programa de correo. Incluso aunque tengas Windows solo lo puedes utilizar con Windows Mail.
No es moco de pavo, ya que mucha gente acostumbrada a utilizar Windows Mail para ver su correo, se encuentra en GNU/Linux que ya no puede hacerlo, y que tiene que molestarse en abrir el explorador y navegar hasta su correo vía web (que hace no mucho era incompatible con Firefox). Y este es un caso que solo he visto en Hotmail.
#73 lo de Facebook fue una conspiranoia como un piano. Esas condiciones ya estaban antes, tan solo cambiaron la forma para definirlas mejor y que no llevasen a engaño, pero entonces salieron los Iker Jimenez de turno a salvarnos del demonio. ¿Cuantos os habeis leido esas condiciones?
Y todo es simple, se ha dicho muchas veces y quien no lo entienda es por que no quiere:
- Tanto Google como Microsoft tienen una posición dominante en sus respectivos mercados. Esto no es monopolio.
- Microsoft utilizó esa posición para acaparar el resto de mercados recortando las libertades de los usuarios. Esto es monopolio.
- Hipótesis. Google modifica su página web o sus servicios para que solo funcionen con Chromme. Esto sí sería monopolio.
#77 Google se aprovecharía de su posición de ventaja en un mercado para influir los demás, eso sería monopolio. Como bien dice #78, Windows tampoco es obligatorio, puedes utilizar MAC o Ubuntu (o cualquier GNU/Linux), pero a mucha gente les es necesario utilizar Windows, y si lo utilizas tienes que utilizar por cojones otros productos suyos. Eso es Monopolio.
"The greatest trick the devil ever did was convincing the world he didn't exist". En otras palabras, cuando nos queramos dar cuenta, será tarde
#10 De ubuntu puedes desinstalar el firefox y poner el konkeror, por ejemplo...
Hay sustanciales diferencias entre microsoft y google, ni punto de comparacion...
#17 Eso lo entiendo. Que te pidan "amablemente" que les dejes una particion con el sistema original, o que tengas incluso que restaurar todo el disco duro con el sistema de fablica.
yo diría que peor que microsoft pues controla las búsquedas, y eso incluye a Windows
#54 Durante años hubo una cruzada contra microsoft, que si no hay alternativas, que si dominarán la informática del futuro, bla bla. Al final, todo queda en agua de borrajas.
Con google pasará lo mismo, mucho monopolio y tal, pero en unos años lo mismo sale otra empresa que se la zampa con patatas.
El mercado libre no es perfecto, pero que funciona mejor que los burócratas anti-monopolios pone-multas, de eso no me cabe duda.
#58 pero sigue siendo una posicion de monopolio desde la cual puede atacar,evitar y hundir la competencia, y eso no es bueno por muy buenos productos que hagan.
Yo en cualquier momento puedo dejar de usar gmail redirigiendo el correo a otra dirección, de manera totalmente gratuíta. Eso no lo puedo hacer con hotmail.
Google es "monopolio" porque la competencia no está a la altura, no por otra cosa...
Aunque ninguna es ideal, puestos a elegir, prefiero un filosofo rey que un dictador despota.
#12 Lo de la garantia, ¿es legal? No veo por que cambiarle el sistema operativo a un ordenador puede quedar sin garantia, aunque no soy un experto en leyes...
Obama practicando leyes intervencionistas anti-empresa ? unbelievable !
Que irónico que Eric Schmidt donara 25 mil dólares a Obama. Querías socialismo ? 2 tazas !
#13, yo me compré un Dell y, pese a que me dijeron que no tendría problemas por instalar cualquier s.o. que quisiera, me dijeron que si se jodía lo mejor era que lo llevase a arreglar tal cual había venido, es decir, con el Vista.
#82 Salvo que google sólo tiene un negocio: El de la publicidad. Todo lo demás son servicios que ofrece sustentándose en dicho negocio que repercuten positivamente en el mismo. No puedes separar el buscador de la publicidad, porque el buscador se financia mediante dicha publicidad. Y contenidos no tiene.
#79 Para utilizar productos de microsoft tienes que utilizar otros productos de microsoft, vale. ¿Pero tienes que tener gmail apra usar el buscador? ¿has de usar el buscador para usar gdocs? son servicios independientes y no te obligan a utilizar ninguno.
Lo que dice #78 sí que es un problema, pero no sólo en caso de monopolio... Pongamos otro ejemplo: Yo invento un sistema de telefonía cojonudo y lo intento implantar en españa: ¿Crees que vodafone, orange o telefónica me dejarían? ¿Por qué crees que prácticamente todos los operadores minoritarios tienen detrás empresas grandes? Es exactamente lo mismo: ya hay empresas grandes afianzadas en el sector, luego cualquier start-up lo tiene muy jodido. La única diferencia es que mientras google crecía, el resto de compañías no invertían. ¿Y de eso tiene ella la culpa?
Ahora pasamos al tema de la publicidad. Ahí ya la cosa cambia, ya que estamos hablando de negocio y no de servicios. ¿Reglas antimonopolio que se podrían aplicar ahi? Pues revisar con mucho ojo cualquier compra que haga google, igual que se hace con las eléctricas, los bancos o casi cualquier empresa importante.
Y estamos en lo de siempre: google tiene más usuarios que la competencia (porque SÍ que tiene competencia) no porque fuerce a ello (eso sí serían prácticas monopolísticas) sino porque la competencia no le llega ni a la suela de los zapatos en calidad en muchos servicios. Muchas de las empresas que compiten con google tienen capital suficiente para plantarle cara, y no lo hacen (la misma "malvada" microsoft podría hacerlo, por ejemplo, pero sus servicios siguen apestando). Con lo cual no existe competencia real ahora mismo porque a las grandes no les interesa, y un start-up lo tiene difícil. Personalmente lo que haría yo sería ofrecer de alguna manera ayudas a los start-ups interesantes, porque cualquier otra cosa me parecería injusta.
#65 mi ordenador del curro (XP) lleva siglos sin formatearse y va como un tiro, incluso el navision vuela. No se que harás tú con el XP pero es normal que si eres un juanker (hacker de 2ª B) y andas toqueteando el registro luego no te quejes de que tienes que formatear...
Es muy facil acotar el mercado segun convenga al salvador de turno, para asi decir que Google tiene monopolio.
Pero el mercado no es el de la publicidad online sino el de la publicidad.
Cuando una empresa se plantea como va a distribuir su presupuesto de publicidad la parte que se dedica a online se evalua frente a la que se dedica a la publicidad en TV, radio, prensa escrita o cualquier otro medio.
Asi que el mercado donde opera Google intentando ganar dinero es el de la publicidad,a secas, compitiendo con el resto de medios. En dicho mercado de la publicidad Google no solo no es un monopolio sino que ni siquiera recibe la mayor parte de la inversion publicitaria.
A ver si se entera esta senora
Google es un monopolio porque la gente quiere, Microsoft porque se impone a la gente
Si Google cambia las condiciones de uso como lo ha hecho facebook (aunque se haya tirado pa tras momentaneamente)será más peligroso que MICROSOFT
#15 ¿Y entonces porqué Chrome salió primero para Windows y hasta ahora no ha salido para Mac y Linux sino emulándolo?.
El meollo del asunto NO son los servicios que utilizan los usuarios, sino el esquema de negocios que ha adquirido, como el mercado de Doubleclick, Feedburner y otras compañías que fueron líderes en su sector [y que algunas de ellas yacen en el cementerio de aplicaciones], la potencial alianza con Yahoo! [así como su fallida compra] e incluso el cacareado sistema operativo "nube" [aplicaciones 'on demand' en Internet].
#67 Pero no ves como ha planteado su argumento, si llevas 2 años eso quiere decir que aun no te ha llegado, pero te va a llegar. Soy linuxero y me dan asco los linuxeros dogmaticos.
Bueno, yo se que aqui todo mundo opina y a nadie le interesa si es cierto o no, pero es muy posible que no se refieran a google como buscador (tal vez en españa sea el mayoritario pero no en otras partes del mundo), se refieren a otras politicas de empresa como las ya comentadas de AdSense y otras compras como las de youtube. Claro que "Google es Cool" y el que lo critica esta contratado por Microsoft, pero bueno, ya veremos en el futuro.
#3 No, eso no es Google, es Apple, el amigo de lo privativo, los DRMs y aun así seguir siendo "cool".
Hace 3 años dije que google conquistaría el mundo en 10 años y no me retracto, le quedan unos 7 años ya. Sólo espero que sus datacenters no tomen conciencia o ver Terminator será mas light que ver la casa de la pradera...
"Don't be evil" porque Googzilla se enterará... Controla tus correos, documentos, búsquedas, fotos, enlaces, mapas, libros, wikis, ahora incluso tu localización (Google Latitude). Toda esa información sirve para estudiar los hábitos de los usuarios, tanta gratitud tiene una explicación, no puede sostenerse solo con publicidad.
En cuanto a usar código abierto, excepto Chrome y Google Gadgets, el resto de aplicaciones son de código cerrado. Skynet quiere saber más:
De todas formas es normal, Moco$oft también estaba formado por una panda de hippies en los 70:
http://www.microsiervos.com/archivo/hackers/microsoft-mas-30.html
El poder corroe... digo corrompe
bueno, cuando el mas malo (m$) deje de acer el mal, ya nos preocuparemos de google...
Yo por ejemplo tengo Opera bajo ubuntu, y te trae por defecto tres buscadores: ask, yahoo y google, nada me obliga a utilizar ninguno de ellos, no tengo ninguna incompatibilidad, ni limitacion tecnica por el hecho de utilizar uno u otro, yo veo una gran diferencia respecto a Microsoft y su politica IEE, integrar, extender y eliminar.
¡Mwwwaaaaaa... ha ha!
Bill Gates (sic)
Esta mujer no sabe ni lo que es Google ni lo que es un monopolio. O los de Microsoft le han hecho un buen regalo para hacerla olvidar.
Al menos los productos de Google funcionan . De Microsoft... tengo unicamente el Vista para algunos juegos.(Venía preinstalado) Lo demás, Ubuntu 8.10. (Gnome Do es brutal)
#45 Windows XP funciona de puta pena, sepas algo de ordenadores o no. La diferencia es la fecha de la destrucción, si sabes tarda unos meses o puede que un año en joderse, pero de una reinstalación cada "X" meses no te salva ni dios sepas o no sepas (si no usas el ordenador no cuenta, ¿eh? Que apagado no se estropea...).
#76 La hipótesis NO sería monopolio puesto que google no es una aplicación obligatoria.
Lo de google no es monopolio en ningún caso puesto que todo lo que hace tiene competencia, lo que pasa que lo hace muchísimo mejor, y la calidad se nota. Y más importante de todo, en mi vida he pagado un céntimo a google.
#35 no saber hacer funcionar el XP perdona que te diga, pero es un poco de paquetillos eh...
Ojalá Google dominara el mundo... entonces no pasaría lo que está pasando.