Oracle hizo pública su distribución Oracle Enterprise Linux totalmente orientada al ámbito empresarial. Es un producto derivado de Red Hat Enterprise AS 4 por lo que tiene el mismo aspecto que el sistema del "Sombrero Rojo" pero sin logos. Enlace de la descarga (8 CDs - i386 y x64): http://edelivery.oracle.com/linux
supongo en que todo esto acabará con un único sistema integral Oracle en el que te vendan hasta el servidor. Si no recuerdo mal #1 Oracle estaba haciendo maniobras para comprar RH o Novell (supongo que Red Hat, viendo los acuerdos de Microsoft con Novell).
En cuanto a Ubuntu ha dado grandes saltos en el escritorio pero sinceramente en servidores sigo quedandome con Debian o RHEL, o incluso como bien dicen por ahí CentOS, siempre dependiendo del caso.
En cuanto a Oracle pues una más de las basadas en RHEL, así de buenas se me vienen a la cabeza White Box y CentOS pero seguro que hay más. El problema de esto viene de que tanto CentOS como White Box son gratuitos, la ventaja de RHEL es el soporte con el que cuantas, sin embargo la distribución de Oracle tiene un claro fin comercial de integrar el sistema con su base de datos.
El problema de Oracle puede venir si Red Hat empieza a poner cada vez más impedimentos para recompilar sus paquetes, de modo que Oracle de buenas a primeras se quedaría sin distribución y sin soporte para ella.
Por que no le metieron alguna tecnologia nueva, o algo diferente, solo quitarle logos mmm, a lo mejor viene con el bluecurve predeterminado para acabar.
Para vuestra información hay varias distribuciones basadas completamente en RHEL que son completamente libres (hasta aquí también RHEL) y tampoco son de pago (aunque hay posibilidad de conseguir actualizaciones de seguridad de pago con mayor velocidad que si no pagas). Puede parecer más de lo mismo, pero a mi me gusta mucho CENTOS. Puedes instalarla libremente sin costo alguno y tienes una de las distribuciones para servidores más segura del mundo. La única diferencia con RHEL y ahora con ORACLE es que los parches tardan un poquillo más en salir, pero siempre acaban saliendo y son los mismos (recompilados a partir de los fuentes) que publican los de RHEL.
Es la mejor opción actualmente. Salvo que NECESITES el servicio de soporte, claro. Pero eso se soluciona con un par de años de experiencia y conocimiento.
Espero que los de Oracle aporten algo a su distribucion, de lo contrario no creo que nadie acostumbrado a RHEL o a cualquiera de sus hermanos recompilados se cambie a la distro de Oracle.
#8 Lo que teme Red Hat no es que Oracle le quite el mercado de servidores en general. Lo que teme, según mi opinión es que le quite la cuota de mercado de servidores "Oracle" debido a que la distro que mejor soporte le da a sus bases de datos es... ¿adivinais? jejeje. No obstante, en esto cuesta mucho cambiar asi porque si, supongo que Oracle deberá currarse una buena campaña de marketing para quitarle esa cuota de mercado. Si son capaces de dar un soporte tan bueno como el que da Red Hat, en ese caso, los del sombrero sí deberán ponerse a temblar, ya que ¿quien mejor para dar soporte a un SGBD que los propios creadores?
Con respecto a Ubuntu, según he leído, Oracle le "concedio" a Canonical el certificado para dar soporte a su base de datos (que sólo poseen Red Hat y SUSE), y también trabajarán juntos para adaptar mejor las nuevas versiones Oracle a Ubuntu. Refernte al tema de servidores, Ubuntu aun está muy verde en este aspecto, Mark Stuntelokesea (paso de buscarlo), tenía pensado a partir de ahora, hacer mayor énfasis en los servidores para, ahora que tienen una buena distro de escritorio y sin dejarla de lado, poder coger mercado en ese campo y, por lo tanto, poder empezar a hacer negocio con su distro.
Comentarios
por cierto, hay que registrarse antes de bajar los archivos.... muy «propio»... en fin...
vamos.... lo que se rumoreaba, por eso rh se echó a temblar cuando Oracle hizo su anuncio
Oracle estaba negociando con Canonical, ha debido salir mal.
Lástima, si se hubiesen metido en Ubuntu...
supongo en que todo esto acabará con un único sistema integral Oracle en el que te vendan hasta el servidor. Si no recuerdo mal #1 Oracle estaba haciendo maniobras para comprar RH o Novell (supongo que Red Hat, viendo los acuerdos de Microsoft con Novell).
#8 ¿Qué tiene Ubuntu que no tenga RedHat? En cuanto al tema de servidores, creo que redhat domina mejor el asunto
En cuanto a Ubuntu ha dado grandes saltos en el escritorio pero sinceramente en servidores sigo quedandome con Debian o RHEL, o incluso como bien dicen por ahí CentOS, siempre dependiendo del caso.
En cuanto a Oracle pues una más de las basadas en RHEL, así de buenas se me vienen a la cabeza White Box y CentOS pero seguro que hay más. El problema de esto viene de que tanto CentOS como White Box son gratuitos, la ventaja de RHEL es el soporte con el que cuantas, sin embargo la distribución de Oracle tiene un claro fin comercial de integrar el sistema con su base de datos.
El problema de Oracle puede venir si Red Hat empieza a poner cada vez más impedimentos para recompilar sus paquetes, de modo que Oracle de buenas a primeras se quedaría sin distribución y sin soporte para ella.
Por que no le metieron alguna tecnologia nueva, o algo diferente, solo quitarle logos mmm, a lo mejor viene con el bluecurve predeterminado para acabar.
Para vuestra información hay varias distribuciones basadas completamente en RHEL que son completamente libres (hasta aquí también RHEL) y tampoco son de pago (aunque hay posibilidad de conseguir actualizaciones de seguridad de pago con mayor velocidad que si no pagas). Puede parecer más de lo mismo, pero a mi me gusta mucho CENTOS. Puedes instalarla libremente sin costo alguno y tienes una de las distribuciones para servidores más segura del mundo. La única diferencia con RHEL y ahora con ORACLE es que los parches tardan un poquillo más en salir, pero siempre acaban saliendo y son los mismos (recompilados a partir de los fuentes) que publican los de RHEL.
Es la mejor opción actualmente. Salvo que NECESITES el servicio de soporte, claro. Pero eso se soluciona con un par de años de experiencia y conocimiento.
Espero que los de Oracle aporten algo a su distribucion, de lo contrario no creo que nadie acostumbrado a RHEL o a cualquiera de sus hermanos recompilados se cambie a la distro de Oracle.
#8 Lo que teme Red Hat no es que Oracle le quite el mercado de servidores en general. Lo que teme, según mi opinión es que le quite la cuota de mercado de servidores "Oracle" debido a que la distro que mejor soporte le da a sus bases de datos es... ¿adivinais? jejeje. No obstante, en esto cuesta mucho cambiar asi porque si, supongo que Oracle deberá currarse una buena campaña de marketing para quitarle esa cuota de mercado. Si son capaces de dar un soporte tan bueno como el que da Red Hat, en ese caso, los del sombrero sí deberán ponerse a temblar, ya que ¿quien mejor para dar soporte a un SGBD que los propios creadores?
Con respecto a Ubuntu, según he leído, Oracle le "concedio" a Canonical el certificado para dar soporte a su base de datos (que sólo poseen Red Hat y SUSE), y también trabajarán juntos para adaptar mejor las nuevas versiones Oracle a Ubuntu. Refernte al tema de servidores, Ubuntu aun está muy verde en este aspecto, Mark Stuntelokesea (paso de buscarlo), tenía pensado a partir de ahora, hacer mayor énfasis en los servidores para, ahora que tienen una buena distro de escritorio y sin dejarla de lado, poder coger mercado en ese campo y, por lo tanto, poder empezar a hacer negocio con su distro.
PD: perdón por repetir tanto "Oracle"
Noticia muuuuy vieja
oracle le tiene miedo a Mysql, i esta poniendo facil las cosas para que las empresas no se passen a Mysql