Hace 6 años | Por Unregistered a bandaancha.eu
Publicado hace 6 años por Unregistered a bandaancha.eu

La Asociación Nacional de Operadores de Telecomunicaciones y Servicios de Internet ha propuesto una solución para evitar la actividad de las webs de descargas sin necesidad de llegar a bloquearlas. La solución de la AOTEC consiste en que se les permita ralentizar la velocidad de acceso a estas webs, lo que dificulta la descarga pero no impide seguir accediendo a los contenidos de texto. El motivo que hay detrás de que AOTEC haga esta propuesta es que este tipo de webs representan una competencia para sus propios productos.

Comentarios

borteixo

#4 todos los operadores discriminan tráfico.

D

#32, ¿pruebas de ello?

D

#46 Cuando vodafone fibra se llamaba ono:
https://bandaancha.eu/foros/solucion-capado-ono-p2p-torrents-1215003

Más antiguo quedan los famosos proxys transparentes:
https://wiki.bandaancha.st/Medidas_contra_los_proxies_transparentes

Y sin contar con los bloqueos a nivel de capa de aplicación:
http://www.neoteo.com/trucos-como-burlar-los-servicios-que-bloquean-el/

Pues va a ser que los ISP no discriminan tráfico...

D

#64, ¿alguna prueba de hace menos de 10 años? Porque si lo más reciente que has encontrado es de 2007...

D

#66 Vodafone actualmente ofrece conexión móvil con discriminación positiva hacia sitios de vídeos o redes sociales. Que sea positiva hoy Igual es negativa para otras páginas mañana. Páginas que ni tu ni yo aún conocemos.
https://www.vodafone.es/c/particulares/es/tienda/movil/vodafone-pass/video/
En este caso particular por ejemplo si quieres ver vídeos de liveleak o el pase de temporada de la nba por ejemplo te consume datos a pesar de pagar por un paquete para no gastar datos en vídeos.

D

#77, hombre, eso es un pack, y teniendo en cuenta que en la lista de vídeos favorecidos aparece Orange TV creo que no hay oscuras intenciones. Que en un futuro pueda pasar eso que dices, pues a saber, pero a día de hoy no puedes decir que Vodafone esté discriminando tráfico, y menos aún podemos decir que todas las operadoras discriminan.

Trigonometrico

#32 El mío no. Yo tengo una velocidad de 1 Mega, y creo que no hay nada que me vaya más lento de lo normal.

T

#32 Esa frase es tan incorrecta y tan de cuñado que me has quitado las fuerzas de explicarte, razonadamente, el por qué. Igual si hubieras tenido un poco menos de cuñao, te hubiera explicado por qué no todos los operadores discriminan el tráfico.

soychanante

#4 Las cosas como son, deben estar cagaditos viendo lo que les viene...
Personalmente, después de 3 añitos con Fusión, les he mandado a tomar por culo, he contratado con otros una fibra simétrica, me he plantado un tvbox chino de 20€ tirando de kodi, y eso es una puñetera maravilla.
Veo lo que me sale de la cojonera y pago menos de la mitad... No me extraña que estén nerviositos...

R

#4 Te falta la opción buena:
Que le pidan explicaciones a las operadoras. Que después de todo quienes se están lucrando por el contenido pirata son las propias operadoras que bien que cobran sus 40€ para que puedas descargar contenidos.

En un negocio cualquiera, como un videoclub, el videoclub pide a sus proveedores contenidos para venderle a sus clientes. Al proveedor le interesa tenerlo en el videoclub para vender su contenido y al videoclub le interesa el contenido del proveedor para tener clientes. Todos ganan.

En internet no. En internet le cobran al cliente la entrada al recinto, los propios clientes llevan las películas y como los proveedores quieren vender las suyas empiezan a linchar a los clientes. Todo muy bonito cuando telefónica cobraba 40€ para que la gente se bajase datos(sí, la gente paga internet por bajarse datos, desde una película pirata a los mensajes de tus amigos de facebook). Todo muy bonito cobrando dinero a la gente y sin tener que mover un dedo para "llenar las estanterías" porque ya las llenaban los usuarios con el contenido traido de casa. Ahora que los productores de contenido quieren su pedazo del pastel, los usuarios pagan doble, las operadoras siguen cobrando su cuota mensual y si quieres un producto, lo pagas otra vez. Te cobran la entrada al recinto pero luego se niegan a repartir los beneficios con quienes ponen los contenidos por los cuales la gente paga la entrada.

Si tanto problema hay con la piratería, los proveedores de internet son los que saben de donde a donde va el tráfico. El dinero que han pagado los clientes para conectarse a internet que lo oferten a los proveedores con respecto al tráfico. Los clientes ya han pagado por bajarse ese fichero: su cuota mensual. Es exactamente lo mismo que hace netflix, spotify y cualquier servicio de streaming. Que lo apliquen a las operadoras que son al final quienes están cobrando una pasta gansa con el tráfico de ficheros.

D

#7 me apunto!

zoezoe

#1 ¿Y por qué no enlazas directamente y en todo caso pones un visto @_____________?

D

#6 totalmente.. a mi me parece una pasada que te pongan pegas para tener internet en casa sin teléfono fijo..

Trigonometrico

#33 MI teléfono fijo va enchufado en el Router, por lo que, yo creo que sólo tengo ADSL.

e

#68 #33 Yo por suerte aún sigo con adsl de jazztel con anexoM (8 mb de bajada y 2 de subida), y teléfono analógico que sigue funcionando si se va la luz. Y llevo años pagando 37 € por eso, incluyendo 4 horas de llamadas a móviles en cualquier momento y un móvil con 3 horas de llamadas y 3 GB. No hay oferta que me lo iguale, de momento. Todas las de fibra son, o más caras, o la gente habla pestes de ellas.

Trigonometrico

#73 Yo tengo algo similar. Por unos 40 €, 1.000 minutos a móviles y 60 minutos al extranjero desde el fijo, más 100 minutos de llamadas desde el móvil con 0,8 Gigas de datos.

luiggi

#6 Es que teniendo internet el resto lo consigues: telefonia (por whatsapp o por voip si quieres numero), tv (netflix o similar), etc
Son las compañías las que quieren imponer el paquete a fuerza.

D

#34 igual un dia se dan cuenta de que ya no es el 2005. No se, espero...

SirMcLouis

#11 si que va y se puede llevar a Bruselas

Trigonometrico

#10 Realmente va en contra de aumentar sus ingresos.

D

#9 Las locales son las que tienen una red de cable DOCSIS (últimamente algunas están montando fibra) en un municipio / pueblo e incluso capitales y que no tienen que ver con las grandes (esto es en parte), al menos la infraestructura principal no es de dichas grandes operadoras y es inversión local.

Hacer lo que comentan sería un suicidio. Me da igual lo que hagas con el caudal de datos, si me viene una carta de denuncia de que X usuario la está usando de forma fraudulenta o ilícita ya tomaré acciones legales.

swapdisk

#16 #9 yo tengo internet con una de esas. Sólo cable, sin teléfono ni TV (aunque lo ofrecen si quieres) y pago 19€ por 20 MB. Donde estoy es la mejor opción.

capitan__nemo

#9 Ahh no ¿Quien coño son estos y quienes son realmente sus dueños?
INGER ELECTROTELECOM, CAMPIÑA DIGITAL, CABLEMURCIA, COMUNICACIONES RONDA, VISOVISION, CABLEMEL, REDFIBRA TELECOMUNICACIONES, ...

¿Revendedores?
Si una parte importante de tus ingresos vienen de revender servicios de otros, creo que realmente esos otros igual son realmente los dueños.

D

#5 rl de 56k te daba como mucho 4kB/s y eso cuando iba bien, normalmente te tenias que conformar con 2.

El día que para ver una foto porno tengas que esperar 20 segundos...

D

#20 Que tiempos esas "galerías de imágenes" que no era nada mas que una tabla cutre con las URLs a las fotos. Que luego tardaban media puta vida en cargar lol

Recuerdo que una vez quise bajarme un juego de 20 megas de la N64 y tuve que dejar encendido el ordenador practicamente un día entero.

D

#39 para eso estaba el getright, qué tiempos!!

squanchy

#20 Más de una jamelga he bajado fragmento a fragmento, y cuando llegaba a abajo, no era jamelga, si no mandingo.

Trigonometrico

#43 lol lol lol

c

#20 O varios minutos. Tiempos heroicos aquellos en los que decidías que parte de la foto era ya suficiente para una paja, lo que no deja de ser un eficiente algorimo de compresión de datos con pérdida.

PacoJones

#5 Daba para 5kB/s si tenías suerte

c

#31 dependía del modem también, que tiempos...

mafm

#42 a 2600 he navegado yo...

Trigonometrico

#48 Tenía su encanto leer una página mientras tenías otra cargando en otra pestaña.

Pacomeco

#61 ¿Pestaña? Dirás ventana, ¿no? Cuando Opera comenzó con las pestañas ya había ADSL.

mafm

#83 #61 hereje! En mosaic no había pestañas!

f

Eeeeh ofertamos megas y megas y megas, peroooo no los podeis usar para lo que sirveeeee jajajja.

Dovlado

Qué cansina es esta historia de los operadores, las gestoras de derechos y sus pajas mentales de lucro cesante.

Si tuvieran éxito no tendrían ni un cliente más. Lo que tendrían son más bajas porque sería inútil el ancho de banda

D

Titular alternativo: las operadoras locales proponen poner Puertas al campo.

T

#19 Qué pesadez. Eso díselo a los chinos, o ahora también a los libérrimos yankis.

D

#25 con mucho éxito todo, claro.

c

La originalidad de esta medida está en que (...) obvia la aludida preocupación del juez cuando el cierre de páginas web considerada tenga también otro tipo de contenidos y su cierre puede ser controvertido o más difícil. [La preocupación del juez se refiere al] artículo 20 de la constitución que consagra el derecho a expresar y difundir opiniones e ideas y el derecho a comunicar y recibir libremente información veraz.

Sin tapujos, hoygan. Qué poquito futuro le queda a las democracias occidentales...

N

Claro, pero luego ves a Movistar con imagenio metiendote paquetes, como futbol + estrenos sin solicitarlos, y tienes que perder tu tiempo en llamar para dar de baja un servicio que no has solicitado, puto país de pandereta, con ciudadanos tan borregos no se puede esperar otra cosa, pk no es culpa del gobierno sino de los paletos de a pié que siguen permitiendo esto

y

Vaya flipados. Hay mil formas de saltarse algo así.
Van a tener que ralentizar todo el tráfico de los protocolos de descarga p2p, el tráfico de las vpn... Y si lo ralentizan, van a estar ralentizando en su mayoría conexiones legítimas.

snd

Claro que si, neutralidad ¿pa que?

e

Un brindis al sol... las paginas de descargas no alojan nada sino los hosters... es.. imposible saber si relantizas contenido legal o ilegal...

squanchy

Imagino que por webs de descargas entienden mega, rapidshare, y todas esas que alojan archivos que se bajan por http. Así tienen mucho más fácil hacer de censores, que intentando identificar las webs con simples enlaces.

Trigonometrico

#47 Y si alguien guarda sus propios archivos en uno de esos servicios, le estarán entorpeciendo también a él.

pinger

Yo propongo pasarse a una cooperativa como Som Connexió, o guifi.net

D

Marchando una de puertas al campo!

D

#63 Claro que pueden, pero entonces ya se meten en un berengenal porque no pueden capar selectivamente por contenidos. Y no pueden caparlo todo así por las buenas..... al menos mientras la neutralidad de la red siga vigente..... porque aún sigue vigente ¿no?

D

Eso que ellos creen el remedio les resultaría en realidad perjudicial. Lo que pretenden perseguir son las webs de streaming. Y si lo consiguieran la gente volvería al p2p en masa, y entonces ya que se podrían ir olvidando de ver un duro.

Trigonometrico

#58 Si pueden reducir la velocidad de las páginas que les interese, supongo que también podrán capar el P2P.

D

otra cuchillada al sentido común..

D

Con darse de baja, a tomar por.....y para otros gastos lo que pago a jazztel.

B

En vez de competir en terminos de calidad del servicio proponen un cartel (mafioso) para seguir saltandose todo, normas, publicidas, facturar por contenidos no solicitados,... Si no pueden competir que cierren!!

Spike_Spiegel

¿Hemos vuelto al 2005?

D

#87 a mi las llamadas no me importan, la chicha esta en el internet. españa si no es el pais con el internet mas caro de europa, estara en el top3
this is pain

XrV

Vamos a ver, ¿por que coño los operadores de Internet no se dedican a ser operadores de Internet y nada mas?

Trigonometrico

#53 Les corroe la avaricia, el ansia viva...

Si quieren ser algo más, que creen páginas web con contenidos que interesen a los usuarios. Claro que, lo de crear contenidos interesantes parece que no va con ellos.

XrV

#62 el problema es nuestro, que entendemos mal su negocio comparandolos con autopistas. Son mas bien peajes.

D

estaba claro que los agoniosos de las ISP no iban a permitir la tarifa plana para siempre. Era demasiado bonito para ser verdad.
Les parece poco 60 pavos al mes para descargar por lo visto...

Trigonometrico

#49 Yo pago 40 pavos, pero es una pasta a final de año.

D

#71 tarifa plana por 40 pavos? Será ADSL 6MB....ya me diras donde...

Trigonometrico

#79 Sólo ADSL, sin televisión, creo que te lo ofrece hasta Movistar.

D

#84 me sigue pareciendo un robo

Trigonometrico

#86 En mi caso incluye llamadas a fijos, minutos de llamadas a móviles y minutos de llamadas al extranjero.

D

Me pareceria bien , si a los que roban dinero les redujeran los privilegios o les volvieran con medicación a lentos mentales.

t

Francamente, para descargarme un torrent de 5 KB no necesito una gran velocidad de conexión. Como si pirate bay y compañía consumiesen mucho ancho de banda... Por no hablar del marronazo técnico de distinguir una web de torrents de otra que no lo es. No se le pueden poner puertas al campo.

D

#15 a lo bestia cualquier página que tenga el texto "torrent" sera una !!!

D

#27 así se las gastan

Trigonometrico

#15 Creo que hubo in tiempo en que capaban puertos y no funcionaban los programas P2P.

p

...y si nadie los sanciona por ello, lo siguiente será ralentizar las webs de la competencia, no sea que te cambies de operadora.

¿Verdad?

a

Existe un problema por ahora irresoluble y que a estas pequeñas empresas locales también les afecta. El nivel de los comentarios como siempre nada tiene que ver con el de hace años. Cuando un grupo de pequeñas empresas lanza una propuesta de este estilo y que con total seguridad no llega a ningún sitio es porque las tienen que estar pasando canutas. Los derechos de las emisiones no son gratis, son muy caros y las necesidades de caudal van a más y esto también es un coste muy importante, el hueco en el mercado es cada vez más estrecho y los precios van para abajo. Es un triángulo diabólico y muchas se ven condenadas a desaparecer, este no es más que un intento de evitar este extremo. No se como lo veis vosotros pero son pequeñas empresas que suelen tener plantilla fija, no tiran de contratas y están muy arraigadas en sus pueblos y barrios, son una alternativa real a las grandes y sus abusos y mentiras, supongo que como todas unas darán mejor servicio y otras peor servicio. No entiendo el revuelo de una propuesta que ni siquiera llegará a la persona encargada de legislar mientras telefónica, ono o vodafone ya capan y priorizan según les da la gana y han acabado de facto con la neutralidad en la red, y llamáis mafia a estos que seguramente se conforman con sobrevivir.

Nova6K0

Sigo diciendo lo mismo. A día de hoy aun no vi una plataforma que de las mismas ventajas que las descargas. Esto sin hablar del tema de precios. Además son muchísimos los motivos por los que la gente descarga, incluso aun teniendo contratadas plataformas como Netflix.

¿Quieren acabar con la piratería? Entre otras cosas tienen que hacer esto:

1 - Subir los salarios

2 - Bajar los precios de las ofertas de Internet. Sobre todo eso de cobrarte cosas que no vas a usar, pues... Todo esto sin hablar que ya estás pagando por los contenidos por adelantado sean series o deportes como el fútbol que esa es la verdadera razón de que cada poco anden subiendo las cuotas.

3 - Dejar de cobrar igual tengas ADSL o Fibra, que es una tomadura de pelo. Somos muchísimas personas en España los que estamos pagando entre 70-80 € por velocidades de ADSL, menores a 10 Mbps (eso los que pueden acceder a estas, claro). Además yo no voy a pagar 80 € para que luego inviertan en redes solo en Madrid o Barcelona, por ejemplo.

4 - Dejar de tomarnos el pelo con el "hasta" No puede ser que contrates 20 Mbps y tengas 8 Mbps.

Sobre el tema de la piratería, la educación y tal. Cuando yo era niño y de adolescente, también escuché muchas charlas del mal supremo que era la piratería y tal. Y en parte me las creía, hasta seguía Operación Triunfo. Cuando empecé a escuchar informaciones, leer noticias y tal. Me di cuenta que todo eso que contaban era simplemente falso. Por eso cambié de opinión. Y los años me han demostrado que los que más se quejan de la piratería son los más piratas.

Una de las mayores tomaduras de pelo respecto a quejarse de las descargas, pasa en la música. Generalmente aparentar talento en una obra de teatro es imposible, lo tienes o no lo tienes, en una serie o en el cine, es tambíen complicado (con ciertos matices). Pero en la música una persona sin un pimiento de talento, especialmente de voz, puede triunfar, gracias a programas que engañan a la gente haciéndoles creer que saben cantar. Generalmente fuera de efectos que se metan con vocoders o programadores de voz, si los necesitas para cantar es porque realmente no sabes cantar. Y si no fuera por esos programadores/adaptadores de voz como Antares Autotune, el más usado o Celemony Melodyne Editor esas personas dudo mucho que tuviesen la carrera musical que tienen. Por eso cuando personas que necesitan estos programas para cantar, se quejan de las descargas, tienen mucho "mérito" y muchas pelotas u ovarios para quejarse...

Sobre el creerse informes con cuentas de la vieja o economía de la ESO (cuando no queda en economía de primaria), lo de siempre...

Salu2

D

pues la velocidad a la que lo relenticen es la que deben poner en su publicidad a la hora de vender sus productos y bien grande, no en la letra pequeña. fibra óptica a 50Kb/s o lo que sea, pero sin engañar

j

Más oportuno sería decir: La operadoras locales proponen ralentizar las webs de descargas.

Y esa es la libertad neutral de la red. También el progreso deseado, acotado y ralentizado como cualquier otro tema de progreso. Ante los recursos y el progreso la pasta es lo principal.

D

!!!BLockchain!!! Blockchain!!!

polvos.magicos

De paso que aprovechen para bajar los precios ya que somos uno de los paises de Europa con las conexiones más caras.

l

Meten la puntita a ver si con esto de la neutralidad de la red sacan algo con las redes mafiosas.

Ni un paso atrás.
Los datos son datos.

b

Supongo que en EEUU ya lo estarán haciendo en breve. Y no me extraña que fuera la intención si matar la neutralidad en la red. Y no porque se sientan muy preocupados por la propiedad intelectual, sino porque venden sus películas y series en su Movistar+ equivalentes de cada proveedor.

Cuchipanda

edit

D

Iba a enviar esta noticia relevante pero pensé que me la iban a tirar los mafiosos por la envidia que me tienen y cambié de opinión.
#0 gracias por enviarla.